- Akár 368 TB-nyi NVMe SSD-t is pakolhatunk a Western Digital "kofferébe"
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Micro Four Thirds
- Milyen videókártyát?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali fotós kérdések órája
- Google Chromecast topic
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Kockáztatnak a bankok, ha AI-t használnak
it Felhívták a bankok figyelmét, hogy kockázatokra számíthatnak, ha AI-t és gépi tanulást kezdenek használni.
-
No Rest for the Wicked - Megkaptuk a korai kiadás gépigényét
gp A PC-s early access változat a mai naptól végre elérhető lesz minden érdeklődő számára.
Aktív témák
-
félisten
Üdv Mesterek!
Erről vannak-e tapasztalatok?
Mivel most először veszek Samsung SSD-t, ezért kellene megerősítés, hogy pl mennyire strapabíróak? (Minden nap min. 12 órát fog menni, ennél csak többet, egy OCZ-m 7 hónapot bírt ki, aztán kampeca)Válasz sürgős, mert (pozitív vélemények esetén) rendelném is azonnal.
Szerk
rákerestem itt a topikban, teszteredményeket találtam is(hozza a gyári adatokat read/write és 4k-ban is jó), de engem a strapabírás érdekel elsősorban, mert nem fog pihenni sokat
(technikai feltételek adottak, W7 az OS, és pontosan tudom, hogy és mit kell/célszerű beállítgatni egy SSD esetén, tehát tényleg csak az érdekel, hogy azért ne fél év múlva zsibbadjon meg)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
-
félisten
válasz Joltee #19596 üzenetére
Tegnap rendeltem ilyen ssd-t (most először samsung-ot) én is kíváncsi vagyok rá. (Most valamikor délután hozza a futár elméletileg). A gyári értékeket hozza, ne zsibbadjon le 1-2 hónap múlva, igazából ennyi az elvárásom. (Vertex 3-sommal meg nem kell nyilván összehasonlítani)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Fire/SOUL/CD #19603 üzenetére
Megérkezett a Samuka, 5 perc alatt migráltam hdd-ről ssd-re, már ssd-ről indítva a rendszert, W7 x64 alól, mindenféle állítgatás nélkül ezt az eredményt hozza. [link]
A gyárilag megadott adatok megfelelnek a valóságnak.
UI: Én sem tudok képet beilleszteni, csak linkelni, megint hegesztik a PH!-t?
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz BioNiCMaN #19624 üzenetére
somasz
Gondolom, ha ilyen szoftverekkel dolgozol, akkor anyagi szempontból nem vagy behatárolva. Ebből a megfontolásból egy 120G-s OCZ Vertex 3 (3 év gari) vagy a fennemlített Intel 320 series 5 év garral.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz BioNiCMaN #19629 üzenetére
1. Ott a linken 5 évet vállalnak (persze a gairztatás feltételeit olvasd el, mert ha neked kell küldözgetni/vinni jobbra-balra, nyilván az kapufa)
2. Ilyen megfontolásból, ha egy 3 év garis ssd-vel visszamész 2,5 év múlva, akkor igaz, hogy nem hajtanak el, de hogy olyan ssd-t pont nem fognak tudni cserélni, az is biztos... (Max ráfizetéssel veszel egy másikat)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz bitmad #19662 üzenetére
Minden gyártó külön írja is az SSD-jéhez mellékelt kis könyvben, hogy ha van lehetőség a BIOS-ban AHCI üzemmódra állítani a SATA üzemmódot, akkor azt tegye meg a felhasználó. Én AHCI módban frissítettem firmware-t. Érdemes utánanézni, hogy a Te ssd-d esetén a gyártó javasol-e bármilyen módosítást, firmware frissítése előtt. A frissítő programok ki szokták írni, hogy van-e valami gondjuk a rendszerrel/eszközzel stb.
Az AHCI szolgáltatás(ok) elérését/vezérlését biztosítja (pl speciális energisémák/speciális energiatakarékossági sémák és azok vezérlése kifejezetten vinyókhoz stb). Szóval az AHCI üzemmód sokkal több, mint a közismert HotSwap és NCQ támogatás, ha valakinek van kedve, olvassa el az AHCI specifikációt.
Más
Ezt a progit tudnám javasolni minden SSD usernek, főleg, ha épp most szerzi be élete első SSD-jét és szeretné elkerülni a rendszer teljes újrahúzását.
Paragon Migrate OS to SSD
A program mindent elvégez helyettünk, gondoskodik a partícióeltolásról stb stb és 2 kattintással átmásolja a régi hdd-n lévő rendszerünket az SSD-re. Ezután már csak restart, BIOS-ban átállítani a boot-sorrendet (ssd-ról induljon a masina) és már kifogástalanul indul is az OS az SSD-nkről.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz #41133696 #19704 üzenetére
1. ne keverjük a klónozást a backup-al...
2. Igen, Acronis TI Home 2011 alkalmas SSD-ről backup-ot készíteni(bárhova, kivéve önmagára ), beleértve a 100mbyte-os rejtett partíció megléte esetén is.
(Átlag user-ek simán telepítenek W7-et SSD-re, akkor a W7 elvégzi az alignálást (ami SSD-k esetén kötelező, hasznos dolog), de járulékos költségként létrejön a 100mbyte-os rejtett partíció, ami igazából kizárólag , a rendszerpartíció BitLocker-rel(csak Ultimate/Enterprise változatokban érhető el) történő titkosítása esetén nélkülözhetetlen. Itt csokorba szedtem, pár neten fellelhető urban legend-et, a rejtett partícióval kapcsolatban3. Erről a rejtett partícióról meg szoktak feledkezni backup készítésekor a user-ek, pedig egyszerű a dolog: Ha létezik, akkor azt a rendszerpartícióval együtt menteni kell
4. Acronis restore esetén (elmentve helyesen a rejtett partíciót is) kiválasztható, hogy az egész lemezt állítsa vissza (rejtett (c), rendszer(d) és MBR (MBR-re még kitérek, mert fontos)) avagy MBR nélkül csak a rejtett ill. rendszerpartíciót állítsa vissza.
(A visszaállításkor kiosztott C betűjel a rejtett partíciónak, csak "átmeneti", a visszaállítást követően nem fog C betűjelet kapni, rejtett mivolta révén)Az MBR visszaállítás avagy sem, ez itt a kérdés...
No hát ezen funkció helytelen használata okozza azt a "jelenséget", amikor érkezik a user és arról számol be, hogy pl "korábban készítettem egy mentést a rendszerpartíciómról, most fél év múlva visszaállítottam pedig az mbr visszaállítást is bejelöltem, aztán csak a rendszerpartíciót állította vissza, a többi partíciómat meg elku..ta és RAW-ként látja a rendszer. Egy csomó adatom elveszett ez a .................................................... (ékes jelzők az adott szoftverről) miatt...Na hát természetesen nem a szoftver a "hülye", hanem a user, mert súlyos hiányosságokkal küzd, bizonyos alapvető szakmai információk terén.
Az MBR-ben (többek közt) a partíciókról vannak tárolva létfontosságú információk, pl hol kezdődik/végződik, típusa stb stb. Ebből kifolyólag: Ha készítesz egy mentést, aztán ezt követően bármikor, bármilyen partíción végzett műveletet eszközölsz(új partíciót hozol létre vagy törölsz, átméretezel stb stb, akkor TILOS visszaállítani az MBR-t, abból a korábbi mentésből! Belátható miért, hisz a korábban elmentett MBR-ben pl 1 partíció szerepel, ha Te az idők folyamán felszeletelted több részre a vinyód, akkor az MBR megváltozik(több partícióról tárol infót), ha a korábbi mentésből az MBR-t is visszaállítod, akkor megint 1 partíciód lesz, amiket későbbiekben létrehoztál, megy a levesbe....
Összefoglalva: Ha a backup/restore progi elmenti az MBR-t is(Acronis igen), akkor az MBR-t csak akkor szabad visszaállítani, ha a partícióstruktúrában SEMMI változás nem történt, minden más esetben TILOS!
Az Acronis az MBR-t automatikusan menti, de restore esetén a user-re bízza, hogy azt visszaállítsa-e avagy sem.
A W7 saját backup-ja természetesen hibátlanul dolgozik(rejtett partíció esetén is), de visszaállításkor büntet, mert "Ő" automatikusan/kérdés nélkül visszaállítja az MBR-t, azaz ha valaki megváltoztatta a partícióstruktúrát, akkor minden adata elveszik, mert a W7 recovery-je minden partíciót letakarít és újralétrehoz ilyen esetben...
Elnézést mindenkitől, hogy ilyen terjedelmes lett a hsz, vagy ha esetleg OFF-ba kellett volna tennem...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
W7 az OS? TRIM működik, AHCI(olyan driver, ami támogatja a TRIM-et) és a partíció eltolás is mind rendben van és ennek ellenére tapasztalod ezt a jelenséget?
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Az nem lehet esetleg, hogy nem is az SSD teker? pl van még egy nagyobb HDD is a gépben és mondjuk a víruskergetőd (vagy valami más rendszer- és egyéb alkalmazás stb) azt "vizsgálja/hajtja", ezáltal elvéve a CPU időt az OS-től?
Esetleg próbáld időhöz kötni, hogy mióta jelentkezik a probléma, nem-e telepítettél valamilyen alkalmazást/komplett chipset-et//frissítetted a rendszert/valami rendszerbeállítást eszközöltél/valami rendszerkarbantartó vagy tweaker progi/bios-ba "matattál" stb stb.
Ha lenne véletlenül egy rendszer-visszaállítási pontod korábbról, azzal is megpróbálkozhatsz...
Más tippen sajnos nincs...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Csorbi #19740 üzenetére
Ez egy szép kérdés... Magyarul: Az SSD-t be szeretnéd "szervezni" a RAID 5-ös tömbbe, kvázi cache-nek? Ha igen, akkor szvsz nem kivitelezhető: [link]
2 dolog, ami miatt "necces" a dolog (idézve a linkelt pdf-ből)
# System Requirements:
For a system to support Intel Smart Response Technology it must have the following:
Intel® Z68 Express Chipset-based desktop board
Intel® Core Processor in the LGA 1155 package
System BIOS with SATA mode set to RAID
Intel Rapid Storage Technology software 10.5 version release or later
Single Hard Disk Drive (HDD) or multiple HDDs in a single RAID volume
Solid State Drive (SSD) with a minimum capacity of 18.6GB
Operating system: Microsoft Windows* Vista 32-bit Edition and 64-bit Edition, Microsoft Windows*
7 32-bit Edition and 64-bit# Select the size from the SSD to be allocated for the cache memory.
Note: Any remaining space on the SSD may be used for data storage using the simple data single-disk RAID 0 volume that is automatically created.Lehet, hogy csak Én fogom fel nem jól , de a RAID 5, az minden, csak nem egyszerű RAID kötet, illetve, ha meg automatikusan RAID 0 kötetet hoz létre(az SSD-n), akkor meg azért bukta... Persze azért kutakodj a neten, mert ez csak az Én meglátásom szerint nem kivitelezhető...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz balpis #19749 üzenetére
Ez is jó kérdés, megint csak azt tudom mondani, hogy szvsz nem kivitelezhető, hogy a cache-en felüli területre felpakolj egy OS-t, mert
1. Ha először lenne rajta az OS, aztén állítanád be cachnek, akkor egyből le is takarítana mindent az Intel progija, amikor az SSD-n létrehozná a RIAD0-ás kötetet. (Én legalábbis nem találkoztam még olyan szoftverrel, ami teljes adatvesztés nélkül hoz létre tömböt, kb olyan(erős csúsztatással), mint amikor letörölsz egy partíciót, meg újra létrehozod...)2. Ha utólag próbálnál meg rátelepíteni egy OS-t, akkor meg a telepítő pusztítaná le (szerintem persze)
Mindezek ellenére szeretem a kihívásokat, és kevés esély ellenére neki is ugranék, csak hát egy apróság hiányzik: Nincs olyan deszkám...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
válasz havri1 #19892 üzenetére
Ezzel a tesztel mérj egyet: ATTO Disk Benchmark 2.47
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz havri1 #19904 üzenetére
Ha tényleg mindent olyan dolgot megtettél, ami egy ssd-nél alap, akkor passz, hogy miért ilyen lassú. A lassút azért merem ilyen kategorikusan kijelenteni, mert Nekem is pont ilyen ssd-m volt, és az 280/270 értékekkel hasított...
(Amikor az egyik gépembe nagyobb ssd-t vettem, akkor adtam el, tehát nem azért, mert nármi gondom lett volna vele)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Kicsiguszti #19977 üzenetére
1. Azon a deszkán tényleg nincs AHCI üzemmód...
2. Azt nem tudom, hogy a Crystal infója azt jelzi-e ki, hogy a TRIM támogatott-e az eszközön(SSD-n), avagy hogy az működik is/engedélyezett-e. Ellenőrizd, ehhez futtasd a parancssort adminként és add ki az alábbi parancsotfsutil behavior query disabledeletenotify
Ha a visszaadott érté 0, akkor a TRIM engedélyezett/működik.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Kicsiguszti #19986 üzenetére
W7 alapértelmezett fiók az admin fiók (az az egy, amivel kérdés nélkül bejelntkezel/indítod a rendszert)
Az adminként való futtatás meg azt jelenti, hogyStart->keresőbe cmd->megjelenő listában jobb egér a cmd-n és futtatás rendszergazdaként opciót választod...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz föccer #20090 üzenetére
Igazából 8 napja vettem ilyen ssd-t, tehát strapabírosságról nincs tapasztalatom vele, az viszont tény, hogy a gyári értékeit hozza, gyárilag a legutolsó, TRIM-et támogató firmware-el szállítják (nem kell firmware-t frissíteni), saját tools-a van Samsung Magician Tools néven, amivel tesztelni, firmware-t frissíteni, optimalizálni, infót megjeleníteni stb lehet az ssdvel kapcsolatban.
A 64G-s csak írási sebességben lassabb, mint a 128/256G-s 64G | 128G | 256G
Ezt meg érdekességként: [link][ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Az SSD egyben lesz? Minden mehet róla a levesbe?
Ha mindkét kérdésre igen a válasz, akkorAz OS beépített DISKPART progija is alkalmas a feladatra, amit w7 bootlemezről, parancssorból is futtathatsz.
Indítsd a parancssort admin-ként, és add ki egymás után az alábbi parancsokat
DISKPART
LIST DISK
SELECT DISK X (ahol X az SSD-d sorszáma, amit a list disk parancsnál látsz)
LIST DISK (ezt most csak azért használtan ismét, hogy lásd, hogy valóban a megfelelő eszköz lett kijelölve, egy csillag lesz a kijelölt eszköz előtt a listában)
CLEAN
CREATE PARTITION PRIMARY ALIGN=1024
FORMAT FS=NTFS LABEL="lemezcimke" QUICK
EXITMegjegyzés
1. A QUICK kapcsoló gyorsformázást eszközöl, ha elhagyod, akkor lassú formázást eszközölsz
2. Nagyon figyelj oda, hogy helyesen add meg az SSD sorszámát, mert a műveletek nem visszavonhatóak és rossz eszköz megadásánál legyalul, visszavonhatatlanul mindent!
Csak saját felelősségre használni!
(Biztos kéz és szem kell hozzá )[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Csorbi #20112 üzenetére
Jó, hogy megcsináltad, mert én nagyon félreértettem a kérdést.
Ez úgy van kivitelezve, ahogy a nagykönyvben meg vagyon írva, csak én valamiért a kérdésedből azt a következtetést vontam le, hogy nem erre a "hétköznapi" kivitelezésre gondolsz, hanem hogy az SSD-d, raid 5 tömb-be van (annak részét képezi), és amellett megoldható-e... Ezért is kérdeztem ITT ezt: "Magyarul: Az SSD-t be szeretnéd "szervezni" a RAID 5-ös tömbbe, kvázi cache-nek?"Na mindegy,lényeg, hogy vetted a fáradságot(és bátorságot ) és megoldottad.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Csorbi #20114 üzenetére
Foglalkozási ártalom, hogy nem a legegyszerűbb dologra gondolok. Amikor feltetted a kérdést, akkor valami olyasmi gondolat futott át az agyacskámon, hogy "Hát ez a koma biztos nem arra a hétköznapi megoldásra gondol, akkor nem kérdezné..." Aztánmeg de... Ez van.
Most például csillapíthatatlan vágyat érzek, hogy kipróbáljam(és ki is fogom), hogy mi lsz abból, ha bitlockerrel letitkosítom a rendszerpartíciót, majd megpróbálom használni a Comodo Time Machine-t, avagy fordítva, először felpakolom a Comodo Time Machine-t és utána titkosítok...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz radi8tor #20116 üzenetére
Hát 60G cache szokott segíteni... (jelenleg az Intel progija 60Gben maximalizálja a cache-nek szánt terület méretét, hiába nagyobb az SSD)
Ezek szerint még nem próbáltál readyboost-os pendrive-al rásegíteni a W7-re? Pl egy 4G-s pendrive is már érezhetően(itt most azért ne drasztikus növekedére gondolj) gyorsítja a boot-ot és magát a rendszert is, pedig jócskán elmarad sebességben és kapacitásban egy SSD-től...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Az itt linkelt progit használd. A Crystal meg az AS SSD progik bugosak. Előbbi képes arra, hogy ahányszor indítod, annyiszor ad más-más eredményt, utóbbi meg kapásból azt írja ki számos esetben, hogy valami gebasz van a vinyóval (nem csak ssd-knél)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Én mindig ezt használom, ha érdekel a sebesség, mert ennek a proginak nincsenek szélsőséges kicsapongásai, eddig még minden vinyóval normálisan működött, illetve azt az értéket lehet vele megnézni, amit a gyártók megadnak. Persze a gyátók által megdott érték ugye PR fogás, hisz nem a szekvenciális olvasási sebesség miatt áll fel a rendszer gyorsan...
jozsi252 #20159
Régebben is szélsőségesen mért a Crystal, meg most is. A kb 1 hetes samun most lefuttattam, aztán seq írásra mér 50Mb/s-t... Persze nem igaz, mert ha a hdd-ről másolok egy nagyobb fájlt, akkor meg 135-el ír (ennyivel tud a hdd olvasni)DV #20161
Hitachi vs. Hitachi
Természetesen mindkét hdd alignálva van, ha diskpart/fsutil/msinfo32 segítségével nézem meg az eltolást, mindenhol pont 1024kByte.
A 2 hdd között alapvetően 1 eltérés van, az egyik NCQ-s, a másik nem.
Az NCQ-s esetén van a hiba, a teszt van egy óra mire lefut, és 4k-64thrd esetén simán magasabb írási átlagot hoz ki, mint a ma elérhető leggyorsabb vinyó
(Meg ennél a hdd-nél a közelébe nincs a többi mért érték sem a valóságnak)A vinyó kifogástalan, OS indul róla...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Kicsiguszti #20175 üzenetére
Ööö, és ebben mi az érdekes? Esetleg azt "csodálod", hogy IDE módban is megy a TRIM?
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Kicsiguszti #20178 üzenetére
A mai napig lehet kapni olyan (újnak nevezhető) alaplapokat, amikben nincs AHCI beállítási lehetőség a BIOS-ban.
"Gondolom akkor IDE módban megy, de még laikus vagyok a témában..."
Igen, megy. Az AHCI-t nem azért javasolják a gyártók (is), mert anélkül nem megy a TRIM, hanem azért, mert anélkül nem tudja azt a sebességet produkálni az SSD, mint amire hivatott lenne. (Arról meg ne is beszéljünk, hogy Vista óta kvázi "kötelező" AHCI-ben telepíteni az OS-t)
Sajnos a neten gyakran olvasni, hogy TRIM "nem működik" AHCI nélkül...
Röviden: Ez nem igaz.
Ha érdekel, akkor kifejthetem bővebben, hogy miért is nem igaz (megpróbálok fapadosan fogalmazni, esetleg néhány technikai doksival illusztrálva/kiegészítve a dolgot)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Akkor megpróbálom a lehető legegyszerűbben, hétköznapi (ha úgy tetszik fapados) nyelven megfogalmazni a dolgot, akik mélyebben érdeklődnek a téma iránt, elsősorban számukra néhány szakmai doksit is belinkelek.
# Az IDE és AHCI, azok SATA(Serial ATA) üzemmódok. Sokan az IDE hallatán régi "IDE-s vinyókra" (Parallel ATA) gondolnak. Ne tegyék, SATA üzemmódokról van szó)
# A TRIM az egy ún. ATA parancs
# Ezt a parancsot bizonyos OS-ek tudják elküldeni pl W7/ WS 2008 R2/Linux/Opensolrais stb stb, XP és Vista nem (Vista esetén elképzelhető, hogy egy frissítés keretében képes lesz rá a jövőben)
# Az SSD-nek is támogatnia kell TRIM-et (az, hogy az ssd-támogatja, vagy a firmware-e támogatja ugyanazt jelenti, csak a megfelelő firmware frissítésről gondoskodni kell, ha szükséges)
# Ahhoz, hogy a megfelelő OS eltudja küldeni a TRIM parancsot, ahhoz az ATA vezérlőnek meg kell felelnie egy szabványnak (Standard), nevezetesen ATA8-ACS2 Standard Bővebben a szabványról, valamint a drivernek (pl az AHCI drivereknek) is kompatibilisnek kell vele lennie.
A fentiekből belátható, hogy a TRIM parancs küldést nem befolyásolja a SATA portok üzemmódja, csak azok vezérlőinek/drivereinek (in)kompatibilitása a fennemlített szabvánnyal szemben.
(Gyártók is megjelölik a szabvánnyal való kompatibilitást, érdekességként pl Crucial - Command Set# W7+SSD(ami támogatja a TRIM-et)+AHCI üzemmód sem garantálja, hogy a TRIM működik is. A W7 AHCI driverével nincs gond, ellenben az Intel/AMD AHCI driverek (főleg a régebbiek) nem támogatják a TRIM-et. Ilyenkor jön elő az a jelenség, hogy idővel (sok törlést követően) tekintélyes sebességvesztést tapasztal a user. (Kivétel ez alól azok az SDD-k, amelyeknek a saját vezérlőjük végez "TRIM szerű karbantartást" (tipikusan JMicron vagy Toshiba vezérlők), az ilyen SSD-k XP alatt is használhatóak, belassulás nélkül)
[ Módosította: Pompi ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Frenky89 #20209 üzenetére
Dehogy vagy noob, max kalibrálni kellene a monitort...
Na de viccet félretéve, a nagy lila területekre fókuszálj, az egyik esetben(ahol nincs trim) nem összefüggő lila területet látsz, hanem a blokkon belül (egy-egy kis lila négyzet) más színek díszelegnek. Na ez jelzi, hogy a TRIM nem dolgozik.
(Azt nem néztem, hogy azért nem megy a TRIM, mert az egyik Intel SSD nem is támogatja, avagy mert letiltották)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz wwenigma #20214 üzenetére
Felejtsd el, már ez a progi sem a régi...
Direkt leszedtem a legutolsó x64-est, nálam is most ilyen a "kijelző"...
Lehet, hogy lehet állítani, régebben még lehetett erre használni, most már ezek szerint nem...
Töröltetem is egy modival a korábbi hsz végét, nehogy sokan rászabaduljanak a porogira, mert felesleges...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz radi8tor #20217 üzenetére
Felejtős a progi, viszont kellene egy progit keresni, ami olyasmi, mint egy töredezettségmentesítő, csak épp azt vizsgálja, hogy a teljes 4Kbyte-os blokk (8*512byte-os szektor) üres-e vagy sem és így végignyálazni az ssd-t.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz JoceeHunt #20263 üzenetére
Természetesen. Másik kérdésedre meg: [link]
Vannak olcsóbb, nagyobb kapacitású, gyorsabb (SATA3) stb SSD-k is a piacon, Én is csak kíváncsiságból vettem samut (Ha lehet hinni a híreknek, akkor a Samsung teljes mértékben megszünteti a HDD gyártást, kizárólag flash alapú adattárolókat fog fejleszteni/gyártani a jövőben)JoceeHunt #20266
Annak a hsz-nek a kérdésedhez ("Az Asus P8P67 sima lapba elmenne egy SSD ami Trimes?") semmi köze sincs...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Lord Dragon #20344 üzenetére
Milyen vinyóról és milyen progival "ghost"-oltál?
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Lord Dragon #20350 üzenetére
Akkor 2 lehetőség marad
1. Veszel normális SATA kábeleket (mert visszaolvasva már nem tudok más, egyszerűbb dologra gondolni)
2. Megfogod az alaplapot aztán kicseréled, ha meg nem garis, akkor frizbinek még jó lesz...Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
A gyári (gyártó által) adatok (max olvasás/írás sebesség) a nagy méretű fájlok szekvenciális olvasási- és írási sebességre értendőek.
Ezzel a progival tesztelj, vagy (ha van), akkor az adott gyártó benchmark-jával.Azt azonban tartsd szem előtt, hogy nem a nagy méretű fájlok szekvenciális olvasása az, ami miatt gyorsan indul egy OS. Ezzel csak azt tudod ellenőrizni, hogy a gyári adatok valamelyest megegyeznek a gyártó adataival, illetve arra jó, hogy esetleg kiderüljön, hogy valami gond van (ha pl szignifikáns eltérés van (negatív irányban) a gyári adatoktól)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
-
félisten
-
félisten
válasz jozsi252 #20500 üzenetére
[link]
W7 x64 Ultimate uptodate, Office 2010 x64 uptodate, Adobe Web Premium CS5 3 tagja (PS/DW/Flash pro) uptodate, Virtualbox alá egy XP telepítve, arra Delphi 7 telepítve és apróbb dolgok(irószoftver, Winamp, Kaspersky stb stb)
Szóval mi nem fér el egy 32G-s SSD-n?[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz jozsi252 #20505 üzenetére
Az SSD névleges kapacitásának 5-10%-a üres, az már oké. Ezen a 64G-sen is majd nekem kell gondoskodni róla, hogy "megmozgassam a blokkokat" (magyarul néha teleírom aztán törlöm is utána) mert túl sok a szabad hely.
A W7 meg nem fog 10 giga frissítést leszedni W8-ig + azt is vedd figyelembe, hogy milyen (méretes) progik vannak telepítve. Ha azok nem lennének (és átlag user-nél nem szoktak), akkor jócskán 10G alatt lenne maga csak az OS...
(természetesen virtuális memória másik meghajtón van + 2 év múlva ki tudja mekkora kapacitású, meg technológiájú vinyók lesznek a piacon)Szóval a W7-nek lazán elég a 32G, de manapság már az elérhető ár miatt természetesen ezen sem kell nagyon agyalni, kell venni egy 64G+, aztán kész...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz jozsi252 #20508 üzenetére
"De elvileg ssd-be van ilyen algoritmus nem?"
Igen van, de annak alapból biztosítva van hely, azaz ha fullig teleírod az SSD-t, akkor sincs gond (persze ez azért ne legyen gyakorlat), mivel a névleges kapacitás meg a tényleges kapacitás különbsége van erre fenntartva. Ezen felül célszerű azt a +5-10% üres helyet a usernek biztosítani, az a tuti.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz David89 #20512 üzenetére
Ekkora eltérés nem lehet, 500 mega felett kell olvasnia/írnia annak az ssd-nek.
ahci-t ugye úgy kapcsoltad be, hogy registry-be módosítottál, gép restart és egyből a bios-ba is bekapcsolni...Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz jozsi252 #20518 üzenetére
Ha ahci-re volt állítva a sata üzemmód a W7 telepítése előtt, akkor semmit nem kell módosítanod utólag.
Ha valaki ide módban telepíti az OS-t (ez független, hogy ssd avagy hdd-t használ a user), azt csak úgy lehet utólag átállítani ahci-re, ha először W7 alól a megfelelő registry kulcs értékét módosítja, majd restart és egyből a bios-ba átállítani AHCI-re. Ellenkező esetben BSOD-vel fog indulni(azaz nem indulni) az OS és restart.Fontos, hogy ez csak a OS beépített ahci driverére értendő (MSAHCI 1.x), mert ha valaki az alaplapjához mellékelt AHCI drivert telepítette, akkor a telepítő szintén elintéz helyette mindent, user beavatkozás szükségtelen.
Én egyébként azt a gyakorlatot részesítem előnyben, hogy az MSAHCI-t használom, nem telepítek senkinek külön intel vagy amd ahci driver-t, mert a W7 drivere biztosan támogatja a trim-et, míg egy régebbi deszkához adott ahci driver nem biztos...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz jozsi252 #20524 üzenetére
Kapcsold ki a gépet, húzd le a merevlemezt és úgy indítsd a gépet, (bár nem akarlak "ijesztegetni"), de nem lennék meglepve, ha nem indulna az OS...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz jozsi252 #20526 üzenetére
Akkor meg nem értem minek kérdezed, ha úgy is tudod, hogy minden oké?
Ha egy progi azt írja ki a rendszerlemezedről, hogy nem az, akkor 2 dolog lehet
1. Tényleg nem az
2. xar a progi...Ez egyszerűen kiderülne, ha lehúzod a hdd-t, mert a sok bűvészkedés eredményeként, lehet, hogy a W7 a hdd-re pakolta az indítófájlokat. Ha meg ez a szitu, akkor lehúzott hhdd esetén nem fog elindulni a rendszered.... De ha nem, hát nem...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Ne haragudj, de miután elolvastam, párpercig nem bírtam abbahagyni a röhögést.
Tehát kategorikusan kijelenthetjük, hogy LK fórumtárs számítástechnikai ismereteiben egy újabb mérföldkőhöz érkezett, melynek roppant frappánsan állított emléket: "Hát gyerekek,ez szükséges. MBR =master boot record. E-nélkül nincsen móka."[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz jozsi252 #20544 üzenetére
Nem az váltotta ki belőlem a röhögést, amit írt, hanem ahogyan megfogalmazta...
Az az állítás egyébként igaz. Én még a DOS 6 időkben vettem az első PC-met és már akkor is igaz volt... Annak nem néztem utána, hogy mikor kezdték fejleszteni, de nyilván korábban...
MBR | MBR részletesebbenEgyetlen egy esetben nincs MBR egy vinyón: Amikor megvetted és "nyers" állapotban van. Abban a pillanatban, amikor létrehozol egy partíciót, akkor létrejön. Az MBR egy partícióséma, nem csak ez létezik, de napjainkban még kitart (vannak ugyanis korlátai, pl a létrehozható partíció max. méretét illetően). Amikor W7 alá beteszel egy vinyót(mindegy, hogy hdd vagy ssd), akkor a W7 lemezkezelője először arra kérdez rá, hogy milyen partícióstruktúrát hozzon létre, MBR-t vagy GPT-t...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
1. Nem. Az MBR a vinyó legelső 1 darab szektora, mindösszesen 512 byte méretben (hisz szektor) Mindösszesen ennyi az MBR
2. A Vista/W7 akkor hozza létre, ha a vinyó nincs előparticionálva avagy letörlöd a létező partíciókat és újra létrehozod. A 100 megás partíción semmi más nem lesz megtalálható, mint a rendszerindító mappák/fájlok. Ez akkor jut kiemelt szerephez, ha bitlockerrel letitkosítod a rendszerpartíciót, hiszen ilyenkor csak és kizárólag erről a rejtett partícióról tud indulni a rendszer. Ha valaki előparticionál, ezzel "meggátolva" a 100 megás rész létrejöttét, akkor a rendszerindító mappák/fájlok a rendszerpartícion lesznek, ezzel kizárva, hogy a rendszerpartíciót titkosítani lehessen bitlockerrel...
Kicsit visszakeresel, bővebben írtam erről a 100 megás részről...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
Aktív témák
- Revolut
- Akár 368 TB-nyi NVMe SSD-t is pakolhatunk a Western Digital "kofferébe"
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- E-roller topik
- Mézeshetek és macskák Androiddal
- PlayStation 1 / 2
- Milyen autót vegyek?
- Autós topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Jeorjosz7 károsultjai
- További aktív témák...