Hirdetés
Aktív témák
-
Carasc0
őstag
Sziasztok!
Valójában az a kérdés az hogy: Amennyiben nem fut az OS részéről a TRIM, attól még használható rendesen az SSD? Nem lenne terhelve, csak log meg alap dolgokat írna rá a rendszer. Nagyobb adatmennyiség napi szintű mozgatása kizárt, tehát többet READ-elne mint WRITE-olna. Nem lesz baja?
-
Carasc0
őstag
Sziasztok! Boldog karácsonyt mindenkinek!
Dell inspiron 1525 laptopom van amelyen jelenleg a mac os x 10.6.8 van telepítve. Vettem bele OCZ Vertex 3 120Gb-os SSD-t. Interneten való utánajárás alapján a rendszer TRIM funkcióját egy TRIM Enabler nevű programmal aktiváltam. A patch működik, de a trim nem aktív. Viszont erre a hibára nem találtam okozatot definiáló leírást a neten. Ezzel kapcsolatosan szívesen fogadom a segítséget.
-
#35676
Carasc0
őstag
Fire/SOUL/CD
#35675
Carasc0
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#35675
üzenetére
Nem hivatalosan kiadott? INTEL oldalról szedtem!
OPPS! Installs the Intel® Rapid Storage Technology (AHCI) driver version 11.0.0.1032 for Intel® Desktop Boards.
Bár INTEL boards kifejezés több értelmű!
-
-
Carasc0
őstag
Üdvözletem újra!
Adatlapomon lelhető masina élteti a Samsung SSD 830 256GB példányt! Samsung SSD magician 3.1-el optimizáltam, meg 1-2 dolgot elvégeztem. Elvégeztem egy All 0x00 Fill mérést és ezt kaptam!
Használt AHCI driver: IRST v11
Megerősítem a jelmondatot: Megváltozott a felhasználói élményem!
-
#35605
Carasc0
őstag
Fire/SOUL/CD
#35600
Carasc0
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#35600
üzenetére
Értem és köszönöm!
Nos akkor már csak 1 kérdésem maradt. Az IRST telepíteni akar egy Intel Control Center cuccot is. Ez szükséges vagy nem?
-
#35598
Carasc0
őstag
Fire/SOUL/CD
#35597
Carasc0
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#35597
üzenetére
Az SSD sebességek táblázatában van egy hasonló deszka mint az enyém! Annyi a különbséggel hogy az illetőnek Deluxe/GEN3-ja van, nekem meg csak sima Asus P8Z68-V/GEN3. A táblázatban a megjegyzés rovatban ott van az IRST driverének 10.8-as verziószáma. Elvileg akkor ez nekem is jó.
BIOS a legfrissebb, ezt most ellenőriztem!
Nos akkor úgy érdemes akkor hogy WIN7 telepít majd IRST driver. Én eddig mindig telepítettem chipset drivert semmi gondom nem volt vele. Így ha most telepítem, gondolom ez nem fogja lassítani az SSD-t. De ezt csak gondolom!
-
Carasc0
őstag
válasz
Kisgyöpi
#35593
üzenetére
Osztom örömöd! Én is most kezdem lassan beüzemelni. Alig várom az első átélést mikor sebes lesz az egész!
Gondolom akkor mindenki azt mondta hogy AZT A *****! 
Én, mint fetebb írtam a telepítési cikk alapján csinálom! Persze ehhez kapcsolódott 2 kérdésem!
Blue@X: Eddigi SSD-kel kapcsolatos ismereteim alapján: erősen +1 szavazat az M4-re!
Kisgyöpi: Nem tudom, még a dobozba pihen! De nem fogom szerintem... Minek!
-
#35591
Carasc0
őstag
Fire/SOUL/CD
#35588
Carasc0
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#35588
üzenetére
Szia!
A cikked olvasását követően lenne pár kérdésem!
Azt írtad hogy mikor fenn van a Win7, automatikusan ne telepítsünk semmilyen chipset driver-t hanem mérjünk egyet. Ezt muszáj? Nem a kímélet miatt kérdem, hanem a szükségessége miatt!
A másik hogy én úgy szoktam hogy mindent beállítok a nyers Windows 7-en ahogy szoktam, majd utána automatikusan feltelepítem a szükséges drivereket. És ide tartozik az intel chipset INF update+ IRST is! Sőt ezekkel szoktam kezdeni! Ez így nem gond ha így csinálom?
Előre is köszi!
-
#35589
Carasc0
őstag
Fire/SOUL/CD
#35588
Carasc0
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#35588
üzenetére
Üdvözlet!
Nem, dehogy is.
Nem hiszem én sem hogy ennyire porcelánként kell kezelni ezt az eszközt. A cikked alapján csinálok nagyjából mindent, a beállításokat meg a Samsung progijával, meg esetleg 1-2 dolog és utána használom ahogy írtad! Nem fogom széthajtani, totálisan átlagos felhasználásra lesz. -
Carasc0
őstag
Sziasztok!
Köszönöm szépen! Én köszönöm a hisztim korábbi elviselését, mert nem tudtam dönteni! Na most már megnyugodhatok mert megvan az eszköz. A reliability fogalma húzott a Samsung felé tehát +1 pont neki.
Hamarosan beüzemelem!
radi8tor1: Jó hogy szólsz, alighanem cserélem is nagyobbra mert nem fog ráférni a mario.exe
Tomko78:
Neked 2 SSD is van azok is mehetnek mint a güzü! -
#35478
Carasc0
őstag
szörnyeteg77
#35475
Carasc0
őstag
válasz
szörnyeteg77
#35475
üzenetére
Ne adj neki annyi alkoholt és nem fog annyit fogyasztani!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Carasc0
őstag
Üdvözlet!
Ezen érdekes témához hozzátársítom azon elméletem hogy hiába van cache, szerintem nélküle is elég goyrsan betöltődik egy oldal. Megfelelő sávszélességgel egy még nem cache által eltárolt adatokhoz csatolható weboldal betöltése is kevesebb mint 3 mp alatt betöltődik. Persze itt a sávszélesség a domináns paraméter.
Tehát ha egy weboldal betöltését nézzük, akkor a sávszélesség, és a weboldal útvonala és a weboldalt tartalmazó "üzenet" továbbításának ideje számít igazán. A Cache, ez esetben nem tudom mennyire számít, de ha számít akkor nálam észrevehetetlen a különbség, pontosabban nélküle nem érzem lassabbnak egy weboldal betöltését. Japán oldalakat meg nem hívok le!
-
Carasc0
őstag
válasz
Kisgyöpi
#35392
üzenetére
Az értékek ahogy feljebb írták mind szekvenciális adatmozgatásra vonatkoznak! Nem rossz, de nem ez az egyedülálló mérvadó! Különböző típusú read műveletekben viszont a Samu jobb! De ez is egy szemlélet. Az összhangot kell nézni, meg azt hogy általános felhasználás esetén mennyivel lesz az egész gyorsabb! Elárulom ugyanannyival lesz gyorsabb bármelyiket is választod!
Pl. boot, programindítási idő esetén pl. mindegyik ugyanazt nyújtja!
Aztán jönnek a további feladatkörök ahol szintén elenyésző paraméterbeni különbségek vannak! Tehát tényleg belátható hogy általános használat esetén ezek közül nem lehet mellényúlni.
A megbízhatóság is érdekes kérdés. Megfelelő szoftveres és hardveres beállítások mellett elvileg mindegyik egyfomrán megbízható! Függetlenül attól hogy az egyikre Sandforce a másikra Samsung felirat van égetve!
Dominancia lehet még az ár, a csomagolás, a márkához való eddigi más eszközökből adódó pozitív vagy negatív viszony.
Ha viszont a szekvenciális műveletek fontosak, akkor GT mindenképpen. Ha meg nem, akkor szerintem a Samsung is megteszi. Ha a pénz számt, akkor az olcsóbbat!
WD Black-hez képest mindegyik egy Ferrari színvonal. Itt 5-8x sebességbeni különbségek vannak han em több. 2x? Ne viccelj..... annyival még az 1. generációs SSD-k is gyorsabbak
Nem a Samsung reklámozása céljából hanem csak úgy a különbségek megfigyelését célzóan ezt olvasd el: LINK
Na megpróbáltam körülírni!
-
-
Carasc0
őstag
-
Carasc0
őstag
válasz
HZoli87
#35147
üzenetére
Köszi az oldalt. Megnéztem és találtam egy érdekes táblázatot. 4K random read. Hát nem tudom de a Sync 240Gb (Ami szerintem a GT 240gb lesz) sehol nincs a Samsung 830-hoz képest!
Írásra sem pocsék annyira a 830.....Szívem szerint a 256-os samu-t venném! De olyan olyan drága 
-
Carasc0
őstag
Na akkor jöjjön a nagy kérdés!
Teljesen jogosan bombáztok engem hogy ne foglalkozzak a tesztekkel, hanem vegyek egy SSD-t az ajánlottak közül és használjam. Ez eddig teljesen oké! De ha mindegyik egyforma lenne akkor kérdem én, ti mi alapján választottátok azt a példányt amit most használtok. Többségetek Samsungot használ ahogy láttam, meg van aki Corsairt, elvétve látok Agility meg Intel-t is no meg kingstont is.
Tehát kell lennie valaminek ami által az adott illető azt választotta. Most ne a pénzt nézzük, mert az oké hogy mindenki nézi azt is. De a típus kiválasztásának az indítéka mi volt. Nem hiszem el hogy valaki azért vett GT-t mert épp piros.
És bocsánat a megint esetleges totálisan fárasztó kérdésért, de nem akarom megbánni amit veszek.
-
#35137
Carasc0
őstag
Fire/SOUL/CD
#35134
Carasc0
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#35134
üzenetére
Hát ha jó az elméletem akkor a következő! Mivel az SSD írási teljesítménye bazira nem érdekel, mert a lényeg a READ műveletben van.
No most mivel szerintem is a Samsung megbízható, így kérdés az, hogy ha a Samsung 830 128Gb-os változat hozza-e azt a READ teljesítményt mint a Corsair GT 120-as akkor egyértelmű hogy Samsungot veszek!Note: Legalább is engem az írás nem érdekel, mert abba gyengébb a Samsung, mint a GT. De ez nem mérvadó nekem! Nem mintha nem lenne egy rossz dolog, de akkor is.
Szívem szerint Samsung 830 256-os változatot venném, mert az valahogy igazán arany középút lenne. Na de az ára az brutál szerintem. Vetekszik egy RevoDrive 3 120Gb-ossal aminek azért ott van a max 130 000IOPS-ja ami nyami!
-
#35133
Carasc0
őstag
Fire/SOUL/CD
#35132
Carasc0
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#35132
üzenetére
Samsung ellenében mi szól a Corsair GT mellett?
-
Carasc0
őstag
Nos!
Szerintem a fél világ rajtam röhög hogy még mindig a teszteket, mérési eredményeket, tapasztalatokat nézegetek különböző SSD-kről, mert nem vagyok képes eldönteni melyiket vegyem. Azért most hogy olvastam a Samsung 830-ról, meg kell hogy mondjam "különösen ajánlott" kategóriába tartozik, mindenhol csak dícsérik, 256MB cache, no meg a az írást leszámítva veri a GT-t. (Anandtech szerint).
Na most gondolkodóba estem!
-
Carasc0
őstag
A "Milyen SSD-t vegyek" cikk bizonyos idevonatkozó tartalmának értelmezése alapján, egy 120GB-os Corsair GT esetében nem kell 10%-ot üresen hagynom igaz? Mivel az eredetileg 128GB amiből az a 8Gb a Spare Area. Tehát csak formázom, abból lesz 111GB amit totálra feltudok használni nem?
-
Carasc0
őstag
válasz
Szanti
#35048
üzenetére
Én eleinte azt mondtam hogy a Revodrive-ok brutálisak. Igen de csak azok amelyek TRIM támogatással rendelkeznek. A tiéd alighanem még nem nem tudja. X3-as már igen. Tehát szép szép de..... Without TRIM miatt lesznek ott meglepetések!
Engem a TRIM hiána miatt igen gyorsan lebeszéltek a ReVodrive-okról. De az X3-as ami már tudja, kicsit drága. Majd egyszer....
@zetecR: Mi?
-
Carasc0
őstag
Most olvastam a topic 1. hozzászólásában ezt:
1. ma SSD-t még csak kizárólag energiatakarékosság, ill. strapabíróság
miatt érdemes venni, sebességben béka segge (EEEPC-ben okés)Ja bocs...
végülis ha RAMDISK-ben gondolkodok akkor igaz!Szóval béka segge.... Revodrive X4?
-
#35010
Carasc0
őstag
Fire/SOUL/CD
#34951
Carasc0
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#34951
üzenetére
Üdvözlet!
Nem hogy itt, de rengeteg külföldi fórumon is írták hogy SDD és Marvell páros egy örök probléma marad. Marvell vezérlő csak is a nem Sandforce alapú SSD-kel hajlandó együttműködni, korlátolt teljesítménnyel. Sandforce és Marvell viszont katasztrófa, nem hogy teljesítmény de még együttműködés sincs. Ezt az alaplapgyártók is feltüntetik. Nos mindenhol azt olvastam hogy igenis, ahhoz hogy kihozzam egy SSD-ből maximumot Intel vezérlő kell ide és lehetőleg SATA3+AHCI natív támogatással. Erre a drága jó 1155 Socket chipsetkészlete felkészült úgy hogy nem bántam meg a cserét.
Nos tapasztalati meggyőződésem nincs, viszonyításom meg nem is lesz, mivel még nincs SSD-m. De ha lesz, tudni fogom hogy ez a mostani masinám szépen kezelni fogja és a megfelelő beállításokkal a magam jóvoltából is, kitudom/kifogom hozni belőle a maximumot. Persze kíméletes használatra szánom, nem napi 100Gb adatok írására
Viszket a kezem a rendelés gombon de még félek. Az már 1000% hogy Corsair Force GT-t fogok venni. Sokat olvastam már az egész SSD eszköz természetéről. Elméletileg minél nagyobb kapacitásút veszek, és rendeltetésszerűen használom, élettartalma tovább bírja, mivel több memory blokkja van, és a TRIM-nek köszönhetően a blokkírási algortimus hatására a blokkok jobban kímélődnek. Persze lehet hogy ez csak hónapokat jelent vagy még azt se. Lehet hogy semmit se. De szerintem ha megvennék egy 180GB-os Gt-t hely, sebesség és megbízhatóság terén nem fogok mellé!
-
#34948
Carasc0
őstag
Fire/SOUL/CD
#34947
Carasc0
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#34947
üzenetére
Szia!
A bejegyzésedben szerepel a régi X58-as alaplapom! De hiába állítottam volna be ezeket a sebességeket, az egészet elrontja a Marvell vezérlő! Ezért is cseréltem le az 1366-ot 1155-re!
-
-
Carasc0
őstag
Valamilyen szinten gondolok a jövőre is. A programok mérete is egyre inkább emelkedik. Jelenleg a telepített WIN7-em Windows mappája foglal csak 13 Gb-ot. A programok összesen foglalnak 17GB-ot. Erre még rátolok egy VB-t meg még egy PS-t máris a foglalás 40GB-nál tart az összfoglalás. Állítólag játékot nem érdemes SSD-n tárolni. De akkor semmi értelme, mert a betöltésgyorsulást nem fogom érzékelni. Tudom hogy játékok esetén nem lesz több FPS ha SSD-ről fut, de azért ma már a komolyabb játékok pályái töltenek pár percig még komoly gépeken is, így nem árt oda egy SSD. Igen ám, de ezek a játékok legalább 8-10Gb-ot foglalnak ha nem többet. Jövőben ez még jobban növekedni fog és a HDD sebesség miatt tovább kell várni a betöltésre. Viszont ha ezeket a játékokat (beszéljünk csak 2 játékról, ne többről!) akkor is foglalják a helyet. (10-20GB/játék). Meg még haggyak 10-15%-ot az SSD-nek.
Nos tehát ha ezt nézem (jövőt) akkor kevés a 120GB. Talán kiegyezek magammal egy Corsair GT 180GB. Arany középút!
-
Carasc0
őstag
Nagyon köszönöm itt a SSD szakik által készített ismertető cikkeket. Nagyon olvasmányos, tényleg ez által a lehető leghatékonyabban lehet beüzelemi bárkinek, bármilyen vásárolt SSD-jét. Tudom hogy a tesztek senkit nem érdekelnek, mert nem ezért vesznek SSD-t, de mégis, hacsak egy kicsit is, de valamit sugallnak. Épp néztem kb 10 féle online tesztet, ahol elsősorban a SATAIII-as 120GB-nál nagyobb SSD-ket mérettették meg. Nekem ami lejött így elsőre hogy az OCZ Vertex 3 Max IOPS 240GB-os darab szinten mindenütt nagyon erős mezőnyben volt. Kár hogy ilyen drága én biztos ezt venném.
Viszont érdekelne hogy ha ez a darab tényleg a legtöbb írási/olvasási teszteken ilyen erős, akkor a kis tesója is a 120GB-os is? Néztem az árakat. Ha mennyiség/teljesítményt nézek, akkor szerintem a legjobban a Vertex 3 240GB-os éri meg a legjobban. Utána jönne a Corsair GT 240Gb. Ha nem nézem a kapacitást, akkor szerintem a OCZ Vertex 3 MI 120GB a nyerő.
Ezek közül ti melyiket választanátok ha tegyük el a pénz nem számítana? (kiemeltem a választani kívánt eszközöket)
Én szeretnék többévre vásárolni, gyors és megbízható SSD-t ami mindenképp támogatja a TRIM-et. Ez a cél, és ebből kifolyólag jön a fenti kérdésem!
-
Carasc0
őstag
Én pont emiatt cseréltem platformot. X58-asom volt amibe egyetlen INTEL vezérlős alaplap sincs. Nagyon bosszantott. Ennek képes voltam véget vetni, mert így legalább nyugodt szívvel vehetek SSD-t mert végre nem látom többet ezt a szót, hogy Marvell! Te is pont a gyártói lustaságot viseled rosszul ami jogos. Marhaságnak tartom hogy nem képesek bizonyos SSD-ket kompatibilissé tenni a Marvellel.
Én nem tudom tanácsot adni, esetleg azt hogy irány az intel vezérlős alaplap felé! Ott nincs gond, nincs szenvedés.
-
Carasc0
őstag
Elgondolkodtam!
Én lehet hogy veszek egy Samsung 830 Series SSD-t, de továbbra is zavar az alaplapom honlapján található specifikációs listában szereplő kisbetűs, csillaggal megjelölt megjegyzés (ami a Marvell vezérlős SATA3 RAID 0 mode-t illeti):
* SATA3 SSDs are not recommended for use in RAID 0 mode on Marvell SE9128 ports.
Aggódom hogy, lehet ugyan a Samsung SSD vezérlője együtt működik a Marvell vezérlővel, de akkor ez a megjegyzés érvénytelen lenne. A megjegyzés pediglen minden Sata3 SSD-re vonatkozik. Bújom a külföldi fórumokat és bizony nem olvasok sok jót az alaplapom és az SSD kapcsolatáról. Az alaplapom: Gigabyte X58A-UD3R rev 2.0.
Ebbe valaki tudna állást foglalni hogy nyugodtan megvehetem-e az SSD-t?
-
Carasc0
őstag
válasz
deicide
#24910
üzenetére
De ugye a probléma csak a Sandforce vezérlős SSD-k esetén fordul elő? Mert nem kívánkozok alaplapot cserélni csak azért hogy a SATA3 portot ne Marvell vezérlő kezelje. Épp ezért akarok NEM sandforce vezérlős SSD-t. Pl. Samsung 830 széria.
2 hét múlva érhető el? Az lehet de elvileg már lehet kapni
: [link] -
Carasc0
őstag
Sziasztok!
Na miután kiduzzogtam magam tegnap, ma új erőre kapván (és persze kipihenve a munka általi fáradalmakat) elhatároztam hogy eltávolodok a Sandforce vezérlős SSD-ktől (Alaplapom SATA3 vezérlője és hát a tegnap olvasottak hatására) és körülnézek más SSD-k háza táján. Az itteni ajánlások és a tesztek "különösen ajálott" plecsnije miatt szemügyre vettem a Samsung 830-as szériát.
Kérdésem hogy ebbe milyen vezérlő van? Van valakinek arról tapasztalata hogy az elődje avagy a Samsung 470-es szériának tagjai nem vesznek össze a Marvell által vezérelt SATA3 porttal?
Előre is köszönöm!
-
Carasc0
őstag
Ez alapján alighanem nagyon megharagudtam az SSD-kre! [link]
Tehát egy 50e Ft-os alaplappal nem megy "jól" egy Force GT. Egy másik Asus alaplappal meg teljesen jól megy. Aha igen....persze....hogyne....
Ekkora egy ökörséget hogy a Sandforce és a Marvell nem bírják egymást. Mi ez? És semmi javítás!
Help
-
Carasc0
őstag
válasz
cyber86
#24816
üzenetére
Nekem ami van Marvell vezérlő az SATA RAID kategóriába tartozik! Nem szoktam telepíteni mivel nem használok RAID tömböket. De ha ezeket nem teszem fel, akkor elvileg nélküle is kell üzemelnie a SATAIII-nak. Mármint abban az értelemben hogy nagyobb adatátviteli sebességgel használná/kezelné az SSD-t.
Alaplapomhoz csak ez van írva:
SATA3 SSDs are not recommended for use in RAID 0 mode on Marvell SE9128 ports.
-
Carasc0
őstag
-
Carasc0
őstag
válasz
Zlin50
#24779
üzenetére
Szia!
Nem tehetek róla hogy nem tudsz gondolkodni! Saját példámból indulok ki. Tegyük fel hogy most veszek 120GB kapacitású SSD-t. formázva 111GB (Corsair esetében). Telepítek rá egy Win7-et egy linuxot és kiépítem a szoftverbázist. Ez megáll 30GB körül. Ha erre felteszek még mondjuk egy VS 2010-et meg SQL Server 2008 R2-t, meg mondjuk 2 játékot (Nem tudom ki beszélt itt 20 játékról a másik hozzászólónak írván) Starcraft 2 meg mondjuk a hamarosan megjelenő BF3-at. Szerintem így már legalább a fele SSD tele lenne. És ez a mostani állapot. 2-3 év múlva akkor már lehet a telítettség fele járnék Win8, új VS stb... SSD nem szereti ha tele van, tehát nem számolhatok ezzel hiszen ki a fene akarja hogy belassuljon.
mégsem rendelem meg a 180GB Corsair-t mert az meg már nem éri meg. Akkor inkább 2db 120GB! <<< Gondolkodásmentesen persze hogy összefolyik minden. Itt azt akartam szemléltetni hogy "ÁR" szempontjából jobban járnék 2 db 120GB-al mint 1 db 240GB-sal.
Amúgy gratulálok
fagy53 Nem értem. Nekem Win7 x64, általános programok, +2 játék (Civ4 = 5,8GB és Starcraft 2 = 10GB) és mégis 50GB-nál járok. Igaz ebbe bennfoglaltatik a 2gb pagefile is.
Nincs fenn nagy tárigényű specifikus szoftver! -
Carasc0
őstag
válasz
Carasc0
#24776
üzenetére
Épp kalkuláltam és rájöttem hogy hosszútávon nem éri meg megvenni a 120GB tárolókapacitással rendelkező SSD meghajtókat. Lehet rosszul gondolkodom, de tegyük a Windows 7 x64 változata tippem szerint olyan 15GB-ot telepít fel. Ha nem is annyit de 10GB-ot biztos. Nos telepítünk pár alkalmazást Office meg ilyesmi. Ez átlagosan megállítható olyan 30GB környékén. De mi van a játékokkal és a nagy méretű specifikus programokkal? Ma már egy átlagos játék bőven feltelepít 5-10Gb-ot. És most gondoljunk a jövőre.
Ma már egy stratégiai játék is mekkora méretű, hát még egy FPS vagy szimulátor. Nem beszélve hogy valaki tervez, szerkeszt, fejleszt. Ezek sem ki méretű alkalmazások. Pörögnek a gigák. Windows 8 is sokat fog foglalni, nem beszélve a jövő játékairól. De ha nem is játszik az illető, akkor is a speciális programok meg hát kifelejtettem a multi-boot formulát azaz az SSD-n egyszerre több OS van telepítve.
Egyre többen adják el a 60GB-os SSD-jüket hogy nagyobbra cseréljék. Szerintem az eladók többsége abba a szituációba kerültek, hogy átgondolván vagy tapasztalván rájöttem hogy a 60Gb kapacitás nagyon kevés. De 2-3 év múlva szerintem a 120Gb is kevés.
Én is blamába vagyok mert mégsem rendelem meg a 180GB Corsair-t mert az meg már nem éri meg. Akkor inkább 2db 120GB. De ez csak egy szubjektív meglátás részemről.
-
Carasc0
őstag
válasz
fsb1000
#24531
üzenetére
Szia!
Én is azon a véleményen vagyok hogy nem adhat ki hangot esetleg meghibásodás esetén valami 1 mp-ig tartó sistergést de amúgy totál hangtalan az egész konstrukció.
Amúgy nem célom az SSD verseny. Nekem elég ha azt mondod te is pl. hogy a Corsairrel nem járnék rosszul mert viszonylag gyors és megbízható!
-
Carasc0
őstag
válasz
kerekfej
#24517
üzenetére
Nekem a név egy itteni hardvertesztelő felhasználóra utal. Azonban az elektronika valóban csak sistergésszerű hangokat adhat ki, ami szintén csak "szinte" zajmentes helyen hallható vagy nagyon közelről lehet hallani ami meghibásodás vagy túlmelegedés okozhat. Na szóval adatik a nyomtatott raámköri lap egy tokban. Az éppen hallható hang legalább 80%-ban redukálódik ha közel is vagy hozzá. Elmész messzire tőle már nem is hallod. Na akkor tehát szélsőséges esetben sem hallhatsz hangot. Ha eltekintünk ettől akkor gyakorlatilag 99%-ban nem lehet hangja a külső rezonanciákat figyelembe nem véve.
-
Carasc0
őstag
válasz
kerekfej
#24513
üzenetére
Összetépem a diplomámat ha megmondod hogy tud ciripelni (vagy egyáltalán hangot adni) egy nyomtatott áramköri lap amelynek tranzisztorokból képzett memória blokkjaiba épp adat töltődik vagy ürül!
( HDD vagy venti okozta kiterjedt Ház rezonanciát ne vegyünk bele se semmi külső dolgot! -
Carasc0
őstag
válasz
fsb1000
#24509
üzenetére
Nagyon szépen köszönöm hogy így utánanéztél, és egyben hogy tényleg igyekszel kibillenteni a tévhitemből.
Nos nekem még sosem volt SSD-m és véleményem szerint 53e Ft nem olyan sok érte. Főleg ha gyors. Youtube-n néztem 1-2 videót róla. Ha kibírná minimum 3-4 évig akkor szerintem megéri! No meg ha egyszer veszek, akkor valami jót veszek! Eleinte Revodrive X4-et néztem. Kicsit borsos ára van de állítólag TRIM not supported tulajdonsága miatt nem ajánlott! De állítólag bika!
-
#24503
Carasc0
őstag
Logicman86
#24499
Carasc0
őstag
válasz
Logicman86
#24499
üzenetére
Szia! Hát hogy a vásárlás óta mennyi a ráírt összadatmennyiség azt nem tudom. Az utolsó rendszer telepítés óta a telepített rendszer használata során a HDD-re írt összadatmennyiséget a HDD Sentinel mérte. Nagyon jó kis program!
-
Carasc0
őstag
-
Carasc0
őstag
válasz
fsb1000
#24493
üzenetére
Üdvözlet!
És mi lenne az a hátrány?
Amúgy igazad van. Én eddig maximum 5-évig használtam egy HDD-t.
Nos egy adat:
2011.08.07. (Win7 telepítése óta) a HDD-re írt összes adat: 820 000MB.
Amúgy nekem nagyon szimpatikus a Corsair Force GT. A problémám az, hogy ha már kiadok érte pénzt, akkor már működjön!
-
Carasc0
őstag
Tiszteletem SSD topic látogatók!
Olvasgatom a különböző szintű, jellegű, informált, tapasztalt véleményeket és megjegyzéseket az SSD-kről. A legjobb teszt a felhasználói vélemények ez biztos. Én hiszek abban hogy innen lehet legjobban szelektálni hogy egyáltalán érdemes-e egy SSD-t venni rendszernek-e vagy sem. Én őszinte vagyok a hozzászólások alapján nem merek beleugrani egy SSD-be. Jó lenne ha valaki kizökkentene ebből a hitből. A problémám az hogy többször elhangzott azon tény, miszerint tartós használat mellett az SSD előbb beadja a kulcsot mint egy HDD.
Én azt terveztem eredetileg, hogy vennék egy 120GB tárolókapacitással rendelkező SDD-t amelyen lenne egy Win7 és egy linux. De mivel én imádok OS funkciókat tesztelni, gyakori lenne az újratelepítés folyamata és a rendszer mélyebb vizsgálata. Nos az hogy ha terhelem az SSD-t és ennek hatására hamarabb hal meg, az nekem nem kifizetődő.
A másik problémám hogy nem tudom eldönteni most melyik gyártói és melyik vezérlő chipsettel rendelkező SSD-t érdemes megvenni. Cél hogy tartós legyen. Tehát megfelelő terheléssel (pl. teszem azt napi szinten: játék, film, zene használat) tartson ki az élettartalma mondjuk legalább 6-7 évig (ha nem jön közbe semmi más külső üzemképtelenséget okozó környezeti tényező. Továbbá ne legyen ez a kék halálos dolog mint ahogy olvastam az OCZ háza táján.
Ami nekem még fontos egy SSD-nél az a sebesség. Egyedüli kiválasztottam a Corsair Force GT széria. De nem tudom erről milyen tapasztalatok vannak.
Help!
-
Carasc0
őstag
Sziasztok!
SSD vásárlás előtt állok. Az alábbi 2 termék között vacillálok:
OCZ Vertex 3 120GB Max IOPS
Corsair Force GT 120 GBAhogy olvastam, lehet hogy az OCZ nem valami megbízható, de azért valamivel gyorsabb mint a Corsair, azonban a Corsair meg megbízhatóbb. Nekem fontos hogy a megbízható legyen. Hosszútávra tervezném venni.
Előre is köszönöm a tippeket!
-
Carasc0
őstag
válasz
deicide
#21466
üzenetére
Egyetértek!
Amióta 6Gb RAM kapacitással rendelkezem, én is kikapcsoltam a Pagefile-t. Nem használok annyi és olyan alkalmazást amelyhez kevés lenne a ekkora kapacitású fizikai operatív tár. Kikapcsolásával néhány millisec boot időt lehet nyerni mert rendszerindításkor a rendszerfájlok memóriába töltődését követően a PF nem kerül inicializálásra, és persze helyet lehet vele spórolni ami persze elenyésző ha mondjuk a System HDD/SDD >120GB.
Windows XP esetén is amikor 4GB RAMMAL rendelkeztem, akkor már kikapcsoltam, pedig a usage értéke 3GB volt.
Akinek >6GB ramja van és nem használ nagyon komoly grafikai és hangtechnikai alkalmazásokat, Pagefile nyugodtan OFF. Amúgy Win7 esetén ha a PF off, nem omlik össze a rendszer, csak kiírja hogy a rendszer memória elfogyott és a hely felszabadításához be kell zárni alkalmazásokat/folyamatokat. Amennyiben ez nem oldható meg, az éppen futó alkalmazás (amelynek futása okozta a memória hiányt) futása befejeződik!
-
Carasc0
őstag
Természetesen a gyakorlat számít. Nem az a lényeg hogy a Benchmark szoftverek nekem, az SDD-hez meghatározott műszaki teljesítményspecifikus paramétereket rendeltetésnek megfelelően írja ki és abba gyönyörködjek.
Csak gondoltam azért egy Sata3-as Vertex 3 SSD már nem lehet rossz. Csak ugye a megbízhatatlansággal kapcsolatos információk alapján bizonytalan lettem.
-
Carasc0
őstag
Mivel tehát az új Sandforce vezérlős SSD-kel gond van. Vertex 3 esetében mertül már fel ilyen gond? Épp gondolkodtam hogy Vertex 3 vagy Revodrive legyen. Állítólag a revodrive megbízató!
Lehet hogy most megköveztek, de az INTEL meg a Kingston amelyek itt említésre kerültek, nem olyan gyorsak. Ha már egyszer veszek SSD-t az gyors legyen. Vertex 3 teljesítményén alább nem adom. De mit érek vele ha megbízhatatlan... Bár nem tudom hogy a Vertex 3 vagy Revodrive esetében vannak-e meghibásodási vagy megbízhatatlansági gondok.
-
Carasc0
őstag
Sziasztok!
Pesten az egyik hardverker üzletben hosszasan társalogtam az SSD-kről az eladókkal. Nos ők nekem hirtelenjében azt ajánlották hogy ha SSD veszek, akkor ne nagyon gondoljak OCZ-ben mert azokkal állítólag baj van. INTEL amit visznek nagyon.
Nos lehet ez igaz. Mi a helyzet az OCZ Vertex 3 szériával? 120GB-oson gondolkodok.
Ebben kérek tanácsot. Illetve 120GB-ból egy gyors Corsair?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Írásra sem pocsék annyira a 830.....Szívem szerint a 256-os samu-t venném! De olyan olyan drága 
Aktív témák
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3360
- Apple iPhone 11 Pro Max 64GB,Átlagos,Adatkabel,12 hónap garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3856
- Honor X6a 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest