Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
veterán
válasz
madgie
#69698
üzenetére
Oly E-1-nél már egy RAW kiírás is felér egy fagyással, pedig csak 5mpx.
(Tudom, E-M1-re gondoltál 
)Amúgy a kétkártyás felvetéseddel abszolút egyetértek, ha már profi, akkor az E-M1-be is elfért volna még egy foglalt. Ettől függetlenül a sebességére nekem egyáltalán nincs panaszom, az igényeimnél bőven többet tud. De a profi egy ilyen amúgy relatíve olcsónak tűnő plusszal még profibb lehetne.
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#69697
üzenetére
Lehet (biztos
), hogy túl komolyan veszem ezt, no de ti is azért mentek neki a munkának sok kamerával, hogy lehetőleg minden meglegyen De egyébként egy G3-mal vagy GF1-gyel (X-A1 most) sose voltak ilyen szigorú elvársaim, mégsem fagytak le egy alkalommal sem. Pedig mondjuk a GF1 azért kapott elég sok expót kint a mínuszokban is. De ha ezt egy Oly E-1, Fuji X-T1 teszi? Akkor szerintem nem fér bele a kategóriájához támasztott követelményeknek (ámbár az X-T1 sose volt über pro gépként reklámozva, az a Fuji vonalon a mai napig az X-Pro1).
Az meg teljesen rendben van, hogy a családi bandában tanultok, gyakoroltok, így kell ezt
(bocs, ha emiatt is nyers voltam tegnap) -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#69696
üzenetére
Soha nem győzöm hangsúlyozni, hogy mindenkinek más a nézőpontja, másak az igényei, ezt el kell fogadni, ezért ne jelentsük ki semmire csak úgy, hogy sz*r, ezért volt pár napja a mitakonos vita is... nálam soha nem fagyott még a gh2, de ha egyszer lefagyna meló közben sem esnék kétségbe, mert meló és meló között is van különbség, ha te esküvőt fotózol az nagyobb felelősséggel jár, elismerem, én rendszerint koncerteket-fesztiválokat fotózok, ami már alapból nem olyan macera ilyen szempontból, főleg úgy nem, hogy általában vagy a családom bandája zenél, vagy mi szervezzük az egészet. Most még amatőr vagyok legalábbis videóban, de hosszú távon megéri nekük is, nekem is, mert én velük megtanulok videózni, tapasztalatokat gyűjtök anélkül, hogy gond lenne ha elszúrok valamit és az összes felszerelést amit megvesznek idővel erre a célra ingyen használhatom, mintha az enyém lenne. Nekük meg lesz egy házi saját testreszabott videósuk, aki mindíg kéznél van.
-
madgie
titán
válasz
MrChris
#69695
üzenetére
Profi gépként profi célokra használt gépnél az egy fagyás okozója is pont az a hack, ami nélkül az az egy sem történt volna meg. Nem tudom masképp megmagyarázni, X éve a régi számítógépem építésekor sem értette a PH-többség, miért nem a tuningos 2600K variánst választom a 2600 helyett. A "mert munkánál megengedhetetlen, hogy akár eggyel többször fagyjon, mint kéne" érv lepergett róluk a képzeletbeli gigahertzek es benchmarkpontszámok ellenében.
Ott sem volt tiszta a workstation fogalma, lathatólag itt sem az a munkagépé. Az X-T1-em egyszer fagyott, lathatólag az SD kártya hibája miatt. Az a kártya ment is a levesbe. Nem azért, mert olyan profi vagyok, hanem mert ha véletlenül pont munka közben csinálja ugyanezt (esetleg több képpel), az akkora égés, amire a 100 faktoros naptej is kevés. Épp elég baj, hogy a dupla kartyafoglalat ismeretlen dolog a MILC-eknél (pont elférne már a felhizlalt markolatoknál is).
-
MrChris
nagyúr
válasz
madgie
#69687
üzenetére
Csak fél évig használtam gh2-t flowal 1 fagyásra emlékszem. E510-es csattogót 4-5 évig használtam, párszor lefagyott, G6 viszont utálja a 40fps-t, többször belefagyott a kiírásába. Akinek fagy valszeg megírja mindenütt hogyan járt így jobban erősíti ezt a negatív ítéletet és a 'rossz' váz is sokat pörög mert mindenki szabadulna tőle.
Hack miatt jó videós gép mert még most is keresett, ritka a használt piacon, még az ára is kiemelkedik a többi közül. Ezért sem hinném hogy olyan gyakoriak lennének a fagyások. -
#69691
madgie
titán
hibavissza
#69690
madgie
titán
válasz
hibavissza
#69690
üzenetére
Nem így értettem a dolgot, arra utaltam, hogy az Adobe-féle színmódok legjobb esetben is csak nagyon erős közelítések, de soha nem hozzák teljesen ugyanazt, mint a gépi módok.
Amúgy nem tudom, mivel a legjobb a Sony RAW, gondolom szubjektív ez is. Én már 99%-ban LR-ban csinálom az ilyesmit.
-
hito
nagyúr
-
madgie
titán
Arra utaltam, hogy fotónál sokszor találsz olyan szöget, ahonnan előnyt kovácsolhatsz az objektív hátrányaiból (flare, karakteresebb bokeh, stb), videónál viszont megmozdulsz és odavész a varázs és jön a trutyi
No meg az, hogy a régi objektívek színezhetnek, amit szintén korrigálhatsz fotón, vagy éppen ráerősítesz és kapsz egy Instagram ízt. Videón is megoldható, ha rövid, egy gépes snittről van szó. De akkor béna, ha bekerül egy olyan anyagba, ahonnan nagyon kilóg.
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#69683
üzenetére
Mindig több, azonos gépet ajánlottam. És itt az azonoson van a hangsúly. Én is szívtam ezzel tavaly, ha visszaemlékszel (Fuji-Oly-Pana).
A Sami 24/1.5T ismerős, pont az van a cimbora A7II-jén is. Miért nem ezzel kezdted? Az teljesen naturál képű.
A GH2 majd akkor fog fagyni, mikor nem számítasz rá. Én is így jártam, haver is. Persze ez mással is előfordulhat, de a hack soha nem biztosíték. Rengeteg hacket próbáltam végig anno, a flowmotiont is, de mindet meg lehet akasztani. -
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#69676
üzenetére
Nem szidlak én se nem utállak, ez most kifejezetten személyeskedés meg minden egyéb mentes olvasmánynak sikerült
Azért vállaltuk el, mert a banda fele a családom. Manuálok között is vannak viszonylag jellegtelen képűek, nyilván ezeket használtuk.... hogy miért pont a sokat fikázott manuálokat? Egyszerű a válasz: a sigma volt az egyetlen natív kistele, mert egyelőre ennyi cuccra futotta a büdzséből, nincs $$$. Hogy miért használtunk különböző vázakat? Szintén pénz kérdés, ha lesz még pana akkor hanyagoljuk a kölcsöngépeket, pl a sonyt. A két pana kit, varind-k, akksik, sdxc kártyák meg egyebek így most egyszerre elég sokba kerültek, majd még bővítjük a felszerelést jobb üvegekkel is.
Fórumot nekem is hanyagolnom kéne picit, vagyis inkább a topikot, mert nekem is olyan érzésem van nem sokan szeretnek itt... És még engem kértek fel nemrég topikgazdának, természetesen nem vállalom inkább, nem akarok háborútmadgie:
Ad2: Nem volt idő beállítani ráadásul nem az enyém a gép, nem én kezeltem javarészt, tudtommal valami normál vagy standard profil volt beállítva (már nem emlékszek mi a neve), full manuálban videóztunk összehangolt wb-vel. Annyi tényleg az én hibám, hogy egy standard profil sz*r színei miatt kijelentettem, hogy a sony színei rondák, miközben a panán a standard profillal sincs semmi gond a színekkel. Ezért bocsánatot is kérek.
Ad3: Nem vagyok biztos benne mire érted, de mondjuk igen, ez baj?
Ad3.1: Nem minden fenékig régi manuál, 98%-ban E bajonettes samyang 24mm t1.5 volt rajta, vagy ez is szétk*rja a tónusokat?
Ad4: Az elején én emlékszek rosszul hogy egy "jó" gépet ajánltál (gh3, x-e1) a két "sz*r" panámmal szemben (gh2, g6)? No meg ha most már azt írod, hogy 2-3 gép kell a feladathoz, akkor mégis miért kapom meg a fejemre állandóan, hogy gyűjtöm a kacat panákat (2 darab pana)?
Ad5: egyszer leállt a felvétel még az elején egy régi instabil hack-el, azóta raktam rendes hack-et és még SOHA nem fagyott le a hackelt gh2 azóta sem, ha nálad lefagyott valaha, akkor szerintem valamit nem jól csináltál
Ad6: Többször leírtam, hogy videóban még nagyon amatőr vagyok, nem is kell rám bízni, idegennek el sem vállalnám...(#69677) hito: Nem fagy az, csak rendes hack kell rá. Az enyém legalábbis soha nem fagyott eddig flowmotion-al, lehet csak ilyen szerencsés vagyok
-
domedee
senior tag
-
hito
nagyúr
válasz
madgie
#69675
üzenetére
"Ami fotóban működik, az videóban sokszor nem."
Erről mesélhetnél bővebben, ha van tapasztalatod, mert videómániás vagyok és ráfaragtam a Nex6-tal, hátha egy jó videósobi dobna valamit a teljesítményen. Jelenleg a szokásos 16-50-es van fönn jobbhíján.
A GH2 egyébként tényleg fagyogat a hackkel? Csak mert az jön nálam a sorban. De ott van a bakancslistán a G6, GX7, Alpha 6000 is.
-
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#69674
üzenetére
Nem akartam ennél jobban belefolyni, de ám legyen..
Mivel engem már úgy is utál itt mindenki, még így utoljára megeresztek egy talán szokatlanul őszinte gondolatmenetet, amit aztán utána lehet szabadon tetszés szerint szétcincálni.
Egy dolog a fizetős meló és egy megint másik a boldog gondtalan amatőr lét. Utóbbiban mások az elvárások, sok minden megbocsátható, vagy akár fel se tűnik. Az hogy például az ezerféle manuális kacat miatt más és más a képi és színvilága van a képeknek az egy-egy kiragadott felvételen fel se tűnik. Külön-külön nézve nem probléma, ha nem áll össze egy egységes anyaggá.
De a mostani történet ott kezdődik, hogy full amatőrként vállaltatok el fizetős melót. Azon most jóindulatúan lépjünk át, hogy ez amúgy mennyire oké.
Ami inkább érdekes, hogy már mikor még csak elmesélted, mivel és hogyan vágtatok neki sokán már akkor fogtuk a fejünket, mert már előre láttuk, hogy ebből így sok jó nem fog kisülni. Hát most itt tartunk, de ahelyett, hogy levonnád a következtetéseket, bemész sündisznóba és azt a nálad tapasztaltabb embert szidod, aki már akkor is csak segíteni próbált. Ezzel csak az a baj, hogy ha minden kritikát támadásnak veszel úgy marha nehéz lesz továbblépni.A történet másik fele, mikor Sony (Canon) gépekkel rövid ismerkedés után neked esetleg valami mégse sikerülne úgy ahogy azt kell, akkor nálad csípőből a gép, a technika lesz a hibás. Miközben világszerte rengetegen készítenek Canon és Sony gépekkel vérprofi anyagokat. Talán azon se ártana elgondolkozni, hogy ez miért lehet.
Tudom mindezt most megint támadásnak fogod venni, amit részben meg is értek. Nehéz ilyen mennyiségű kritikát egyszerre megemészteni, de hidd el, hogy mindez nem ellened, hanem érted van. Ha a kritikák állandó kimagyarázása helyett, kezdőként kicsit több alázatot tanúsítanál és a bűnbakkeresés helyett inkább arra koncentrálnál, hogy legközelebb mit csinálhatnál esetleg te jobban, akkor sokkal meredekebb fejlődési ívet is leírhatnál a jelenleginél.
Na de most már tényleg leléptem a fórumról, ígérem most már erős leszek és tényleg nem láttok itt engem most jó darabig, szóval lehet szidni bátran, úgyse fogok válaszolni.
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#69670
üzenetére
Nem tudok erre mit írni, zöldségeket beszélsz. Jó, mégis.
Ad1: van Sony FF MILC a közelemben
Ad2: minden gépet be kell allítani. Attól, hogy jó gépet veszel, még az nem fog automatice jó képet lőni. Sőt.
Ad3: sokadszorra derül ki, hogy végletekben gondolkodsz, főleg objektívek (képkarakter) terén.
Ad3.1: a Sony-ra is 98%-ban valami olyan régi lencsét raktatok, ami szétqrja a tónusokat is. Ami fotóban működik, az videóban sokszor nem.
Ad4: többen leírtuk neked, hogy lehet 2-3 géppel koncertvideózni. Gondolkodni kell, lehetőleg előre.
Ad5: (több, azonos) GH3-at azért ajanlottam, én hülye, mert komoly munkánál megengedhetetlen, hogy random fagyós hackelt géppel dolgozzon az ember. A GH2 az.
Ad6: mindezek fejében le merem írni, hogy a mostani hozzáállásotokkal rátok egy keresztelőt sem bíznék, nemhogy egy fesztivált. Bocsi, ez van. Ne érts félre, nem a tudással, szemmel van a baj.Ui: ha bajod van, írd le. Én elfogadom a kritikát, sőt, az ember általában tanul is belőle. Kivéve, aki ugye reflexből visszatámad.
-
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#69654
üzenetére
Neon fűn kívül vannak hasonlóan majd leugró színek? Pl. az ég valószerűtlen ciánkék? Aszem darabig nem ugrok bele ismeretlen márkába. Nekem panánál fotóban is volt olyan hogy neon lett a fű és nem bírtam vele, van néha olyan fényviszony hogy a zöldek ezt a furcsa élénkséget adják, az öreg e510el ez ismeretlen volt. Kíváncsi vagyok mit sikerül kihozni, előre tartanék tőle, még fotónál is meg kell dolgozni egy egységes sorozatért. A színmegadó végül is egy szakma.
Én biztosan csak egyféle géppel, márkával csinálnám. Még a szabadon állítható raw fotónál is megegyező színeket két különböző márkánál nem lehet csinálni, ha így lenne nem lenne különbség a márkák színei között és a Fuji is Samsung színekben pompázhatna![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Óvodai ugrabugrát videóztam legutóbb egy teremben nagy szórt fényben ami kicsit délutáni volt, ott remekelt a G6. Még kísérletezni kell mennyire nyomjam össze a kontrasztot hogy minél több maradjon de ne csorduljon ki semmi. -
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#69670
üzenetére
Marha nehéz ám olyasmiről értelmes vitát folytatni, amit csak az egyik fél lát.
Az XF 35/1,4 finom karakterét egy lapon említeni a Mitakon 25/0,95 féle rettenettel azért elég meredek.
És ebből látszik napnál is világosabban, hogy nem madgie beszél itt hülyeségeket, csak neked nem sikerül néha értelmezni azt. Mentségedre legyen mondva, hogy valószínű részedről ebben semmi rosszindulat nincsen, egész egyszerűen nem látod a fent vázolt két objektív közötti nem is olyan apró karakterbéli különbséget.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#69666
üzenetére
Értem a lényeget, csak mindíg felviszi a vérnyomásomat ha lekezelnek vagy gúnyolódnak nulla háttérismeret nélkül, így ezt reagáltam le. És most se hagyd abba
A sony nem fuji... oké a beállításokban jobban szétnézhettünk volna, de már írtam, hogy nem volt idő, alkalom, ezért mindenki a saját kameráját állította be (a sony nem az enyém) és a wb-t próbáltuk mindíg azonosra venni, mert a legjobban az viszi el a színeket. Tehát ha valakin gúnyolódhatsz, akkor az a sonys srác lenne gondolom... A sony-t mondjuk mindenképpen jó lenne hanyagolni, mert nem csak a színek hanem tényleg az egész képi világ nagyon más, de ezt korábban már kifejtetted te is és egyetértek. Bár a "helyette egy újabb panát" dolgot is alig mertem felhozni, mert tudom hogy a többkamerás videós logikám miatt is kigúnyoltál párszor, ahogy a manuálok miatt is, mintha nem dobtam volna már be 101-szer olyan manuálokkal lőtt képet ide, ami a topiklakóknak elnyerte a tetszését. Az előbbi témán is csak felhúztam magam a múltkor, máig nem igazán értem hogy lehetne szerinted 1-2 kamerával élvezhető videóanyagot felvenni egy 7 tagú bandáról + 3-4 vendégzenész + kb. 15 néptáncos is szokott lenni és a gh2, ha nem érdekel az 50fps miért sz*rabb a gh3-nál és miért vegyünk egy gh3-at a két olcsóbb pana helyett amikor több gép kell, a két pana is kevés és szűk a keretünk
Mintha én nem gúnyolódhatnék néha mondjuk az ilyen hozzászólásokon, no meg a manuálokon, a videón meg a panákon át minden helyett fuji x-e1+35-öst ajánlsz, ha valaminek karakteres a képe az nem tetszik (anno a 45-ös csúnyabokeh, manuálos, mitakon 25-ös hsz-k stb), fuji topikban mégis a 35-ös karakteréről írsz dicshimnuszokat, meg mit tudom én, a lényeg az, hogy te is írsz néha hülyeségeket, csak elsiklok fölötte, én nem gúnyolódok, mert van bennem ennyi tisztelet a törzs-topiktársak iránt, meg mert nem is ismerjük egymást és amúgy mi a franc értelme van mindent kiforgatni, hátulról támadni, gúnyba csomagolni a dolgokat?
De mostmár tényleg hagyom a témát, mert csak a többieket untatjuk, nem hiszem, hogy közös nevezőre jutunk.
Az aláírásodat meg cseréld amire akarod, ha úgy gondolod ezzel még jobban sértegethetsz és te az ilyesmit élvezed is, hát rajta... -
válasz
jjeahh
#69654
üzenetére
Lehet simán amúgy, hogy a Pana sokaknak nembegyere / "lapos" színei szimplán csak túlságosan közelítik a valódit, aminén mindenki szebbet/másabbat szeretne?
Igazából csak a poén kedvéért is nagyon fotóznék már valami faszás, modern pana vázzal! Bő két éve nem tettem ilyet
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#69662
üzenetére
Nézd, leírtad ,hogy szar a videó. Kiderült, hogy hozzá se nyúltatok érdemben a beállításokhoz. Erre védekezésként azzal jössz, hogy a LR-ban a RAW is szar. Ami igazából csak szimulálni próbálja a Sony tónusokat, több-kevesebb sikerrel. A LR Az X-T1 rawjaival is szar, ugyanott, ugyanúgy az X-A1 sokkal pontosabb. Akkor most az X-T1 szarabb gép? Érted már az érvelési hibát? Nem sündisznót kell játszani, le kell ülni megnézni azt a gépet, minden módban, minden helyzetben. Ezzel kellene eleve kezdeni...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#69661
üzenetére
Bammeg most írtam le, hogy rawban is sz*r, ha a fotókat lr-ben kín szenvedés helyrerázni, akkor baxhatod a gammát az egérmozin...és nem az én gépem, nem volt idő kitanulmányozni. Nem értem sosem miért kell reflexből automat kötekedni, auto mód és mobiltelefon...
No mindegy, kár volt megemlíteni, be is fejeztem, fölösleges felhúznunk megint magunkot. -
madgie
titán
válasz
Lassú Víz
#69659
üzenetére
Mindegy, érted a lényeget. Ott egy A7S a kezükben, ahol a black levels-től kezdve a gammán át minden aprólékosan testreszabható, féltucatnyi színmóddal, erre a nyakamat rá, hogy standard-auto módban volt a gép.
#69660: nem gúnyolódás az, ha tucatszorra bizonyítod itt be a fórumon, hogy nem ismered azokat a gépeket, amikkel dolgoztok. Ne bosszants már fel, nem vagy te hülyegyerek, nyálazd már át munka előtt azt a menüt, olvass utána kicsit, készülj fel. És ezt tényleg nem gúnynak, vagy viccelődésnek szánom, látod, most is mennyit szívsz utólag. Ha előtte megnézed beltérben meg kültérben, melyik hogy viselkedik ,akkor tizedennyi utómunkád lenne vele.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#69658
üzenetére
Nem kell gúnyolódni, nem az én gépem. No meg mit csináljunk vele ha megtaláltuk? Próbáltunk minél semlegesebb profilt használni azonos wb-vel, hogy valamennyire össze tudjuk lőni a panákkal, de ezek szerint nem sikerült. Amúgy félretehetünk minden profilt és az egész videó témát is akár, hogy ne legyen vita belőle, mert fotóban, rawban is ugyanez a helyzet, sokkal furábbak a színek mint a panáké szerintem, elég nehéz helyrerázni.
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#69654
üzenetére
Azt már meg sem merem kérdezni, hogy a hét féle testre szabható Picture Profile-t megtaláltátok-e benne, vagy legalább használjátok-e a Creative Style színmódjait...
Egyébként ha nem a válasz, akkor számomra egyenértékű a használat azzal az esettel, amikor a minap a srác a mozgó autóból akart automata módban mobillal fotózni.
-
jjeahh
nagyúr
MrChris, te sokat szoktál panaszkodni a pana színek miatt, de ha ez vígasztal: pár napja vágom meg dolgozom az anyagokat, amiket a hegyekben vettünk fel egy bandával a nyáron és a pana videók színei a legjobbak, a sony a7s színei meg valami elképesztően sz*rok, egyszerűen képtelen vagyok helyrerázni
barnás-sárgás az egész anyag, a fű neonzöld stb., pedig egyformán volt beállítva az összes gép wb-je (bár lehet pont ez a baj ). Az a gond, hogy hiába tolom el picit kékesbe az egészet, egyenként kell a színeket külön helyrehozni... Remélem apám a közeljövőben beszerez egy panát helyette, így a sony-t lehetne hanyagolni. -
.mf
veterán
"Szerintem se kell teléhez nagy fényerő.."
Szerintem ezt rajtad kívül senki sem állította, és bárki megcáfolná
A hosszabb gyútáv miatt rövidebb záridő kell a kézremegés és az alany bemozdulása miatt is; ahhoz pedig fényerő vagy ISO kell.
Ami miatt ebben az esetben ajánlanám, az a tájképelés, ahol a téma statikus, inkább optimálisra rekeszelve használja az ember, ha meg már hosszú a záridő, akkor állvány.Studi: igen, persze okkal kérik meg az árát, élesebb és sokkal fényerősebb; de szerintem a sima 40-150-es, ha nem a szórás rossz oldalán lévőt fogsz ki, meglepően éles is tud lenni, főleg árához viszonyítva. A DZK 14-42 és 40-150 párosa a rendszer legalulértékeltebb obijai, alacsony áruk ellenére egész korrekt élességgel, bármikor gondolkodás nélkül ajánlanám, ha valakinek csak egy "időnként jó ha van" obinak kell. Arra egy 40-150 Pro rengetegsok, inkább a sima 40-150 és a különbséget elutazom
(400-30k, abból majd' egy hónapig elvagyok Japánban, repjeggyel...) -
#69644
ati3x
senior tag
Gravity1234
#69639
ati3x
senior tag
válasz
Gravity1234
#69639
üzenetére
öö tudom, hogy kicsit más. De.. Szerintem se kell teléhez nagy fényerő.. Vagyis jó ha van, de előtte lehet nem árt kipróbálni egy "olcsóbb" telét.. Mi lenne mondjuk a pana 35-100-al? Syerintem városra jó lenne, és cserébe brutál kicsi. A 12-32-böl kiindulva talán optikailag is jó lehet..
Múltkor a 40-150 akciós volt az amazonon.. 99 dolcsiért ment. Most olyan 180-200...
-
-
#69642
.mf
veterán
Gravity1234
#69639
.mf
veterán
válasz
Gravity1234
#69639
üzenetére
A 12-50 nem 58 hanem 52 mm. S de, neked pont step-up kell, hogy az 52 / 58-ról step up 62-re, hogy azokon a 62-es szűrőket tudd használni.
Van amúgy step-down is.1.) Időjárás-álló, de nincs garancia semmire.
2.) Fényképeztem én is már trópuson, kvázi-esőerdei részen, esőben, sarkkörön, hóban nem időjárás-álló obikkal. De eddig nem volt belőle gond. Igaz többnyire fixek voltak, a zoomnál is a ki-be mozgó tubusok a legkritikusabb (szvsz). Amikor időjárás-obival fotóztam esőben / hóviharban, inkább az volt a gond, hogy még egy viszonylag nagy napellenzővel is esőcseppes / hópihés lett a frontlencse
3.) Amit viszont mondani akartam: hiába van esőálló 40-150-ed, ha az esőtől és párától úgyse látod azokat a távoli tárgyakat amire használnád. Szvsz a 12-40 hosszú oldala is elég olyankor.Rengeteg 0km-es kitből kivett 40-150 van. Nehogy már megvedd 80k-ért
Főleg, hogy 1-2 évvel ezelőtt a külön dobozos is volt 45k-ért boltból. -
#69641
Lassú Víz
addikt
Gravity1234
#69639
Lassú Víz
addikt
válasz
Gravity1234
#69639
üzenetére
Nézd meg .mf linkjeit, kattints a diagramra, és ajánlom figyelmedbe a 100 mm feletti tartományt a két objektívnél. A 2 FÉ előnyről nem is beszélve.
Nem kell ahhoz sportot fotózni, hogy kijöjjön a pro objektív előnye. Elég egy szalagavatót, ahol nem mehetsz közel a gyerekhez, cserébe roppant szar a világítás. Egy koncert dettó. -
#69640
80hun
addikt
Gravity1234
#69639
80hun
addikt
válasz
Gravity1234
#69639
üzenetére
Step up ring csak nézőpont kérdése 58-as menetből csinál 62mm-est.
Igen a sima 40-150-nek 58mm-es a szűrőmenete. Tehát egy ilyen gyűrűvel rátekerheted a 62-es szűrőket.Pro előnye fényerő , jobb rajz , ahogy fogalmaztál dzsungelhasználat (időjárásállóság).Építési minőség. Tehát én akkor venném ha ki is használnám és nem a táskába pihen. De ha olyan kell akkor olyat kell venni.
40-150 újjonan az oly mintaboltba 60e.
Sztem nem kell félni a használtól sem -
#69639
Gravity1234
tag
80hun
#69636
Gravity1234
tag
A jelenlegi 12-40 Pro-nak 62 mm az atmeroje es ehhez vettem a szuroket.
A sima 40-150-nek 58 mm az atmeroje, mint a kit 12-50-esnek is, az az a szeria.Ez a step up (ahogy a neve is jelzi) nem csak egy iranyba mukodik tehat hogy a kicsibol csinalna nagyot? Mert nekem pont az ellenkezoje kell hogy ne kelljen ujat venni.
Az idojaras allosaggal kapcsolatban: termeszetesen en is vigyazok ra. viszont.
1) Nyilvan igy ertekesitik, ez volt az egyik kiemelet huzasa anno az Olynak, tehat garanciat vallalnak ra.
2) En amikor vettem azsiaban eltem 365 nap atlagosan 28-30 fok meleg es konstans 70-80% para. Meg a lakasban is allando volt az izzaszto meleg, tehat mindenkepp ilyet akartam es nem egy kulon pancelszekreny meretu paramentesito kabinba tarolni a cuccaim.
Vittem magammal dzsungeltol kezdve, vizesesig ahol meg a meterekre allo emberekre is szorodik a permetszeru vizpara, tengerpartra, vulkanturara, voltam vele esoben (nyilvan nem alltam ki a dezsabol omlo eso kozepebe, de egy kisebb zapornal vagy amikor elkezd szemerkelni az eso, nem csuktam ossze az allvanyt epp tajfotozasnal es rohantam el az eresz ala). voltam vele gleccserturan a jeges, hideg, esos hegyekben. Lekopogom de nekem mindenhol allta a sarat es semmi baja.Vizala meg vettem anno egy kompakt Nikon Coolpixet.
Igen az ar dilemma meg ha ujonnan veszem is (nem vagyok hasznalt parti) 80 korul mozog a sima 40-150 jelen van, hisz meg sem 460 ezer.
Ugyanakkor a kerdes hogy mi ennek a pro szerianak ebben a zoom tartomanyban akkor a kiugro elonye, csak a sportfotozas lenne? Nem hiszem hogy ennyire szuk retegnek csinaltak a Pro 40-150-et.
-
#69638
.mf
veterán
Gravity1234
#69634
.mf
veterán
válasz
Gravity1234
#69634
üzenetére
A sima 40-150 kicsi, könnyű, olcsó (30k aprón), és egész korrekten éles. Igen, a Pro-hoz képest sötétebb: nyitva 1-2 FÉ-vel; ha tájkép, akkor annak f4 az élesség-optimális rekesze, ennek f5.6 ill. a legvégéhez f8; kicsit kevésbé éles; és nem időjárás-álló (ha ez tényleg számít: az eső+pára úgyis korlátozza a látótávolságot) -- ennyivel gyengébb. Ha viszont úgyis csak nagyritkán használnád, akkor inkább ebben álljon egy kevés pénz, mint a 40-150 f2.8-ban rengeteg, plusz azt mérete miatt nem is biztos, hogy magaddal cipelnéd. A tömegeik: 190 g vs 760 g vs 1070 g (50-200) + adapter.
SLRgear 40-150 / Pro / 50-200 -
#69636
80hun
addikt
Gravity1234
#69634
80hun
addikt
válasz
Gravity1234
#69634
üzenetére
A szűrőidet kiválthatod egy step-up gyűrűvel. Egy 58mm- ről 62mm-re vagy amilyen szűrőd van
Én a nagytelével szemezek a 75-300mm-el de mindig le fogom beszélni magam mert dslr-nél is volt jó telém de nagyon-nagyon ritkán használtam.Akárcsak most a 40-150-et , arra meg pont jó hogy van ha kell és olcsó.
Az időjárásállóságba nemnagyon hiszek inkább vigyázok a cuccaimra. Majd ha viízáló lesz teljesen. akkor érdekelni fog. Sajna láttam már eső után beázott időjárásálló vázat
Jelenleg télre keresek egy vízálló kompaktot és annyi , modjuk egy fuji xp80-at
És az se lesz gond ha hógólyót gyúrok köréTehát ha veszel egy alighasznált 40-150-et 35e-ért sok buknivalód nincs de ha veszel egy pro-t és nemhasználod ki akkor az nagybukta lesz az tuti.
-
#69635
jmakk
őstag
Gravity1234
#69634
jmakk
őstag
válasz
Gravity1234
#69634
üzenetére
Na új szűrők azért nem kellenek, elég egy 58->62mm átalakító gyűrű (step-up ring) is pár száz forintért.
-
#69634
Gravity1234
tag
80hun
#69632
Gravity1234
tag
Igen lattam a privat ajanlatat, koszi
Sajna tomegkozlekedek igy annyira nem flexibilis az odajutas, de majd megragom a kiprobalas lehetoseget.A kerdesedre a valasz, nem, egyatalan nem sportfotozok es ez sem SOS, csak mar 1 eve lassan szemezek vele. A 12-40 F2.8 Pro-t megvettem mert ott szerettem volna egy fenyeros obit, es lecsereltem a kit 12-50-t plusz nyilvan a marketing is megtette a hatasat, es iszonyu mennyisegu tesztet, meg blogot atolvasva meggyozott a minosege, anyaga, kialakitasa, tudasa, es ami oriasi plusz az OMD vazakkal egyutt az idojaras allossaga. (amire sokszor az ember nem is gondolna milyen jo)
Abszolut lelkes amatorkent leginkabb tajkepeket es varosi kepeket szeretek fotozni, sokszor utazasok alkalmaval. Nagyon szeretem a hosszu expos ND szuros kepeket.
A tajkepeknel nyilvan nem kell a tele, arra tokeletes a 12-40, viszont varosi, utcai kepeknel tobbszor ereztem mar a hianyat hogy nem eleg hosszu.Valoban sokat ragom magam (hisz a mai napig nem dontottem lathatod) hogy nem lenne e eleg egy "sima" 40-150, nem a pro verzio. Nem tudom.
Illetve meg 1 szempont, a 12-40 Pro meretu ND es polar szuroket (B+W) vettem, nem sporoltam veluk, nem olcso darabok, igy ha most veszek ezutan egy sima 40-150-et vehetek uj szurokat is... -
#69633
Mr.Csizmás
titán
Gravity1234
#69631
Mr.Csizmás
titán
válasz
Gravity1234
#69631
üzenetére
az vigasztal, hogy az xf 50-140/2.8 is ennyibe kerül...
-
#69632
80hun
addikt
Gravity1234
#69631
80hun
addikt
válasz
Gravity1234
#69631
üzenetére
Használtan kell venni. Senki nem vesz egy régi rendszrhez egy új obt. Főleg hogy lehet már nem is tudnál rendelni újat.
Használtan kb 120e ft.
Mig a 40-150 pro-ból nemhinném hogy találsz használtat , ha találsz is biztos 300e lesz legalább..Studi felajánlotta küldj neki privit menj el hozzá és próbáld ki.
Vagy 400ezerért vegyél egy PRO-t. és az biztos tuti leszBár egy kérdés , sportfótózni akarsz. Mert elég király minőséget produkál a sima 40-150mm és még pici is.
Nekem ilyen van , amennyit telézek bőven jó a fényerőre meg telénél nincs szükségem nem fotózok sportot és gyorsan mozgó tárgyakat telével. -
#69631
Gravity1234
tag
80hun
#69629
Gravity1234
tag
A masik topicban jott egy ilyen is:
"Az 50-200-as objektív volt újonnan 260 ezer is. Aztán mielőtt jött a 40-150 szépen elindult felfelé az új ára, és most ott van ahol a 40-150 pro objektív."Es valoban [link]
Tehat akkor igazabol nincs is mirol beszelni, mert ugyanannyiert kene meg kompromisszumokat is kotni...
-
#69630
Studi
veterán
Gravity1234
#69625
Studi
veterán
válasz
Gravity1234
#69625
üzenetére
Én szeretem, de leginkább E-M1-en használom. Nem tudom elérhető-e neked Maglód vagy Monor környéke, itt lakom/dolgozom, meg is tudom mutatni, dobj nyugodtan egy privit.
Összehasonlítási alapom nincs, nem fogtam még kézbe se 40-150 Pro-t, szerencsére.
Az biztos, hogy az 50-200SWD lassú lesz E-M5-ön, a PDAF hiánya miatt.Bővebben este, sok a meló.
-
#69629
80hun
addikt
Gravity1234
#69628
80hun
addikt
válasz
Gravity1234
#69628
üzenetére
A gyári m.zuiko a legjobb. Adapterrel van némi kompromisszum. De az ára kicsit több minta a harmada az egésznek a pro-hoz képest.
És nem kell lencsés adapter tök felesleges ,ott a gyári oly adapter hozzá.
De mint a videót mutatam a többi obival , olyan gyors sztem lehet a fókusz e-m5-ön mint a sigma 50-500 hsm-el. De lehet a sigmánál gyorsabb is.Azt kell eldönteni hogy az ár kicsit több mint 1/3-áért jó e neked a 50-200 kompromisszumokkal v. megveszed a 40-150pro-t 400e-ért
-
#69627
hibavissza
veterán
Lassú Víz
#69516
-
#69626
.mf
veterán
Gravity1234
#69625
.mf
veterán
válasz
Gravity1234
#69625
üzenetére
Olympus Mzuiko40-150 F2,8 Pro alternativaja letezik-e?
Panasonic 35-100 f2.8 és kifújt a lista.
Esetleg jelátvivős Metabones Speedbooster (650-800 USD, ha jól emlékszem?) egy legalább APS-C vagy FF f4-es zoom is f2.8-as fényerejű lesz (vagy f2.8-asból f2) -- cserébe ez az út sokkal nagyobb, nehezebb, drágább, és autófókusz is csak papíron lesz"OMD-EM5
Odaig eljutottunk hogy ajanlott kategoria lehet a FT 50-200 SWD f2.8-3.5 adapterezve.
Mar az is kiderult, hogy vannak olyan adapterek (Oly MMF1,2,3) amikkel mukodik az autofokusz is es rekesz is, tehat nem kell nelkulozni az automatikat."EM5-tel "működik" az autófókusz. Pár másodperc múlva jó esetben talál is valamit. EM1-gyel menne gyorsabban PDAF-fel. Meg persze nagyobb-nehezebb, és az SWD-verzióknál idővel jönnek elő gondok (a 4/3-ban járatosabbak majd leírják). Képminőségben viszont jó darab ez is és a nem-SWD is (optikailag azonos), és használtpiacon jóval olcsóbbak a mikrósnál. A trade-off a csak papíron létező AF (kézzel gyorsabb), méret, tömeg, kor.
-
#69625
Gravity1234
tag
Gravity1234
tag
Sziasztok!
Masik topikbol kaptam javaslatot fokent (Studi-ra hivatkoztak), hogy tegyem at ide a kerdesemet tovabbi boncolgatasra.
Az alap kerdesem ez volt:
Olympus Mzuiko40-150 F2,8 Pro alternativaja letezik-e?
Van hasonlo OMD-EM5-re olcsobban? (es most nem a regi "sima 40-150-re gondolok, mert az nem fix F2,8 a teljes zoom tartomanyban")Odaig eljutottunk hogy ajanlott kategoria lehet a FT 50-200 SWD f2.8-3.5 adapterezve.
Mar az is kiderult, hogy vannak olyan adapterek (Oly MMF1,2,3) amikkel mukodik az autofokusz is es rekesz is, tehat nem kell nelkulozni az automatikat.Arban harmad annyi mint a Mzuiko40-150 F2,8 Pro ha jol neztem.
Viszont meretben azert ez megiscsak egy DSLR obi es kozel 300g-al sulyosabb is. hosszban nem neztem utana mennyivel nagyobb, de feltetelezem talan ott is meretesebb lesz, ami ugye pont azt a kompromisszumot feszegeti amiert en magam 3 eve a MILC vonalat valasztottam.Egyebkent minosegben, rajzolatban, idojaras allossagban ez az obi hozza a 40-150 Pro Mzuiko szintjet?
Vagy mondjuk csunyan mondva annyival hoz kevesebbet mint amennyivel olcsobb?Mire erdemes meg figyelni, ha erre adoma fejem?
Koszi elore is a valaszokat!
G. -
Lassú Víz
addikt
Szerk:
Meg f5,6 helyett f11 a rekesz. Gondold végig mire lesz elég. Ahhoz kell ám felbontás is, nem véletlenül a pro objektívek mögé szokás tenni, és kétszerezőt ritkán. Inkább az 1,4 a vállalható. Nem hiszem, hogy jobb lenne a végeredmény mint egy f2.8 ultrazoom kompakttal.Fotónál ha az egy digitális zoom (mi más lenne?) akkor szerintem semmi értelme nincs, gépen kívül jobban is meg lehet csinálni. Videónál meg ahogy MrChris írta.
-
MrChris
nagyúr
Nem írtak hülyeséget, az ETC 2.4/2.6 van ahol hülyeséget írnak és 4.8-t írnak.
Számomra a 45-ös obival stabi híján a használhatóság határa. Praktikus dolog mert videónál olyan mintha több fényerős obid lenne. Kár hogy egyetlen gombnyomásra nem lehet aktiválni felvétel közben. -
hito
nagyúr
Ha Pana gépen a 2x-es telekonvertert használom, akkor az valóban 2x-est jelent, vagy 2.6x-ost. Olvastam valahol, hogy 2.6x-os a nagyítás, de elképzelhető, hogy badarságot írtak a tesztben.
Láma on: másik, hogy ez azt jelenti, hogy egy teleobinál, mondjuk a 200-at végénél 400mm lesz a "fókusztávolság"?
-
#69620
hito
nagyúr
Mr.Csizmás
#69619
hito
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#69619
üzenetére
A honlapon is ráleltem, de sajnos nincs az akciók között RX100m3 50eFt-ért, de G6 ugyanennyiért
Wa2x_:
nincs mit! -
#69617
hito
nagyúr
Mr.Csizmás
#69616
hito
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#69616
üzenetére
Raklapos kiárusítás? Ez pontosan mit takar? Honlapon feltüntetik az akciót, vagy csak helyszínen látható?
Wa2x_: jókor, most várhatsz heteket. Mindeközben a hardveraprón...(mai)
-
#69616
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
MM westendben raklapos kiárusításon van két EPL5? 6? váz+DK üveg pár tízessel olcsóbban. hátha arra jár valaki. ja meg SH-2 szuperkompakt 80-ért.
-
#69609
Wa2x_
veterán
Grga_Pitic
#69608
Wa2x_
veterán
válasz
Grga_Pitic
#69608
üzenetére
Kösz az infót, láttam már, de ennyire nem sürgős, egyelőre csak tájékozódtam, meg lementem a linkeket - még csak ismerkedem az új géppel, majd utána jöhet a plusz szükségletkielégítés.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Tudom, E-M1-re gondoltál 
)
), hogy túl komolyan veszem ezt, no de ti is azért mentek neki a munkának sok kamerával, hogy lehetőleg minden meglegyen 
(bocs, ha emiatt is nyers voltam tegnap)
Főleg, hogy 1-2 évvel ezelőtt a külön dobozos is volt 45k-ért boltból.
Akkor meg tényleg értelmezhetetlen, mert ügye milyen ráccsal nyomtatták...Én látom már 7,1-nél is monitoron. Akkor egy rohadt pixelkukkoló vagyok. 
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 14 Plus 256GB / 100%-os akkumulátor / 12 hónap jótállással
- ÚJ! AKRacing Arctica gamer szék
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest