- Autós kamerák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Bluetooth hangszórók
- Sok memóriát spórol a neurális textúratömörítés
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Milyen SSD-t vegyek?
- Iszonyatos mennyiségű hulladékkal járhat a Windows 10 terméktámogatásának vége
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
válasz
frescho
#10440
üzenetére
Tudom, hogy működik egy PC. Az viszont ellentmond az általad is ismert logikának, hogy egy gyorsabb VGA-val tűnjön el a CPU-limit ugyanazzal a szoftverrel, totál ugyanazon hardverben (a többi szoftvernél ilyen megvezetés nem jelentkezik). Ha a VGA erősebb, többet fog várni a CPU-ra, ergo nagyobb lesz a CPU-limit. C3-nál ez pont fordítva van, aminek a célja számomra egyértelmű. Nem is akarom, hogy feltétlenül 100%-ban menjen a CPU egy játékban, nekem elég, ha kihajtja a VGA-t, az meg megvan.
Csináltam egy késleltetéses grafikont C3-ról:
Közben volt egy kilépés, mert vettem HDMI kábelt, de akármit állítok, ez a rohadt VGA összehúzza a képet 3D-ben. Ha erre van tipped, kösz, de CCC-ben már próbáltam GPU-skálázást, hiába. Csak nem szeretném visszavinni a kábelt, mert DVI-D-vel nem lesz hang-kimenet, meg még rá is fizethetek 800Ft-ot.
-
mtade
aktív tag
válasz
Gézengúz
#10497
üzenetére
Hamar feladtad. Jó kereszthuzatot ilyen kuckóban is lehet, csak ésszel kell csinálni, és az sem baj, ha felhasználod a két amúgy is nélkülözhetetlen halk ventit: a prociét és a tápét. Ha a procié elég nagy és halk, és elég levegőt bír szívni kintről, a kifújást rá lehet bízni a táp ventijére, és kész is az guided air flow.
-
Vartanus
őstag
válasz
Gézengúz
#10493
üzenetére
lehet rosszul értem,de épp nemrég te szóltad le Attit hogy írhatna szmájlit stb...számomra az hogy..Vágod???,olyan lenne mintha kb azt mondanád neki,hogy még ezt sem tudod te hülye,de ha a te értelmezésedben ez másképp hangzik akkor elnézést
Én spec így írtam volna: Szerintem,az elöl-hátul egy venti és kereszthuzat sokkal jobb mint a nyitott oldallap
De nem megsérteni akarlak,csak egy véleményt közöltem
-
Stonerice
őstag
válasz
korcsi
#10484
üzenetére
40-et tud az 5800k? Én neten csak 20-at láttam. Vagy esetleg az AVX-es linx-re gondolsz?
PL: itt is 20Gflops , itt 22 Gflops -
ló úr
őstag
Reggel pasztáztam újra a procit, cmos reset is volt, 1gb ramot adtam a igpnek kb ennyit állítottam át. A hűtés áll rajta mint Katiban a gyerek, szaL nemértem
elvileg este lesz egy ac freezer 64 rá, reméljük megszűnnek a gondok. Ház oldala le van véve, úgy használom. Minden alkatrés garis vagy új. Aida64 el windowson belül olyan 50-55 fok között mozog ha netezek. Remélem a hűtés megoldja a gondokat! -
ló úr
őstag
Sziasztok. Olyan problémával fordulok hozzátok, h van egy A10-5800k egy Asrock A85x extreme 4 alaplapban, 2*2 gb geil 1066 mhz es rammal, egy 500gb wd és egy 80 as maxtorra, meg egy dvd író. A tápom egy FSP ATX 3025 HEN. Stock hűtés a procin, nincs tuningolva semmi. Játékok alatt folyamatosan újraindul álltalában az elején 1-2 perc játék után, sehol máshol nem produkál ilyet a gép. Mi lehet a probléma? A driver csak a alap win8 asok+az amd oldaláról letöltött 13.4 es catalyst driver. Segítsetek!
Bios alatt ilyen hőmérséklwteket mér a lapom. Ez is lehet a hiba oka, h túlmelegszik játék alatt?
-
#10460
El Kebir
őstag
hattrickuser
#10458
El Kebir
őstag
válasz
hattrickuser
#10458
üzenetére
amd cpu-nál már jó régóta (az első K8) nincs valós "FSB" , amit annak jeleznek az egy referencia órajel, amiből az egyébb órajelek vannak leosztva vagy felszorozva. (az C2D utáni inteleknél sincs már FSB)
ugye az FSB a az északi híd (NB) és a cpu közötti kapcsolatot jelenti, az NB-nek a legfőbb feladata a memóriavezérlés volt, ma már a cpu-ba van integrálva, annak a cpu-n belüli kapcsolatát a cpu többi részével lehetne "FSB"-nek tekinteni, az esetedben 1500MHz-es "NB órajel"...
-
#10459
Stonerice
őstag
hattrickuser
#10458
Stonerice
őstag
válasz
hattrickuser
#10458
üzenetére
Szerintem azért nincs L3 cache, mert már nem fért be a kupak alá. Elfoglalja a mag 40%-át az IGP. És a fogyasztás is nagyobb lenne L3 cache-el. FSB-nek pedig nemhiszem hogy van jelentősége.
-
#10458
hattrickuser
aktív tag
hattrickuser
aktív tag
Felmerült bennem 2 kérdés, amire a téma szakértői biztos tudnak válaszolni. Az FSB-vel kapcsolatban kérdezném, hogy nálam egy A10-6800K-nál 41x100MHz alapórajelen, de anno még a C2D E7200 CPU-m is 9.5x266MHz-en ment alapórajelen. Szóval miért lett a felhozott példában (erre a CPU-ra emlékszem, azért lett ez a példa) 266MHz-ről 100MHz-re visszavéve? Kérdezhetném úgy is, hogy miért előrelépés a 266MHz-100MHz visszalépés? A másik kérdésem az L3 Cache hiányára vonatkozik. Ennek a hiánya a gyakorlatban miben mutatkozik meg, és ennek a lépésnek mi az oka? Vagyis pusztán anyagi oka van annak hogy nincs L3 Cache, vagy van valami egyéb indok is?
Köszönöm a hozzáértők válaszait!
-
stratova
veterán
válasz
K.Tamas89
#10453
üzenetére
A10-5700 órajelszintjei az alábbiak:
P0 a "normál" órajeled. Elvben első turbó lépcsőt (pb1) minden mag megkaphatja a TDP keret erejéig, vagy/és 71.3°C eléréséig.
Viszont a másodikat (pb0) már csak akkor, ha 1 vagy legfeljebb 2 szál terhelődik, a többi mag viszont egyáltalán nem, így azok "el tudnak menni aludni" C6 állapotba kerülnek. Ez utóbbi eléggé ritkán valósul meg.
Ha folyamatos terhelés alatt turbóból 3400 alá pláne 1400-ra esik az órajel, akkor lép fel a throttling, amit Stonerice kolléga is leírt. -
Stonerice
őstag
válasz
K.Tamas89
#10453
üzenetére
Vagy túlmelegszik, és visszaveszi az órajelet, vagy sok feszt kap és meghaladja a tdp keretet. Csak tippelek, mert még nemvolt se FX-es konfigom se FMx szériás. Megpróbálhatod kikapcsolni az energiagazdálkodást a biosban, illetve lejjeb venni a cpu feszt picit. De lesz aki pontosan tudja mit kell állítani.
-
K.Tamas89
aktív tag
Sziasztok!
Adott a tesóm Asrock FM2A75 Pro4-es alaplapja, egy A10 5700-as CPU-al.
A probléma a kővetkező, ennek a procinak ugye a max turboja 4ghz. De 100%-os terhelés esetén sem akar felmenni csak 3,7ghz-ig.
Mi lehet a probléma?! Már biost átnéztem, ott elméletileg minden okés.
Valaki valami tippet?Köszi előre is.
-
stratova
veterán
válasz
Rickeffe
#10450
üzenetére
Ha a lapod friss biossal támogatja az adott APU-t az iGPU-val sem lesz baja. 8xxxD csak 7xxxD kicsit emelt órajelű testvére.
Legfeljebb az OC-t korlátozhatja az alaplap, A85-ös chipsetűek között több a jó VRM-mel ellátott példány, bár e kettő tulajdonság nem kapcsolódik szervesen egymáshoz. -
Vartanus
őstag
válasz
Rickeffe
#10447
üzenetére
Igen,mivel az APU lényege egy szilícium lapkába tokozni a klasszikus X86/64-es CPU magokat és a shader(„grafikus”)magokat amiket az AMD nevezhetne akárminek. Az AMD APU-it mindenhol úgy említik,hogy pl A10 5800K with Radeon graphics,ezért írják így az alaplap proci támogatásnál hogy integrated hd 7000 graphics in APU, ez az amit a laikusabbak úgy értelmeznek hogy az alaplap támogatja a 7000-es VGA karikat,de most már tudod te is hogy nem ezt jelenti hanem hogy az APU-kban van egy 7000 szériás Radeon GPU amit az APU IGP-jének nez a szaknyelv. Bocsi ha túl szájbarágós lett,csak szerettem volna ha teljes tiszta marad a kép benned az APU fogalmáról,és hogy miként van FMx vonalon az alaplap és APU(integrált grafikával).
-
Rickeffe
aktív tag
válasz
Vartanus
#10446
üzenetére
Nagyon szépen köszönöm ez hasznosnak bizonyult az ismereteim frissítése gyanánt, átnéztem az anyagot a fórumot kivéve, de mintha egyetlen szót sem találtam volna arra nézve, hogy mi történik az alaplapon, tehát az APU-n kívül.
Ha jól értem, amennyiben a megjelenítő csatlakozó és az APU között csak -nagyon elnagyolva- a huzalozás fut, akkor igazából mindegy mit írnak az alaplap specifikációjához, mert csak és kizárólag a támogatott APU számít. Ha az APU-t támogatja az alaplap akkor ha abban egy HD9000-es szériás feldolgozó is lehetne vagy akár egy S3 Virge is igazából lényegtelen minek nevezik. Jól értem? -
Vartanus
őstag
válasz
Rickeffe
#10444
üzenetére
Azt jelenti,hogy az APU-ba integrálva van egy 7/8000(csak a nevében)-es GPU,ez az APU és az integráció lényege. Gondolom(a kérdésedből kiindulva), hogy ebben a témában még kezdő vagy, ezért ajánlom a következő linket alapos olvasásra és úgy talán jobban képbe kerülsz.
-
Stonerice
őstag
válasz
Rickeffe
#10444
üzenetére
Ez csak hanyagságként könyvelhető el. Nem írták oda a Richland megjelenése után, hogy a integrált HD 8000-t is támogatja. Vannak cégek, akik javítják a weboldal hiányosságait. De nyílván nem mind veszi a fáradtságot. Ha támogatja az alaplap azúj procikat is, akkor nyilván az IGP-t is
-
Rickeffe
aktív tag
Szervusztok!
Valaki tudna egy pontos leírást linkelni vagy érthetően elmagyarázni mit jelent egy alaplap specifikációjában az, hogy „Integrated AMD Radeon HD 7000 series graphics in A-series APU” ? (Konkrétan az AsRock FM2A75 Pro4-ról van szó) Azt, hogy a kezeli a 7000-es és e-feletti szériákat IS mindenféle korlátozás nélkül vagy CSAK a 7000-es szériát és felette néhány grafikus funkció „butább”? (Az A8-6600K APU-t támogatja, de abban HD8570D-s GPU van amit ránézésre 8000-es szériának mondanék de nem értek hozzá) Az Asusnál ez van kiírva „This motherboard supports AMD® A-series Accelerated Processor with AMD Radeon™ HD 7000/8000 Series Graphics.” Mi függ az alaplaptól ha az APU GPU-ját veszük figyelembe?
(Kerestem az AMD honlapján is de nem igazán találtam érdemleges dolgokat) -
Stonerice
őstag
Valaki majd utánozza már le ezt a képernyő mentést FM2-es procival(pl:A8, A10), és HD7770.el
Most Wanted 2012 1440x900 Minden Max.
I3-2100+hd7770-el volt kb. 26 fps, ugyanazon a helyen a játékban. ha jól emlékszem.
A kép egyébként GTX650Ti vel készült. Nemsokkal erősebb a 7770-nél egyébként. Majd megismétlem HD7770-el is haa postás végre kihozza
. Csak nem keveredett el.
Ja és ezzel a játékkal vannak problémák. Beáll az fps fix 30-ra. Nvidia vga-val volt hogy 40-re is. Ilyenkor ALT+ENTER-t nyomok, utána vissza ALT+ enter fullscreenhez. Ezután már szokott menni normálisan. -
válasz
katt777
#10439
üzenetére
Az fps es a kepek kozotti kesleltetes nem szamithato kozvetlenul egymasbol.
Az fps egy atlag ertek: hany kepet szamol ki a gep masodpercenkent.
Ket kep kozotti kesleltetes viszont minden egymast koveto kepnel mas es mas. Ott nincs atlagolas.Irtam mar parszor: attol, hogy a GPU 100% korul megy vagy gyorsul a GPU orajel tuningjara nem jelenti azt, hogy nincs vegyes limited. Ugyanez igaz a CPU-nal is, a programok nagyon ritkan tudjak 100%-ban kihasznalni a CPU-t. Az egyes szalaktol be kell varni az adatot egy kep grafikai szamitasaihoz. Ha valamelyik szal hamarabb vegez, akkor varakozni kenytelen. Sokszor a tetejebe csalnak a programozok, nem vegeznek el minden kephez egy adott mapot, csak mondjuk minden 5-hez, kozben csak extrapolalnak.Ebben az esetben lehet megfigyelni, hogy szinte egyenlo tavolsagra vannak tuskek a kesleltetesben, ha nem eleg gyors a processzor.
Itt nem arrol beszelek, hogy kell-e erosebb hardver, hanem azt, hogy marad-e folos teljesitmeny a kartyaban. Sokszor eleg egy megvilagitasi erteket, fizikai szamitashoz tartozo beallitas csokkenteni, hogy eltunjenek mikrolagok. Tobbszor irtam is, hogy egy 750K vs i3 valasztasbol inkabb vennek egy 750-et tobb memoriaval, vagy kicsit erosebb GPU-val, mert jobb kompromisszumnak tartom.
-
katt777
félisten
válasz
stratova
#10436
üzenetére
A 4.8GHz teljesen átlagos egy A10-6800K-tól (persze a RAM-ok is számítanak), és azt se feledd, hogy ez egy 7870XT, nem holmi 7850.
frescho: Ja, az most nem ment, de egyébként az pontosan az FPS-szel ellentétesen alakul. Hogy ne venném észre a mikrolagot, amikor az FPS szépen megy 30 körül, a szememmel meg látom, hogy szaggat a kép?
Kipróbáltam viszont valamit, és beigazolódott a gyanúm. Ahogy tuningoltam a VGA-t (1100/1700-ra 975/1500-ról), rögtön feljebb ment a CPU igénybevétel, és 99%-on dolgozott a VGA, azaz a játék valóban akkor teljesít jobban, ha erősebb hardvert érzékel. Nyilvánvalóan direkt írták ilyenre, máskülönben a tuningolt (azaz erősebb) VGA-val még nagyobb CPU-limitem kellett volna, hogy legyen (játszhatóság miatt FXAA maradt minden VH beállítás mellett):
Érdekesség, hogy Intelen a VGA teljesítmény esik le grafikailag igényesebb részeknél (jelzések szerint 40-50%-ra 100% CPU mellett), AMD-n meg a CPU-é (nálam 25-30%-ra 87-92%-ra eső GPU mellett), de a lényeg persze az, hogy a fogyasztó elhiggye: erősebb hardverre van szüksége.
atti_2010: A jelenlegi tesztjeimet látva nem tartok attól, hogy az A10 kevés lenne alapon, persze lehetnek olyan programok, amelyeknél igen, de akkor még mindig olcsóbb a tuning, mint új procit v. platformot venni.
-
válasz
katt777
#10435
üzenetére
25 fps neked folyamatos es az eszreveszed a mikrolagot egymasnak erosen ellentmondo allitas. Tesztelesi beallitasnak viszont tokeletes, ha a minimum nem megy 25 ala es a nagyon 30 fole sem, mert egy jatszhato beallitast szokott takarni. A regi tesztek sem alkalmasak a mikrolag bemutatasara, mert csak fps-t adnak meg. Az fps pedig atlagot jelent. Merd meg a kepek kozotti kesleltetest es annak a grafikonjat is linkeld be.
-
katt777
félisten
válasz
stratova
#10431
üzenetére
A HD7870XT Crysis 3 és Metro LL-t kivéve mindent visz legalább 25-30FPS-szel.
korcsi: Ha kihajtasz egy VGA-t, tök mindegy, milyen proci van alatta. E5800-hoz képest semmi sebességnövekedést nem kaptam i5-tel, leszámítva persze a 4 magból profitáló játékokat, ott volt duplázódás, de A10 esetében ilyesmiről nincs szó.
frescho: Hajtogathatod, de semmi értelme. Eddig még mindenben kihajtotta a 7870XT-t.
Nyugodtanm hagyd figyelmen kívül a tucatnyi tesztet, amelyeket belinkeltem. 
Egyedül C3-ban van egy fura korlát a játékban, amely nem engedi bizonyos szint fölé a CPU-t, nem értem (bizonyos szempontból viszont nagyon is), miért. Maximális grafikával kihajtja a kártyát, de játszhatóság alá esik az FPS, lejjebb viszont, bár csak 90-95%-on megy a VGA, mégsem használja ki a procit.
Eddig csak Witcher 2-ben tapasztaltam mikrolagot, semmi másban. Hidd el, a szemem észreveszi.
De itt van F1-2012, még 1280x1024-ben is kihajtva, aztán fHD-ben:
Itt +1 Metro Last Light (maxi és magas tesszelációval, és persze minden más maxon):
Kihajtás alacsonyabb grafikával is megvan, min. 25FPS már minden játékban elég (és lagg sincs).
Ha még ez sem elég, keresd vissza a régebbi teszteket, mind engem igazolnak.
-
válasz
katt777
#10384
üzenetére
Csak ismetelni tudom magam: az fps gorbe nem mutatja ki a mikrolagot. Valaki itt felhozta az i5, i3-mat. Az i3-nal ugyanaz a csapda. Atlagokban (fps) eleg jol teljesit, de a kesleltetes ugral. Egy gyengebb, de tenyleg negy magos processzorral sokkal egyenletesebb a jatek. Az A10 feluton lehet egy i3 es egy i5 kozott, 7850-nel erosebb videokartyanal az esetek tobbsegeben nem tudja kihajtani. Az FX szeria is inkabb a delay egyenletessegeben tud villantani.
A multival kapcsolatos hagymazas elkepzelesidhez csak annyit, hogy a multinal a fo szalnak tobb adatra kell varni. Egy kepet akkor lehet kiszamolni, ha minden rendelkezesre all. Ehhez a tobbi jatekostol beerkezo adatok, sokkal tobb fizikai szamitas stb. kell multi eseten. Ez jol lathato BF3-nal ahogy a resztvevok szama emelkedik.
-
korcsi
veterán
válasz
katt777
#10430
üzenetére
Az lenne a legegyszerűbb, és legmeggyőzőbb mindenkinek, véleményem szerint, ha ugyanazt a játékot ugyanolyan beállításokkal, de egyszer az elérhető maximális, egyszer pedig bizonyos mértékben csökkentett processzor órajellel lenne letesztelve, ha változik az átlagfps illetve a minimum fps akkor elmondható, hogy van összefüggés a processzor órajel és a játékokban felmutatott teljesítmény között, az már más kérdés, hogy számít e ez.
-
stratova
veterán
válasz
katt777
#10430
üzenetére
Ha nem lenne kedvem részletesebb tesztet nézni egyszerűen oldanám meg a kérdést.
Megnézném az adott játékot (lehetőleg azt, ami a leginkább érdekel) a kiszemelt VGA-val csúcs CPU mellett. Olyan beállításokkal, ahol élvezhetőnek minősítem az fps értékeket, legyen ez legrosszabb esetben 25-30.
Megnézem ua. játékot lehetőleg legalább olyan beállításokkal, de csúcs VGA mellett és megkeresem melyik az a CPU ahol a minimum fps magasabb a korábban vizsgált VGA-nál.Egyébként az általam akkurátusnak tartott Techreport 99th percentile frame time és Frame latencies by precentile grafikonjai talán a leghasznosabbak. Frescho is szokott az utóbbiról grafikont készíteni. Ha ezeken 33-40 ms alatti értékeket látni, akkor arra már ráfognám, hogy rendben van.
-
katt777
félisten
válasz
Vartanus
#10388
üzenetére
A kérdezést és az értelmes vitát nem tekintem kötekedésnek, bár értem, hogy megjegyezted, hiszen én is jártam már úgy többX, hogy csak megkérdeztem valamit, és nekem estek, mit kötekedek (tipikusan egyébként amikor AMD topicban rákérdeztem összehasonlításképpen nV vagy Intel eredményekre, fordítva ez sosem volt probléma).
Próbálok józanul, tesztekkel érvelni. Sajnos az emberek 80%-ának fogalma sincs róla, milyen kombó az ideális egyes célokra, vagy tényleg egymásnak adják a hülyeséget, mint pl. Virtu esetében, amelyet mindenki szid, de a többségük még azt sem tudja, hová kell kötni a VGA-t. Egy konfig megfelelő teszteléséhez is kevesen értenek, azok persze nem is bizonygatnak tévedéseket.
A "kevés a proci"-hívők (csak annak tudom tartani őket) pl. rendre olyan programokra hivatkoznak, amelyek eleve igénytelenebbek (lásd: UE3), és nyugodtan beérnék gyengébb VGA-kkal, a "tesztjeik" pedig azért mulatságosak, mert ha rákérdezek, mindig kiderül, hogy nem magas grafikai minőséggel teszteltek ("de elég 2XAA"), amire pedig ismét csak elég egy gyengébb VGA. Láttam én már "kihajtatlansági" tesztet, természetesen graf. beállítás nélkül, 200FPS-szel, miközben az a program magas grafikai beállításokkal jó, ha 60-70 körül elfut. Azt persze sohasem fogják elismerni, hogy hülyék voltak, és kidobtak egy rakás pénzt fölöslegesen, egy számukra szükségtelen VGA-ra, amiatt meg egy megint csak szükségtelen, drága procira (játékokat illetően), különbséget meg nem igazán látni a gyakorlatban. No de legfőképpen egyikük sem tesztelt saját maga (vsz. tartanak tőle, hogy meginogna a hitük). Hogy ők vannak többségben, az az csak evolúció számlájára írható.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ráadásul volt i5-ös konfigom, igaz, csak GTX560-nal, de azt a karit kihajtottam E5800-zal is, illetve i5 mellett az 560 3.3GHz-re leszabályozott procival is vastagon VGA-limites volt. Persze 560-topicban is voltak jó páran, akik szerint legalább 4.5GHz-re tuningolt i5 kellett alá, csak vagy 20 játék tesztje mind engem igazolt. 
(És ott is azok voltunk kisebbségben, akik ezt belátták, mert saját maguk is letesztelték.)Tény, hogy az i5 sokkal erősebb, ezért egy kihasználatlan VGA mellett magasabb FPS-t lehet elérni vele. Az is tény, hogy a 7870XT nálam eddig maximális grafikai beállításokon mindent 30FPS fölött vitt (Oblivion határeset még textúra javítás nélkül is
, illetve Metro LL benchmark bezuttyogott néha 25 alá), kihajtás 100%-on (illetve persze a játékok változó igénybevétele mellett inkább 97-100%). Engem a 4XAA is zavar (nem tudom megállni, hogy meg ne nézzem az éleket 
), és a 7870-nel tolhatom 8X módban, de még maximális grafika sem kell a kihajtáshoz. Az is tény, hogy a mai játékok maximális, vagy ahhoz közeli grafikai beállításaival 35-50%-on dolgozik csak a proci, tehát elég durván VGA-limitem van ezzel a lassú, elavult karival, még emellett a szintén gyenge proci mellett is. 
Ami a lényeg: ha számításigényes alkalmazásokat használsz (3D Studio, kép- vagy videó-szerkesztés, stb), akkor van gyakorlati előnye az i5-nek, játékokban viszont nem igazán. Nekem video-szerkesztés van még, de nem különösebben zavar, ha az i5 35 perce helyett 45 percig kell várnom az elkészülésére, játékokban viszont semmi hátrányát nem tapasztalom az A10-nek a 4.6GHz-en járatott i5-höz képest sem. Játékoknál a körökre osztott stratégiáknál jelenthet előnyt az i5 (olyanokkal nem játszom), illetve hálózati játékoknál, de ott leginkább azért, mert lebutított grafikával tolják (de egyik esetben sem a proci kevés önmagában a VGA alá, hanem más a limitáló tényező).
Az előzőleg látott tesztek alapján egyébként tartottam az A10-től, a gyakorlatban azonban egyáltalán nem tapasztalható lassulás az i5-höz képest (még 4GHz-re leszabályozva sem), vagy bármiféle "izzadás", mint anno a 6000+ mellett, amelynél folyamatosan olyan érzésem volt, hogy rugdosni kéne azt a procit (aztán eljött a megváltás egy E8400 személyében). 1 szó mint 100, nekem az AMD ismeretében, és Intelesként is kellemes csalódás, de főleg: mindenre elég, amire kell, az i5 árát megtakarítva meg egy frankó VGA-t vehettem mellé, amelyet tökéletesen ki tudok használni.
Bocs, ha hosszú lett, igyekeztem részletesen megvilágítani a dolgokat.
-
Stonerice
őstag
válasz
stratova
#10427
üzenetére
Csak elméleti síkra gondoltam ki ezt a Kabini 4ghz-t. Amit hasonlíthatnánk a Kaveri-hez ami körülbelül 4ghz lesz minimum. Mivel nincs még szinte semmi infó róla
, ezért ezt gondoltam ki, hamár a Kabiniről tudunk valamit. Elé jónak tartom az eredményeit 2 ghz-n. Akkor a Kaeri csak jobb lehet.
Majd visszanézzük amit írtam ha megjelenik Szerintem lesz 4,3 pont Cinebenchben oc nálkül a Kaveri -
stratova
veterán
válasz
Stonerice
#10426
üzenetére
Kabinit eleve nem 4 GHz-re találták ki és CPU részről kb. Kis fogyasztású CPU magocskákat akartak minimális magonkénti kiterjedéssel, ezért olyan a Jaguar mag amilyen. Semmi köze Kaverihez.
Cinebench pedig csak egy teszt a sok közül, ami speciel kimondottan jól skálázódik sok szálra.
A8-3870K 3.6 GHz
Ha menne sem lenne értelme Kabininek 4 GHz-en.Kabininek ez a lényege:
Üresjárat: 28 W
3DMark 11: 49 W
4 maggal 2.0 GHz-en, erősebb IGP-vel kevesebbet eszik, mint a 2 magos 1.6 GHz-es Brazos (ami persze még 40 nm-en készült). -
Stonerice
őstag
válasz
stratova
#10424
üzenetére
Gondolom a Steamroller az erősebb. De már 4 jaguar mag 4ghz-n is erősebb Cinebenchben , nem? kb 4 pontot érne el? Tegyükfel a Steamroller pedig elfog 4,3 pontot.De előbb lekéne mérni az A10 et 2ghz-n, hogy feleződik -e a pontszám, vagy nem. Mert így hiába szorzom 2 vel. Ha nemis biztos, hogy órajellel arányosan gyorsul.
-
-
Stonerice
őstag
válasz
stratova
#10422
üzenetére
Most arra lennék k kíváncsi, hogy nadjából megjósolhatnánk-e a kaveri apu teljesítményét.? Mégpedig úgy , hogy ezen oldal szerint egy A10-6800K-t 2ghz-re állítva futtatna valaki egy wPrime-ot és egy Cinebench11.5-öt
Ezt összehasonlítva a Kabini tesztel, már lehetne találgatni a várható teljesítményt egy Kaveri 4ghz-ről. -
-
stratova
veterán
válasz
Stonerice
#10418
üzenetére
Szerintem ez abszolút játékfüggő. CPU Zlib alapvetően egy Integer benchmark. Nem feltétlenül adna teljes képet. Trinityben ugyanis 4 önálló INT egység van, de 2 megosztott FPU. Utóbbira azért szintén szükség van játékok esetén és az változtathatna a fenti sorrenden, de legalábbis az arányokon.
Techreporton vannak még kimondottan minőségi tesztek (ők is mérik azokat az értékeket, amit frescho).
Játéktesztek tekintetében itt ráadásul vegyes felvágott van: Skyrim és a DX9-es Batman érzékenyebb az egyszálas teljesítményre, Fr Cry 2/3, Battlefield 3, Crysis 2/3 pedig kimondottan szereti a több szálat.
NFS Most Wanted látszólag mindkettőt szereti (ha megnézed a német oldal 4.1 GHz X6-tal mért eredményeit). -
stratova
veterán
válasz
Stonerice
#10416
üzenetére
Talált
Napi szinten monitorozom a netet Richland/Kabini/Kaveri eredmények után. Csak egy kicsit vagyok infó-éhes Írni kellene rá egy scriptet. Kabini egyébként szálkezelést tekintve a klasszikus iskolát vitte tovább (4 teljes értékű CPU mag saját FPU résszel), csak vele az energiatakarékosságra gyúrtak rá.
Mag/mag, c2c 1.5 GHz Kabini ~= 1.7 GHz Brazos, csak Kabiniből van 4 magos. De ideális anyós-PC. -
stratova
veterán
válasz
Stonerice
#10414
üzenetére
Ahhoz eléggé durva OC kellene szerintem, hogy Phenom II X4-nél egyértelműen jobb legyen. Viszont mikrolag szempontjából előnyösebb lehet az i3-nál. Szálkezelkés szempontjából a kettő között van félúton.
Kicsit idéznék PH! tesztből:
Pusztán elméleti síkon mozogva, tökéletes skálázódás esetén egy 3525 MHz-es Trinity hozná a 3 GHz-es A8-3870K számítási teljesítményét.
Phenom II X4 és Llano A8 pedig c2c szinte egálban van. Llanoban ugyan hiányzik az L3 viszont nagyobb az L2 cache.
Emellett vannak helyzetek ahol, Trinity javult Phenom II-höz viszonyítva (pl Adobe Permier Pro) -
Stonerice
őstag
válasz
atti_2010
#10412
üzenetére
AZ FX4100&4300 és A8-A10 szerintem tuti jobb az i3-nál MINDIG!! Folyamatosabban fut mikrolaggok nélkül a játék minden scene-jén. Seholse röccen meg a cpu miatt. Ezt onnan veszem, hogy volt i3 előtt Phenom II x4 is. És lehet hogy néhol alacsonyabb fps-t kaptam, de röccenésmentesebb volt a játék. Sajnos még abban az időben nem volt Mostwanted 2012, hogy azon mekkora különbség lett volna, egy bizonyos pályarészen. Lehet megkérek majd valakit, összehasonlítani Phenom II tulajok közzül is.
-
Stonerice
őstag
válasz
stratova
#10410
üzenetére
Na igen. Itt látszik , hogy az i7 3930K sem tudja alapórajelen kihajtani a gtx690-et
Én személyszerint az A10-et más tesztek alapján a fenti grafikonon az FX6100 alá helyezném. De ez csak tipp. Más tesztekben kb az alatt volt legtöbbször. Legyen mondjuk akkor fx4100 szint. Amúgyis hasonló az órajel, architektúra, modulfelépítés stb..
Szerintetek mitől van annyir aelől az i3-2100. Holott az sem valami erős cpu (hisz nekem volt) Sok játékban jól szerepel, de nem egyenletes a teljesítmény. -
stratova
veterán
Tisztelt asztaltársak. Ha már olyan szép vita bontakozott ki Ez lenne a kérdés tárgya.
Jómagam amondó vagyok, hogy Trinity Phenom II feletti órajelen lenne képes hozni ua. teljesítményt, mivel látszólag a játék 4 magig szépen skálázódik.
Másrészt egy 4 GHz-es A10-zel sejtésem szerint 7770 vagy 650Ti is szépen megtalálná a párját:
De lehet még annyi se kell.
-
Stonerice
őstag
válasz
Vartanus
#10403
üzenetére
Persze, de nem netes, hanem, akinek van ilyen konfigja az 1 napot, ha tudna áldozni(még annyit se) az idejéből, hogy összehasonlítsuk az eredményeket.
Sok embernek ez sem tetszene. De ha másnál fejbe dől el , hogy mi a jobb, mert makacs. Hát legyen.
Mert nekem i3 és i5 között borzasztó különbégek vannak egy hd7770-el mérve -
Stonerice
őstag
válasz
atti_2010
#10400
üzenetére
Néztem teszteket. Ezért is hoztam fel a mai napon. Sőt kérdeztem jobbat, is. Melyik szintetikus tesz rangsora adja vissza a játékbeli eredményeket?-> Erre nemjött se ötlet se válasz. Felvetettem a memóriaírást, és az AIDA által mért Photoworxx eredményt. A Zlibet kizártam mert az i3 abban gyenge, és mégse áll messze az A10-től. De az előbb megbeszéltük, hogy a tesztek nemérnek semmit. Akkor hogy van ez? Már az ellenkezőjét állítod?
elvileg este lesz egy ac freezer 64 rá, reméljük megszűnnek a gondok. Ház oldala le van véve, úgy használom. Minden alkatrés garis vagy új. Aida64 el windowson belül olyan 50-55 fok között mozog ha netezek. Remélem a hűtés megoldja a gondokat!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Csak nem keveredett el.
Nyugodtanm hagyd figyelmen kívül a tucatnyi tesztet, amelyeket belinkeltem. 
(És ott is azok voltunk kisebbségben, akik ezt belátták, mert saját maguk is letesztelték.)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
AMD "Trinity" APU topik
- FM2 tokozás
- Négy vagy két mag
- Integrált DX11 Radeon GPU
- Integrált PCIe 2.0 vezérlő
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes "K" modellek
* Trinity (Piledriver & VLIW4):
A10-58xx/57xx, A8-56xx/55xx, A6-54xx, A4-53xx
- Ultimate előfizetés új fiókra akár 2105 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 12, Xiaomi Redmi Note 12 Pro, Xiaomi Redmi Note 12 Pro+
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG STRIX G15 G513IH Gamer notebook - R7 4800H 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1650 4GB WIN
- Nvidia Quadro M2000/ M4000/ P2000/ P2200/ P4000/ P5000/ RTX 4000/ RTX A2000 / RTX A4000
- Bomba ár! HP ProBook 440 G7 - i5-10GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Gar
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest