- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- 8 TB-ig nyújtózkodik a SanDisk asztali SSD-je
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
- Asztrofotózás
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- OLED TV topic
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
Hirdetés
-
Galaxy S22 One UI 6.1 frissítés: volt, nincs
ma Komolyabb hibák bukkantak fel, a Samsung a biztonság kedvéért leállította a frissítés közzétételét.
-
A gyógyszeripar AI-forradalmasítására készül a Google
it A Google DeepMind bemutatta a következő-generációs gyógyszerfelfedező AI-modellt.
-
Android és iOS rendszerekre érkezik a Sonic Rumble
gp A május végére tervezett zárt bétára már lehet jelentkezni a hivatalos oldalon.
Új hozzászólás Aktív témák
-
El Kebir
őstag
válasz FullGas #1064 üzenetére
biosban lehet maxon teker a cpu, azért lehet magasabb a hőfoka, mint az AXTU-val windows alatt.
a többi meg kijelzési hiba... chipsetet hibásan írja a program, a maghőmérséklet meg már az FM1-nél is néha fagyos volt, elég nevetséges a maghőmérsékletkijelzés...
...régebben is hasonlóan értelmetlen volt (intel-amd mindegy), csak a nem ilyen extrém értékek miatt, néhányan verték a mellüket a hűtőjük/házuk jó hűtőteljesítményére, mások meg panaszkodtak a hűtőjük/házuk gyenge teljesítményére (mert ugye a hőmérőprogram hibás tjmax értékétől kezdve, cpu hőszenzor pontatlansága, az alaplap félrekalibrálásán át minden variáció megvolt és megvan)
olyan ez is, mint a "legendás" samsung hdd, ami sokszor hűvösebben indul, mint a szobahőmérséklet... valamit ellestek ezektől a koreaiaktól...
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz atti_2010 #1274 üzenetére
[Gb] = gigabit;
[GB] = gigabyte;Igaz próbálsz nem pontyolán "gigás"-t írni, de közben meg végig hibásan írod. (legalább következetes voltál, nekem néha még az se megy helyesírásnál )
(duplaplussz csavar a dologban, hogy a ramok tármérete [GiB]-ba van szervezve )"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz stratova #1280 üzenetére
jaja, későn már láttam ... hozzászólásaimban elütéstől kezdve, figyelmetlenségből adódó, és konkrét helyesírási hibákat is találhatsz, de ha valamit rendszeresen rosszul írok, és kijavítanak, az soha nem fog zavarni! (ami jogos, az jogos )
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz Gabesz26 #1282 üzenetére
70x70x15 mm-es a ventilátora, a borda síkjában van az oldala és 5 mm-rel távtartva van a borda felületétől. (a borda kicsit téglatest alakú, 80 mm hosszal és 28 mm magasággal)
Minimum fordulaton csendes, terhelve (nekem) hangos, tuningra egyáltalán nem alkalmas, (szvsz) rosszul szellőző, zsúfolt házhoz sem. (amúgy ugyanaz, mint amit az fm1-es apu-hoz csomagoltak)
(ha részletesebben kell, akkor amd-s technikai dokumentekben keresd)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz ígyvanferi #1312 üzenetére
ezek is kékek
1866MHz CL9-et 1,5V-tal tudja, 2133MHz CL11-et 1,65V-tal első próbálkozásra, majd még dolgozok rajta, hogy mehet-e kisebb feszültséggel. (de még ez se sok)(nincs abban semmi élvezet, ha megveszi az ember a tuti 2400-as memóriát, jobb ez az oc-s módi )
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz troszti #1398 üzenetére
"Tudom hogy ez az FM2-es topik, de az FM1 nem ilyen aktív"
Na és? ...attól hogy nem ennyire aktív az a téma, itt még ez off lesz, nem ide való. Nem az aktivitás alapján kell a hozzászólásokat elhelyezni, hanem téma szerint!
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz attiati #1449 üzenetére
szerintem a CL11-es ramokat hanyagold, azok helyett érdemesebb 1600-as CL9-et venni... (a 1600-as CL9 szinte biztosan menni fog 1866-on CL10 vagy CL11-en )
low profilosnak itt van még az általam is használt Kingston "LoVo" 1,35V-on 1600MHz CL9 KIT KHX1600C9D3LK2/8GX ~12,300 Ft
1,65V-on széttunigolható 2400MHz-et is mehet, a kingston 2400-as predator-hoz tartozó időzítésekkel simán jó, 2400-on és 2133-an is...
agent11
ha még nem tetted meg, akkor NB-nek adj 1,35V-ot. (egyébként az SPD-ben is benne van, ha megnézed aida64-gyel, hogy 2133-hoz ramnak 1,6V, NB-nek 1,3V ... 2400-hoz RAM 1,65V, NB 1,35V)
predator spd[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz attiati #1453 üzenetére
"De ha árban ugyanannyi az 1866-os CL9-es predator, mint a Te 1600-os cl9-es Low voltage Kingston-od, akkor miért jobb az?"
várjál már, én a 2400-as predator-hoz hasonlítom a LoVo-t , nem holmi 1866-os 1,65V-os predatorhoz, amit te linkeltél! (az nem tűnik túl jó vételnek, ha az 1866 CL9-hez 1,65V kell neki)
de egyébként igen, a listádból abból a három CL9-es közül választanék, de az a predator a maga 1,65V-os feszültségigényével annyira nem szimpatikus, a másik kettő 1,5V-os.
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
3dmark11 P2132 a gpu stabilságáért nem tenném tűzbe a kezem... szóval csak érdekesség.
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz kenyervagyok #1595 üzenetére
300-350W-os is elég, ha FSP vagy hasonlóan minőségi ... még egy közepes vga kártyával is elég annyi, ha nincs telepakolva hdd-vel...
szerk.:
elsiklottam felette... CF-et? Ehhez a cpu-hoz? Szerintem az felesleges, de ahhoz már tényleg kellhet a 450-500W.[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
ez is AMD hivatalos oldala... most legyél okos!
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz maxmanus #1709 üzenetére
"de az Aida64 ennek ellenére 1333mhz-nak mutatja!!! "
az aida nem ott írja az aktuális beállított memóriaórejelet, hanem az "alaplap" menü "memóriabusz tulajdonságai" alatt, vagy a "számítógép - túlhajtás" menüjében.
(ami még érdekes lehet az a "lapkakészlet" menü, az alatt lehet látni az aktuális beállított időzítéseket)(az spd menü alatt, értelemszerűen, az spd értékek vannak... amik nem feltétlenül az aktuális beállított állapotok)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
az első képen az "adjusted" értékek nem a történést jelentik? (tehát "oc genie" módban annyi a beállított órajel, a másik kettő mód meg természetesen nem oc mód)
windows alatt nincs órajelnövekedés, ha az "oc genie" aktív? (pl cpuid cpu-z jó kis program ellenőrzésre)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
ne adj neki + feszültséget, mert nem attól fog magasabb órajelen menni, hanem attól, hogy jól be van állítva a biosban a magasabb memóriaszorzó!!!
szerk, ha eljutsz oda, hogy nem indul a gép a beállított magasabb órajelen, onnantól lehet vakarózni, hogy mit lehet csinálni, hogy menjen. (feszültségnövelés, vagy időzítésnövelés)
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
-
El Kebir
őstag
válasz Kolev33 #1948 üzenetére
"A prociban lévő integrált kártya a fullHD-ét nem nagyon szereti... legalábbis eddig... mintha akadozna a kép.. vagy nem tudom.. furcsa.. Ezzel a monitorral HDMI kábellel van össze kötve. Hm.. furcsa"
az szoftveres bug lesz, nincs semmi gond az igp-vel fullHD-ban. (vagy valami OC hiba, arra mindent lehet fogni )
USB-nél vannak olyan portok, amik külön "etron" vezérlőn vannak, másokat meg a déli-híd vezérel, érdemes ezeket használni, a külön vezérlős dolgokkal szinte mindig van valami bibi, nézd meg az alaplap leírásában, hogy melyik vezérlő usb-jét használod most, cseréld a másik vezérlőre. (plussz variáció még a biosban különböző usb módok is lehetnek, mindkét vezérlőre, habár konkrétan nem néztem meg mi annál a lapnál a helyzet)
szerk.: a külön chipes vezérlőket néha érdemes letiltani a biosban, van mikor a drivere eszi a cpu időt, akár idle vagy használat közben, és azért lesz gázos a rendszer. soha nem lehet tudni, mi a rákot tettek a lapra, hogy melegyen a "darabszáma" az usb-nek, sata-nak, stb
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz hudyfiu #1997 üzenetére
"5670-es kártya felét tudja állítólag de ezek szerint nem."
hibás következtetés...
helyes következtetés az lett volna, ha megállapítod, hogy a teszted nem képes a vga-t még félig se kihajtani. (tehát alkalmatlan a gpu-k erejének összevetésére)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz atti_2010 #2048 üzenetére
15%-os tuning? Az szvsz éppen a rosszul tuningolhatónál kicsit jobb kategória... nem értem mitől vagy elájulva... (ha a turbós gyári értékhez nézem, akkor meg 5% , ahhoz viszonyítva már inkább gázos, rosszul tuningolható)
jó tuning cpu az, saját példákkal, a K7-K8 40-50%-kal túlhajtva, vagy a C2D alapfeszes 60%-os tuningja, meg az ilyenek...
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz atti_2010 #2055 üzenetére
de pontosan a %-on van a lényeg, ha ezt nem érted, akkor az jelzi, hogy beszoptad a marketingórajelet, és pár száz MHz tuningra izgulsz, miközben az bagatel teljesítménytöbblet ilyen magas alapórajelű cpu-nál.
vagy csak az abszolút órajel érdekel, aminek megint nincs semmi jelentősége, ha nincs mögötte teljesítmény?
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz atti_2010 #2058 üzenetére
"mint mondtam régen ahhoz a 30% -hoz (ha egyáltalán ment) az egekbe kellett emelni a feszültséget."
elmészám... az első c2d-k alulfeszelve mentek 30-40% oc-t... alapfeszen meg 50-60-70%-ot
egy cpu alap teljesítményéhez viszonyított OC többletet a százalékos órajelnövekedés adja (sokszor nemlineálisan)
és mindegy mennyi "magos"..."Miért ne lenne mögötte teljesítmény, futtass le egy tesztet és meglátod hogy van."
persze, van mögötte teljesítmény, kb annyi mint az alapórajeles mögött, tehát az OC így nem sokat ért... te meg ettől vagy elájulva...
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz atti_2010 #2102 üzenetére
"min 28 FPS 4000 Mhz
min 34 FPS 4400 Mhz"Mérési hiba, +10% órajel maximum 10% sebességnövekedést eredményez, ezen felül minden vagy hibás adatközlés (nem ugyanazzal az egyéb paraméterekkel tesztelted), vagy mérési kerekítési hiba.
Tehát az adatod valamilyen szinten téves..."Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz atti_2010 #2120 üzenetére
teljesen mindegy hányszor tesztelted végig, egyszerűen lehetetlen az, hogy ténylegesen annyit gyorsuljon csak a cpu órajel növelésétől, az mindenképpen valótlan adat. (max arról lehetne elmélkedni, hogy mi okozta a hibát)
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz atti_2010 #2124 üzenetére
Ha 100%-ban a cpu a szűk keresztmetszet, akkor se gyorsulhat jobban az órajelnövelésre, mint a százalékos cpu órajelnövekedés, ez egy alap dolog, sőt általában még annyit se gyorsul.
Nem értem mit nem lehet ezen érteni, ez alap, mindig érvényes volt.
Ne akard megmagyarázni, a 100% feletti hatásfokot, mert kiröhöglek."Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz atti_2010 #2128 üzenetére
Dehogyis nem, pontosan azt jelentené, hogy OC-s többlet órajeleknek nagyobb a hatásfoka, mint az alapórajelnek. Elméleti képtelenség. (vagy másképpen fogalmazva, egy oc-s ütemben több műveletet tud elvégezni, mint alapórajelen egy ütemben, miközben tök ugyanannyi számolóegység van a cpu-ban, és egy ütemben elméletileg ugyanannyi műveletet tudna végezni)
Ugye csak viccelsz?
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz atti_2010 #2130 üzenetére
egy ütem, az egy ütem marad... egyik esetben 1s alatt 4 milliárd ütem, másik esetben 1s alatt 4,4milliárd, de attól még 1 ütem alatt nem lesz gyorsabb a cpu, így nem gyorsulhat jobban mint az ütemidő, értsd már meg végre...
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
-
El Kebir
őstag
válasz atti_2010 #2167 üzenetére
nem, nem azt akarom... tényleg nem értetted meg.
(hanem csak annyit akartam "bizonyítani", hogy 10% cpu tuning max 10% sebességet jelent és nem többet, e felett csak akkor kaphatsz, ha mást is tuningoltál vagy hibás a mérés, de ezt már rengetegszer leírtam...)
írd már le pontosan milyen beállításokkal teszteltél, hogy ellenőrizni tudjam.
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
-
El Kebir
őstag
Az első képen láthatod a valós órajelet.
Annak 2x-es értéke a jelenleg elterjedt értelmezés szerinti memóriaórajel, azaz effektív órajel, ami 1866MHz körüli nálad, azért nem pontosan annyi, mert ténylegesen is lehetnek apró eltérések, a valós órajel ilyen.(nálad is nagyon alacsony az NB órajel )
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz Vartanus #2313 üzenetére
ha tudod betehetnél az aida64- "alaplap-spd" és az "alaplap-lapkakészlet" oldalairól egy printscreen képet, azokból lehetne látni az xms (spd) profil időzítéseit és az aktuális időzítéseket. (ellenőrizni lehet, ha valami nem stimmel)
nem próbáltál kis plussz feszültséget adni az NB-nek, talán az stabilizálná?
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz maxmanus #2509 üzenetére
"Azt nem értem hogy ha ennyi kell neki akkor autón miért csak 1,480 kap ha tudják hogy ennyivel gondok lehetnek!"
Azért mert az a szabvány, alapból szinte minden ram 1333MHz-re és 1,5V-ra áll be.
Mikor betölti az alaplap valamelyik spd, xmp profilt, akkor kellene megváltozzon... (vagy mikor kézzel, beállítod)
Tehát vagy az alaplapnak, vagy neked kell képesnek lenned beállítani a memóriát, ha az alapnál többet akarsz.
(pl nálam is a xmp profil max 1600-at tud, ... a memóriamodul meg jóval többet(ha van aida64-ed, akkor azzal megnézheted pontosan azok a profilokat és magad is beállíthatod az ott látható értékekeket, ha valamiért a lap nem képes rá, vagy hibásan csinálja... na meg a biosban is lekérdezheted, legalábbis a jobb lapokban van ilyen funkció)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz juszuf11 #2670 üzenetére
nem rossz az a ram, csak be kellene állítani.
másodlagos időzítések mennyin mennek?
pl aida64-gyel megnézheted az spd tartalmát és beállíthatod azokat is, előfordulhat, hogy ott bukik el a magas órajellel, hogy azok rosszul vannak beállítva. (vagy esetleg a memóriavezérlőnek kellene egy kis plussz feszültség a magasabb órajelhez)itt egy aida64-ból összevágott kép, segítségnek, hogy mire gondolok. (felső kép az spd tartalma, alsó meg az aktuálisan beállított, amit a biosban egyesével be lehet állítani... jobb alaplapoknál)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
AMD "Trinity" APU topik
- FM2 tokozás
- Négy vagy két mag
- Integrált DX11 Radeon GPU
- Integrált PCIe 2.0 vezérlő
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes "K" modellek
* Trinity (Piledriver & VLIW4):
A10-58xx/57xx, A8-56xx/55xx, A6-54xx, A4-53xx
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen