- Ez már a középkategória: teszten a GeForce RTX 5070
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- OLED TV topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Everest / AIDA64 topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Megjelent a Red Magic kompakt OLED kijelzős gaming táblagépe
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
Új hozzászólás Aktív témák
-
#10200
GeneraL_XTX
veterán
GeneraL_XTX
veterán
Ne elhoztam az AC Alpine 64 Pro rev2-őt, be is szereltem, de BIOSban való pörgetésnél felkúszik a hőmérséklet 78fokra is (a hűtő 2200rpm-en), míg agyári hűtőnél max 62 fok volt ugyanitt (4200rpm-en)
Létezik, hogy a gyári jobban hűtött mint ez?
Most idle 46fok cnq-val, a gyárival ez is kevesebb volt, és akkor az se volt hangos
-
3shae
aktív tag
Sziasztok!
Egy kollégámmal idén fejlesztettünk gépet, és mindig informáljuk egymást a tapasztalatainkról. Most éppen az a helyzet hogy fagyogat a gépe. A10 5800k APU van a gépében gyári hűtéssel. Biosban 75 fokot mutat a rendszer. Most kért tőlem egy hőcsöves rézhűtőt. Segíteni fog rajta? Okozhatja ez a fagyásokat? Szerintem magas az a hőfok..
-
-
stratova
veterán
válasz
Stonerice
#10166
üzenetére
A 2008-as szint emlegetésével kapcsolatban, egy apró megjegyzés. Az első szeriás asztali APU 3870K egy HD 5570 DDR3-as kaliberű GPU-t is kínált kb. ua. TDP-ben (100 W) mint a 2009. Július 22-i megjelenésű 945 (95 W). Hasonló történt mobil vonalon is, csak ott első körben 35 W-ba nem fért be ua. CPU.
Phenom II X940 2.4 GHz 45 W
Phenom II X920 2.3 GHz 45 W CB 10 S/M: 2396/8505
Phenom II N970 2.2 GHz 35 W CB 10 S/M: 2327/8347
Llano A8-3550MX 2.0 GHz + HD 6620G 45 W sajna kb. paperlaunch + ebay
Llano A8-3520M 1.6-2.5 GHz + HD 6620G 35 W CB 10 S/M: 2284/7454
CB 11.5 S/M: 0.51/2.07
jelenleg
A10-4600M 2.3-3.2 GHz + HD 766G 35 W CB 10 S/M: 3066/8183
CB 11.5 S/M: 0.74/2.07
A10-5750M 2.5-3.5 GHz + HD 8650G 35 W CB 10 S/M: 3483/9342
CB 11.5 S/M: 0.85/2.32Míg a CPU teljesítmény oldalról egy darabig kicsit egyhelyben járt bekerült egy életképes GPU a csomagba.
-
atidadi
csendes tag
válasz
Stonerice
#10183
üzenetére
nekem az az érdekes hogyha mindent beállítok a biosban ugy ahogy kel akkor a catalyst menüjében meg sem jelenik az opció a dual módhoz meg a ramom csak 1333 on hajlandó a normális működésre csak simán a vidi karival meg az 1600 xmp profillal simán akadás nélkül lemennek a tesztek .
-
Vartanus
őstag
válasz
katt777
#10176
üzenetére
Nekem anno amikor nézelődtem azt mondták a milyen vgat vegyek topikban,hogy az 5800K-is max egy 7770-est hajt ki teljesen,ha pl egy 7850-es van mellette abban már hagy kb 20%-ot.Te a 7870XT-t milyen felbontáson hajtod,csak mert számomra elképzelhetetlen hogy pl Bf3 multinál mondjuk fHD highon,teljesen kihajtja,a 6800K a 7870-est,ahhoz már FX 83xx-et vagy i5 K-s modelleket tanácsolnak a vgas topikokban.
-
katt777
félisten
válasz
Stonerice
#10177
üzenetére
A játék csak annyit kérne, hogy olyan grafikát állíts be, amely leterheli a VGA-t, és máris nem lesz gyenge az i3, és persze az A10 sem. Gyakorlati tapasztalat.
Már írtam: F2A85X Extreme 4, tuningot bírja, Virtu is van. Sajna a prociu nem megy 4.8GHz fölött, bármit állítok be, ott a vége. RAM időzítésekkel nyertem még annyit, mintha 5.2GHz-re húztam volna a procit.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
atidadi: Hát a duál megoldások azóta szarok az AMD-nél, amióta kitalálták, erre számíthattál volna.
Nekem nincs FHD-m, jövő héten már lesz. -
#10179
Vartanus
őstag
diablo1984
#10172
Vartanus
őstag
válasz
diablo1984
#10172
üzenetére
Vagy reálisan belátták hogy manapság pl egy A10-es ereje bőven elég átlag felhasználásra,mert ahogy Katt77 kolléga is említette kb mindegy, hogy pl tömörítés egyikkel 20 perc másikkal 25 neadd esetleg 30.Grafikus erőben pedig bőven beéri ezen APU-k IGP-jével.Én is ezért váltottam egy Ph II X6+HD4850 komboról 5800K-ra,na meg hogy így kb fele,de lehet harmada a gép fogyasztása a tuning ellenére is.
-
-
Stonerice
őstag
válasz
katt777
#10176
üzenetére
Ez mind tapasztalat amit írtam. Vagy az i3 volt ennyire gyenge, vagy a játékok kérnek olyan sokat. Persze, hogy nem mérvadó a Gta IV, ezértis hoztam fel több példát.
Te milyen alaplappal használod az a10-et? Tuningot hogy bírja egy olcsóbb alaplappal? IGP és magok oc-ja is érdekelne. -
katt777
félisten
válasz
Stonerice
#10175
üzenetére
Már bocs, de finom fogalmazva is elég hülye az, akinek egy i5 kell egy HD7770 alá (és biztosan nem tudja beállítani a rendszerét, vagy eleve rosszul épített gépet). Az A10-zel simán kihajtom a HD7870XT-t 1280x1024-ben, akár még tuningolva és DX9-es programokban is.
Szóval óvatosan a nagy megállapításokkal.
CPU-igényes játék lehet egy RTS, vagy valammi hálózatos cucc (BF3), de a meglehetősen optimalizálatlan GTA4 semmiképpen nem mérvadó. -
Stonerice
őstag
válasz
Borokafa
#10170
üzenetére
Az IGP mellé természetesen simán elég amit tud. De például a nemtúl régi játékokban már egy HD7770 is jó szemmel nézi ha nem i3 szolgálja ki, hanem i5, vagy valamelyik FX. Pedig volt olyan játék ahol az i3 is csak 40-50%-on pörgött, de azért i5-el még rákerült 10fps.
Ügye nemrég említette Vartanus kolléga, hogy az "A10-esek az i3 szintjén vannak". És ebben sajnos teljesen igaza van. Ez a 10 fps-es differencia a Most wanted 2012-ben volt tapasztalható. Persze nem mindenhol. Én pont ott néztem meg (olyan pályarészen) ahol a legalacsonyabb volt az fps. Lényeg, hogy sokkal jobban futott, pedig se az i3 se azi5 nem pörgött 50% felett.
Crysis 3 -ban pedig helyenként 15 fps különbség is simán jelentkezett. Ott bizony a HD7770-el, volt szakasz ahol még az i5-is 80%-on pörgött. High grafikai beállításon, többnyire simítás nélkül. ezek szerint egy HD 7850-et már alapórajelen nem tudna minden pályaszakaszon teljesen kihajtani.
Vagy ottvan a GTA 4 is. Azis szereti, ha kicsit erősebb proci van alatta. Ott is volt különbség Upgrade után, pedig csak egy középkategóriás vga-ról van szó.
Most már elég gyakoriak lesznek az ilyen cpu igényes játékok. -
atidadi
csendes tag
válasz
Stonerice
#10169
üzenetére
hát igen ez egy kicsit így rosszul hangzik de továbbra is azt mondom hogy az árak dominálnak legalábbis nálam mivel intelröl álltam át amd re. az is azért volt mert néztem én az inteles platformokat de tudás és ár arányban nagy volt az eltérés és ezért döntöttem az amd mellett az. amd olcsóbb volt és hasonló tudással rendelkezik és ami gépet most építettem azt Intel fronton ennyiből nem építettem meg volna
-
#10172
diablo1984
veterán
Stonerice
#10169
diablo1984
veterán
válasz
Stonerice
#10169
üzenetére
lehet, hogy egy hülyére húzott 2008-as procihoz képest egy alap 2012es proci ereje nem változott, de ha azt nézzük, hogy az mennyit eszik és ez gpu val, szinte ég és föld! az AMD a Barton óta más utakat jár mint az intel, nehéz őket versenyeztetni, mert az intel a gigabrutál mhz-ekre koncentrál, az amd meg olcsóbb, de mégis megnyugtató tudású procikat prezentál! ki ki döntse el, mi a szimpatikusabb neki, valszeg akik itt vannak a topicban, meg az amd fronton ők inkább az árérzékeny vásárlók!
-
katt777
félisten
válasz
atti_2010
#10150
üzenetére
Közös ló, túrós hát...
Szerintem egy rakás bugot fog hozni, engem már úgyis meglepett, mennyire egyben van ez az A10 a 6000+-hoz, vagy más, eső-kelő procikhoz képest.Ja, érdemes benézni a fóruimokba, az emberek többsége nem kicsit hülye a Virtuhoz, sokan még azt sem tudják, hová kell kötni a kábelt, de fennen kiabálják, milyen szar. Nekem mindössze 2 játékkal nem működik együtt, és a problémát az AMD konfig jelenti, nem maga a Virtu. Kár, hogy az Intel elszarta a lapjait és a procikat is. Jövő héten meglesz a monitor, aztán rákötöm az alaplapi meg a diszkrét VGA-t is, és tetszés szerint válthatok Virtu meg hagyományos mód között.
Sajna szintén az AMD sara, hogy Virtu mellett nem lehet VGA-t tuningolni, mert semmilyen módon nem érzékeli a driver. De ettől megint nem a Virtu szar.Stonerice: Összehasonlításképpen A10 vs. i5 memóriakezelés:
Az L2 késleltetést nem értem, miért ilyen szar, amikor amúgy a sebesség gyorsabb.
Viszont az időzítések további szűkítésével azóta sikerül 8.7-re levinnem, RAM-okat meg 57ns körülire.Nézheted a kihegyezett teszteket, de akkor is nagy a különbség egy 955 és egy A10 között. Havernak volt előbbi, i5-re váltás megváltás volt neki, én meg azt látom, hogy az A10 gyakorlatilag majdnem ott van, ergo bizonyosan jobb a 955-nél.
Az A10 IGP-je 35-40%-ban marad el a HD4870-től, na, az a durva, hogy ilyen teljesítmény prociba került.
atidadi: Akkor az én X4-esem hibás lehet, mert ez is, és jóval olcsóbb. Sok szempontból jobb lett volna egy ASUS (több fázis, jobb hűtésvezérlés), de teljesítményben ez is ott van.
3-4 évre érdemesebb Intelt építeni, ez tény, kiszámolhatod, hogy a magasabb árat a hosszabb használhatósági időtartamra leosztva semmivel nem drágább, de persze nyilván a jelenlegi vásárlóerő számít, ezzel egyetértek. Én reménykedem benne, hogy az Intel elhagyja a szarságait, mire 2 éven belül az A10 és a HD7870 elavult, ha meg nem, hát maradok AMD-nél, mert bármennyire Intel-párti vagyok is, a hanyag munkát semmilyen formában nem díjazom. Csak el ne csesszen addig az AMD is megint valamit, amire, őket ismerve, látok azért esélyt, mert akkor végem lesz.
Vartanus: 1részt semmi kivetnivaló nincs abban, ha valaki a piacon kapható 2 legjobb igp-t hasonlítja össze teljesítményben (hiszen nem az árukról volt szó), másrészt Intelesként mondom, hogy at A10 nem az i3-mal (gondolkodtam rajta) van pariban inkább a kisebb i5-ökkel (főleg, hogy tuningolható is). Gyakorlatban azt jelenti, hogy bármit látsz is egy 1-1 folyamatra kihegyezett benchmarkban, valójában nincs meg ez a hátrány. A 4.6GHz-en járó i5-ömhöz képest kb. átlag 15-20% az elmaradás (videó kódolás), a többi alkalmazásban pedig, ha mérhető is valamennyi, jobbára érzékelhetetlen. És mindezt 58k helyett 36k-ért kaptam meg. Én aztán X2 6000+ óta igazán rühelltem az AMD-t, de erre a procira nem tudok rosszat mondani (persze, még csak 1 hónapja van meg).
stratova: Az AMD támogatását inkább ne hozd fel, nagyon is szépen avultatják a drivereiket akár hivatalosan (HD4xxx sorozat), akár suttyomban (újabb meghajtókkal bugzó régebbi kártyák, vagy éppen fél év alatt funkciókat vesztő chipsettel, mindegyikhez volt szerencsém).
Borokafa: CF, SLI 3D Studio, AutoCad, Video és képfeldolgozás, soroljam még? Pl. egy grafikusnak értékes munkaidőbe kerül a hosszabb renderelés, mert ott valóban kijön a különbség. Lehet, hogy egy vidszerkesztő csak 10-15 perccel lassabb, de egy Intelen 6 órás renderelés AMD-n már legalább 1 óra veszteség.
-
Stonerice
őstag
válasz
atidadi
#10168
üzenetére
Most nemigazán a pénzről van szó. Amit én mondok az az, hogy 2008-ban vettem egy Phenom II x2-t. Sikeresen 4 magosítottam. És boltban vettem 18K-ért. De, hogy ne legyen ekkora különbség árban ezért mondom inkább a Phenom II x4 eket. Durván 35K lehetett ha jól emlékszem. És benchekben ugyanazt az eredményt tudja mint ezek az APU-k. Játékban sincs annyira elmaradva. Alapfeszen még +600mhz mind elbírt. És ez egy 5 éves processzor teljesítménye. Még kimondani is rosszul esik. 5 év alatt a videókártya teljesítmény , (szerintem mondhatom) hogy megháromszorozódott. Ezzel szemben a cpu teljesítmény azonos árban pedig csak minimálisan nőtt az 5 év alatt. Igaz hogy máár akkor is alázta az Inteleket a Phenom II, de azért nem kellett volna lustálkodni.
-
atidadi
csendes tag
vicces olvasgatni hogy vitatkoznak egyesek az intel vs amd dolgokon szerény véleményem szerint pedig az dönt hogy kinek mekkora a pénztálcája és mit engedhet meg .aki 500 ezer felett keres azt nemigen érdekli aha 100 ezer felet vesz procit de aki csak 100ezer alatt keres az ennyiért komplett gépet vesz és nem procit és szerintem ezek az emberek vannak többségben
én nem csalódtam az a8 asban mert egy 775 intel után sokkal gyorsabb volt és én 3-4 évre építek gépet 
mert nem telik rá hogy évente platformot váltsak. -
Stonerice
őstag
válasz
Stonerice
#10166
üzenetére
Mi lesz az AMD-vel, ha már APU terén sem emelkednek ki a teljesítményükkel? Így is elég rosszak az eladási mutatók. Nem lenne jó senkinek, ha csődöt jelentene. De jól van! Elég! Ez már politikának számít
.
Még annyit, azzal kapcsolatban, hogy "a Haswell i7-et hasonlítottam az A10-5800K-hoz". Akkor hasonlítsuk az A10-6800K-hoz? Azúgy már fair lenne nem? Nincs egy év köztük . Arról pedig mindenki tud mindent. Én is írhatnám, hogy no comment.. -
Stonerice
őstag
válasz
Vartanus
#10163
üzenetére
Kérdezted, hogy "hol és mi előzte meg az AMD APU-t".
Most arról nemtehetek, hogy amit válaszoltam az nem tetszik neked.
Üzeneted alapján látszik, hogy mennyire nem ismersz . Még csak 1 éve van intelem, és még mai napig jobban szeretem az AMD-t. Volt egy feelingje, valószínű az OC miatt amit ugyebár az Intel is korlátoz ugyanúgy mint az Amd a nem K-s prociknál.
AZ aláírásomat is megfordítottad . Pedig azt is az AMD javára írtam.
A "2008-as" szintet pedig nem valami átkozott nagy túlzásnak szántam. Ha megnézed mit tud egy Phenom II 955, akkor rá jössz, hogy teljesítményben alig van különbség. -
stratova
veterán
válasz
Stonerice
#10162
üzenetére
Az Iris Pro 5200 (i7-4950 HQ) ezidáig kb. paperlaunch, kapott belőle 2 tesztoldal és pont. Egyébként valószínűleg először a MacBook Pro-ban tűnik majd fel a piacon. A két teszt kb. technikai demonstráció volt "még tudjuk már ezt is [eDRAM] csinálni" üzenette, de nem véletlenül a legdrámaibb modellek kapják, mert ez a technika még Intelnek sem aprópénz.
De ha találsz A10-et GPU-ban verő, jó driverekkel ellátott egy evnél hosszabb támogatást élvező i3-at dobhatnál róla linket (nem feltétlen ide). Bár van rá egy söröm, hogy virtualizációban az még mindig korlátozva lesz. Ebből talán látszik, hogy míg Intel a nyers erőben domborít és klb. szolgáltatások letiltásával pozicionálja a termékeit (akár CPU-t akár GPU-t nézzük). Addig AMD kisebb CPU teljesítményt kínál bizonyos esetekben, de hosszabb támogatotsággal és több funkcióval ill. újabban szoftveres háttérrel azonos árkategóriában. Mindenki döntse el neki mi a fontosabb. -
Vartanus
őstag
válasz
Stonerice
#10162
üzenetére
Gratulálok neked,sejtettem hogy ez lesz
Szóval te a vadiúj Haswell i7-est rakod mércének egy A10 5800K mellé,ami már lassan egy éves lesz....no kommentAzért nem kell annyira leírni az AMD-t,mint amennyire te semmibe veszed az aláírásod alapján,de ha már ilyen Intel fan vagy vegyél i7-et mi meg vígan el leszünk a vacak "ukrán" AMD A10-es procinkkal
Mellesleg nagyjából az A10-esek az i3 szintjén vannak, az FX 8xxx-esek pedig az i5,nem olyan égbekiáltó különbség... -
atti_2010
nagyúr
válasz
Stonerice
#10151
üzenetére
Az Intel nem tett az alaplapra semmit hanem az APU-ba tette de nézd meg hogy menyibe kerül, az árán megveszel egy nagyon komoly CPU-t és a legnagyobb VGA -t ami létezik, tehát ez megint olyan dolog hogy tegyék a szemükre, amúgy 4-8GB GDDR5 jöhetne szóba de lehet hogy máshogy oldja meg az AMD, így is a HD 7750-7770 közzé várható DDR3 -al az IGP, a CPU pedig szerintem+ 20 +30% alkalmazástól függően, a fogyasztás az amire még tippelni sem tudok..
-
Stonerice
őstag
-
katt777
félisten
válasz
Stonerice
#10146
üzenetére
Az egy dolog, hogy mit mutat a benchmark. Gyakorlatban SEMMI hátrányát nem érzem az AMD-nek, egyedül a video kódolás hosszabb érzékelhetően, de tök mindegy, hogy 35 v. 40 p-et várok, amíg végez a gép. Egyedül a Virtut sajnálom, mert az Intel+nV kombóval fasza volt, AMD-n meg sok játékkal nem működik.Én is a sebességet írtam, már GB/s-t ír ki, nem MB/s-t
Ezzel nincsen semmi gond. Ha a proci összességében jól teljesít, nem számít, hogy egyes kihegyezett benchekben látszólag lassú. Pedig én elég érzékeny vagyok az ilyesmire. -
Stonerice
őstag
válasz
katt777
#10141
üzenetére
Én is aggódom a benchmarkeredmények miatt. KB Phenom II 955 szint lehet nem? Elég sokat visszalépnék cpu erőben. vissza 2008-as szintre
Szerk: Nem a memória órajelére értem. Hanem a memória írási sebességre. Körülbel 10K lehet nem?
De nemhinném hogy ez a gond, inkább a throttling.
Dejó lenne valami teszt egy Kaveri-ről
-
katt777
félisten
-
Stonerice
őstag
válasz
katt777
#10141
üzenetére
Vagy mert kevés ennek a platformnak a memória írása, vegy pedig egy szálon kellene neki több kraft, vagy az alaplapot kellene állítgatni, és játékközben monitorozni a cpu órajelet HWinfoval, hogy nem-e throtlingol vagy ilyesmi. OSD-n is tudod figyelni.
SZERK:Az a baj ha például aida stresszteszt fut és nézed HWinfóval mennyi a magok pillanatnyi órajele, akkor csak a cpu magok terhelődnek, és az igp ilyenkor nemfűt be a kupak alá. Úgyhogy egyszerre kell terhelni az igp-t és a cpu magokat, és így figyelni az asztalon hogy visszaveszi-e egy idő után a magok órajelét, a túlhevülés miatt -
katt777
félisten
-
Stonerice
őstag
Valaki használ GIGABYTE GA-F2A55M-DS2 alaplapot? Ha igen, hogy bírja az oc-t? Vagy esetleg tudtok jobb alaplapot ajánlani, egyet 15K alatt és egyet 20K alatt valami jobb oc képességű lapból. vagy elegendő néznem a fázisok számát? Kettő darab érdekelne ezért írtam,hogy egy 15K érték alatt és egy 20K alatt.
-
c41r0^
őstag
válasz
kopidoo
#10130
üzenetére
Amire gondoltam: főleg PES és FIFA pár éves, vagy akár újabb darabjai, Colin 2005, Dirt2, Street Fighter 4, MKKE. Szerintem ezek azért 30 fps-el el kéne menjenek low-mediumban. Bár az MKKE slow-motion-be lassul 60fps alatt, ez játék-bug.
Pl. a PES2013 is szépen megy a notimon (Quadro 770M = 8600GT szint) 720p-ben, high-on, és az MKKE is, igaz ott minden low-on van 1280x800-ban. Na az A4-5300 APU "IGP"-je elvileg ennél a kártyánál 5%-kal erősebb (mondjuk azt nem tudom, hogy milyen rammal megtámogatva...).
Tehát kicsit ilyen 3-4 évvel ezelőtti szintű "játékkonzol" is lenne egyben ez a gép, gamepaddal.
A nagygépen úgyis csak CS 1.6 és CS:GO-t játszom, gondoltam ezeket a címeket kipróbálnám majd ezen a gépen, ha nagy ritkán elé kerülnék (heti 4 óra kb.). Csak ágyból, TV-n, kényelmesebben, gamepaddal. Nem az egér+bill. kombóval, a monitor előtt gubbasztva.
-
Az AMD fele mag a Buldozer ota nem ertelmezheto a klasszikus ertelemben. Kb ugy kell elkepzelni, mint a sziamiikreket, amiknel a test egy jelentos resze kozos. Emiatt kicsit csalas 2 magosnak hivni, de sokkal hatekonyabb, mint az Intel fele HT. Szimplan a rendszerben levo szuk keresztmetszetet valtoztattak, ami ebben a szeriaban a frontendnel es kis mertekben az FPU-nal van.
-
c41r0^
őstag
Sziasztok!
Egy HTPC-t (sőt, inkább multimédia-gépet, amin lesz némi több éves játékokkal game is gamepaddal, elég a 720p medium szint) építek majd kb. 3-4 hét múlva vélhetően ezekből az alkatrészekből:
MSI FM2-A75IA-E53
AMD A4-5300 3.40GHz FM2 BOX
1 modul Kingston 4GB 1333 MHz CL9 1.5V low profileA ram az adott (elfekvő tartalék), nem szeretnék újat venni.
A kérdésem: A 4GB 1333-as RAM single channelben mennyire fogná vissza a GPU-intenzív alkalmazásokat (játék)?
Gondolom dual channelben és 1600-as ramokkal olyan +10%, azaz max. +3-4 FPS körül lenne a teljesítmény, igaz? Mert ezért a különbségért nem veszek egy 2x2 GB 1600-as dual kitet. Ha megy ez az 1333-as ramom 1600-at, akkor érdemes-e úgy használnom akár annak ellenére is, hogy mondjuk csak CL10 vagy CL11-ben menne? Nem tudom, mennyire lesz hajlandó 1600 CL9-re. Szóval az FM2-es "IGP"-nek mennyire számít a ram késleltetése? Jobb neki az 1600@CL10, mint az 1333@CL9?
-
#10127
atidadi
csendes tag
GeneraL_XTX
#10126
atidadi
csendes tag
válasz
GeneraL_XTX
#10126
üzenetére
ha van hely és kereted rá akkor én egy nagyobb hűtőt javasolnék . nekem egy ac freezer xtreme van Bene és nem bántam meg 50 c° ot még nem lépte át terhelés alatt sem.
-
#10126
GeneraL_XTX
veterán
atti_2010
#10125
GeneraL_XTX
veterán
válasz
atti_2010
#10125
üzenetére
Ok, akkor majd bepróbálom ezt a beállítást még1x
Ez az AC Alpine 64 pro rev 2 jó hűtés lesz hozzá? Mert látom van Plus verziója is, de az 1300ft-al drágább. Van valami különbség a kettő között? Ha jól látom mindkettőn 92mm-es venti van a halkabb fajtából.
Vagy van egy ilyen CM venti is, ugyancsak 92mm-es hűtővel
-
#10125
atti_2010
nagyúr
GeneraL_XTX
#10124
atti_2010
nagyúr
válasz
GeneraL_XTX
#10124
üzenetére
Nem a C&Q továbbra is működik.
-
#10124
GeneraL_XTX
veterán
atti_2010
#10123
-
#10123
atti_2010
nagyúr
GeneraL_XTX
#10122
atti_2010
nagyúr
válasz
GeneraL_XTX
#10122
üzenetére
A Turbó úgy működik hogy felviszi 1,4V-ra a feszültséget és egy magot 4Ghz -re de ez hülyeség mert 1,35V korul is megy 4Ghz -en ráadásul mind a 4 mag, tesztszoftvernek jó a Prime95 és az IGP -t a Vantage teszteli a legjobban, ha az lefut hibajelentés nélkül akkor a játékokkal sem lesz gond de a feszültséget mindig terhelés alatt kell nézni pld. mikor fut a Prime95.
-
#10122
GeneraL_XTX
veterán
katt777
#10107
GeneraL_XTX
veterán
válasz
katt777
#10107
üzenetére
Ha minden jól megy ma veszek 2,5k-ért egy ARCTIC COOLING Alpine 64 PRO rev2-őt, remélem annak jobb hatásfoka lesz, de ha nem is, az biztos hogy halkabb lesz
Muszáj, mert ez így nem maradhat, ha játszani támad kedvem nem akarom egy felszálló repülő zajszintjén tudni a gépem 
Mi az, hogy a Turbo nem működik? Én amikor Aida64-en hesszeltem és ha cnq nem volt aktív éppen akkor 4ghz környékén motoszkált (5% overlock) szóval működik az. Terhelve még nem néztem, majd ha megjön a hűtő. Mivel érdemes stabilitást tesztelni?
-
atti_2010
nagyúr
-
stratova
veterán
válasz
asterix76
#10113
üzenetére
A8-6600K-nál a GPU 256 egységes A10-eknél 384. A10-5700 és A10-6700 szintén teljes ertékű lapkák (384-es GPU) csak alacsonyabb CPU/GPU órajeleket kaptak, hogy beférjenek a 65W-os kategóriába (bár szerintem érdemesebb egy K-s A10-et megzabolázni, de az is egyfajta tuning).
-
#10115
Rypejakten
addikt
asterix76
#10113
Rypejakten
addikt
válasz
asterix76
#10113
üzenetére
szia!
függ attól, hogy milyen memóriát tervezel venni mellé.
ha 2400Mhz-eseket, akkor 6800K-t, mert ez már tudja kezelni. ha ennél alacsonyabb órajelűt, akkor A10-5800K-t.az A8-6600K nem a legjobb vétel (gyengébb az IGP benne, mint az A10-5800K-ban).
A10-6700K nincs. A10-6700 van, de szorzózáras (nem K-s), azaz nem húzható.
az A8-5600K IGP-je és 30-40%-kal erősebb a HD4000-nél, viszonyításként.én az 5800K-t venném.
-
Az-X
őstag
válasz
stratova
#10112
üzenetére
Azt hiszem kezdem érteni... köszönöm neked és a többieknek is a kimerítő választ.
1,5 perces boot normális?
Illetve közben felvetődött egy újabb kérdés... a sima D-SUB kimeneten nagyon szépen megy a monitor... de szeretnénk a HDMI kimenetre rátenni a TV-t. Bedugom semmi. Az ATI kezelő programjában nézve egy kijelzőt lát csak. Laptopról szépen megy a TV. Az alaplap egy MSI FM2-A85XMA-E35. Ilyennel találkozott már valaki?
-
asterix76
tag
üdv
szeretnék tanácsot kérni tőletek
a kettő közül melyik a jobb proci ?
A8 6600K 3,9Ghz/4 core 4M HD8470D Graphics BE 26 k
A10 5800K 3,8GHz/ 4 core 4MB HD7660D Graphics BE , 28 k
melyikben jobb a videókari ,melyik tud többet ?
vagy esetleg inkább ezek közül valamelyik ?
A10 6800K 4.1Ghz/ 4 core 4MB HD8670D Graphics 33k
A10 6700K 3.7Ghz/ 4 core 4MB HD8670D Graphics ? ez nem tudom mennyinem szándékozom tuningolni ,nem értek hozzá
nekem a prociban lévő videókari ereje ,tudása számít inkább
most egy i3 3225 van nekem ,ebben a HD4000 intel kari van , ez is megfelel , de esetleg jobb vagy szebb az , több a tudása az AMD-ben lévő
a 6800-as az 100w , az 5700-es 65w , bár nem sokat számít , csak nézegetem , az AMD procikhoz láma vagyok teljesen
-
stratova
veterán
A mag fogalma Bulldozer és Trinity óta megváltozott AMD háza táján. Ebben a modulos felépítésben modulonként két egész (INT) és egy lebegőpontos (FLOAT) számitásokért felelős egység található utóbbi szükség esetén megosztva a két INT mag között s pár egyéb részen is osztoznak. Szóval hazudni nem hazudtak, de nem egészen úgy két magos ez a APU mint pl. egy X2 vagy Pentium G.
Windows ugyanúgy 4 szálasnak lát egy i3-at, mint egy Trinity. Csak előbbinél két igen erős mag kapott HT-t, ami legfeljebb 30-40%-kal (Haswellnél, kedvező esetben) gyorsít, ha egy program négy vagy több magot kezel, míg A8/A10-es Trinity magonként azonos órajelen gyengébb, de a CMT ~60%-ot jelent azonos esetben (és ez a többlet minden 4+ szálat kezelő programnál megjelenik, HT esetlegességével szemben).
-
asterix76
tag
válasz
katt777
#10107
üzenetére
köszi az eddigit
esetleg kicsit bővebben kifejtenéd ?
nem szándékozom tuningolni ,nem értek hozzá
nekem a prociban lévő videókari ereje ,tudása számít inkább
most egy i3 3225 van nekem ,ebben a HD4000 intel kari van , ez is megfelel , de esetleg jobb vagy szebb az , több a tudása az AMD-ben lévő
a 6800-as az 100w , az 5700-es 65w , bár nem sokat számít , csak nézegetem , az AMD procikhoz láma vagyok teljesen
-
#10107
katt777
félisten
GeneraL_XTX
#10095
katt777
félisten
válasz
GeneraL_XTX
#10095
üzenetére
Azután, hogy megláttad, hogyan gondolhattál egyáltalán arra, hogy feltedd a procira azt a hűtőnek sem látszó szart?
Azt én is mondtam már, hogy nem érezni hátrányát i5-tel szemben (videó kódolás idejét leszámítva), pedig nálam az 4.6GHz-en ment. Kb. ennyire érdemes adni a benchmark progikra.
A turbo lényegében nem működik, lassabb, mint 4GHz-en. Nálam 1.225V-on megy 4GHz stabilan, gyakorlatilag 1.176V max, és gyorsabb, mint a turbós beállítás.
asterix76: Én a 6800K-t javaslom mindenképpen (hja, nekem még 36k-ba fájt), tekintetve vévee a turbó hasztalanságát, az alap 4.1GHz sokkal jobb tuningalap. Az IGP jól tuningolható, nálam 1086MHz-et bírt, azzal minden játékot kényelmesen futtathatsz.
-
asterix76
tag
üdv
szeretnék tanácsot kérni tőletek
a kettő közül melyik a jobb proci ?
A8 6600K 3,9Ghz/4 core 4M HD8470D Graphics BE 26 k
A10 5800K 3,8GHz/ 4 core 4MB HD7660D Graphics BE , 28 k
melyikben jobb a videókari ,melyik tud többet ?
vagy esetleg inkább ezek közül valamelyik ?
A10 6800K 4.1Ghz/ 4 core 4MB HD8670D Graphics 33k
A10 6700K 3.7Ghz/ 4 core 4MB HD8670D Graphics ? ez nem tudom mennyi -
#10103
Bogyi007
veterán
GeneraL_XTX
#10095
Bogyi007
veterán
válasz
GeneraL_XTX
#10095
üzenetére
Gratula a vételhez!
-
#10101
atti_2010
nagyúr
GeneraL_XTX
#10099
atti_2010
nagyúr
válasz
GeneraL_XTX
#10099
üzenetére
Nézd meg a CPU-Z vel terhelés alatt mert valószínű hogy többet kap, legalábbis az Asrock szokott ilyet csinálni.
A csere vegulis boven megerne neki.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nekem nincs FHD-m, jövő héten már lesz.
Te milyen alaplappal használod az a10-et? Tuningot hogy bírja egy olcsóbb alaplappal? IGP és magok oc-ja is érdekelne.
Szóval óvatosan a nagy megállapításokkal. 
Szerintem egy rakás bugot fog hozni, engem már úgyis meglepett, mennyire egyben van ez az A10 a 6000+-hoz, vagy más, eső-kelő procikhoz képest.
mert nem telik rá hogy évente platformot váltsak.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
AMD "Trinity" APU topik
- FM2 tokozás
- Négy vagy két mag
- Integrált DX11 Radeon GPU
- Integrált PCIe 2.0 vezérlő
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes "K" modellek
* Trinity (Piledriver & VLIW4):
A10-58xx/57xx, A8-56xx/55xx, A6-54xx, A4-53xx
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Ez már a középkategória: teszten a GeForce RTX 5070
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- EAFC 25
- Vicces képek
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- OLED TV topic
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Kazy Computers - Fehérvár - Megbízható?
- Szombathely és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Csere-Beszámítás! RTX Gamer Számítógép PC Játékra! I5 12400F / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Csere-Beszámítás! Felsőkategóriás számítógép PC Játékra! I9 13900KF / RTX 4080 / 32GB RAM / 1TB SSD
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080Ti 11GB Rampage SHIVA Chieftec 700W
- Bomba ár! MacBook AIR 13" 2018 - i5-8210Y I 16GB I 512SSD I OS X Sonoma I Cam I Gari!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged