Hirdetés
- CES 2026: Kibújtak végre az üveg mögül az új MSI Prestige notebookok
- CES 2026: madzagmentes egér és headset az Acer névjegyével
- CES 2026: valóságos képkockagenerálók lesznek a modernebb GeForce-ok tavasszal
- CES 2026: Visszatér a legjobb Expertbook
- CES 2026: A legjobb volt, az is marad? Itt a Zenbook A14 második generációja
- Gaming notebook topik
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- TCL LCD és LED TV-k
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- Kompakt vízhűtés
- Mini PC
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cancer
senior tag
válasz
cattus
#14695
üzenetére
Ez mekkora fos!! Dzsízusz! Én ebay-ről vettem kb 6 $-ért és gyönyörű szépen sötétít.
Azt bánom, hogy nem gondolkoztam előre. 58mm-est vettem + egy 58-52 steppert. Így jó kitobikra is és az 1.8 50-re is.
Még vakus tárgyfotónál is komoly haszna volt.szerk.:
Gondolkozom egy 15-85-ön, az meg 72 mm-es...
-
kkoornel
csendes tag
Sziasztok!
Van egy Samsung NX1000-es fényképezőm. szeretnék hozzá egy nagylátószögű objektivet venni, szerintetek vegyem meg a gyárilag hozávalot, vay egy picit drágábban szerezzek be egy adaptert és például egy Nikon vagy Canon objektivet vegyek hozzá?
-
scream
veterán
Sziasztok!
Mik a vélemények erről az obiról ? :
Sigma 55-200mm 1:4-5.6 DC
Egy Oly E-520-ason használnám, kezdő szinten.
Mit lehet róla tudni? Vannak esetleg olyan ismert szériahibái ami miatt nem érdemes megvenni? Illetve megér-e egy szép, jó állapotban lévő ilyen darab 20ezret?
-
k!nG
aktív tag
válasz
aleister
#14693
üzenetére
Merre tudok keresgélni?
"Az ilyen variálható izéket én kerülném. Ezeknél minimum két szűrő van. Nagyobb a becsillanás, színhiba, képminőség romlás kialakulásának az esélye."
Most a Tianya Fader-re gondolsz vagy a NISI ND1000-re? Ha jól tudom amúgy az ND szűrők alapvetően kétfajta polárszűrőből állnak. (cirkular, linear)
-
aleister
veterán
Az ND4 és ND8 fényes nappal felejtős. Több másodperces nappali expókhoz nem árt ND250 (valójában 256) fölé menni. Attól függően, hogy mit akarsz ND250, 400, 500, 1000 amit keresgélned kell.
Az ilyen variálható izéket én kerülném. Ezeknél minimum két szűrő van. Nagyobb a becsillanás, színhiba, képminőség romlás kialakulásának az esélye.
-
k!nG
aktív tag
Tudom, hogy kicsit off, csak mivel a szűrők topikja kicsit elhagyatottnak tűnik itt teszem fel a kérdésemet, hátha előbb kapok választ.
Szeretnék beruházni egy ND szűrőre és eddig ezeket néztem ki:Igazából nem tudom ezek mennyire felelnének meg, nappali hosszúexpós képeknél és tájképeknél esetleg még ez játszhat, bár ennek az árát kicsit sokallom.
(egy Tamron 17-50-hez lennének)Vélemények?
-
Gabor1123
tag
válasz
Hunner
#14675
üzenetére
Huh...Átnéztem és megerősített benne hogy ez kell nekem...
Persze nem lesz gyors tanulás,mivel az angolom messze nem tökéletes és szerintem néhány szakszónál még magyarul is lenne gondom,de nem adom fel.próbálom használni,aztán csak idő kérdése.SchumiBácsi: A tesztet előre is köszönöm,kiváncsian várom az eredményt. Az a 70-200 f4 IS azért még mindig piszkálja a fantáziámat,mert ez az ár a legmagasabb amit még ,bár nem gyorsan,de össze tudnék szedni egy objektívre. Viszont épp ezért csalódni sem szeretnék,meg verni a fejem a falba hogy nem azt kaptam egy (számomra) kisebb vagyonért,amit én elképzeltem. Persze néha én is érzem hogy amit elképzelek az inkább a csodák közé tartozik és nem a valosághoz...
-
#14689
imyourfriend
őstag
jaffa 2843
#14688
imyourfriend
őstag
válasz
jaffa 2843
#14688
üzenetére
Erre gondoltam igen, stabis sigma előtti.
70-200mm F2.8 EX APO - Original version, minimum focus distance 1.8m (1999)
70-200mm F2.8 EX DG - Adds 'digitally optimized' lens coatings to reduce flare (2005)
70-200mm F2.8 EX DG Macro (HSM) - Minimum focus distance reduced to 1m (2006)
70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II - Improved optical performance (2007)
és ez után jön a HSM OS ami 2010-ben jelent meg. Árgépen van pár darab, 230 környékén. Győrben voltam kézimeccsen és egyik fickó fotózott még a HSM-es darabbal is, bár mondta az már téveszt néha
Vagy kevés van az országban, stabis verzióból nem tudom hány embernek lehet, mostanában egyet láttam 290ért aztán kifújt. -
#14688
jaffa 2843
Ármester
imyourfriend
#14687
válasz
imyourfriend
#14687
üzenetére
Erre gondoltál? Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM II Macro
Ez valami kifutó termék? Idehaza nem lelem egyik nagyobb fotós shopban sem.Így gyorsan körbenézve, még használtan se találtam. Ennyire ragaszkodnának hozzá?
-
#14687
imyourfriend
őstag
jaffa 2843
#14686
imyourfriend
őstag
válasz
jaffa 2843
#14686
üzenetére
Ha egyedül sportot lövöldözöl akkor felesleges a stabi. Én 260ért vettem stabis sigmát, de ha nem használnám koncerten vagy hasonló fényszegény helyen akkor elállnék a stabitól, HSMII aztán kész. +100ezret nem biztos hogy megér a stabi ha úgyis 1/640 környékén használod az obidat majd sport alkalmával.
-
#14686
jaffa 2843
Ármester
Sziasztok!
Gondolkodom, hogy lecserélem a meglévő Tamron SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD üvegemet valami gyorsabbra és jobbra, mivel viszonylag sok sportot lődözök és ez nem valami sebes obi. (A stabija viszont állat)
Ezen üveg cseréléséhez kérnék javaslatokat. Árban nem szeretnék nagyon elszállni. Nagyjából 250 ezer lenne amit rászánnék erre a célra. Amiket nézegettem azok a Sigma 70-200 f/2.8-asai, de abból is van pár modell. Természetesen más ajánlatot is meghallgatok.Nikon D5100-ra lenne.
Mégegyszer a főbb elvárások:
- telezoom ~70-200mm
- f/2.8
- stabilizátor (ha belefér)
- ~250ezer HUFElőre is köszönöm a válaszokat!
-
#14685
SchumiBácsi
őstag
Gabor1123
#14674
-
bck.ek
tag
Üdv, találtam egy 58mm átmérőjű "halszemet" aminek a mérete egyezik a EF 18-55mm IS II szűrőméretével és rá is megy, 18mm-en tényleg rengeteget változik a szög, egyetlen gond van vele a fókusz, nem tud ráfókuszálni, lehet ezzel vajon vmit kezdeni, esetleg van olyan obi amivel ez kompatibilis lehet? :S
Küldök róla egy képet.
-
Cancer
senior tag
Sziasztok!
Épp folyamatban lenne egy Canon EF-S 15-85-ös objektív vásárlása e-bay-ről. Csak az ipse a következő mail-t írta:
Hi, I'm so sorry to let you know that I have made a mistake in the item description. The lens comes in with front and rear lens caps but no outer box included. It is brand new and never used, just o outer box. Is that OK with you? If yes, I will send the lens ASAP. Sorry about that.
Elképzelhető, hogy új a lencse, csak lopott or sg?
Nekem ez fura, hogy brand new a termék, de doboz az nincs hozzá...Ha tudnátok abban segíteni, hogy mi ilyenkor a teendő? Hogyan kaphatom vissza a pénzem? (Ugye paypal-on már megtörtént az utalás) Kinek kell írni ezügyben? Mennyi idő alatt utalják vissza? Nem vonnak-e le belőle utalási költséget?
Előre is köszönöm a segítséget!
-
Gabor1123
tag
válasz
SchumiBácsi
#14671
üzenetére
Szia!
Egy ilyen tesztet nagyon megköszönnék! Valóban még csak az ismerkedénél tartok, kb 1éve van meg a 600d. Most tartok ott kb hogy már tudom, mennyi mindent nem tudok még... Azért gondolkodtam a drágább megoldáson is, mert ha később cserélnék, akkor a váltás biztos drágább lenne. Viszont valamivel jobb, kicsit jobb képért nem adnék ennyi pluszt, nem munkára használnám. A lightroom nekem is megvan, csak mindig ha próbálkoztam vele, elvesztem a sok lehetőségben. Nem tudom mi az amivel javítom a képet és mi az amihez nem kell nyúlni. Amihez meg kell ahhoz mennyire? -
#14673
Kvazár
őstag
SchumiBácsi
#14671
Kvazár
őstag
válasz
SchumiBácsi
#14671
üzenetére
Hali,
Ez a teszt, engem is nagyon érdekelne!
Üdv.
-
#14671
SchumiBácsi
őstag
Gabor1123
#14656
SchumiBácsi
őstag
válasz
Gabor1123
#14656
üzenetére
Hali!
"Kicsit" több mint 300k-ból, a 70-200 IS valóban jól rajzol.
De ha jól értelmezlek még ismerkedsz a fényképezéssel, legalábbis a DSLR-el ezért semmiképp nem ajánlok ilyen drága üveget.Viszont ha gondolod, csinálok egy tesztet a következő obikkal:
EF-S 18-55mm f3.5-5.6 IS
EF-S 55-250mm f4-5.6 ISEF-S 15-85mm f3.5-5.6 IS USM
EF 70-200mm f4 L IS USMValamennyi gyutávon, élesség/rajzolat szempontjából. Láthatod majd a kromát is.
JPG-ről annyit hogy haladéktalanul állj át RAW-ra, a JPG 1etlen előnye talán hogy "helyszínen" elmossa a képet, így a legtöbb esetben a zajt is elmossa. De ezzel valamennyit romlik a rajzolat is tehát ez nem nyerő kompromisszum. Nem beszélve arról hogy RAW esetén a LightRoom ami egyszerű ha belejössz, tetszés szerint állíthatsz a zajon, és gyakorlatilag mindenen. De részemről nekem a legfontosabb: kiszedhető a kromatikus aberráció miatti színhibák, és a lencse torzításai miatt görbülő vonalak. Utána pár katt és jön ki a JPG.
üdv!
-
zolka78
senior tag
De, rálehet tenni arra is ha meg van a megfelelő szűrő menet(ugyan nem ismerem az adott obit, de miért ne lenne). Viszont ha elforog a front lencse a fókuszáláskor, akkor hiába állítottad be a cpl szűrőt, az is elfog fordulni. Erre megoldás, hogy előszőr élleséget állítasz, aztán állítod be a cpl-t.
-
Julot
aktív tag
Sziasztok!
A segítségeteket kérném! Azt olvastam több helyen, hogy a NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G AF-S DX ED VR objektívre állítólag nem lehet cirkuláris polárszűrőt rakni, mert az első lencse forog. Igaz ez? ...és ha igen, hogyan tudnék használni vele Polár szűrőt? Felejtsem el? Vagy miután beállítottam a gyújtótávolságot, utánna állítsam be a polár szűrőt?
Mit javasoltok?
Köszönöm!
Üdv.:
Julot -
#14668
zolka78
senior tag
BigBlackDog
#14667
zolka78
senior tag
válasz
BigBlackDog
#14667
üzenetére
"Erre milyen megoldások léteznek, amikkel nem romlik a minőség (ha egyáltalán van ilyen)?"
Semmilyen! Csak lencsés adapterrel tudod kitolni a végtelenig, de az ilyen adapterek baromira rontják a képminőséget. Egyébként Nikonra nagyon dicsérik a 50/1,8G és 35/1,8G üvegeket, amik használtan is pörögnek jó áron. Nem hiszem, hogy ezek mellett kellene szívni Nikonon régi manuálokkal.
-
#14667
BigBlackDog
veterán
BigBlackDog
veterán
Sziasztok!
Napokban próbáltam ki D5100-es vázon egy Helios 44-2 obit. Eléggé kellemesen csalódtam benne, kifejezetten élesnek mondanám az ezzel készült képeket a Nikon 18-105VR kitobihoz képest. Egyetlen problémám, hogy a maximális fókusztávolság kb. 3 méter.
Szóval gondolkoztam és arra jutottam, hogy jó lenne ezt a 3 métert végtelenig kitolni. Erre milyen megoldások léteznek, amikkel nem romlik a minőség (ha egyáltalán van ilyen)?
Ha nincs, akkor esetleg rászánnám magam valami egyszerűbb üveg vásárlására is, ami gyárilag is Nikon bajonettes. Sajnos az anyagiak jelenleg eléggé korlátozottak, de emiatt lemondok az stabiról, AF-ről és egyéb elektromos nyalánkságokról, megfelel egy manuális fókusz- és blendeállítású obi is. 18-30 mm közötti fixben gondolkozok, de jöhet zoom is, ha élességben, minőségben nem rosszabb. Mit ajánlanátok? -
Gabor1123
tag
válasz
atok666
#14665
üzenetére
Azt jelenti, hogy annyival jobb, élesebb hogy a fotókat nézve eszembe sem jut hogy min 120ezerrel többet fizettem érte
A tami újabb 70-200 at is néztem, de az sem olcsóbb és ezekszerint az sem tudhat többet... 500-as vég nem kell, azt nem használnám ki. A 300 nem lenne rossz, de 70-200 minőséggel gondolom már sokkal drágább... -
#14664
imyourfriend
őstag
Zozzer888
#14662
imyourfriend
őstag
válasz
Zozzer888
#14662
üzenetére
Hetvenháromcázból azért a stabis darabok szebben rajzolnak mint a nem stabisak (canon téren nem vagyok otthon). Nem azért kell a stabilizátor hogy használja hanem mert benne van a "minőségibb" szériába. Ekv 320 pedig lehet olykor kevés, igaz nem tudom mit szeretne fotózni az illető ettől független nem jár rosszul némi plusszal. Tamron 70-300VC objektíve egy olcsó és jó megoldás lehet ilyen téren.
(#14663) Gabor1123: 70-200 f/2.8-as obit én nem vennék meg ha tudom hogy állványról fotózom a képeim 95%-át az biztos.
-
Gabor1123
tag
válasz
Fandango
#14660
üzenetére
Persze, én ezt át is gondoltam, ezért volt a sima 2.8 is versenyben. Az is akkor tud jól jönni, ha véletlenül valami váratlan dolgot akarok fotózni de ez elég ritka. Szóval tényleg az élesség a legfontosabb és ha abban nincs kb 120ezernyi javulás akkor az tényleg nem éri meg nekem.
-
#14662
Zozzer888
addikt
imyourfriend
#14661
Zozzer888
addikt
válasz
imyourfriend
#14661
üzenetére
Ha állványról dolgozik akkor mi a csudának kéne neki stabis obi?
-
#14661
imyourfriend
őstag
Fandango
#14660
-
-
Gabor1123
tag
válasz
Zozzer888
#14655
üzenetére
Egyenlőre mindenképp várok, mert még nem tudom melyik gutaütést kockáztassam.
Veszem az f4-et és rájövök hogy kellene a stabi, vagy a fényerő, esetleg csak a másiknak tényleg sokkal élesebb a képe, akkor eladás, vmennyi bukás, új vétele, stb... Ha veszem a másik 2 valamelyikét és akkor tűnik fel hogy a képminőségben nem vagyok előrébb... Alapvetően sem a stabi, sem a fényerő nem létfontosságú, mivel imádok állványról fotózni. Amit várnék egy kb 300ezres obitól az a wow effekt, hogy amikor megnézem a készült képeket akkor legalább a minőség miatt tátva maradjon a szám. 
kb így... Persze lehet ezt már a sima is elérné... -
Zozzer888
addikt
válasz
Gabor1123
#14654
üzenetére
Hát azt csak Te tudhatod, hogy mit és hogy szoktál/akarsz fotózni.Képminőségben nincs nagy difi köztük, úgy tudom szinte elhanyagolható,de majd megírja valaki akinek már volt mind a három.(Vagy találkozott velük)
Ha kell az IS, vagy a nagyobb fényerő akkor várj...HA kell... -
Gabor1123
tag
válasz
Zozzer888
#14647
üzenetére
Én is a 70-200-asokat nézegettem, de nem tudom eldönteni nekem melyik lenne a legjobb. Az f4,az f4is,vagy a sima 2.8? Az utóbbi 2 ugy kb 120ezerrel drágább, viszont ha megéri, inkább várok és össze gyűjtöm rá a pénzt. Ha viszont nem lenne jól látható előnye a képminőségben, akkor sajnálnám a rá kiadott többletet.
-
A Zéé
addikt
válasz
lmaresz
#14651
üzenetére
Hát attól függ mire kellene, és mennyit szánsz rá:
ha keveset, akkor 55-200 VR, ami műanyag, de cserébe használtan 40-45k, és egész jó a képe.
Ez után újonnan a Tamron 70-300 VC, ami 100k alatt van, de állítólag van olyan jó, mint a Nikon 70-300, ami a következő lépés 100-110k környékén használtan.
Aztán jön a Sigma vagy Tamron 70-200/2.8-a, ami nem képstabis, de nagy, nehéz és fix fényerős (kérdés, hogy megérné-e a nagy súlya és mérete miatt).
Én csak a végső esetben vennék Nikon 70-300 VR-t újonnan -
#14652
imyourfriend
őstag
lmaresz
#14651
imyourfriend
őstag
-
#14649
lmaresz
aktív tag
imyourfriend
#14648
lmaresz
aktív tag
válasz
imyourfriend
#14648
üzenetére
A Canon 70-200 F/4L-nek nincsen Nikon alternatívája? Hasonló áron.
(bocs a bugyuta kérdésért)
-
Zozzer888
addikt
válasz
Gabor1123
#14646
üzenetére
Az 50est azt szidja aki munkára akarja használni.A nagy iramot nem bírja, a "miénk" is széthullott (de összerakták a srácok
).De magán kézbe, hobbizni simán bevállalnám én is.A 40-es nekem nem kéne, mert ott a Tami. Szerintem nem elég fényerős, olcsóbb az 1.8as 50es. Viszont videózni király lehet, mert ugye STM-es.Teléből Canon 55-250 IS, de ha van több rá akkor Canon 70-200 F4 (utóbbi nekem is fent van a "listámon")
szerk.: Ha olcsón akarsz fényerős fixet, akkor Helios 44M + chipes adapter. Így 5ezer forintból megvagy
-
Gabor1123
tag
válasz
Zozzer888
#14645
üzenetére
Sajnos kölcsön kérni nem tudok,mert egy fotóst sem ismerek a közelemben, de már én is gondoltam a fixekre. Az 50-ről olvastam már sok ellentétes véleményt, mennyire megbízható? Amin még gondolkodtam a 40stm. Melyik lehet jobb? Telére esetleg egy jó javaslat? Köszönöm!
-
Gabor1123
tag
válasz
imyourfriend
#14641
üzenetére
Igen, kb ez a helyzet nálam. Én nem a 2.8 miatt vettem a tamit, hanem mert sokkal élesebb képeket vártam. A rekeszelés, záridő nem zavar, mivel szinte mindig állványt használok. Nekem az lett volna a lényeg hogy élesebb részleteket kapjak, hakár f8-on, vagy bárhol. Persze lehet kapnék is, ha tudnám használni, lehet itt van a hiba. Bár lehet hogy ennek az obinak a legnagyobb előnye a végig 2.8,azért ott még ha nem is rossz, de még általam is láthatóan gyengébb a képminőség. Beltérben pedig alig fotózok. A rawnak újra neki fogok állni, amúgy is tervben volt. Ha nekem az élesség a lényeg, mi lett volna a jobb választás? Persze még emberi áron!
Telét is készülök venni, de ezek után már félek kicsit! Viszont nagyon köszönöm hogy ennyi tanácsot kaptam, igyekszem hasznosítani őket és tanulni belőlük! -
#14641
imyourfriend
őstag
zolka78
#14640
imyourfriend
őstag
válasz
zolka78
#14640
üzenetére
Nem azért mondtam, nyugodtan csevegjetek csak nekem ez valahogy így jön le: Veszek egy hetvenkéccázat, hátha jobb lesz a hetvenháromszáz véerrnél, használom is, de f/8 alá nem adom hogy éles legyen és összevetem a tesztet, picit jobb a hetvenkéccáz de nem győz meg engem ezért rekeszelem, meg nem is akarom használni f/2.8-on, de egy jobb objektív, biztos többet tud vegyük meg. Bár néha felrémlik hogy hetvenháromcáz vr is elegendő lenne hisz csak f/8-on fotózok, az ára meg kompenzálja hogy picit rosszabb mint a hetvenkéccáz, meg mégiscsak 300mm ott van. Ugyan össze nem hasonlítottam a kitobit a sigmával mert egyrészt nem tudtam másrészt nem érdekelt, megfelelő képet lő innentől megoldódott a kérdés.
Elnézést hogy közbeszóltam.
-
#14640
zolka78
senior tag
imyourfriend
#14639
zolka78
senior tag
válasz
imyourfriend
#14639
üzenetére
Jajj, te már olyan sok mindent lerágtál. Beszélgessünk inkább sigmákról
-
#14639
imyourfriend
őstag
zolka78
#14638
imyourfriend
őstag
válasz
zolka78
#14638
üzenetére
Én felesleges körnek látom ezt, egyrészt ahogy mondod nem f/8-on kell vizsgálni másrészt mint írtam azért veszünk fényerős objektívet hogy kihasználjuk a fényerejét. Én ha nem használnám ki az objektívem előnyeit akkor eladnám, f/8-on fotóz egy 18-105 is és nem kerül használtan 70-be.. Pixelvadász meg nem vagyok így ez a része megoldva. Bocsi csak már lerágott csontnak érzem.
-
zolka78
senior tag
válasz
Gabor1123
#14631
üzenetére
A képszéleken látni jobban a különbséget. Képközépen már nem igazán jelentős szerintem se, ezeknél a képeknél. De hát f8-ra vannak rekeszelve. Viszont próbáld meg a két üveget beltéren használni és összehasonlítani, ahol kell a tág blende és a magas iso. Ordítani fog a különbség. Használj f3-4,5 rekesz értékeket, max f5,6-ig, esetleg vakus rásegítést is. Igaz ezt a kitobival csak egy bizonyos látószögig tudod megtenni, de rögtön érezni fogod a tami. előnyét, még a képek minőségével is.
-
AttyVin
aktív tag
válasz
Gabor1123
#14631
üzenetére
Elnézést, hogy beleszólok.
Nekem a linkelt képeken egyértelműen látszik a különbség. Persze nem olyan számottevő, de van.
A Tamron valamivel élesebb (azért nem "tűéles") és kontrasztosabb, határozottabb színekkel, míg a Canon-nál a részletek egy kicsit összemosottabbak, a színek erőtlenebbek.
Nekem is volt/van 18-55 IS I-II és ez a "fakóság" és egy bizonyos lágyság nálam is mindig jellemezte ezeket a lencséket. Ez van, ezek mégis csak kit-objektívek.
Persze, ahogyan a fórumtársak írták, a képkezelő szoftverek néha "csodát" tehetnek.
-
MegaQxY
csendes tag
válasz
Fandango
#14618
üzenetére
Igazából az a legegyszerűbb, ha az elején RAW + JPG-ben kattog az ember
meg van mind2 formátum, utómunkára RAW, de ha gyorsan kell és nincs idő dolgozni rajta (vagy egyéb okok miatt) akkor ott a JPG. Mikor én kezdtem el kattogni akkor így álltam neki, sőt a mai napig van, hogy így kattogok helyzet függő. -
zolka78
senior tag
válasz
Gabor1123
#14622
üzenetére
Rossz a linked. Itt a DC II obit hasonlítod a Tami. 17-50 obival. Válaszd ki az IS II obit, és mindkettőhöz az 50D vázat. Így már reálisabb lesz a teszt. Ugyan a 18-55 IS II tesztelve van a 60D-vel is(ugyan az a szenzor mint a 600D), de a tami nincs. Egyébként én is 18-55IS obit cseréltem az említett tamira. Nállam az előnye leginkább beltéri használatkor jön elő, jobban érezni a különbséget a kitobihoz képest.
-
#14626
imyourfriend
őstag
Gabor1123
#14622
imyourfriend
őstag
válasz
Gabor1123
#14622
üzenetére
Éppen erre jó a jpeg+raw. Nem kell megnyitni minden képet LR-ben hanem jpegben kiválogatod kitörlöd ami ránézésre szemét. Egy lencse pedig annyira jó amennyire kitudja használni a gazdája. De ha te megveszel egy fényerős darabot és f/2.8-on használod, akkor biza többet jelent a 18-55ös kitobinál, de f/8 környékén szerintem ugyanúgy használható mindkettő.
-
#14623
Zozzer888
addikt
imyourfriend
#14621
Zozzer888
addikt
válasz
imyourfriend
#14621
üzenetére
Akkor nagyon szembetűnő a Tamron minősége , ha durvábban vágsz a képből. Bár én alapból is látom a kettő közti difit. (Nekem DCIIes a 18-55em)
-
Gabor1123
tag
válasz
imyourfriend
#14621
üzenetére
[link] Én erre gondoltam pl,bár tudom ez messze nem minden,viszont ha nincs más...
A 2-3000 kép azért jön össze,mert szinte mindent lefotózok vagy 5 különböző beállítással.(mivel még nem tudom rögtön melyik a legjobb) -
#14621
imyourfriend
őstag
Gabor1123
#14620
imyourfriend
őstag
válasz
Gabor1123
#14620
üzenetére
2-3000 képet akkor lősz ha egész végig az expó gombon van a kezed. Lődd meg szépen raw+jpeg-ben. Aztán időd engedi kiválogatod azt a 100-150 képet ami neked megfelelő és utómunkázod
.
17-50 18-55 17 illetve canonnál 18mm-eren kb ugyanazokat az értékeket lehet látni, mint 50 és 55mm-eren, valahol a Tamron lencséje gyengébb mert már "agyon" van rekeszelve ott, pl F/8-nál. Nem vagyok egy tesztvadász viszont csak ebből kiindulva f/5.6 és felette nem lehet fogsz sok különbséget látni. Viszont azt tudom tanácsolni hogy hozd ki ami a lencsédben van és meglátod mennyi a különbség (én nem tudom nem próbáltam ezeket a darabokat). -
Gabor1123
tag
válasz
imyourfriend
#14617
üzenetére
Bár nagyrészt JPEG ben fotózok, tetszik a készült képek nagy része. Sőt... Ami hiányzott az az élesség, bár azt tudni kell hogy nagyon keresem a hibákat...
Nem csak ezeken a rekeszértékeken használom, csak most az összehasonlításhoz ezeket használtam.Valahogy arra számítottam hogy alapból élesebb képeket kapok a tamronnal, de mint írtam lehet csak túl sokat vártam.... A the-digital-picture.com összehasonlításban pl elég komoly különbség van, vmi olyant vártam, de nem látom 
Engem meg lehet mindenről győzni! Persze egy nyaralás alatt lőtt kb 2000 - 3000 képet utómunkázni soha nem tudnám, akkor se ha értenék hozzà és ott is fontos hogy jó képek legyenek... -
#14619
imyourfriend
őstag
Fandango
#14618
-
Fandango
veterán
Azt mind megertem ami irtok, koncert, sport, sajto anyag, olyan kepek amiknel nincs ido utomunkara, de a kollega eseteben nem errol van szo szerintem, ezert nem ertettem, miert jpgben fotozik. De hat kinek mi a szokasa, en ugy voltam vele, ha mar lehet akkor miert ne raw, hely van ahol taroljam.
Mindenki mas velemenyet, szokasat tiszteletben tartom. -
#14617
imyourfriend
őstag
Gabor1123
#14604
imyourfriend
őstag
válasz
Gabor1123
#14604
üzenetére
Mármint jpeg-ben fotózol, f/5,6 - f/9 környékén és nem látod a különbséget? Ne csodálkozz, igaz 55mm-eren kezdődik 5.6-ról a 18-55 viszont f/9-en már közel jár a legjobb minőséghez. [link] Persze nem tesztekből kiindulva hanem alapvetően ne rekeszelve akard összehasonlítani az objektíveket, meg ne jpeg-ben. Bár olyan eset, nem tanultál meg fotózni a kitobival és vettél egy másik objektívet bízván azzal jobb képeket lősz? Jobban jártál volna ha már 18-55nél megtanulod a raw feldolgozás alapjait, pl az élesítést. Mikor megvettem első tükrös gépem kapásból raw-ban kezdtem el fotózni ami mostanra raw+jpeg lett a kapacitás jóvoltából. F/9-en fotózhatsz szinte bármelyik objektívvel, ott már nem veszel észre sok különbséget, viszont ha fényerős darabod van akkor gondolom azért vetted hogy kihasználd a fényerejét elsősorban, vagy mert kinőtted a 18-55öt? De gondolom utóbbi nem áll fenn.
(#14607) Fandango: Koncerten, diszkóban vagy sporteseményen ahol le kell adni az elkészült képeket másnap ott jpeg-et használnék én is.
-
BiriBum
őstag
válasz
Fandango
#14607
üzenetére
Nem fogom megerteni, aki ilyen gepet es objektivet vesz az miert hasznal jpget????
Én is 80-90%-ban jpg-ben fotózok és még sokan mások is így tesznek.
Ennél sokkal jobb, több milliós, géppel is jpg-ben nyomják, pl sportfotósok, riporterek stb. Lenyomnak egy akcióról egy kövér sorozatot, egy futballmeccsen pedig többszáz - többezer képet - ebből lesz pár tucat jó, amit már küldenek is mobilneten az újsághoz. Nincs idő a RAW-os pöcsölésre. Nyugodtan lehet jpg-ben fotózni, azt is lehet utómunkázni, ha kell.
Az eredeti kérdésre pedig a magam részéről azt tudnám mondani, hogy a 18-55 IS nem egy rossz kitlencse, de a Tami 17-50 javára mutatkozó minőségkülönbség jpg-ben ugyanúgy előjön, mint RAW-ban.
-
Gabor1123
tag
válasz
Fandango
#14613
üzenetére
Sajnos lassan megy a tanulás, mivel abból all, hogy olvasok valamit, majd megpróbálom alkalmazni a gyakorlatban ami nem is megy mindig azonnal. Sajnos egy hozzáértő fotóst sem ismerek a közelemben akitől lesni tudnék...
M3ss:hova erdemes képet feltölteni? Nem sz@r,csak ugyanezt a szintet hozza a kitobi is csak a végig 2,8 miatt nem vettem volna meg. Persze tényleg lehet en várok túl sokat. A neten található tesztképek között is óriási a szórás. -
Fandango
veterán
válasz
Gabor1123
#14610
üzenetére
Attol meg hogy a raw feldolgozo szoftvereket nem ismered attol meg nyugodtan fotozz raw-ban, abbol is tudsz csinalni jpget a szoftveren belul 1 kattintassal. Aztan ha kesobb akarsz visszatersz a raw fileokhoz, ha mar egy kicsit ismered az utomunka minkentjet.
Egyebkent nem kell felni mondjuk a Lightroomtol attol, hogy sok beallitasi lehetoseg van benne, en is csak nagyon alap szinten ismerem, de mar azzal is szinte csodat lehet muvelni egy-egy keppel, es ugy mar szivesebben nezegetem a sajat kepeimet is. -
Gabor1123
tag
válasz
Fandango
#14607
üzenetére
Mert egyenlőre szeretném megtanulni ugy használni ahogy megérdemli, aztán ha csukott szemmel is kiismerem magam, akkor jöhet a raw kidolgozás. Többször nekiálltam már, de annyi állítási lehetőség van egy rawkidolgozó szoftverben, hogy eléggé elvesztem bennük... Szóval csak idő kérdése...
atok666: a legnagyobb baj, hogy pontosan nem tudom mit várhatok egy jobb obitól, legyen akár tamron, akár a legdrágább L-es Canon, de az én elképzelésem több részlet és jóval élesebb kép. -
Gabor1123
tag
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni. Egy 600d boldog tulajdonosként szerettem volna a meglevő kit objektívet jobbra cserélni. Mivel rendszeresen olvasom a fórumot, nem volt kérdés hogy a Tami 17-50 lesz a nyerő. Meg is vettem, majd rögtön neki is álltam tesztelni és ekkor jött a meglepetés! Sehogy nem tudok vele jobb képet lőni, mint a 18-55is II-vel...(azonos beállításokkal ugyanazt fotózva) Mivel lehet a baj? Vagy a kitobi ennyire jó lenne? Vagy csak én várok túl sokat? Ötleteket, tanácsokat előre is köszönöm! -
Kvazár
őstag
válasz
Fandango
#14601
üzenetére
Én is kezdem osztani az álláspontodat! Használtban eddig csak kétfélét találtam:
1. új árban adják
2. hibásValahogy egyik sem vonz...
Viszont az e-bay-es nagyon izgatja a fantáziámat, de nem tudom, hogy azok mennyire igazak?! És ha valami baja lesz, akkor a garit, hogyan tudom majd érvényesíteni?!
-
Fandango
veterán
válasz
Kvazár
#14598
üzenetére
Egy ideig en is varialtam, hogy Tamron 70-300 VC vagy Canon 70-200 f4 L. Vegul a Canon mellett dontottem, mert jobban biztam a minosegben, igaz eddig meg sokat nem hasznaltam az obit, de nem bantam meg, hogy a Canont valasztottam.
Eloszor en is hasznaltban keresgeltem, de nem talaltam, aztan nem birtam tovabb es ujat vettem.
Még vakus tárgyfotónál is komoly haszna volt.
Vagy kevés van az országban, stabis verzióból nem tudom hány embernek lehet, mostanában egyet láttam 290ért aztán kifújt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csak ötletként dobtam fel, lehet hogy bőven elég az ekv 320mm és nincs miről beszélni
kb így... 
Engem meg lehet mindenről győzni! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Renault, Dacia topik
- Lexus, Toyota topik
- World of Tanks - MMO
- Gaming notebook topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Okos Otthon / Smart Home
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- Arc Raiders
- Interactive Brokers társalgó
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 - 16" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- iPhone 17 Pro 256 GB - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok !!
- AZONNAL KÉSZLETRŐL! Intel Core i5 14600K 32GB 6000MHz RAM 1TB Gen4 SSD RTX 5060 8GB FSP 750W
- Keresünk iPhone 16/16e/16 Plus/16 Pro/16 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest