- Gaming notebook topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Mobilhálózatokra szabott EPYC-kel ugrik az 5G-s homokozóba az AMD
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Fujifilm X
- Milyen egeret válasszak?
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Milyen videókártyát?
- Tápos kibeszélő offtopik
- Szentjánosbogárral venné fel a versenyt a Macbook Neo ellen az Intel
Új hozzászólás Aktív témák
-
Elnézésedet, ne haragudj nem értek a könyveléshez, gondoltam hátha Valakinek van tapasztalata ebben, de akkor:
"kedvezményes 15%-os adókulccsal leadózhatja a magánszemély"
ezzel a NAV felé a kötelezettség letudva?
(2021 volt az utolso év amikor még volt bányászat, de könyvelve nem volt semmi.
)
Köszönöm szépen a segítséged
. -
Előtted írták egyel, az adókötelezettségeket; rá kellett volna kattintani, és elolvasni.
Adóamnesztia
A jogszabály változás fontos pontja a 2022. évi adóbevallással kapcsolatban az adóamnesztia létrehozása, aminek alkalmazására még mindig van lehetőség helyesbítés/önellenőrzés keretein belül. Lényege, hogy az 5 éven belüli (adóügyi elévülés határideje) bevallásokban nem szerepeltetett adózatlan kriptovaluta ügyletekből származó jövedelmeket a 2022. évi személyi jövedelemadó (szja) bevallásban a kedvezményes 15%-os adókulccsal leadózhatja a magánszemély. Ez a szabály 2020 évre vonatkozik. A 2020 előtti időszak jövedelmei adóügyileg elévültek. 2021 évet elkülönítve kell kezelni. Erre az évre vonatkozóan nem érvényesíthető az adóamnesztia.Elnézésedet, ne haragudj nem értek a könyveléshez, gondoltam hátha Valakinek van tapasztalata ebben, de akkor:
"kedvezményes 15%-os adókulccsal leadózhatja a magánszemély"
ezzel a NAV felé a kötelezettség letudva?
(2021 volt az utolso év amikor még volt bányászat, de könyvelve nem volt semmi.
)
Köszönöm szépen a segítséged. -
-
Akkor mi van ha még a szabályozás elöttröl maradt ETH-m és azt be akarom váltani?
Nem sürgös, de ha ezt szeretném akkor egyik évben be kell írjam mondjuk hogy minuszos a másik évben mikor kiveszem akkor meg hogy pluszos?Vagy vegyek valahol cryptót ténylegesen és annyival csökken az alap?
-
A 207-es sort én kitöltöttem a bevallásomban (2025-ös év előtti összes még el nem számolt veszteség), habár még nem szándékozok kiegyenlíteni.
Ez így jó lehet vagy a 207-es sort csak akkor kell kitölteni, ha az adott évben realizáltam is nyereséget és adókiegyenlítek?
A 25-ös bevallásom úgy néz ki, hogy a 164-es sorban veszteséget (csak befizetés) írtam be és a 207-es be is az előző évek befizetéseit tüntettem fel.
Ez most nekem sem tiszta, hogy csak akkor kell ezekhez beírni bármit amikor adókiegyenlítést akarok alkalmazni, vagy korábban is be kell írni.
Nekem az a taktikám, hogy majd utólag önellenőrzés opcióval beírom ide a dolgokat, ha kell.
-
Válasz a kérdésedre: jól csináltad.
Nem kell egyesével kitölteni, az csak opcionális, itt egy hivatalos NAV útmutató, 221. oldal:
Ha Ön a bevallás 164. sorában – Kriptoeszközzel végrehajtott ügyletből származó jövedelem
és adója – adatot tüntet fel, lehetősége van ezen az oldalon az ügyletek tételes adatait megadni.
Itt is említve van. -
Rabbitf_24
addikt
Válasz a kérdésedre: jól csináltad.
Nem kell egyesével kitölteni, az csak opcionális, itt egy hivatalos NAV útmutató, 221. oldal:
Ha Ön a bevallás 164. sorában – Kriptoeszközzel végrehajtott ügyletből származó jövedelem
és adója – adatot tüntet fel, lehetősége van ezen az oldalon az ügyletek tételes adatait megadni.
Itt is említve van.Szia
Köszönöm szépen, le is adtam.
-
proof88
addikt
Hello
A tavalyi adóbevallásba a 164. sorba teszem a teljes kripto vásárlást a tavalyi évről és ha nem váltottam visszafele, akkor a jövedelem és az adó az 0 és készen vagyok?
Vagy ahogy lentebb kéri, egyesével fel kell tölteni minden vásárlást a tételes adatoknál hash kóddal stb..?
-
MaddeNNNN
addikt
De egyesével te se írtad be a magát az egyes vásárlásokat, csak a teljes összeget?
-
bobalazs
nagyúr
De egyesével te se írtad be a magát az egyes vásárlásokat, csak a teljes összeget?
-
Rabbitf_24
addikt
-
bobalazs
nagyúr
Hello
A tavalyi adóbevallásba a 164. sorba teszem a teljes kripto vásárlást a tavalyi évről és ha nem váltottam visszafele, akkor a jövedelem és az adó az 0 és készen vagyok?
Vagy ahogy lentebb kéri, egyesével fel kell tölteni minden vásárlást a tételes adatoknál hash kóddal stb..?
-
Rabbitf_24
addikt
-
szabi__memo
nagyúr
Az átutalási adatoknál Payward Ireland Ltd. van az appban, nyilván a MICA miatt egy EU-s országba kellett váltaniuk Londonból, ahol voltak mikor utoljára utaltam SEPA-val. Most viszont van egy „Belföldi” opció SEPA utalás egy német bankba, meg „Külföldi” ami SWIFT utalás egy liechtensteini bankba. Melyik a jó?
-
Az átutalási adatoknál Payward Ireland Ltd. van az appban, nyilván a MICA miatt egy EU-s országba kellett váltaniuk Londonból, ahol voltak mikor utoljára utaltam SEPA-val. Most viszont van egy „Belföldi” opció SEPA utalás egy német bankba, meg „Külföldi” ami SWIFT utalás egy liechtensteini bankba. Melyik a jó?
-
Ja értem. Szóval van a revós eladásod tavaly. Ezt 2023-ban, vagy 2022-ben vagy korábban vetted. És az a kérdés, hogy most a korlátlan időlimites szembeállítás vonatkozik rá, vagy arra még a 3 évenkénti szembeállítás vonatkozik. Na ezt egyelőre nem tudom.
Nem eladásom, hanem kötelező számla zárás... - ugye, ha terveztem volna eladást, akkor a csúcson tettem volna... De lényegében igen, a "mi vonatkozik rá" idén a kérdés
-
De volt, amikor vételre került azt követő évben volt, viszont az ha jól emlékszem 2024-ben járt le 2 vagy 3 év? (kettő biztos). És idén kellene ugye nyilatkozni a tavalyiról, elvileg decemberben zárta a revo. Nekem pluszban volt, bár, jobban jártam volna, ha ilyen alapon kiveszem még 2024 végén - 2025 elején.
Ja értem. Szóval van a revós eladásod tavaly. Ezt 2023-ban, vagy 2022-ben vagy korábban vetted. És az a kérdés, hogy most a korlátlan időlimites szembeállítás vonatkozik rá, vagy arra még a 3 évenkénti szembeállítás vonatkozik. Na ezt egyelőre nem tudom.
-
A 2025 az vásárlás, nem bevallás ugye?
Ha revolut miatt volt kötelező visszaváltás, de korábban bevallás, akkor ott 100%-ot kell nézni - tehát nem levonható igaz?Nem tudom ezt a 2025-ös változást tisztán, csak kutyafuttában láttam, de megint szerintem csak március-április környékén fogom felfrissíteni ezeket a dolgokat a fejemben amikor esedékes lesz a bevallást kitölteni.
Ha revolut miatt volt kötelező visszaváltás, de korábban bevallás, akkor ott 100%-ot kell nézni - tehát nem levonható igaz?
Ezt a kérdést nem teljesen értem, azt akartad írni hogy korábban nem volt bevallás? -
Amíg csak fiat pénzt tolsz be kriptóba, addig is érdemes az adóbevallásba veszteségként lejelenteni, mert ha nem teszed, akkor később mikor a kriptót fiatra váltod, nem fogja tudni a NAV, hogy mi konkrétan a nyereséged, ezért a teljes fiatra váltott összegre kell 15% adót fizetned, ahelyett hogy csak ténylegesen a nyereségre kellene 15% adót fizetni.
Amikor kriptóztál, még nem volt Magyarországon ez így szabályozva, azt hiszem 2022-től van, megmondom őszintén nem tudom mi az álláspont az ilyen régen elvégzett fiat->kripto ügyletekkel kapcsolatban, és hogy most a régi kriptóidat tervezed-e fiattá alakítani, vagy azok már nincsenek meg és mostantól akarsz fiatot újra bepakolni a kripto világba?
Visszamenőleg is lehet online módosítani adóbevallást, de nem tudom hogy ezt meg tudod-e tenni a 2017-2020-asokkal.
Én tavaly vagy tavaly előtt visszamenőleg beírtam a 2022-es és 2023-as adóévre vonatkozó bevallásokba a fiat -> kriptókat, mint veszteség, ott már volt dedikált kriptós ügyletekre vonatkozó mezők a magyar adóbevallásban is.
szerk.: ráadásul tavalyig még az volt a szabály hogy a veszteséget és a bevételt 3 éves időintervallumban lehet szembeállítani egymással. Én ezért a 2022-es és 23-as berakott összegnek megfelelő összeget ki is utaltattam fiatban magamnak 2024 végén, hogy 3 éven belül legyek. Így a 24-es tárgyévre vonatkozó adóbevallásba be is írtam a kivételt is, majd 2025 januárban vissza is pakoltam azt a pénzt a kriptóba, így be is fogom írni idén a tavalyi évre vonatkozó bevallásban megint mint veszteség. Nyilván ezzel vesztettem a tranzakciós díjakon. Azóta megmondom őszintén már bevezették vagy csak be fogják vezetni, hogy nem csak 3 évig lehet szembeállítani egymással a veszteséget és a "bevételt", nem tudom bevezették-e már, de amikor én ezt csináltam akkor még 3 év volt a max.szerk.: itt egy 2024-es hozzászólásom amiben leírtam ezt a 3 éves témát.
-
Amíg csak fiat pénzt tolsz be kriptóba, addig is érdemes az adóbevallásba veszteségként lejelenteni, mert ha nem teszed, akkor később mikor a kriptót fiatra váltod, nem fogja tudni a NAV, hogy mi konkrétan a nyereséged, ezért a teljes fiatra váltott összegre kell 15% adót fizetned, ahelyett hogy csak ténylegesen a nyereségre kellene 15% adót fizetni.
Amikor kriptóztál, még nem volt Magyarországon ez így szabályozva, azt hiszem 2022-től van, megmondom őszintén nem tudom mi az álláspont az ilyen régen elvégzett fiat->kripto ügyletekkel kapcsolatban, és hogy most a régi kriptóidat tervezed-e fiattá alakítani, vagy azok már nincsenek meg és mostantól akarsz fiatot újra bepakolni a kripto világba?
Visszamenőleg is lehet online módosítani adóbevallást, de nem tudom hogy ezt meg tudod-e tenni a 2017-2020-asokkal.
Én tavaly vagy tavaly előtt visszamenőleg beírtam a 2022-es és 2023-as adóévre vonatkozó bevallásokba a fiat -> kriptókat, mint veszteség, ott már volt dedikált kriptós ügyletekre vonatkozó mezők a magyar adóbevallásban is.
szerk.: ráadásul tavalyig még az volt a szabály hogy a veszteséget és a bevételt 3 éves időintervallumban lehet szembeállítani egymással. Én ezért a 2022-es és 23-as berakott összegnek megfelelő összeget ki is utaltattam fiatban magamnak 2024 végén, hogy 3 éven belül legyek. Így a 24-es tárgyévre vonatkozó adóbevallásba be is írtam a kivételt is, majd 2025 januárban vissza is pakoltam azt a pénzt a kriptóba, így be is fogom írni idén a tavalyi évre vonatkozó bevallásban megint mint veszteség. Nyilván ezzel vesztettem a tranzakciós díjakon. Azóta megmondom őszintén már bevezették vagy csak be fogják vezetni, hogy nem csak 3 évig lehet szembeállítani egymással a veszteséget és a "bevételt", nem tudom bevezették-e már, de amikor én ezt csináltam akkor még 3 év volt a max.szerk.: itt egy 2024-es hozzászólásom amiben leírtam ezt a 3 éves témát.
-
Amíg csak fiat pénzt tolsz be kriptóba, addig is érdemes az adóbevallásba veszteségként lejelenteni, mert ha nem teszed, akkor később mikor a kriptót fiatra váltod, nem fogja tudni a NAV, hogy mi konkrétan a nyereséged, ezért a teljes fiatra váltott összegre kell 15% adót fizetned, ahelyett hogy csak ténylegesen a nyereségre kellene 15% adót fizetni.
Amikor kriptóztál, még nem volt Magyarországon ez így szabályozva, azt hiszem 2022-től van, megmondom őszintén nem tudom mi az álláspont az ilyen régen elvégzett fiat->kripto ügyletekkel kapcsolatban, és hogy most a régi kriptóidat tervezed-e fiattá alakítani, vagy azok már nincsenek meg és mostantól akarsz fiatot újra bepakolni a kripto világba?
Visszamenőleg is lehet online módosítani adóbevallást, de nem tudom hogy ezt meg tudod-e tenni a 2017-2020-asokkal.
Én tavaly vagy tavaly előtt visszamenőleg beírtam a 2022-es és 2023-as adóévre vonatkozó bevallásokba a fiat -> kriptókat, mint veszteség, ott már volt dedikált kriptós ügyletekre vonatkozó mezők a magyar adóbevallásban is.
szerk.: ráadásul tavalyig még az volt a szabály hogy a veszteséget és a bevételt 3 éves időintervallumban lehet szembeállítani egymással. Én ezért a 2022-es és 23-as berakott összegnek megfelelő összeget ki is utaltattam fiatban magamnak 2024 végén, hogy 3 éven belül legyek. Így a 24-es tárgyévre vonatkozó adóbevallásba be is írtam a kivételt is, majd 2025 januárban vissza is pakoltam azt a pénzt a kriptóba, így be is fogom írni idén a tavalyi évre vonatkozó bevallásban megint mint veszteség. Nyilván ezzel vesztettem a tranzakciós díjakon. Azóta megmondom őszintén már bevezették vagy csak be fogják vezetni, hogy nem csak 3 évig lehet szembeállítani egymással a veszteséget és a "bevételt", nem tudom bevezették-e már, de amikor én ezt csináltam akkor még 3 év volt a max.szerk.: itt egy 2024-es hozzászólásom amiben leírtam ezt a 3 éves témát.
-
Nagyon hosszú kihagyás után (2017-2020 között kriptoztam) ismét vissza szeretnék térni. Azóta nagyon sok dolog változott.
Átnéztem a szabályokat, ha jól értem, ha kriptót veszek fiat pénzből (bankkártya) és tőzsdézek, nincs sem bejelentési és adófizetési kötelezettségem addig, ami nem váltok vissza fiatra ill. nem veszek semmilyen (értékes) dolgot kriptoból. Jól értelmeztem a szabályokat? Nem szeretném, ha gond lenne.
A tőzsdék viszont ha jól értem, jelentik az egyenlegemet, tranzakciókat, stb. -
Rabbitf_24
addikt
Ha van sok pénzed, kezdj el beszállni dollárba most.
Ha nincs, akkor várd meg, amíg a DXY 90-re süllyed, akkor lesz kb 300 forint környékén a dollár, az egy jó beszálló pont lehet. Aztán lehet utána meglátogatja a 82-t is, az talán 275 forint környéke.
Ezek csak spekulációk, chartok alapján.BTC meg a szokásos 4 éves ciklusnak megfelelően október óta bearben van, 69k alatt bármikor jó beszálló a következő 4 évre, de 40-50k környékét is biztos meg fogja idén a bear alatt látogatni valamikor.
Kivéve, ha azoknak lesz igazuk akik szerint már megtört a hagyományos 4 éves ciklus, és mindjárt pattanunk fel 130-150k-ra. -
-
Senki nem tudja pontosan, ez csak találgatás.
Sokan 38k-t mondanak, de én inkább egy 45–50k közötti zónát tartok reálisabbnak, ha tényleg jön még egy komolyabb leöntés.
Alt fronton pedig legyünk őszinték: risk-off környezetben a legtöbb alt gyakorlatilag halott. Likviditás nincs, rotáció nincs, sztori nincs. Pénz csak oda megy, ami:
– ETF-képes
– intézményi narratívába illeszkedik
– top likvid eszköz
Minden más csak sodródik vagy lassan kivérzik, amíg vissza nem jön a risk-on hangulat.
Ez már nem 2021.Sajnos így van, én is jobban hittem altokban mint kellett volna, és nem megfelelően DCA-zgattam, dehát élete végéig tanul az ember.
-
Gabe123
aktív tag
Mennyit fog még esni a BTC? Altcoinok is szépen beestek.
-
proof88
addikt
Dollár -25% mióta hivatalban és esik. Pont ezen kattogok, hogy mikor kellene beszállni, de amíg ennyire kiszámíthatatlan a környezet, addig esni fog itt is minden.
Ha van sok pénzed, kezdj el beszállni dollárba most.
Ha nincs, akkor várd meg, amíg a DXY 90-re süllyed, akkor lesz kb 300 forint környékén a dollár, az egy jó beszálló pont lehet. Aztán lehet utána meglátogatja a 82-t is, az talán 275 forint környéke.
Ezek csak spekulációk, chartok alapján.BTC meg a szokásos 4 éves ciklusnak megfelelően október óta bearben van, 69k alatt bármikor jó beszálló a következő 4 évre, de 40-50k környékét is biztos meg fogja idén a bear alatt látogatni valamikor.
Kivéve, ha azoknak lesz igazuk akik szerint már megtört a hagyományos 4 éves ciklus, és mindjárt pattanunk fel 130-150k-ra. -
Rabbitf_24
addikt
Amíg Trump él, ne számíts túl sok jóra.
-
BoneDragon
veterán
Mennyit fog még esni a BTC? Altcoinok is szépen beestek.
-
Rabbitf_24
addikt
-
Az én szememben eddig is legális volt vásárolni.
A validálás a váltó feladata.
Se a BTK, se az SZTFH rendelet nem írja sehol, hogy én mint magánszemély, aki saját célra, igénybe veszem egy MNB engedélyes váltó váltási szolgáltatását, nekem kellene validáltatnom a tranzakciót. Ez a váltó feladata. Tök jó, hogy végre van egy tőzsde, aki nem is tőzsde hanem bróker, aki végre egyedüliként szerződött a Caucedus-szal, örülök, de nekem mint váltási szolgáltatást igénybevevőnek, eddig sem kellett tudnom, hogy melyik váltó validáltat a háttérben és melyik nem. -
Igen, már nézegetem is a Trezort és a Tangemet.
A BTC nem is kérdés, hogy benne lesz a portfólióban. Amin gondolkodom még, hogy hogyan és mikor invesztáljak bele. Most rögtön, vagy várjak. Legszívesebben - mindegyik kripto esetén - kivárnék, és akkor csapnék le, amikor egy zuhanás megtörténik.
Csak attól tartok, hogy ennél kevesebb már nem lesz igazán. Jártam már így máshol, az lett a vége, hogy sosem vettem belőle, mert már csak több volt, kevesebb nem.
Szóval a nagy kérdés jelenleg az, hogy az elkövetkezendő egy vagy két évben lesz-e bármikor olyan, amikor lényegesen kevesebbért fog menni, mint most. (Szerintem három-négy év távlatában ez szinte kizárt, még a hullámvölgyek is durván emelkednek évről-évre).
[link]
Na, lassan lehet kezdeni.
Legközelebb szóljatok, hogy rendesen játszam is meg ezeket.
-
bobalazs
nagyúr
-
lockdown90
senior tag
Legális teljes mértékben. Akárhányszor olvassa el , és akárhogy értelmezi mindenhogy legális. Nem akarok politizálni sem , de ha áprilisban változás lesz fent , az vélhetően jó irányba mozdítja el a dolgot e téren. Sokminden enyhülni fog a szerveknek pedig annyi dolguk lesz , hogy se ideje se energiája nem marad ekkora kaliberü ügyek mellett a kis emberek jogtalan b@szogatására! Én ezt így látom.
így legyen!
-
Az én szememben eddig is legális volt vásárolni.
A validálás a váltó feladata.
Se a BTK, se az SZTFH rendelet nem írja sehol, hogy én mint magánszemély, aki saját célra, igénybe veszem egy MNB engedélyes váltó váltási szolgáltatását, nekem kellene validáltatnom a tranzakciót. Ez a váltó feladata. Tök jó, hogy végre van egy tőzsde, aki nem is tőzsde hanem bróker, aki végre egyedüliként szerződött a Caucedus-szal, örülök, de nekem mint váltási szolgáltatást igénybevevőnek, eddig sem kellett tudnom, hogy melyik váltó validáltat a háttérben és melyik nem. -
Sziasztok!
Ha valaki tud még érdemben hozzászólnia a bevallásos bejegyzésemhez, megköszönöm! És egy újabb! Bitpanda!
Csináltam fiókot, már csak azért is, ne csak egy helyen legyen a pénzem! Lecsekkoltam, beléptem, minden rendben volt. Aztán pár hétig nem néztem rá! Most akartam beutalni, de nem tudok belépni!"Úgy tűnik, új böngészőt használsz. Most küldtünk egy e-mailt, hogy engedélyezd ezt a böngészőt."
Ezt írja, de hülyeség, mert nem használok másik böngészőt, a mail pedig sose jön meg! Ügyfélszolgálatnak írtam, semmi! Igazi segítséghez is be kellene lépni, de pont ez nem megy! Tudtok valamit?
-
Sziasztok!
Tavaly kezdtem kriptozni. Adóévben csak beutalásom történt. Tényleg annyi a bevallás, hogy 164-es sor "szerzés" mezőbe beírom az összes beutalás összegét, nyereség 0, és csá?
A közvetlen, és közvetett beutalási díjak hozzáadhatók? Közvetettre akkor gondolok, ha pl. ERSTE>Revolut>Wallet utalásban az ERSTE és Revolut közötti díj merül fel. A Walletben csak Revolutos vásárlási lehetőség volt, ezért kellet a köztes utalás!
Magánszemélyként felsorolandók a trazakciós kódok vagy csak opcionális? (szinte lehetetlen)
Ha elhagyom, jövőre nehezebb az adókiegyenlítés, vagy ettől független? -
szabi__memo
nagyúr
-
Sziasztok!
Belefutottam egy olyan problémába, hogy a binance árfolyamok nem frissülnek realtime már 4 napja.
Nem eszköz vagy böngésző gond, ugyanez van PC+Edge, PC+chrome, Mac+Safari, Android+App alatt.
Telenoros mobilinterneten viszont hibátlan az Android+App (többit nem néztem).
Routert többször újraindítottam.
Kb 2 hónapja váltottam Telekom vezetékes internetre. Lehet, hogy alkalmazkodtak az új törvényhez, és valahogy blokkolnak (bár akkor miért nem teljesen?)? Coinbase rendesen működik, de ott ugye nincs futures magyaroknak...
Vagy más lehet a gond? -
Sziasztok!
Belefutottam egy olyan problémába, hogy a binance árfolyamok nem frissülnek realtime már 4 napja.
Nem eszköz vagy böngésző gond, ugyanez van PC+Edge, PC+chrome, Mac+Safari, Android+App alatt.
Telenoros mobilinterneten viszont hibátlan az Android+App (többit nem néztem).
Routert többször újraindítottam.
Kb 2 hónapja váltottam Telekom vezetékes internetre. Lehet, hogy alkalmazkodtak az új törvényhez, és valahogy blokkolnak (bár akkor miért nem teljesen?)? Coinbase rendesen működik, de ott ugye nincs futures magyaroknak...
Vagy más lehet a gond? -
lockdown90
senior tag
-
Sziasztok!
Egy ideje nem követtem, hogy mi a helyzet a magyar crypto regulázással, de ahogy hallottam korlátozottabbá vált a FIAT kiutalás. Nekem korábbi évi adóbevallásnál a beutalt összeg veszteségként be lett jelentve, ezt követően nyilván buktam rajta és most kiutalnám a maradványt, ezt hogyan tehetem meg, mi a legegyszerűbb felület rá? Solana láncról mozognék kifelé, értelemszerűen így profit utáni adó nem terhel.
-
nagy ügyfélszámmal rendelkező nagy platformok számára (pl. a Binance, a Coinbase vagy Kraken mellet ilyen a Bitpanda is) még akár az is megérheti, hogy a saját validátort regisztráljanak, így csökkentve ügyfeleik számára a tranzakciós költségeket.
Bitpanda gerilla stratégiája tehát az lehet, hogy tőkeerős vállalatként a jogbizonytalanság idején
átmenetileg nem számít fel tranzakciós díjat, így elkerüli a validátori kötelezettséget, és a kvázi versenymentes piacon megszerzi a rengeteg magyar ügyfelet.
van kiút.
[link] -
bobalazs
nagyúr
-
Még mindig ez a hozzászólásom a mérvadó.
Ahol most tudsz váltani fiatra, ott tudsz. Nem követsz el bűncselekményt magánszemélyként, ha most végrehajtasz fiatra váltást egy MNB-engedélyezett váltón és kiküldöd a pénzt magadnak.
Legrosszabb esetben a kiküldés elakad vagy a váltó, vagy a bank oldalán.
Ha esetleg a bank validálásig visszatartja az összeget (pl mert a CEX még nem is használ kötelezően előírt validátori szolgáltatást), legrosszabb esetben a banknak be kell mutatnod a validálás eredményét, amit te magad kérsz egy validátori szolgáltatótól.
Egyelőre egy ilyen validátori szolgáltató van Magyarországon, magánszemélyként is tudsz tőlük kérni validálást.5k+áfa
védelmi pénzé 
-
Küldhetsz be/ki kriptót nem engedélyezett kriptotőzsdére/-ről saját kripto-tárcáról/-ra.
Tárolhatsz is kriptót nem engedélyezett kriptotőzsdén, pl ha már ott van, vagy beküldted, vagy beküldöd.Nem válthatsz fiatból kriptóba, ill. kriptóból fiatba.
Nem válthatsz kriptót kriptóba.Kriptoeszközzel visszaélés (394/A. §)
(1) Aki jogosulatlan kriptoeszköz-átváltási szolgáltatás igénybevételével jelentős értékű kriptoeszközt pénzre vagy más kriptoeszközre átvált, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekményt különösen nagy értékre követik el.
(3) A büntetés bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekményt különösen jelentős értékre követik el.
A kulcsszó egyébként a "jelentős értékű", a "különösen nagy érték", és a "különösen jelentős érték". Amennyiben te nem éred el a "jelentős értéket" a nem engedélyezett tőzsdén történő átváltás során, akkor elvileg vétséget sem követsz el.
Egyelőre, mert idővel az ilyen tőzsdéknek kötelessége lesz ellenőrizni is, hogy jogosult vagy-e elvégezni a tranzakciót és ha pl hamis adatokkal veszed rá a tőzsdét hogy engedélyezze a váltást, akkor nyilván az is bűncselekmény.
Ez se nem jogi, se nem pénzügyi tanácsadás.
-
fireman123
őstag
Magánszemélyként teljesen legálisan váltasz MNB-bejegyzett tőzsdén.
Neked nem kell tudnod, hogy a háttérben csinál-e validálást a tőzsde vagy sem, az az ő dolga.....mondja ezt a KA discordon #iko (legalábbis Ő ezt az álláspontot képviseli).....más jogászok meg mást mondanak
....mindenki maga dönt mit csinál addig amíg ilyen zavaros a helyzet -
Megkérdeztem a chatGPT-is. az alábbi választ kaptam - lehet, másoknak is érdekes lehet:
Miért biztosan csalás
Valós, szabályozott bróker, bank vagy kriptószolgáltató nem kér előre semmilyen “AML Verification Amount”-ot, “Liquidation Provision Request”-et és pláne nem azt, hogy az összeg 10%-át fizesd be, hogy a pénzed “felszabadítsák”. Ilyen kötelezettség az AML-szabályozásban nem létezik. A mellékletben szereplő szervezetek és állítások hamisak/össze-visszák: “Blockchain Ltd / Blockchain.com” nem végez harmadik felek nevében ilyen “felszabadítási” eljárásokat, és nem kér tőled pénzt. Az ott felsorolt “jóváhagyott aláírások” nem valós eljárási rend. “Security Investors Protection Corporation” helytelenül van írva; a helyes név “Securities Investor Protection Corporation (SIPC)”. A SIPC nem intéz AML-t és nem “jóváhagy” kifizetéseket. Az FDIC (Sandra L. Thompson) bankbetéteket biztosít az USA-ban, kriptószolgáltatók kifizetéseit nem hagyja jóvá, és nem vesz részt ilyen folyamatokban. “New York State Banking Department” már nem létezik; 2011 óta a New York State Department of Financial Services (NYDFS) működik. Ez erős jel arra, hogy régi/hamis pecséteket használnak. Több dátum van a dokumentumban (“10 July 2023” és “5 January 2026”), keveredve, ami tipikus hamis dokumentumjegy. A jogi hivatkozások (“Federal Anticorruption Law of United States and United Kingdom”) nem létező, így nem alkalmazható előírásokra utalnak. A szöveg tele van nyelvi hibákkal, furcsa nagybetűzéssel és szerkezetekkel – ez gyakori a hamis “certifikációs” PDF-eknél. A domain és az e-mail: “support@globalmarketsac.com” általános név, ismeretlen márka. Ha a cég nem szerepel az MNB/FCA/ESMA engedélyezett listáin, akkor nem bróker és nem jogszerű pénzügyi szolgáltató. A Base “wallet/action” és a 0.00 egyenleg: Attól, hogy a “wallet/action” felületen látsz egy “összeget”, az még nem jelenti azt, hogy a pénz a tárcádban van. Ez lehet egy onchain műveleti javaslat vagy egyszerű vizuális “ígéret”. Ha a tárca egyenlege 0.00, akkor nagy valószínűséggel semmilyen tényleges bejövő tranzakció nem történt.
Nagyon valószínű csalási mechanika
A csaló “bróker” azt kéri, hogy tegyél be pénzt (10%), majd egy dApp-on keresztül “felszabadítják” a többit. Ilyenkor gyakran egy korábban megszerzett engedéllyel (approve/permit) vagy egy rosszindulatú okosszerződéssel kiszippantják a frissen betett összeget. Gyakori, hogy a “felszabadítás” csak akkor “megy”, ha kapcsolódsz egy ismeretlen oldalhoz és aláírsz valamit – ez tipikus drain.
Az ETH-cím és ellenőrzés
A mellékletben ez az ETH-cím szerepel: xxxxxxx Ezt érdemes ellenőrizni blokklánc-böngészőben: Base hálózat: keresd meg a basescan.org oldalon az adott címet, és nézd meg, van-e bejövő tranzakció, egyenleg (ETH és tokenek). Ethereum főháló: etherscan.io-n is megnézheted, hátha ott állítják, hogy érkezett. Ha mindkettőn 0 az egyenleg és nincs releváns bejövő tx, akkor nem érkezett pénz. Fontos: a Base hálózaton a gáz ETH, de az ott lévő ETH nem azonos a L1 (Ethereum mainnet) egyenleggel. Az egyenlegnek az adott hálózat böngészőjében kell látszania.
Mit tegyél MOST
Ne fizess semmit. Ne utalj 10%-ot, és ne írj alá semmilyen tranzakciót vagy engedélyt az általuk küldött linkeken. Ne csatlakoztasd a tárcádat ismeretlen dApp-hoz. Ha már csatlakoztattad, azonnal vond vissza az engedélyeket: Lépj be egy megbízható engedély-visszavonó oldalra (pl. revoke.cash), és válaszd ki a Base hálózatot is. A böngésző címsorába magad írd be a címet; ne e-mailből kattints. Nézd át, adtál-e korábban: Távoli hozzáférést (TeamViewer/AnyDesk) – ha igen, azonnal töröld, és változtasd meg minden jelszavadat. Seed phrase-t / privát kulcsot – ha igen, az érintett tárca kompromittálódott; azonnal költöztesd a maradék eszközöket egy új, offline létrehozott tárcába. Bármilyen “Approve/Permit” aláírást nagy összegű tokenre – ha igen, azt vissza kell vonni. Gyűjtsd össze a bizonyítékokat: E-mailek teljes fejléccel, mellékletek, chatlogok, képernyőképek, esetleges tranzakciók azonosítói (tx hash). Jelentsd: Rendőrség felé csalás gyanúját. Nemzeti Kibervédelmi Intézet (NKI) incidens bejelentés. MNB fogyasztóvédelmi bejelentés, ha pénzügyi szolgáltatóként léptek fel. Coinbase/Base és Blockchain.com hivatalos supportnak, hogy visszaélnek a nevükkel. Mindig az eredeti, hivatalos oldalról indulj (ne a kapott linkekről). Ha bármit már utaltál: Banki utalás esetén azonnal jelezd a bankodnak, hátha lehetséges visszahívás vagy csalás miatti vizsgálat. Kriptós utalásnál sajnos nincs visszafordítás, de a gyors jelentés és blokklánc-nyomkövetés néha segíthet.
Hogyan ellenőrizd a “Global Markets” céget
Kérd írásban: Szabályozói engedélyszámot és melyik hatóságnál (pl. MNB, FCA, CySEC, BaFin). Pontos jogi cégnév, cégjegyzékszám, bejegyzett cím. Hivatalos ügyfélszolgálati weboldal és telefonszám. Ellenőrizd nyilvántartásokban: FCA Financial Services Register (UK). MNB engedélyesek adatbázisa (HU). ESMA és helyi felügyeletek figyelmeztetési listái. Nagyon gyakori a “clone firm” jelenség: valós cég nevét használják, de más domainnel/telefonszámmal. Csak akkor tekintsd valódi kapcsolatnak, ha a hivatalos nyilvántartásban szereplő elérhetőségeken tudod őket elérni, és minden pontosan egyezik.
Miért nem valós az “AML díj” koncepció
AML-eljárásban ügyfélazonosítást (KYC), forrásigazolást kérnek, de nem kérnek előre fizetést az ügyfél pénzének “felszabadításához”. Hatóságok és felügyeletek nem egyéneknek küldenek “jóváhagyó” PDF-eket, és nem használnak más cégek logóit/pecsétjeit “összevontan”. Az FDIC/SIPC nevének használata kriptós kifizetés “jóváhagyására” tipikusan hamis bizalmi jelzés.
A Base “wallet/action” értelmezése és ellenőrzése
Ha az egyenleg 0.00, nincs ott pénz. Csak valamilyen “action” vagy “request” látszik. Menj a BaseScanre, ellenőrizd a címed valós bejövő tranzakcióit. Ha nincs ilyen, nem érkezett semmi. Ha szeretnéd, küldhetsz képernyőképet a BaseScan találatokról (személyes adat nélkül), és segítek értelmezni.
Ha mégis kommunikálsz velük, ezt írd vissza röviden (csak ha muszáj, de inkább ne folytasd):
“Nem fizetek semmilyen ‘AML Verification’ vagy ‘Liquidation Provision’ díjat. Kérem, hivatkozzanak a konkrét jogszabályra és küldjék meg a cégük szabályozói engedélyszámát és a felügyelet nevét, a hivatalos ügyfélszolgálati elérhetőségekkel. A kifizetést kérem az eredeti finanszírozási forrásra a szerződési feltételek szerint.” -
Megkérdeztem a chatGPT-is. az alábbi választ kaptam - lehet, másoknak is érdekes lehet:
Miért biztosan csalás
Valós, szabályozott bróker, bank vagy kriptószolgáltató nem kér előre semmilyen “AML Verification Amount”-ot, “Liquidation Provision Request”-et és pláne nem azt, hogy az összeg 10%-át fizesd be, hogy a pénzed “felszabadítsák”. Ilyen kötelezettség az AML-szabályozásban nem létezik. A mellékletben szereplő szervezetek és állítások hamisak/össze-visszák: “Blockchain Ltd / Blockchain.com” nem végez harmadik felek nevében ilyen “felszabadítási” eljárásokat, és nem kér tőled pénzt. Az ott felsorolt “jóváhagyott aláírások” nem valós eljárási rend. “Security Investors Protection Corporation” helytelenül van írva; a helyes név “Securities Investor Protection Corporation (SIPC)”. A SIPC nem intéz AML-t és nem “jóváhagy” kifizetéseket. Az FDIC (Sandra L. Thompson) bankbetéteket biztosít az USA-ban, kriptószolgáltatók kifizetéseit nem hagyja jóvá, és nem vesz részt ilyen folyamatokban. “New York State Banking Department” már nem létezik; 2011 óta a New York State Department of Financial Services (NYDFS) működik. Ez erős jel arra, hogy régi/hamis pecséteket használnak. Több dátum van a dokumentumban (“10 July 2023” és “5 January 2026”), keveredve, ami tipikus hamis dokumentumjegy. A jogi hivatkozások (“Federal Anticorruption Law of United States and United Kingdom”) nem létező, így nem alkalmazható előírásokra utalnak. A szöveg tele van nyelvi hibákkal, furcsa nagybetűzéssel és szerkezetekkel – ez gyakori a hamis “certifikációs” PDF-eknél. A domain és az e-mail: “support@globalmarketsac.com” általános név, ismeretlen márka. Ha a cég nem szerepel az MNB/FCA/ESMA engedélyezett listáin, akkor nem bróker és nem jogszerű pénzügyi szolgáltató. A Base “wallet/action” és a 0.00 egyenleg: Attól, hogy a “wallet/action” felületen látsz egy “összeget”, az még nem jelenti azt, hogy a pénz a tárcádban van. Ez lehet egy onchain műveleti javaslat vagy egyszerű vizuális “ígéret”. Ha a tárca egyenlege 0.00, akkor nagy valószínűséggel semmilyen tényleges bejövő tranzakció nem történt.
Nagyon valószínű csalási mechanika
A csaló “bróker” azt kéri, hogy tegyél be pénzt (10%), majd egy dApp-on keresztül “felszabadítják” a többit. Ilyenkor gyakran egy korábban megszerzett engedéllyel (approve/permit) vagy egy rosszindulatú okosszerződéssel kiszippantják a frissen betett összeget. Gyakori, hogy a “felszabadítás” csak akkor “megy”, ha kapcsolódsz egy ismeretlen oldalhoz és aláírsz valamit – ez tipikus drain.
Az ETH-cím és ellenőrzés
A mellékletben ez az ETH-cím szerepel: xxxxxxx Ezt érdemes ellenőrizni blokklánc-böngészőben: Base hálózat: keresd meg a basescan.org oldalon az adott címet, és nézd meg, van-e bejövő tranzakció, egyenleg (ETH és tokenek). Ethereum főháló: etherscan.io-n is megnézheted, hátha ott állítják, hogy érkezett. Ha mindkettőn 0 az egyenleg és nincs releváns bejövő tx, akkor nem érkezett pénz. Fontos: a Base hálózaton a gáz ETH, de az ott lévő ETH nem azonos a L1 (Ethereum mainnet) egyenleggel. Az egyenlegnek az adott hálózat böngészőjében kell látszania.
Mit tegyél MOST
Ne fizess semmit. Ne utalj 10%-ot, és ne írj alá semmilyen tranzakciót vagy engedélyt az általuk küldött linkeken. Ne csatlakoztasd a tárcádat ismeretlen dApp-hoz. Ha már csatlakoztattad, azonnal vond vissza az engedélyeket: Lépj be egy megbízható engedély-visszavonó oldalra (pl. revoke.cash), és válaszd ki a Base hálózatot is. A böngésző címsorába magad írd be a címet; ne e-mailből kattints. Nézd át, adtál-e korábban: Távoli hozzáférést (TeamViewer/AnyDesk) – ha igen, azonnal töröld, és változtasd meg minden jelszavadat. Seed phrase-t / privát kulcsot – ha igen, az érintett tárca kompromittálódott; azonnal költöztesd a maradék eszközöket egy új, offline létrehozott tárcába. Bármilyen “Approve/Permit” aláírást nagy összegű tokenre – ha igen, azt vissza kell vonni. Gyűjtsd össze a bizonyítékokat: E-mailek teljes fejléccel, mellékletek, chatlogok, képernyőképek, esetleges tranzakciók azonosítói (tx hash). Jelentsd: Rendőrség felé csalás gyanúját. Nemzeti Kibervédelmi Intézet (NKI) incidens bejelentés. MNB fogyasztóvédelmi bejelentés, ha pénzügyi szolgáltatóként léptek fel. Coinbase/Base és Blockchain.com hivatalos supportnak, hogy visszaélnek a nevükkel. Mindig az eredeti, hivatalos oldalról indulj (ne a kapott linkekről). Ha bármit már utaltál: Banki utalás esetén azonnal jelezd a bankodnak, hátha lehetséges visszahívás vagy csalás miatti vizsgálat. Kriptós utalásnál sajnos nincs visszafordítás, de a gyors jelentés és blokklánc-nyomkövetés néha segíthet.
Hogyan ellenőrizd a “Global Markets” céget
Kérd írásban: Szabályozói engedélyszámot és melyik hatóságnál (pl. MNB, FCA, CySEC, BaFin). Pontos jogi cégnév, cégjegyzékszám, bejegyzett cím. Hivatalos ügyfélszolgálati weboldal és telefonszám. Ellenőrizd nyilvántartásokban: FCA Financial Services Register (UK). MNB engedélyesek adatbázisa (HU). ESMA és helyi felügyeletek figyelmeztetési listái. Nagyon gyakori a “clone firm” jelenség: valós cég nevét használják, de más domainnel/telefonszámmal. Csak akkor tekintsd valódi kapcsolatnak, ha a hivatalos nyilvántartásban szereplő elérhetőségeken tudod őket elérni, és minden pontosan egyezik.
Miért nem valós az “AML díj” koncepció
AML-eljárásban ügyfélazonosítást (KYC), forrásigazolást kérnek, de nem kérnek előre fizetést az ügyfél pénzének “felszabadításához”. Hatóságok és felügyeletek nem egyéneknek küldenek “jóváhagyó” PDF-eket, és nem használnak más cégek logóit/pecsétjeit “összevontan”. Az FDIC/SIPC nevének használata kriptós kifizetés “jóváhagyására” tipikusan hamis bizalmi jelzés.
A Base “wallet/action” értelmezése és ellenőrzése
Ha az egyenleg 0.00, nincs ott pénz. Csak valamilyen “action” vagy “request” látszik. Menj a BaseScanre, ellenőrizd a címed valós bejövő tranzakcióit. Ha nincs ilyen, nem érkezett semmi. Ha szeretnéd, küldhetsz képernyőképet a BaseScan találatokról (személyes adat nélkül), és segítek értelmezni.
Ha mégis kommunikálsz velük, ezt írd vissza röviden (csak ha muszáj, de inkább ne folytasd):
“Nem fizetek semmilyen ‘AML Verification’ vagy ‘Liquidation Provision’ díjat. Kérem, hivatkozzanak a konkrét jogszabályra és küldjék meg a cégük szabályozói engedélyszámát és a felügyelet nevét, a hivatalos ügyfélszolgálati elérhetőségekkel. A kifizetést kérem az eredeti finanszírozási forrásra a szerződési feltételek szerint.” -
Megkérdeztem a chatGPT-is. az alábbi választ kaptam - lehet, másoknak is érdekes lehet:
Miért biztosan csalás
Valós, szabályozott bróker, bank vagy kriptószolgáltató nem kér előre semmilyen “AML Verification Amount”-ot, “Liquidation Provision Request”-et és pláne nem azt, hogy az összeg 10%-át fizesd be, hogy a pénzed “felszabadítsák”. Ilyen kötelezettség az AML-szabályozásban nem létezik. A mellékletben szereplő szervezetek és állítások hamisak/össze-visszák: “Blockchain Ltd / Blockchain.com” nem végez harmadik felek nevében ilyen “felszabadítási” eljárásokat, és nem kér tőled pénzt. Az ott felsorolt “jóváhagyott aláírások” nem valós eljárási rend. “Security Investors Protection Corporation” helytelenül van írva; a helyes név “Securities Investor Protection Corporation (SIPC)”. A SIPC nem intéz AML-t és nem “jóváhagy” kifizetéseket. Az FDIC (Sandra L. Thompson) bankbetéteket biztosít az USA-ban, kriptószolgáltatók kifizetéseit nem hagyja jóvá, és nem vesz részt ilyen folyamatokban. “New York State Banking Department” már nem létezik; 2011 óta a New York State Department of Financial Services (NYDFS) működik. Ez erős jel arra, hogy régi/hamis pecséteket használnak. Több dátum van a dokumentumban (“10 July 2023” és “5 January 2026”), keveredve, ami tipikus hamis dokumentumjegy. A jogi hivatkozások (“Federal Anticorruption Law of United States and United Kingdom”) nem létező, így nem alkalmazható előírásokra utalnak. A szöveg tele van nyelvi hibákkal, furcsa nagybetűzéssel és szerkezetekkel – ez gyakori a hamis “certifikációs” PDF-eknél. A domain és az e-mail: “support@globalmarketsac.com” általános név, ismeretlen márka. Ha a cég nem szerepel az MNB/FCA/ESMA engedélyezett listáin, akkor nem bróker és nem jogszerű pénzügyi szolgáltató. A Base “wallet/action” és a 0.00 egyenleg: Attól, hogy a “wallet/action” felületen látsz egy “összeget”, az még nem jelenti azt, hogy a pénz a tárcádban van. Ez lehet egy onchain műveleti javaslat vagy egyszerű vizuális “ígéret”. Ha a tárca egyenlege 0.00, akkor nagy valószínűséggel semmilyen tényleges bejövő tranzakció nem történt.
Nagyon valószínű csalási mechanika
A csaló “bróker” azt kéri, hogy tegyél be pénzt (10%), majd egy dApp-on keresztül “felszabadítják” a többit. Ilyenkor gyakran egy korábban megszerzett engedéllyel (approve/permit) vagy egy rosszindulatú okosszerződéssel kiszippantják a frissen betett összeget. Gyakori, hogy a “felszabadítás” csak akkor “megy”, ha kapcsolódsz egy ismeretlen oldalhoz és aláírsz valamit – ez tipikus drain.
Az ETH-cím és ellenőrzés
A mellékletben ez az ETH-cím szerepel: xxxxxxx Ezt érdemes ellenőrizni blokklánc-böngészőben: Base hálózat: keresd meg a basescan.org oldalon az adott címet, és nézd meg, van-e bejövő tranzakció, egyenleg (ETH és tokenek). Ethereum főháló: etherscan.io-n is megnézheted, hátha ott állítják, hogy érkezett. Ha mindkettőn 0 az egyenleg és nincs releváns bejövő tx, akkor nem érkezett pénz. Fontos: a Base hálózaton a gáz ETH, de az ott lévő ETH nem azonos a L1 (Ethereum mainnet) egyenleggel. Az egyenlegnek az adott hálózat böngészőjében kell látszania.
Mit tegyél MOST
Ne fizess semmit. Ne utalj 10%-ot, és ne írj alá semmilyen tranzakciót vagy engedélyt az általuk küldött linkeken. Ne csatlakoztasd a tárcádat ismeretlen dApp-hoz. Ha már csatlakoztattad, azonnal vond vissza az engedélyeket: Lépj be egy megbízható engedély-visszavonó oldalra (pl. revoke.cash), és válaszd ki a Base hálózatot is. A böngésző címsorába magad írd be a címet; ne e-mailből kattints. Nézd át, adtál-e korábban: Távoli hozzáférést (TeamViewer/AnyDesk) – ha igen, azonnal töröld, és változtasd meg minden jelszavadat. Seed phrase-t / privát kulcsot – ha igen, az érintett tárca kompromittálódott; azonnal költöztesd a maradék eszközöket egy új, offline létrehozott tárcába. Bármilyen “Approve/Permit” aláírást nagy összegű tokenre – ha igen, azt vissza kell vonni. Gyűjtsd össze a bizonyítékokat: E-mailek teljes fejléccel, mellékletek, chatlogok, képernyőképek, esetleges tranzakciók azonosítói (tx hash). Jelentsd: Rendőrség felé csalás gyanúját. Nemzeti Kibervédelmi Intézet (NKI) incidens bejelentés. MNB fogyasztóvédelmi bejelentés, ha pénzügyi szolgáltatóként léptek fel. Coinbase/Base és Blockchain.com hivatalos supportnak, hogy visszaélnek a nevükkel. Mindig az eredeti, hivatalos oldalról indulj (ne a kapott linkekről). Ha bármit már utaltál: Banki utalás esetén azonnal jelezd a bankodnak, hátha lehetséges visszahívás vagy csalás miatti vizsgálat. Kriptós utalásnál sajnos nincs visszafordítás, de a gyors jelentés és blokklánc-nyomkövetés néha segíthet.
Hogyan ellenőrizd a “Global Markets” céget
Kérd írásban: Szabályozói engedélyszámot és melyik hatóságnál (pl. MNB, FCA, CySEC, BaFin). Pontos jogi cégnév, cégjegyzékszám, bejegyzett cím. Hivatalos ügyfélszolgálati weboldal és telefonszám. Ellenőrizd nyilvántartásokban: FCA Financial Services Register (UK). MNB engedélyesek adatbázisa (HU). ESMA és helyi felügyeletek figyelmeztetési listái. Nagyon gyakori a “clone firm” jelenség: valós cég nevét használják, de más domainnel/telefonszámmal. Csak akkor tekintsd valódi kapcsolatnak, ha a hivatalos nyilvántartásban szereplő elérhetőségeken tudod őket elérni, és minden pontosan egyezik.
Miért nem valós az “AML díj” koncepció
AML-eljárásban ügyfélazonosítást (KYC), forrásigazolást kérnek, de nem kérnek előre fizetést az ügyfél pénzének “felszabadításához”. Hatóságok és felügyeletek nem egyéneknek küldenek “jóváhagyó” PDF-eket, és nem használnak más cégek logóit/pecsétjeit “összevontan”. Az FDIC/SIPC nevének használata kriptós kifizetés “jóváhagyására” tipikusan hamis bizalmi jelzés.
A Base “wallet/action” értelmezése és ellenőrzése
Ha az egyenleg 0.00, nincs ott pénz. Csak valamilyen “action” vagy “request” látszik. Menj a BaseScanre, ellenőrizd a címed valós bejövő tranzakcióit. Ha nincs ilyen, nem érkezett semmi. Ha szeretnéd, küldhetsz képernyőképet a BaseScan találatokról (személyes adat nélkül), és segítek értelmezni.
Ha mégis kommunikálsz velük, ezt írd vissza röviden (csak ha muszáj, de inkább ne folytasd):
“Nem fizetek semmilyen ‘AML Verification’ vagy ‘Liquidation Provision’ díjat. Kérem, hivatkozzanak a konkrét jogszabályra és küldjék meg a cégük szabályozói engedélyszámát és a felügyelet nevét, a hivatalos ügyfélszolgálati elérhetőségekkel. A kifizetést kérem az eredeti finanszírozási forrásra a szerződési feltételek szerint.” -
Sziasztok!
Új vagyok ezen a téren és a tanácsotokat szeretném kérni.
Egy cégnél lett tőzsde nyereségem, az ottani számlámon.
Szerettem volna kivenni pénzt és ehhez az ottani bróker segítségét kértem. Illetve ő felajánlotta, a segítségét.
Mire kettőt pislogtam, a teljes számlán lévő összeget átutalta a base (https://www.base.org/pay) nevű telefonos alkalmazásba.
Ott a walett/action részen meg is jelent az összeg. de a pénztárca tartalma továbbra is 0.00 volt. Eközben egy levelet is kaptam: AML Verification Amount
Ezt a levelet az eredeti cégtől küldték.
Arról tájékoztattak benne, hogy a számlára utalt pénz kockázatos és ezért a Liquidation Provision Request -et kell végezni rajta. A csatolt dokumentum szerint ehhez be kell fizetnem az átutalt érték 10%-át a Base pénztárcámba. A dokumentum szerint az átvilágítást a blockchain.com végzi .. sok sok pecséttel és certifikációval.
Ebből a helyzetből nem találtam kiutat. Ezért kérem a tanácsotokat.
Ma ismét beszéltem a brókerrel és próbálkoztam, hogy forgassuk vissza az egészet és csak egy részét utaljuk át. Sajnos erre már nincs megoldás.
De a bróker szerint csak 5 percre van szükség a 10 százalékra. A validálás után szabadon tudom használni a pénz keretemet vagyis a base alkalmazásban lévő walett-et.
Elég sok pénzt nyertem, nem akarom elveszíteni. De furcsa számomra hogy túl nagy lett a nyereségem. Illetve hogy az egész összeget ki kellett venni egyben.
Ha 2 vagy 3 lépésben veszem ki, akkor nem kellett volna ilyen sokat ráfizetnem, hiszen a nyereségből tudtam volna finanszírozni a nagyobb kivételeket.Mit gondoltok erről? Furcsa a dolog, de nem látom a buktatót....
-
-
Sziasztok!
Új vagyok ezen a téren és a tanácsotokat szeretném kérni.
Egy cégnél lett tőzsde nyereségem, az ottani számlámon.
Szerettem volna kivenni pénzt és ehhez az ottani bróker segítségét kértem. Illetve ő felajánlotta, a segítségét.
Mire kettőt pislogtam, a teljes számlán lévő összeget átutalta a base (https://www.base.org/pay) nevű telefonos alkalmazásba.
Ott a walett/action részen meg is jelent az összeg. de a pénztárca tartalma továbbra is 0.00 volt. Eközben egy levelet is kaptam: AML Verification Amount
Ezt a levelet az eredeti cégtől küldték.
Arról tájékoztattak benne, hogy a számlára utalt pénz kockázatos és ezért a Liquidation Provision Request -et kell végezni rajta. A csatolt dokumentum szerint ehhez be kell fizetnem az átutalt érték 10%-át a Base pénztárcámba. A dokumentum szerint az átvilágítást a blockchain.com végzi .. sok sok pecséttel és certifikációval.
Ebből a helyzetből nem találtam kiutat. Ezért kérem a tanácsotokat.
Ma ismét beszéltem a brókerrel és próbálkoztam, hogy forgassuk vissza az egészet és csak egy részét utaljuk át. Sajnos erre már nincs megoldás.
De a bróker szerint csak 5 percre van szükség a 10 százalékra. A validálás után szabadon tudom használni a pénz keretemet vagyis a base alkalmazásban lévő walett-et.
Elég sok pénzt nyertem, nem akarom elveszíteni. De furcsa számomra hogy túl nagy lett a nyereségem. Illetve hogy az egész összeget ki kellett venni egyben.
Ha 2 vagy 3 lépésben veszem ki, akkor nem kellett volna ilyen sokat ráfizetnem, hiszen a nyereségből tudtam volna finanszírozni a nagyobb kivételeket.Mit gondoltok erről? Furcsa a dolog, de nem látom a buktatót....
-
-
Sziasztok!
Új vagyok ezen a téren és a tanácsotokat szeretném kérni.
Egy cégnél lett tőzsde nyereségem, az ottani számlámon.
Szerettem volna kivenni pénzt és ehhez az ottani bróker segítségét kértem. Illetve ő felajánlotta, a segítségét.
Mire kettőt pislogtam, a teljes számlán lévő összeget átutalta a base (https://www.base.org/pay) nevű telefonos alkalmazásba.
Ott a walett/action részen meg is jelent az összeg. de a pénztárca tartalma továbbra is 0.00 volt. Eközben egy levelet is kaptam: AML Verification Amount
Ezt a levelet az eredeti cégtől küldték.
Arról tájékoztattak benne, hogy a számlára utalt pénz kockázatos és ezért a Liquidation Provision Request -et kell végezni rajta. A csatolt dokumentum szerint ehhez be kell fizetnem az átutalt érték 10%-át a Base pénztárcámba. A dokumentum szerint az átvilágítást a blockchain.com végzi .. sok sok pecséttel és certifikációval.
Ebből a helyzetből nem találtam kiutat. Ezért kérem a tanácsotokat.
Ma ismét beszéltem a brókerrel és próbálkoztam, hogy forgassuk vissza az egészet és csak egy részét utaljuk át. Sajnos erre már nincs megoldás.
De a bróker szerint csak 5 percre van szükség a 10 százalékra. A validálás után szabadon tudom használni a pénz keretemet vagyis a base alkalmazásban lévő walett-et.
Elég sok pénzt nyertem, nem akarom elveszíteni. De furcsa számomra hogy túl nagy lett a nyereségem. Illetve hogy az egész összeget ki kellett venni egyben.
Ha 2 vagy 3 lépésben veszem ki, akkor nem kellett volna ilyen sokat ráfizetnem, hiszen a nyereségből tudtam volna finanszírozni a nagyobb kivételeket.Mit gondoltok erről? Furcsa a dolog, de nem látom a buktatót....
-
Sziasztok!
Új vagyok ezen a téren és a tanácsotokat szeretném kérni.
Egy cégnél lett tőzsde nyereségem, az ottani számlámon.
Szerettem volna kivenni pénzt és ehhez az ottani bróker segítségét kértem. Illetve ő felajánlotta, a segítségét.
Mire kettőt pislogtam, a teljes számlán lévő összeget átutalta a base (https://www.base.org/pay) nevű telefonos alkalmazásba.
Ott a walett/action részen meg is jelent az összeg. de a pénztárca tartalma továbbra is 0.00 volt. Eközben egy levelet is kaptam: AML Verification Amount
Ezt a levelet az eredeti cégtől küldték.
Arról tájékoztattak benne, hogy a számlára utalt pénz kockázatos és ezért a Liquidation Provision Request -et kell végezni rajta. A csatolt dokumentum szerint ehhez be kell fizetnem az átutalt érték 10%-át a Base pénztárcámba. A dokumentum szerint az átvilágítást a blockchain.com végzi .. sok sok pecséttel és certifikációval.
Ebből a helyzetből nem találtam kiutat. Ezért kérem a tanácsotokat.
Ma ismét beszéltem a brókerrel és próbálkoztam, hogy forgassuk vissza az egészet és csak egy részét utaljuk át. Sajnos erre már nincs megoldás.
De a bróker szerint csak 5 percre van szükség a 10 százalékra. A validálás után szabadon tudom használni a pénz keretemet vagyis a base alkalmazásban lévő walett-et.
Elég sok pénzt nyertem, nem akarom elveszíteni. De furcsa számomra hogy túl nagy lett a nyereségem. Illetve hogy az egész összeget ki kellett venni egyben.
Ha 2 vagy 3 lépésben veszem ki, akkor nem kellett volna ilyen sokat ráfizetnem, hiszen a nyereségből tudtam volna finanszírozni a nagyobb kivételeket.Mit gondoltok erről? Furcsa a dolog, de nem látom a buktatót....
-
-
-
Lepj be, kerj elfelejtett jelszot, valtoztasd meg, azzal biztos be tudsz lepni, ok meg mar nem. Elvileg.
Akkor mar nyugi van, mert elvileg nem tudnak garazdalkodni a nevedben.
Nezz meg minden adatot az accountodhoz, hogy csak te ferj hozza (telefon,email ,stb).
Ha tudod torold/inkaktivald. Nezd meg historyt mi tortent eddig.Baj van nincs jelszó vissza állítás! Úgy láttom az oldal mutatja is hogy a meglévő jelszavat kéne megadni (Ami a Bora Bora kezébe van).
-
(Abádszalók) Itt van rendőrség és mindenkép én is "akarom hogy legyen róla minimum papírom". Aztán a Crypto cég esetén valahogy el kéne érni hogy megkapjam a fiókot is tudjam törölni.
Csak "Belépőkártya volt" ígérve nem egy Cripto számla a nevemre úgy hogy nekik van hozzá férésük!
Állitólag jönnek Januárba ott egész biztos más lesz a hangulat,
Facebookon Van Profilja vannak róla képek ( az alapján se) ? autó rendszám.
Van 2 Rövid videóm a társaságról?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mikor éreztem ez nem 100% akkor csináltam biztonsági mentést. -
Najsz. Na ezeket nem fogja senki megtalalni.
Ahova regisztraltak lepjel be oda es nezd meg mi tortenik. Ha tudod torold a regisztraciod.
Es tegyel el mindent papirt amit kapsz a rendorsegem, mert evek mulva amikor majd jon a nav vagy akarki akkor bizony sokkal egyszerubb lesz az eleted. Ha nem akarnak feljelentest felvenni ragaszkodj hozza, semmikepp ne menj el onnan amig nincs leirva mi tortent. Igy sem jo, h csak holnap fogsz (gondolom) egerbe bemenni, de nem engedd, h elhajtsanak.(Abádszalók) Itt van rendőrség és mindenkép én is "akarom hogy legyen róla minimum papírom". Aztán a Crypto cég esetén valahogy el kéne érni hogy megkapjam a fiókot is tudjam törölni.
Csak "Belépőkártya volt" ígérve nem egy Cripto számla a nevemre úgy hogy nekik van hozzá férésük!
Állitólag jönnek Januárba ott egész biztos más lesz a hangulat,
Facebookon Van Profilja vannak róla képek ( az alapján se) ? autó rendszám.
Van 2 Rövid videóm a társaságról? Mikor éreztem ez nem 100% akkor csináltam biztonsági mentést. -
Én voltam ma rendőrségen de felhívtam a 112-őt! Holnap Reggel 8-14 óra között lesz ügyfélfogadás.
MInden bizonyitékot rámásoltam egy USD Drive-ra és holnap első dolgom lesz a feljelentést megtenni.
Rajtam kivül még 1-2 ember jön akinek szóltam de naív.
50-emberből 40 emberrel csinálták meg ezt. .
Volt pár idős de azt mondták nekik "akinek nincs telefon" Akinek nincs okos telefon azzal nem tudják ezt megcsinálni.
Itt a tegnap Esti (Cenzurázott hirdetés) ahol a hirdető neve személyi jog miatt titokolva maradt.
Nem gondoltam hogy engem így is átvernek, de én voltam az egyetlen akinek feltűnt "gyanus a történet" Meg néztem mi ez a vissza igazoló email és kiderült Crypto valutás.
Mindenkivel megcsinálták a FaceID-t.Érdekes is volt mert lejöttek egy régi (Opelel) és mind a 4 tulaj kezébe a legújabb Iphone volt és Gucci ruhák.
Még valami ha még is vissza jönnek ide, és összefutok a "Guccis" vállalkozóval és számon kérem meddig mehetek el?
Nyilván számon kérhetem miért nyított a nevemre Crypto számlát? -
Nem vennék rá mérget, hogy januárban újra jönni fognak, szerintem csak ennyire kellettetek nekik.
Esetleg ha tudsz, akkor lépj kapcsolatba a többiekkel, hogy tegyenek ők is feljelentést, mert nagyon csúnyán meg tudjátok ezt szívni.Én voltam ma rendőrségen de felhívtam a 112-őt! Holnap Reggel 8-14 óra között lesz ügyfélfogadás.
MInden bizonyitékot rámásoltam egy USD Drive-ra és holnap első dolgom lesz a feljelentést megtenni.
Rajtam kivül még 1-2 ember jön akinek szóltam de naív.
50-emberből 40 emberrel csinálták meg ezt. .
Volt pár idős de azt mondták nekik "akinek nincs telefon" Akinek nincs okos telefon azzal nem tudják ezt megcsinálni.
Itt a tegnap Esti (Cenzurázott hirdetés) ahol a hirdető neve személyi jog miatt titokolva maradt. Nem gondoltam hogy engem így is átvernek, de én voltam az egyetlen akinek feltűnt "gyanus a történet" Meg néztem mi ez a vissza igazoló email és kiderült Crypto valutás.
Mindenkivel megcsinálták a FaceID-t.Érdekes is volt mert lejöttek egy régi (Opelel) és mind a 4 tulaj kezébe a legújabb Iphone volt és Gucci ruhák.
Még valami ha még is vissza jönnek ide, és összefutok a "Guccis" vállalkozóval és számon kérem meddig mehetek el?
Nyilván számon kérhetem miért nyított a nevemre Crypto számlát? -
Köszönöm a gyors választ! Szomorú de tényleg becsaptak.
Még a srác azt mondta jönnek a Januárba egyszer papírozás miatt.
Ott leszek de most más lesz nem írok alá semmit.
Akkor ma Délután megyek a rendőrségre mivel tömeges adat csalás (40-50 fő) ezért gondolom nem fogják félváron venni? -
Köszönöm a gyors választ! Szomorú de tényleg becsaptak.
Még a srác azt mondta jönnek a Januárba egyszer papírozás miatt.
Ott leszek de most más lesz nem írok alá semmit.
Akkor ma Délután megyek a rendőrségre mivel tömeges adat csalás (40-50 fő) ezért gondolom nem fogják félváron venni? -
Köszönöm a gyors választ! Szomorú de tényleg becsaptak.
Még a srác azt mondta jönnek a Januárba egyszer papírozás miatt.
Ott leszek de most más lesz nem írok alá semmit.
Akkor ma Délután megyek a rendőrségre mivel tömeges adat csalás (40-50 fő) ezért gondolom nem fogják félváron venni? -
Mindenképp feljelentés, mert a nevetekben nyitottak számlákat.
Akár a feljelentést mellékelve írni a Brighty-nak, hogy töröljék a fiókod, mert kicsalták tőled az adatokat.Köszönöm a gyors választ! Szomorú de tényleg becsaptak.
Még a srác azt mondta jönnek a Januárba egyszer papírozás miatt.
Ott leszek de most más lesz nem írok alá semmit.
Akkor ma Délután megyek a rendőrségre mivel tömeges adat csalás (40-50 fő) ezért gondolom nem fogják félváron venni? -
Üdv!
Segitség kéne! Szóval van a kisvárosom ahova lejött 4 személy hogy "Munkát adnak cegléden". Napi 18.000 forint volt a ígéret és felveszik a adatokat.
50 ember volt ott szóval, érdekes volt elsőnek személyi igazolványt kértek azt lefotózták aztán a telefonszámot kértek amire jött egy SMS aminek elkérték a kódját majd a email cím is meg lett erősítve amirőn szintén kérték a kódot aztán arcképes megerősítés kellet.Szóval itt simán él a adatokkal való vissza élés rajtam kívül még 40 emberrel csinálták meg ezt.
És akkor délután minden bizonyiték (Autó rendszáma rendőrség)? Feljelentés kéne tenni, volt annyi eszem hogy a auto rendszámát fotóztam.
(Az email címemen láttam egy egy Brighty App regisztráció volt.)
-
carl18
addikt
Üdv!
Segitség kéne! Szóval van a kisvárosom ahova lejött 4 személy hogy "Munkát adnak cegléden". Napi 18.000 forint volt a ígéret és felveszik a adatokat.
50 ember volt ott szóval, érdekes volt elsőnek személyi igazolványt kértek azt lefotózták aztán a telefonszámot kértek amire jött egy SMS aminek elkérték a kódját majd a email cím is meg lett erősítve amirőn szintén kérték a kódot aztán arcképes megerősítés kellet.Szóval itt simán él a adatokkal való vissza élés rajtam kívül még 40 emberrel csinálták meg ezt.
És akkor délután minden bizonyiték (Autó rendszáma rendőrség)? Feljelentés kéne tenni, volt annyi eszem hogy a auto rendszámát fotóztam.
(Az email címemen láttam egy egy Brighty App regisztráció volt.) -
akár kriptót kriptóra cserél (kivéve, ha önmagával teszi)
Ez ebben a kontextusban mit jelent?
-Megvan, pl. usdc usdt token váltása validálás nélkül
Amúgy ja, senki nem akar ezekkel a validátorokkal szvsz. foglalkozni.összevissza beszélnek csak, lejjebb írja, hogy válthatsz kriptot kriptora, csak fiatra nem.
gittegylet...ennek a validálásnak is nagyobb a füstje, mint a lángja.
Ez az 5-600ezer is érdekes becslés, ebbe benne lehet a revolut és más ajándék kriptosok is, vagyis a valós közösség jóval kisebb lehet.
-
-
Important update regarding
your Bitvavo account
and service availabilityWe regret to announce that Bitvavo will temporarily suspend serving clients residing in Hungary for regulatory reasons. From this Friday, December 26 2025, 17:00 CET onwards, Bitvavo will no longer allow Hungarian resident users to buy or sell crypto-assets or make deposits. From that point onwards it will be possible to continue withdrawing and transferring assets and funds outside Bitvavo, e.g. to your bank or to a self-hosted wallet. It will however not be possible to buy or sell assets.
We understand this is inconvenient, and sincerely apologise for the impact this may have. Please read this email carefully and refer to our support page for further information.
Name Bitvavo B.V.
Identifier K8809732
Authorisation for activity
Bezzeg benn a listában, mégis a magyaroknak nem nyújt többé szolgáltatást. -
bobalazs
nagyúr
-
refrigerator
tag
.
de lehet inkább 40-50 körül... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem gondoltam hogy engem így is átvernek, de én voltam az egyetlen akinek feltűnt "gyanus a történet" Meg néztem mi ez a vissza igazoló email és kiderült Crypto valutás.
Új hozzászólás Aktív témák
● Kriptovaluta adásvétel a topikban tilos!
- Gaming notebook topik
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- iPhone topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Honor 200 Pro - mobilportré
- MasterDeeJay: Low budget (50.000 forint) light gémer gép összerakása
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Jelszókezelők
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A23 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- www.olcsogamerpc.hu - GamerPC 65 - Intel i5-12400F / RTX 5060 Ti / 16GB DDR4 / 1TB NVMe - GARANCIA
- Apple iPhone 16 128GB eladó! 92% akku, megkímélt állapot, 12 hónap garancia
- 4db GAINWARD RTX 4090 Phantom HŰTÉS!
- Apple iPhone 16 Pro 128GB eladó! 92% akku, Megkímélt állapot, 12 hónap gar
- BESZÁMÍTÁS! AMD Ryzen 9 3900X 12 mag 24 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Sony Alpha 6000 + 16-50mm Black Digitális fényképezőgép
- Keresünk Galaxy S21/S21+/S21 Ultra/S21Fe
- LG UltraGear 27GR93U-B IPS Monitor! 3840x2160 / 144Hz / 1ms / G-Sync / FreeSync!
- Asus ProART Gaming PC! i9-13900K / RTX 4080 Super / 32GB DDR5 / 1TB NVMe / 1000w Gold! BeszámítOK
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest