Hirdetés
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#12300
Peetry
senior tag
ClintEastwoo
#12299
Peetry
senior tag
válasz
ClintEastwoo
#12299
üzenetére
Szerintem egyszerűen csak azért nem viszik, mert aki statikus témát macrozik annak elég az 50-es és olcsóbb, akinek meg nagyobb kell, az meg inkább 90-100tól fölfele gondolkodik, mert oda a 70 is rövid.
Amikor olvasgattam róla, én is jó véleményeket találtam. -
#12299
ClintEastwoo
tag
ClintEastwoo
tag
Sziasztok!
Valakinek van tapasztalata Sigma 70mm macro obiról ? Elég kevés infó van róla a neten. Miért ilyen népszerűtlen ? Ahol találtam róla valamit, ott agyon dícsérték.
Igazából Canon 60mm macrót szeretnék venni, de sehol nem találok, úgy merült fel ez az obi. Melyik a jobb ?
-
szeva000
addikt
válasz
Corolla
#12292
üzenetére
Nekem a nikon D90-en volt 70-300 VC USD-m...Én anno kipróbáltam a 2X telekonverterrel...hát nem igazán ajánlom.Amúgy is az ilyen kategóriában már lágyabb 300mm-en még F8-on is.AF működött,de csak kiváló fényviszonyok mellett.
Nem beszélve a képminőség is egy kaka lesz.A sigma 50-500-am a 2x telekonverterrel (ekv.1500mm) sokkal jobb képet produkált a DX vázon,mint a tami már 200fölött.
Jó obi a tami ebben a kategóriában,de nem TC-re való,nem beszélve a fényveszteségről.....TC-re rakj f2.8-ast.... -
k1csi
senior tag
válasz
Corolla
#12292
üzenetére
A konkrét kérdésedre nem tudok válaszolni mert nincs ilyen Tamron obim, viszont a kérdés sem túl értelmes mert mint amint már többen írták az extender fényerőveszteséggel jár azaz elsősorban fix vagy fix fényerős zoom obival szokás használni.
Az 1.4-es extender 1 Fé veszteséget okoz (f/4->f/5.6).
A 2x extender pedig 2 Fé-et veszít (f/2.8->f/5.6).Az ok nagyon egyszerű, ha végigondolod mit csinál az extender. Veszi a kép közepét és szétosztja (kinagyítja) a teljes szenzoron. Azaz a szenzorra jutó fotonsűrűséget csökkenti.
Azaz ha AF-et is szeretnél (f/5.6-felett egyes vázakat leszámítva nincs vagy bizonytalan lesz az AF) 1.4-es extenderrel min f/4-es 2x extenderrel meg min f/2.8-as obi kell.Azon zoomok közzül amik f/5.6 a tele állásuknál szvsz. a Canon 100-400-at van értelme használni max 1.4-es Kenkoval. Azért a kenko, (azontúl, hogy olcsóbb) mert nincs a kiemelkedés amit kiskornel is írt azaz több obira rá tudod tenni ill. nem riportolja a rekeszt rendesen a váznak ami nem tiltja le a fókuszt (bár ha nincs elég fény akkor keresgélni fog).
Természetesen ha neked nem kell az AF (pl. holdat fényképezel) pakolgathatsz akár több extendert is egymásra viszont még az olyan relatíve fényes témák mint a hold is kezelhetetlenné válnak mert ugye a minőségromlás miatt valamit rekeszelni is kell(ene) és pl. f/16 túl hosszú záridőket eredményez szinte bármilyen témán+ bőven a diffrakciós limit alatt vagy ami önmagában elviszi a részletet (azaz a diffrakció a rekeszelés minden pozitív hatását elviszi).
Röviden: 2x extendert valami nagyobb f/4-es fixel érdemes ilyenkor (AF elvesztése) mellett használni.
Vegyél valami jobb fotós könyvet vagy keress valami jobb web oldalt a témában.
Egyébként az amazonon valaki ezt irta az 1.4-es PRO 300 DGX Kenkora
Tried it, works with the following lenses:
5. Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (auto focus ok)Notes:
4. Tamron 70-300 @ 300mm with teleconverter (x1.4=420mm)is almost as sharp or sharper than the Sigma 50-500 @ 420mm without the teleconverter.
5. Focus hunts a bit with the Tamron 70-300 when there is not enough light (around sunset). -
kiskornel
addikt
válasz
End-ru
#12295
üzenetére
Biztos, hogy rá tudod tenni? A Canonnál van ott egy kiemelkedés. Én nem vagyok olyan biztos, hogy rámegy az az obi. Persze, ha neked van olyn extendered, meg obid...
Csak mert még a Canon obik közül se mindegyikkel kompatibilis...
-
kiskornel
addikt
-
#12291
Raketkilla
tag
Raketkilla
tag
Köszönöm mindenkinek a válaszokat, segítséget. Majd egy két képet felrakok az obikkal ha van akit érdekel.
-
#12288
Zozzer888
addikt
Raketkilla
#12284
Zozzer888
addikt
válasz
Raketkilla
#12284
üzenetére
-
#12287
copass
veterán
Raketkilla
#12284
copass
veterán
válasz
Raketkilla
#12284
üzenetére
ahhoz képest hogy 3-6k körül megy ez a helios,elég baró. kapásból f2 a fényereje.
a tair 4.5/300 15k körül megy. -
#12285
Zozzer888
addikt
Raketkilla
#12284
Zozzer888
addikt
válasz
Raketkilla
#12284
üzenetére
Ha M42esek akkor igen.
Mennyire baba?leülsz tőle 
-
#12284
Raketkilla
tag
copass
#12283
-
#12283
copass
veterán
Raketkilla
#12280
copass
veterán
válasz
Raketkilla
#12280
üzenetére
pdaw adapter boltja
a tair egy szép kis fotópuska, brutál képpel
petntacon nekem 28mm ,135mm is volt nem tetszett a képe.
a helios 44m4 2/58 viszont baba kis darab, kötelező. -
#12282
kiskornel
addikt
Raketkilla
#12280
kiskornel
addikt
válasz
Raketkilla
#12280
üzenetére
El lehet velük csiribirizni / játszadozni. Igazi munkára nem jók. Anno biztos nagyon drága lehetett ez a cucc, de ma már nem sokat érnek. A 300-as tele képminőségére azért kíváncsi lennék.
Az alsó kettő obi pár ezer forintot ér. Jól lerekeszelve éles képet adnak, de csak 50mm-es obik. Átalakítót M42 néven kell keresni. -
#12281
Zozzer888
addikt
Raketkilla
#12280
Zozzer888
addikt
válasz
Raketkilla
#12280
üzenetére
A Tairt nem, de az alsó kettőt ismerem,nagyon is megéri.Egy M42->EOS CHIP-es átalakítóra lesz szükséged!
-
#12280
Raketkilla
tag
Raketkilla
tag
Elsősorban régóta a szakmában lévő fotósok segítségét szeretném kérni, remélem ők ismerni fogják a felsorolt cuccokat.
Ugyanis nagyszüleimnél előkerült pár cucc:Tair 3S 4.5/300
Pentacon auto 1.8/50
Helios 44M-4 2/58Ezek közül melyik, bár leginkább a Tair-ra gondolok, használható, megéri használni egy Canos EOS 650D vázon? És ha megéri a belefeccőlt energiát, hol kapok olyan bajonettet ami alkalmassá teszik a vázamat, hogy feltekerjem rá?
-
#12279
Raketkilla
tag
Raketkilla
tag
Azta, ez nem rossz ár érte szerintem
Főleg, ha tavaly nyári, 180 Ft körül mozogna a dollár... -
Sefter
veterán
válasz
kaligula
#12272
üzenetére
nem bántásból, de szerintem add el a cuccot és vegyél egy bridge gépet...
arra nem kell költeni, adott az obi amit nem kell cserélgetned nagylátó-tele közötti méret általában...
tanulni/fejlődni azon is tudsz, max ha kinőtted, komolyabb hobbinak érzed a fotózást váltasz DSLR-re... -
A Zéé
addikt
válasz
kaligula
#12269
üzenetére
Ne légy buta!
Egy D40x 35k környéke max, a 2 VR nélküli obi meg jó, ha 40k-t ér, és akkor még sokat mondtam.
Egy D3100 18-55 VR-el meg 90-95k legalább, pláne ha vigyáztál rá...
1-1 be tuti, hogy nem éri meg a csere. Illetve akié a D40x, annak nagyon is...
Lehet, hogy nem videózol, de a magas ISO teljesítményét biztos hiányolnád... -
kaligula
tag
válasz
Zozzer888
#12268
üzenetére
Az igazi dilemma az,hogy szerintem nem használom ki a gépet. A 14 mpx sok nekem, és a laptopomnak is. Videózni sem fogok, ez már tuti. Cserébe kapnék egy d40x-et két vr nélküli obival (kit, plusz 55-200). Egyre jobban hajlok erre a cserére. Az eladó is korrektnek tűnik.
-
szeva000
addikt
válasz
kaligula
#12264
üzenetére
háát igan..ezért ér néha többet egy fényerős képstabi nélküli obi,mint egy stabis,gyengébb minőségű obi,amit le kell rekeszelned nagyon,hogy élesebb képet kapj...
Nem kell idegeskedni,esetleg érdemes lenne egy portrémarkolattal megpróbálnod a jobb fogás miatt...lehet aranyat érne....de ezt már neked kellene kipróbálnod.Sokkal jobb fogást biztosít egy markolat.
jah,küldtem az este privátot,hogy nézd meg a 70-200 f2.8-at.láttad? -
szeva000
addikt
válasz
kaligula
#12262
üzenetére
sztem állíts mindent vissza alapra és játsz el a rekesszel(A mód a tárcsán).Ahhoz autómatán hozzárakja a záridőt.Próbáld ki úgy és különböző gy.távookon is.Látni fogod,hogy kb. igaz lesz a reciprokszabály a biztos megtartáshoz.Nomeg azt is,hogy most mennyire biztos a kezed
nem kell itt idegeskedni..próba és gyakorlás....jobb lesz az -
-
szeva000
addikt
válasz
kaligula
#12259
üzenetére
én azt nem értem,minek a -4EV és minek f8-as blende a méhesnél,mert sztem ott meg lehetne lőni f4 vagy 5.6-al.(nem tudom,hogy az obinak mi a legtágabb rekesznyílása).Akkor már nem lenne 1/100-as záridőd,hanem lenne jóval rövidebb és nincs bemozdulás.Bááár 55mm-en(ekv.80mm körül) símán meg lehet tartani a gépet még 1/100-on is.
csakhááát itt van az,ami még lehetsége,hogy az 1/100-as zár miatt maga a virág és a méh is bemozdulhat....akkor meg végképp semmit nem ér a stabi. -
#12258
Zozzer888
addikt
Santiagain
#12254
Zozzer888
addikt
válasz
Santiagain
#12254
üzenetére
Ott már mindennek mindegy de majd meglátjuk
csak szólj rám (ha nagyon gyenge lesz az eredmény,még ott a vaku) -
#12257
A Zéé
addikt
Santiagain
#12256
A Zéé
addikt
válasz
Santiagain
#12256
üzenetére
Ezt az összehasonlítást kicsit illik fenntartással kezelni, mert pl. náluk élesebb a 18-105 35@f5.6-on. mint a 35/1.8 @f5.6-on.
-
#12256
Santiagain
őstag
gab.m
#12246
Santiagain
őstag
-
#12255
szeva000
addikt
Santiagain
#12254
szeva000
addikt
válasz
Santiagain
#12254
üzenetére
mi lenne.egy makrót nem lehet 1/30-on csinálni.Már nagyon átestek a ló másik oldalára.Itt a fotóalany be fog mozdulni minden esetben...főleg ősszel...ha még szél is van....
Jó a képstabi,de nem minden.Egy jó állvány többet érhet néha. -
-
szeva000
addikt
válasz
kaligula
#12244
üzenetére
Én anno kipróbáltam a nikkor 70-300 és a tamron 70-300-at...A taminak tényleg nagyon jó képstabija van.Képminőségben szinte mindkettő ugyanaz,a nikkornál jóval több volt a CA.
Nem hátrány az sem,hogy vagy 40k-val olcsóbb a tamron.
Nem is panaszkodok rá,az 1év alatt nálam jól teljesített abban a kategóriában...
De most is azt mondom,hogy ilyen obiktól a végen ne várj csodát,jobban jársz egy használt f2.8-as stabi nélküli sigmával,amit szintén egy nikkor 70-300 árában megkapsz...Ott símán lősz f4-em,míg ezekkel legalább f8-as blendével,hogy normális képminőség legyen.
Tehát,ha mindent összevetsz...egy jó képstabi néélküli obival bőven ki tudod hozni a kétszer nagyobb záridőt...amit hoz egy képstabi a másiknál -
#12243
szeva000
addikt
Santiagain
#12242
szeva000
addikt
válasz
Santiagain
#12242
üzenetére
Hááát nem tudom milyen az 55-200(gondolom nem egy csúcs),de biztosra veszem,hogy képminőségben veri a 18-105 bőven.Az egy igen jól sikerült obi annyi pénzért.
-
szeva000
addikt
válasz
kaligula
#12236
üzenetére
azért egy telét sokkal könnyebben bemozdítasz a végén
(alapból nehezebb,más a súlypont...stb,nomeg a gy.táv)...ott általában illik tartani a reciprokszabályt...persze,ha már egy állvány van,akkor minden lehetséges...csak nehogy átess a másik végletbe,hogy az alany fog bemozdulni a lassú záridő miatt. -
kaligula
tag
válasz
Santiagain
#12235
üzenetére
Tudom, hogy laikus a kérdés, de a telével is ugyanez lesz az eredmény? A képed igen éles, ez így biztató.
-
#12235
Santiagain
őstag
kaligula
#12230
-
#12234
szeva000
addikt
Raketkilla
#12232
szeva000
addikt
válasz
Raketkilla
#12232
üzenetére
Háát igen...kinek mi az
főleg az angolok.(nekem kint él az ismerősöm,a tamit az hozta haza,azután meg egyszerűen lerendeltem már.pár fontért elhozzák.Az 50-500 meg az írektől lett hozatva.A tami 70-300 is angolból lett,de az már eladva,egyedül a nikkor 18-105 és a 70-200 volt itthoni,mert használtan vettem és az nagyon jó áron meglett.
Nyugodtan nézz szét a németeknél is... -
kaligula
tag
válasz
Raketkilla
#12232
üzenetére
Én mondjuk alapból külföldi vagyok. Ha valakinek orosz/ m42 objektívre volna szüksége jó áron, csak szóljon nyugodtan.
-
szeva000
addikt
válasz
kaligula
#12230
üzenetére
hááát én sem 2nap alatt szedtem össze... főleg a külföldi vásárlásokból megspóroltam már 2-3obi árát.Az 50-500 kint 200-al volt olcsóbb,így fért bele a 70-200 és az 50-es fix használtan.
A tami 90-es szintúgy occsó volt kint,itthon többe van egy használt.
Ha nem félsz a kinti vásárlástól,azért sok pénzt meg tudsz spórolni.
Nomeg azért le van rendezve még a mai napig rendesen a hitelkeretem -
kaligula
tag
válasz
szeva000
#12229
üzenetére
Azért kicsit irigyellek, no nem az isiászt. Ezelőtt volt egy sony a200-am egy tamron 75-300-al. Ez a kombó 200-on túl alig adott éles képet, akár mit csináltam.
Vettem egy Nikon d3100-ast, de ezt meg nem használom ki, a pénzem pedig elfogyott, telére nem jut. Ezért gondolkodom a cserén. -
szeva000
addikt
válasz
kaligula
#12228
üzenetére
oooh,akkor látnád az én gyűjteményem,mikor az 50-500 és a 70-200-at ma belepakoltam a kata 3in1-be...a váz már nyűgös így is...és még ott a 18-105,a fix 50-es és a tami 90-es
mellé 2állvány
azt cipeld....tuti ez készített ki úgy,hogy el kellett menne táppénzre a múltkor -
szeva000
addikt
válasz
kaligula
#12224
üzenetére
én pl a tamron 90-est használom,az is stabi nélküli.1/200 alá igaz nem megyek,de az bőven elég oda.A sigma 70-200-at dx vázon(így 300mm) tényleg csak 1/300-on lehet jól megtartani.persze ez is kérdéses,számít miként tudod a vázat jól megtartani.
Én most is azt mondom,hogy egy 70-200-hoz nem igazán szükséges a stabi,de egy állvány nem árt,ha lassabb záridő kell.
Amúgy nincs szükség a képstabira. -
#12226
Raketkilla
tag
Raketkilla
tag
Engem és mindig elbizonytalanítotok
A Canon 70-200 f4.0L IS nélküli verziója felé hajazok az ára miatt. Nappal, jó fényviszonyok között úgy gondolom elmenne kézből is, egyéb esetekben úgyis használok állványt, hiszen IS ide vagy oda, úgy azért jobb...
De most megint nem tudom -
kaligula
tag
Most kissé lelankadtam, mert egy jó kis pakkot ajánlottak nekem, de most már kezd elmenni a kedvem tőle. Értem én, hogy soktényezős a játék, de nekem könnyebb egy konkrét példán az összehasonlítás. Pl.: a lepke egy fűszálon ül délutáni napsütésben, enyhe légmozgásban... Régebben hogy fotóztak stabilizálás nélkül?
-
A Zéé
addikt
válasz
kaligula
#12217
üzenetére
És felhős az ég, vagy süt a nap, fúj a szél, vagy esik az eső? A lepke a fa lombjai közt ül, vagy kinn egy magányosan ágaskodó fűszálon?
Ezt így nem lehet megmondani...Egy VR-es 55-200 használtan 40-45k környékén mozog, nem sok pénz az se. Szerintem nem éri meg a VR nélkülivel bohóckodni, mert tényleg az lesz, amit kiskornel is mondott, hogy utólag lesz a fogszívás, hogy mert ha ott lett volna a VR... Egy 70-200/2.8 nál már talán nem akkora érvágás a stabi hiánya, de ott ott van az a 2 Fé nyereség... Egy jó stabi meg tud 3-4-et.
-
gab.m
senior tag
válasz
kaligula
#12217
üzenetére
Ha borús az idő, akkor nem, vagy csak nagyon magas ISO-val. Mivel kroppos vázról beszélünk, 200mm kitartásához min. 1/300-ad záridő kell + ehhez jön az 5.6 és ez így nagyon limitáló...
Szóval ne vegyél stabi nélkülit. Én például árulok egy bolti állapotú 55-200 VR-t, ha érdekel dobj egy privit..
-
#12207
Klemice
senior tag
Raketkilla
#12206
Klemice
senior tag
válasz
Raketkilla
#12206
üzenetére
Ha azt veszed, akkor kb a 650D váz árából kijön egy 550D meg egy tamron 17-50.
-
#12205
Klemice
senior tag
Raketkilla
#12204
Klemice
senior tag
válasz
Raketkilla
#12204
üzenetére
20-25 ezerrel többért ott a 60D
És elég jó közel fókusszal szoktak bírni, így a makró kérdés is megoldva..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo LEGION Pro 5 / Pro 7, Lenovo Yoga Pro gépek (RTX 4060 / 4070 / 4080 / 4090)
- Bomba ár! Dell Latitude 5495 - Ryzen 5 I 16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Radeon I Cam I W10 I Gari
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T14 G1 - i7-10GEN I 16GB I 512SSD I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Készpénzes számítógép PC félkonfig alkatrész hardver felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA ADATA XPG 600W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest