Hirdetés
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Clemi
veterán
válasz
Retro11
#13195
üzenetére
Akkor úgy fogalmazok, hogy mivel nem ETTL képes a vaku távkioldóm, így ha nyáron illetve mikor sok a fény, és nyitott blendével akarok a kis DOF miatt fotózni, akkor a vakuszinkron maximum 1/200-ad ideje miatt le kell mennem a záridővel mindenképpen, vagyis a bejutó fényt kell csökkentenem ND szűrővel. Most erre egy ND8-as szűrőm van, ami a számítások szerint elég kell hogy legyen....
A Zéé Bakker mindenre gondoltam, csak a Wiki-re nem
De azért köszi, ezt a táblázatot kerestem! -
Az a baj, hogy ha ND szűrőzöl, akkor az a vaku fényét is éppúgy leveszi. Neked igazából Auto FP / HSS-re lenne szükséged, de ehhez a váznak + a vakunak is kell ezt támogatnia.
Az ND után a szám általában a szorzót jelöli, pontosabban, hogy a fény hányad részét engedi át.
2-4-8-16-stb. Ennyivel kell szorozni a záridőt.
Pl. 1/500s= 1/125s+ND4.Az ND16 az 4FÉ, az ND400 meg 8 2/3FÉ. Egyszerű ez, csak kettes számrendszerben kell számolni.
-
-
Retro11
senior tag
"Már csak az a kérdés, ha nyáron mondjuk ISO100-on f2,2-2,8-on 1/500 a gép által mért beállítás, akkor mekkor NDx szűrő kell nekem hogy legalább 1/200-1/160-ra le tudjam vinni a záridőt, hogy tudjak vakuval deríteni."
Ezt kifejtenéd bővebben kérlek, mert nem igazán értem, miért elengedhetetlen kellék ehhez a szűrő...
-
Clemi
veterán
válasz
mrmarkus
#13192
üzenetére
Legagyizott, nem gagyizott, nem a Cokin-t gagyiztam le, hanem a linkelt utángyártott műanyag lapokat. Azt tudható, hogy a Cokin cég mint olyan nem létezik, mivel felvásárolta a Kenko, az ebay-en meg a kedves árusok azt írnak a hirdetésbe meg a csomagolásra amit akarnak, ezt azért tudjuk.
Azért fordult meg a fejemben ez a rendszer, mert ha tájképet fotózok, akkor sokat dobna a képeken egy átmeneti szűrő használata, és a legjobban ez a "Cokin" rendszerrel megoldható, mivel ott a betakart terület méretét is lehet szabályozni, nem csak a szöget, mint a felcsavarható szűrőknél. Sajna fennáll viszont az a helyzet is, hogy mivel tájképeket minél nagyobb látószöggel érdemes csinálni, így nekem a Pixinfó cikkéből kiokosodva az X-Pro rendszer kellene.... na de ha már nincs Cokin akkor milyen gyártmány?
forceberg Igen, nálam 1/3 fé a lépésköz, de az a 8-9 kattintás jelen esetben a záridő állítást jelentette, de azért tisztul a kép
Már csak az a kérdés, ha nyáron mondjuk ISO100-on f2,2-2,8-on 1/500 a gép által mért beállítás, akkor mekkor NDx szűrő kell nekem hogy legalább 1/200-1/160-ra le tudjam vinni a záridőt, hogy tudjak vakuval deríteni. Na ehhez lenne jó valami táblázat mert az oksa, hogy ND8=3fé az ND1000=10fé de akkor mennyi az ND400? na és az ND64? vagy az ND32? -
Clemi
veterán
Kiegészítés.... közben rendesen lejárt az idő:Ilyen készlet beszerzésére adtam a fejem, főleg az átmenetes szűrők jobb variálhatósága miatt. Már csak az a kérdés, hogy az ehhez a fajta készlethez (a tartóra gondolok) melyik gyártók terméke amit érdemes lehet beszerezni, mert nyilván amit linkeltem gyártmány már az árát nézve is elég gagyi lehet. Ha tudtok ehhez linket akár az is jöhet
-
Clemi
veterán
Ha már felvetődött az NDx szűrő kérdés. Van valahol egy táblázat, hogy az x helyén álló szám hány stop-ot jelent? Találtam már erről infót, de csak össze zavarodtam. Egy biztos, ami nekem van Hoya ND8 annál ha felteszem, 8-9 fé a fényerő csökkenés, vagyis 8-9 kattanás manual módban a beállító tárcsával.
Van persze nekem is variable ND szűrőm, de az legfeljebb arra jó, hogy ha olyat fotózok, amin tényleg csak a víz látszik, akkor azt el tudjam mosni, mert az a szűrő olyan szinten lágyít, hogy másra használhatatlan.... többet tuti nem veszek ilyen szűrőt, viszont esetleges szabadtéri portrézáshoz kicsi DOF-al meg nélkülözhetetlen I] (kivéve ha bazi drága ETTL-es vaku kioldója van valakinek) valamilyen ND szűrő, és ezért lenne jó egy ilyen táblázat.
-
kiskornel
addikt
válasz
Zozzer888
#13187
üzenetére
Nem értek a B+W szűrőkhöz, nem kontárkodnék bele...
Megjegyzem a hiányos tájékoztatás miatt ott rohadna meg a polcukon az összes B+W szűrőjük, ha rajtam múlna. Egyrészt olyan, hogy 1x bevonat ennél a gyártónál nincs, másik meg nem ártana odaírtni, hogy mi a pontos típusszáma. Ahogy nézetm ezt, találni olyan UV szűrőt, amiről lemaradt a "/protection" felirat. Hogy ez mit jelent?
Ahogy elnézem egyetlen szűrőnél sincs pontosan odaírva a termék pontos típusszáma. Egy olyan gyártó esetében, mint a Hoya, a sok-sok típus miatt sokat számít.
Az biztos, hogy ebben a méretben az alap UV szűrőért ez qrva drága. Hogy ezért mit nyújt a B+W alapmodellje azt neked kell megfejtened innen-onnan... Ebben sajnos nem tudok én személy szerint segíteni.
-
kiskornel
addikt
válasz
Zozzer888
#13182
üzenetére
ÉN nem szeretem az UV szűrőket. De ha mégis venni kellene, akkor bizony én is a csúcsmodelleket venném. Márcsak azért is, mert korántsem olyan drágák, mint a CP szűrők.
Sajnos a szűrők olyan eszközök, amiknek nem tudhatja előre az ember a minőségét, csak sejtheti. Ha meg nem jó és újat kell venni miatta, az nagyon drága dolog.
B+W-re eddig mindig nagyon jókat mondtak, de csillagászati áron vannak. Biztos nem csak protector kell?
Hoya-ából amúgy sose tudtam, hogy most a Pro1 sorozat a jobb, vagy a HD...
(#13181) HollyBoni: és videózásnál is olyan sokat lágyított? Mert akkor az nagyon xar lehetett tekintve a HD videó kis felbontását...
Itt látható, hogy negyed fordulatot enged meg csak, így nem sávosodik... -
-
-
-
kiskornel
addikt
-
Darko
senior tag
válasz
HollyBoni
#13177
üzenetére
Szerintem még 15 körül sem kapni normális állítható ND szűrőt. Érdemes átnézni Amazonra, ott a termékek alatt elolvashatod a vásárlók véleményét, több vásárló az eladó fejéhez vágta volna legszívesebben amit vett. Ezek a 2-15e Ft-os variálható ND voltak. Azt nem tudom, hogy a 30-40e Ft-os márkásabb szűrők milyenek. Ezek általában 2 db lineáris polárszűrőből vannak összerakva, ezért más tulajdonsággal bírnak mint az igazi ND-k. Én 2 szűrőt tervezek venni, ND64-et és ND1000-et., mar lemondtam ezekről a csodákról.
Még a másik amit sokan megjegyeztek az állítható szűrőkkel kapcsolatban az, hogy hiába jelölték be filccel a az értékeket, azok sosem stimmeltek, mindig csúszkáltak egy picit ide-oda. Nem tudom hogy ezzel a problémával te találkoztál-e? -
BiriBum
őstag
-
Fandango
veterán
válasz
BiriBum
#13169
üzenetére
Igazad van nem voltam teljesen egyertelmu, erre gondoltam:
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM
Pixinfos cikkbe jeloli II-nek. -
Clemi
veterán
Csak azért hátha valaki elolvassa
Mióta megvettem a gépem, (550D) egy EF-S 17-85 objektívvel haszáltam, és mellé néha bár tényleg ritkán egy Tamron 70-300-at, és mivel nem kicsit megbízhatatlan a fókusza egy EF 50/1,8-at. Fotóztam én sokat, de valahogy folyton az a "nem az igazi" érzésem volt. Az az éles is meg nem is, jók is a szinek meg nem is..... na a napokban sikerült lecserélnem a EF-S 17-85-öt egy EF-S 15-85 IS USM-re. Eddig nem hittem el, de már megbizonyosodtam.....
Ez egy más világ! Annyira ég és föld a két objektív által alkotott kép, hogy olyan mintha a vázat is kicseréltem volna. Igaz drága volt, majdnem 3x annyi az ára mint amit leváltottam vele, de piszokul megérte. 
-
válasz
aleister
#13155
üzenetére
Nem csak nálam volt xar az AF. Egy jó SWM vagy HSM után kész őrület volt az a Tamron vadászása...
Ebben(AF sebesség) viszont nem hinném, hogy lennének ugyanolyan típusú obik között nagy különbségek.
+ nyitva elég gyér volt a képe, de leméretezve, vagy egy 12-es FF vázon még lehet jó. Amúgy rekeszelve sokat javult. -
Zozzer888
addikt
válasz
aleister
#13155
üzenetére
Őszintén szólva csak azért merült fel a kérdés, mert akarok egy jó "alapzoomot" és crop-os gépre ez egyértelműen a tami 17-50 lenne.De hosszú távra tervezem és megfordult a fejembe hogy "na de mi van ha közbe becsúszik egy ff váz?" Az 5D mk I ára már kb ott van ahol az 50D-é volt pár hónapja...
szerk.: Csak közbe rájöttem hogy ha az 5D mkI ára is megindul a lejtőn, sanszos hogy az 50esé is elfog
-
-
BennyRay
tag
Nikon FF-re milyen normális minőségű alapzoomokkal érdemes foglalkozni? (US fórumok teljesen használhatatlannak tűnnek ebben a témában, mert kb azon vitatkoznak, hogy létezik-e egyáltalán bármi a Nikon 24-70/2,8-on kívül, amit érdemes feltekerni a vázra...)
Nikon 24-120/4-gyel van valakinek tapasztalata?
-
Játékos
addikt
Az a baj, hogy én is vagyok kb. ilyen hülye!
Én viszont azon töprengek, hogy egy 72-es step down gűrűbe applikálnám bele valami "oldható" módon az Oly üveget, és az egészet beletekerném a proji optikájába. Szerintem pontosabb lenne, bár fogalmam sincs, mennyire érzékeny ez a megoldás a közponosságra... -
.DLL
veterán
válasz
Játékos
#13144
üzenetére
Ja, hogy akkora lób***ó előtét?
Az akkora, mint egy DVD. 
Én sajnos a házi barkács híve vagyok, így lehet hogy lemezből egy tartó konzolt hajtogatnék az előtétlencse számára, aminek a másik felét a projektor alján lévő felfogatási pontokhoz lehetne csavarozni, így a konzol mindig a frontlencse elé tartaná az előtétet. -
Játékos
addikt
Még nem próbáltam ki, mert csak vasárnap kapom kézbe, viszont addig ki kellene találnom valami megoldást a rögzítésére, hogy nem húzzam vele később az időt.
Az eladó szerint ő használta Optoma projektoron, de neki "kicsit" szerencséje volt, mert azon állítólag volt bajonettzáras csatlakozási lehetőség.
Nem kizárt, de szerintem nem lenne látható vignette, mert a kép nem tölti ki a projektor optikáját, hanem csak egy részét. Az Oly optika meg a belépő oldalon (eredetileg ugye ez a kilépő oldala)sima 60 mm, az "eleje" vagy 120 mm. A gazdája megengedi, hogy "büntetlenül" elhozzam kipróbálni, az utam úgyis arrafelé visz, így ebből a szempontból nincs veszteni valóm.
Egyébként lehet, hogy érdemesebb keresnem olyan 0,8-ast, ami eleve jó a 72-es menetbe... -
.DLL
veterán
válasz
Játékos
#13141
üzenetére
Jaaa! Hogy prodzsektóre! Ezt esetleg hozzá tehetted volna, bár a megoldásban mit sem segít, mert olyan átalakító, ami ilyen Olympus kompakt bajonettel rendelkezik nincs. A másik oldalon a menetemelkedés sem mindegy lehet 1 vagy 0,75 is szóval ilyet max csináltatni lehet.
Egyébként kipróbáltad, elé tetted a projektornak? Nem vignettálja le a kép sarkait? -
Játékos
addikt
válasz
Zozzer888
#13140
üzenetére
0,8 semmit nem ér??? Ezt gondold át egy kicsit! A vetített kép mérete 1,25x akkora, mint nélküle! 220 cm-es a vászon, és az előtét nélkül ~190 cm-es oldalú képet vetít. Ehhez pont jó lenne az az 1,25-ős szorzó!
Másrészt attól, hogy azokra a kis gépekre készült, attól még nem egy szardarab! Majd' fél kiló, és 3 lencséből áll. Ha nincs komoly torzítása, akkor nekem találták ki, mert a másik lehetőség, hogy bevésem a falba a projit, ami 43x48 centi... -
Játékos
addikt
Jó napot!
Van itt még egy aprócska probléma. Isten látja lelkemet, az összes kifejezésre rákerestem minden kombinációban, de a google nem volt a barátom. Amit linkeltél az ebay-en, az majdnem jó, azzal az "apró" hibával, hogy a bajonett éppen a fordítottja ennek. Tehát ami az Olympus 0.8x wide wcon-08D-on van csatlakozás, az pont olyan, mit amit te linkeltél, így azok nem fognak összekapcsolódni!
Szóval egy olyan "lyuk" kellene, mint a fényképezőgépben van (ahova az obit csatlakoztatjuk), és kívülről 72 mm-es menet van rajta.
Én nem találtam ilyet, pedig kerestem szorgalmasan...
Ha valakinek lenne ötlete, hálás lennék érte! -
Clemi
veterán
válasz
Játékos
#13117
üzenetére
Az ebay-en lehet kapni fordító gyűrűket, aminek egyik fele menetes, és a szűrő helyére lehet becsavarni, a másik fele meg bajonett, ami meg a vázba illik. Ha ilyen van akkor biztos van olyan is ami neked kell.
Érdemes próbálkozni különféle keresőszavakkal, és böngészgetni a kínálatot.
A fordítót pl így találod: [link] -
HollyBoni
veterán
M4/3-ra 40-50 körül már lehet normális zoomobjektívet kapni? Mondjuk ami 40-50mm-ről indul. Most 14-42-van, de legtöbbször 42mm-en használom.
Szerk.: Olympus 40-150-es obit én is néztem, viszont az 4/3-ra megy fel nem? Átalakítóból olyanok is vannak amivel van autofocus?
-
#13120
SchumiBácsi
őstag
Clemi
#13118
Próbálj úgy vigyázni az obikra hogy a napellenző megóvja őket, és tényleg csak porviharba kerüljön uv vagy protector a frontlencsére. A KIT-nél nem szaroztam mindkettőre ment UV hogy védje, és mindkettőn csökkent a minőség, igaz 100% nagyításon... Az USM-ekre nem vettem, mert ott az élesebb rajzolatnál még látványosabb lehet a romlás.
A 15-85 lágyulás pedig csak azért lehet szembeötlő mert a közepe sztem jóval élesebb mint a 17-85-nek.
18-55 kit többek szerint is jobban rajzol mint a 17-85. -
Zozzer888
addikt
Nekem kettőt ajánlottak:
Hoya HMC, meg B+W .
Forumokon utánaolvasva anno az jött le hogy ez a HMC-s Hoya,meg a B+W szűrők nem bántják a minőséget.
Én lőttem egyszer összehasonlító képet,de nem láttam különbséget.Az biztos hogy 15-85re nem sajnálnám a B+W-t,tuti nem véletlen drágább mint a Hoya. -
Clemi
veterán
Azért kérdeztem, mert nekem sajnos az egyik obimon lett egy karcolás, és nagyon parázok tőle azóta is. Viszont azt is észrevettem, hogy hiába Hoya UV szűrő, valóban rontott a képélességen, nem durván, de kinagyítva a képet látható a különbség, főleg tág rekesszel. Ezért gondoltam, hátha van valami tuti bevált gyártmány, mert ezen a mostani obimon (EF-S 15-85) már kiszúrtam a lágyítást. Az előzőn (EF-S 17-85) nem, mert az alapból egy kicsit lágyabb volt.
Zozzant: Ez egy bevált tipus? Merjem feltenni?
A teleobimra egy Dörr UV szűrőt vettem anno, és ma megnéztem..... háááát 300mm-en legtágabb rekesznél olyan szinten belágyította a képet, mintha nem is állítottam volna élességet. Ha szűkítek, és persze 200mm alatt már nem ennyire észre vehető de ki lehet szúrni.... és eddig így használtam
-
Játékos
addikt
Sziasztok!
Alkalmasabb topikot nem találtam a kérdésemre, remélem, tudtok segíteni. Adott egy Olympus 0.8x wide wcon-08D, ami az eladója szerint bajonettzáras, nekem viszont egy olyan optikára kellene felapplikálnom, aminek a belső menete 72 (74?) mm-es. Létezik erre valami átalakító szerintetek?
Előre is köszi asegítséget! -
jmakk
őstag
A mai lencsebevonatok igen strapabíróak. Plusz bármilyen extra optikai tagot raksz a lencse elé, az valamilyen mértékben rontja a képminőséget. Ha nincs extrém körülmény, mint ahogy a kolléga is írta (rally), akkor inkább a napellenzőt javasolnám. Véletlen tárgyak nekiütközésétől, leeséstől ugyanúgy véd, viszont nem rontja a képminőséget. Plusz a nemkívánatos becsillanásoktól is megvéd.
-
Zozzer888
addikt
A teleobimon van,mert arra sportfotózásnál pattanhat fel ez az (ha más nem kosz).Ha lesz normális nagylátó zoomom azon is lesz
(vagy hoya vagy b+w)Teleobin eddig nem vettem észre hogy belenyúlna a képminőségbe,de nem is nagyon nyúztam azóta,eddig nem volt gond.
Egyik barátom használ Soligor lencsevédőt (olyan mint az UV szűrő,csak nem az
),nem panaszkodott eddig. -
Clemi
veterán
Sziasztok!
Csak úgy érdekelne, hogy használtok a frontlencse védelmére valamilyen üveget? Gondolok itt első sorban UV szűrőre, mert azt szoktak a legtöbben, de már találtam kimondottan frontlencse védelemre kialakított üveggel is az ebay-en, ami szintén jó drága ha márkásat keresünk.
-
#13110
SchumiBácsi
őstag
kiskornel
#13108
-
#13109
HollyBoni
veterán
SchumiBácsi
#13106
HollyBoni
veterán
válasz
SchumiBácsi
#13106
üzenetére
Egyik ismerősöm 2 éves 18-200-a 30mm alatt szabadonfutó, vízszintesen is.
-
#13108
kiskornel
addikt
SchumiBácsi
#13106
kiskornel
addikt
válasz
SchumiBácsi
#13106
üzenetére
Nekem egyből az jutott eszembe, hogy valahogy el kell adni az L-es obikat is.
Amúgy Parfocal az az obi?
-
#13107
BiriBum
őstag
SchumiBácsi
#13106
BiriBum
őstag
válasz
SchumiBácsi
#13106
üzenetére
Nekem a 15-85 lényegében szabadonfutó ~24-50mm között, ha függőlegesen áll.
-
#13106
SchumiBácsi
őstag
BiriBum
#13105
válasz
BiriBum
#13105
üzenetére
Nem gond csak míg hozzászokik az illető infarktust kaphat
Nekem a 15-85 lényegében szabadonfutó ~24-50mm között, ha függőlegesen áll.
Nem tudom hogy ezt utólag tudják e javítani és ha igen akkor mennyiért. Ha valaki csinált ilyet megírhatná.1ébként ez is egy olyan hiba amit ha ésszerűen csináltak volna akkor soha nem jönne elő:
A tekerő zoomgyűrűben van egy kényszerpálya gondolom, ami forgatása által ki illetve be tolja a rendszert.
15-85 esetén a kényszerpálya meredeksége 24-55mm között a legnagyobb emiatt tud kiszaladni magától függőlegesen tartva. Ez a tartomány a vízszinteshez közelítve egyre csökken, kb. 40fokos szögben tartva szűnik meg. Ha a pálya olyan lapos lenne mint a 15-24 meg az 50-85 tartományokban tuti volna... nem értem miért kellet középen felgyorsítani csukló felől a rendszert... Erre a hibára nem mentség az hogy súlyos az objektív. Normálisan kellett volna áttételezni és nem lenne baj. -
BiriBum
őstag
válasz
forceberg
#13095
üzenetére
Rövid próba:
Sigma 18-200mm f/3,5-6,3 DC
Nikon 18-200 vr I vagy II (?)
Pentax 18-250 aka Taron 18-250A 18-270-es néhány képét láttam (jpg), nekem eléggé meggyőző volt a többihez képest.
A zoom kitekeredése nem lehet baj, ha nem a cipője orrát fényképezi az ember állványról. -
kiskornel
addikt
válasz
MC Pite
#13100
üzenetére
Bizony-bizony. Ahogy előttem is írták, akármennyit feccelsz a dologba, zoom esetén kompromisszum van. Ha 2x annyit fektetsz bele akkor is.
A te főbb szempontjaidnak feleljen meg, a többi nem számít. Ez az utazó kategória, nem a kompromisszumot nem ismerő pro. Van pro is, aki használja. Pl a www.termeszetfotomagazin.hu magazinjaiban mindig van kép utazó zoomokkal. -
válasz
MC Pite
#13100
üzenetére
18-105: VR1; 18-200(mindkét verzió): VR2.
A nagy zoomátfogásnak ára van, ez a mai napig igaz. Annyi a helyzet, hogy azért már ezeknek a megazoomoknak is elég jó képe van. A lényeg, hogy amely tulajdonságok fontosak neked, abban megfeleljen, amit veszel. Pl. én a 18-200 helyett semmi pénzért nem vennék két obit erre a gyútávra. Vagyis vettem, de 2,8-asokat. Viszont pl. túrázni elég macera egy 70-200-zal
(#13101) Zozzer888: miért is hatalmas?
De azért köszi, ezt a táblázatot kerestem!
Már csak az a kérdés, ha nyáron mondjuk ISO100-on f2,2-2,8-on 1/500 a gép által mért beállítás, akkor mekkor NDx szűrő kell nekem hogy legalább 1/200-1/160-ra le tudjam vinni a záridőt, hogy tudjak vakuval deríteni. Na ehhez lenne jó valami táblázat 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez egy más világ! Annyira ég és föld a két objektív által alkotott kép, hogy olyan mintha a vázat is kicseréltem volna. Igaz drága volt, majdnem 3x annyi az ára mint amit leváltottam vele, de piszokul megérte. 
A lap alján.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11GEN I 8GB I 512SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- ÚJ HP EliteBook 840 G8 - 14"FHD IPS - i5-1145G7 - 32GB - 512GB SSD - Win10 PRO - Garancia
- DELL PowerEdge R640 rack szerver - 2xGold 6138 (20c/40t, 2.0/3.7GHz), 64GB RAM,4x1G, H730 1GB, áfás
- ASUS TUF Gaming A15 FA507NUR - 15,6" FHD 144Hz - Ryzen 7 7435HS - 16GB - 512GB -RTX 4050 -3 év gari
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i5-8250U 8GB 256GB 14" FHD 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest