Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BiriBum
őstag
-
-
BiriBum
őstag
válasz Fandango #13584 üzenetére
Egyértelműen nem. Kicsit jobb képminőség, valamivel gyorsabb fókusz, nem forgó frontlencse és +50mm gyújtótáv (elhangolható) - ezek az előnyök. Ha ugrást szeretnél a képminőségben, akkor inkább 70-200 F4 L. Igaz, nincs stabi, de a különbség kézzel fogható.
A döntés attól is nagymértékben függ, hogy mire használod a teleobjektívedet. -
Senki9876
tag
válasz Fandango #14534 üzenetére
mind egy volt mert a 650D vel szeretném eladni mind a három obit. csak hát holnap megyünk kastélyokat nézegetni, és jó lett volna ha azokat fel tudom még használni.
Így is úgy is új obi parkot szeretnék ha már egy ff gépem van"Nem törődöm azzal, hogy az emberek nem ismernek, azzal törődöm, hogy nem ismerem az embereket." Kung Fu-Ce
-
Kvazár
őstag
válasz Fandango #14601 üzenetére
Én is kezdem osztani az álláspontodat! Használtban eddig csak kétfélét találtam:
1. új árban adják
2. hibásValahogy egyik sem vonz...
Viszont az e-bay-es nagyon izgatja a fantáziámat, de nem tudom, hogy azok mennyire igazak?! És ha valami baja lesz, akkor a garit, hogyan tudom majd érvényesíteni?!
Eladó cuccaim: -
-
Gabor1123
tag
válasz Fandango #14607 üzenetére
Mert egyenlőre szeretném megtanulni ugy használni ahogy megérdemli, aztán ha csukott szemmel is kiismerem magam, akkor jöhet a raw kidolgozás. Többször nekiálltam már, de annyi állítási lehetőség van egy rawkidolgozó szoftverben, hogy eléggé elvesztem bennük... Szóval csak idő kérdése...
atok666: a legnagyobb baj, hogy pontosan nem tudom mit várhatok egy jobb obitól, legyen akár tamron, akár a legdrágább L-es Canon, de az én elképzelésem több részlet és jóval élesebb kép.[ Szerkesztve ]
-
Gabor1123
tag
válasz Fandango #14613 üzenetére
Sajnos lassan megy a tanulás, mivel abból all, hogy olvasok valamit, majd megpróbálom alkalmazni a gyakorlatban ami nem is megy mindig azonnal. Sajnos egy hozzáértő fotóst sem ismerek a közelemben akitől lesni tudnék...
M3ss:hova erdemes képet feltölteni? Nem sz@r,csak ugyanezt a szintet hozza a kitobi is csak a végig 2,8 miatt nem vettem volna meg. Persze tényleg lehet en várok túl sokat. A neten található tesztképek között is óriási a szórás.[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz Fandango #14607 üzenetére
Nem fogom megerteni, aki ilyen gepet es objektivet vesz az miert hasznal jpget????
Én is 80-90%-ban jpg-ben fotózok és még sokan mások is így tesznek.
Ennél sokkal jobb, több milliós, géppel is jpg-ben nyomják, pl sportfotósok, riporterek stb. Lenyomnak egy akcióról egy kövér sorozatot, egy futballmeccsen pedig többszáz - többezer képet - ebből lesz pár tucat jó, amit már küldenek is mobilneten az újsághoz. Nincs idő a RAW-os pöcsölésre. Nyugodtan lehet jpg-ben fotózni, azt is lehet utómunkázni, ha kell.
Az eredeti kérdésre pedig a magam részéről azt tudnám mondani, hogy a 18-55 IS nem egy rossz kitlencse, de a Tami 17-50 javára mutatkozó minőségkülönbség jpg-ben ugyanúgy előjön, mint RAW-ban.
-
MegaQxY
csendes tag
válasz Fandango #14618 üzenetére
Igazából az a legegyszerűbb, ha az elején RAW + JPG-ben kattog az ember meg van mind2 formátum, utómunkára RAW, de ha gyorsan kell és nincs idő dolgozni rajta (vagy egyéb okok miatt) akkor ott a JPG. Mikor én kezdtem el kattogni akkor így álltam neki, sőt a mai napig van, hogy így kattogok helyzet függő.
-
-
Gabor1123
tag
válasz Fandango #14660 üzenetére
Persze, én ezt át is gondoltam, ezért volt a sima 2.8 is versenyben. Az is akkor tud jól jönni, ha véletlenül valami váratlan dolgot akarok fotózni de ez elég ritka. Szóval tényleg az élesség a legfontosabb és ha abban nincs kb 120ezernyi javulás akkor az tényleg nem éri meg nekem.
-
Senki9876
tag
válasz Fandango #14862 üzenetére
Úgy tűnik rosszul fejeztem ki magam, de azért kérdeztem így mert mind a 2 obirol olvastam teszteket és pl a canon 24-70mm f/2.8L ii re azt írták hogy jobb volt a minőség aps-c szenzoron mint full frame -en. De a tamron-hoz meg nagyon írták hogy full frame géphez ajánlják.
Sajna a pénz meg igen is számít de fontosabb lenne számomra a minőség. Jelenleg csak azt tehetem meg hogy megveszek 1-2 obit amit pár hétig tesztelek, és utána el kell eladom. Persze egyszer megszeretnék állapodni valamilyen obi vagy obiknál de sajna az nem most lesz. Addig is marad a pár hetes próbálgatás.
(#14863) OPiiPO: elnézés a fogalmazási hibámért legközelebb majd jobban odafigyelek
"Nem törődöm azzal, hogy az emberek nem ismernek, azzal törődöm, hogy nem ismerem az embereket." Kung Fu-Ce
-
rii
nagyúr
válasz Fandango #14898 üzenetére
köszönöm .-)
nahát az drága móka .-) ha mindenre fixet vesz az ermber... dehát így már értem, korábban miért írta Stauffenberg, hogy neki fix-ei vannak ....már egy makrót venni is "homlokráncolgatás egy évig"
és utána jön a ..... talánpiros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Motaba78
őstag
válasz Fandango #15288 üzenetére
nekem az egyel korábbi verzió Sigma 17-70 2.8-4.0 DC Macro OS HSM érkezett meg MA, még annyit tudok csak, hogy súlyban elég jó kondiban van, nekem nagyon tetszik, képeket csak délután tudok lőni vele. ez a verzió
[ Szerkesztve ]
-
Alu
senior tag
válasz Fandango #15465 üzenetére
Sziasztok!
Canon EF-S 18-55 -ös objektívvel lehet olyat csinálni, hogy megmarad a gépen beállított rekesz ha leveszem az objektívet és nem ugrik vissza? Fordítógyűrűvel szeretnék makrózni és régebben mint ha hallottam volna valami módszerről, amivel be lehet állítani előre a rekeszt, de nem tudom pontosan hogy kell. Tudnátok segíteni ebben?
λŁƯ™
-
Schuby
aktív tag
válasz Fandango #16245 üzenetére
Mint pl a fent említett 50 -es? Na de ezek szerint az se igazi macro. Az teljesen lehetetlen hogy legyen kb fél méter tárgytávolság? mert meglehetősen nehézkes egy pillangót vagy gyíkot lencsevégre kapni ha a pofájába kell toljam a lencsét
x230, N53SN, D7200, BV6000S
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- GoPro Topic
- SkyShowtime
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Milyen egeret válasszak?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Hálózati / IP kamera
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- További aktív témák...