-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Elar
senior tag
Köszönöm az eddigi válaszokat.
Egyrészt kicsit világosabb a kép, másrészt homályosabb
Közben eszembe jutott még egy dolog mire használnám ezt a szuper kis Nikon d3100-et.
Összefoglalván1. A lakásban kattintgatok a keveset mozgó babát, a felnövő gyereket illetve a föző asszonyt a konyhában.
2. Készítenék "termékfotókat" elsősorban borosövegekről - Nem kell műtermi minőségre gondolni
3. Kutyák fotózása, aminek a helyszíne lehet:
A réten kb 50m-ig bezárólag - esetleg futás közben.
Kiállításon szabadban kb 10m-ről, ami statikus és mozgó is lehet (itt videót is csinálnék vele)
Kiállításon ami időnként sportcsarnok (pl Expó), ahol nem olyan fasza a világítás. A távolság itt is olyan 10-15m.Előre bocsátom, most fogom tanulni a fotózást. (Tudom először ezzel kellett volna kezdeni
)Ugye a kitben benne volt a 18-55mm
Amit eddig az olvasott dolgokból leszűrtem illetve tanácsoltak - még 2 obi kellene nekem - költséghatékonyság nem utolsó szempont
Lakásba mehetne a 18-55 és egy 50mm f1.8
A rétre meg egy Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX NIKKOR
Ez így jó megoldás?
-
#12995
SchumiBácsi
őstag
.DLL
#12994
A 15-85 egyszer nekem is esett, vagy inkább gurult, de kibírta
Puha volt a szőnyeg :Đ
Az említett hiba nekem első perctől kezdve jelen van, nem is foglalkozok vele mert nem zavar.
A korrekció olyan szinten megszünteti így is az elszíneződéseket, hogy ha hibás is a végeredmény azt én már nem látom és ez a lényeg.Aztán ha összejön a pénz egy FF váz következik f2.8körüli nagylátóval, így nem is érdekes nekem hosszútávon a 15-85. Bár az 550D-vel napos időszakokban ellesz még amíg megy a zárja
-
#12994
.DLL
veterán
SchumiBácsi
#12993
.DLL
veterán
válasz
SchumiBácsi
#12993
üzenetére
Hát ezaz... az asszimmetrikus szférikus életlenedéssel egyetlen profil sem tud mit kezdeni, főleg, hogy egyedi. Nincs mese, azért nem L-es obi, előfordulhat (de végülis bármelyiknél) összeszerelési hiba.
Nekem a Tokina 11-16-nak az egyik sarka életlenebb mint a többi, még a régi 10-20-nál is, de nem zavaróan, viszont ez esett, nagyot, az előző tulajnál. -
#12993
SchumiBácsi
őstag
nfsu17
#12991
válasz
nfsu17
#12991
üzenetére
Hát ez érdekes...
Nekem a korrekció többek közt megszünteti a torzításokat, meg az elszíneződéseket.
Meg csökkenti a vignettálást is. Persze a színhibás rész soha nem lesz olyan éles mint lehetne, mert ugye csak a kromát szedte le de az élességét nem javította.A teszted eredménye (1méteren penge, 3méteren kevésbé penge), sztem fókuszhiba.
-
#12992
BiriBum
őstag
Santiagain
#12987
BiriBum
őstag
válasz
Santiagain
#12987
üzenetére
Teljesen sötét szobában még egy 1.2 fényerejű csodával sem, azonban bármelyik jó szenzorral megáldott modern DSLR-nél az ISO-t fel tudod nyomni akár 3200-6400-ra is, anélkül, hogy a zajos lenne a kép vagy éppen zaj(szét)mosott.
A kompaktok többsége a picsányi szenzor miatt ISO 400-nál már elvérzik.
Ergo bármelyik kitobival bátran lehet nyomulni vaku nélkül, fényszegény környezetben - a kulcs a jó szenzor és az azzal jól összehangolt elektronika. -
#12991
nfsu17
veterán
SchumiBácsi
#12989
nfsu17
veterán
válasz
SchumiBácsi
#12989
üzenetére
Köszi a hozzászólást.
Használom a lencsekorrekciót, de nem látok különbséget igazából ilyen szinten.
De teszteltem kicsit ma a szobában a könyvespolc előtt.
Alig 1m-re álltam a polccal szemben, merőlegesen minden irányból a polcra, tehát a lencsével párhuzamos volt.
17mm, f3.2, vagy 3.5
Megnéztem a sarkokat és szinte hibátlan volt.Hátrébb mentem kb 3m-re, ugyanez a polc, ugyanúgy merőleges, máris szétkente a sarkokat.
kiskornel
Köszi Neked is.
Nekem szerintem nem hogy 50%-ban, de még 10%-ban is látni. A fókuszhiba most a legkisebb baj, nem annyira gáz, nekem még sosem volt hibátlan obim.
De még nyárig garanciás, mindenképp kalibráltatom és megnézetem velük, szerintük is rosszak-e a sarkok. -
#12989
SchumiBácsi
őstag
nfsu17
#12988
válasz
nfsu17
#12988
üzenetére
Hát ez jó.
Nekem a 15-85 csinál néha olyan képet mint ha aszimmetrikus lenne a kromatikus aberráció... Azaz baloldalt jobban színez mint jobboldalt. Különösen nagylátó állásban 15-24mm-el bezárólag. 24felett egyre jobb, 35-től meg kifogástalannak látom, egészen 85-ig. A fókusszal nem volt nyűgöm még, remélem nem is lesz.
1ébként próbáld ki: Lightroom-al lencsekorrekciót végezni. Mióta ezt én használom, nem zavar ez a tulajdonsága.
-
nfsu17
veterán
Sziasztok!
Van egy Canon 17-55 2.8-am.
Nyáron vettem. Még az elején nem is figyeltem, mert sokat kellett fotózni és nem volt időm átnézni a kép minden pixelét, de azóta már feltűnt, hogy 17mm-en főleg (de még sokszor felette is picit) elég okádék a kép széle a sarkokban. Főleg sokszor bal felül. Lerekeszelve is. Onnan vettem észre, hogy ugyanazt a témát lefotózva sokszor a Sigma 17-70-em 17mm-en sokkal szebb.
Az már csak hab a tortán, hogy 35mm körül fókuszhibás. Emiatt mindenképp visszaküldöm majd kalibrálásra, de szerintem ezzel a trágya képsarokkal nem fognak mit kezdeni, ráfogják, hogy gyártási hiba, vagy a kedvencem, hogy ez az obi ennyit tud. -
#12987
Santiagain
őstag
Santiagain
őstag
Egyik kitobival sem fog sötét szobában babát fotózni. Pláne nem D3100-al.
-
Darko
senior tag
-
-
-
m3ss
veterán
válasz
zolka78
#12972
üzenetére
50mm manual fokusz? az kihivas lehet ha mozgolodik
en is elovettem az analog gepet hogy manual fokusszal belterben majd iso200filmel lovok par kepet karacsonykor (1.8-2.8-ig rekeszelni kell hogy legyen 1/30 legalabb altalaban) hat ilyen doffal manual fokusszal jobban jarok ha nem pazarlom a filmet 
azon gondolkozok kovetkezoleg vmi iso1600 ff filmet kellene bele vennem...f4 korul van eselyem legalabb eltalalni az elesseg sikot mozgo gyerekeknel... -
zolka78
senior tag
Azért még mindig többet használom az 50mm-t mint mást, de a saját környezetében az én gyerekem nagyon mozgékony és bizony sima családi képekre néha már szűk. ha esetleg valahol elvagyunk ahol már nem olyan élénk, akkor simán játszik a manuális 50mm, vagy akár a 135mm is. De más különben már ez csak úgy igazi ha az anyja szórakoztatja vagy leköti valahogy a gyereket, hogy meglegyen az a picit kreatív kép is, oda meg kell a minimum 50mm.
-
m3ss
veterán
válasz
Zozzer888
#12970
üzenetére
ok, de ha megnezed hogy egyes hozzaszolasaim melyik kommentre erkeztek, akkor rajosz hogy mire reagaltam
attol hogy megjegyzed hogy mi az uwa meg az 1.6-os szorzo, meg hogy milyen obi a 17-50 meg ugyanaz a velemenyem a gyerekfotozasrol. nem azt mondtam hogy ne vegyen 17-50-et -mellesleg nem rossz valasztas erre a celra- hanem arra reagaltam, hogy neked szuk a 35mm babatfotozni..."Nem portréra kell neki, hanem fotózni a gyereket."
jah de gyereket lehet ugy is fotozni mint ahogy a masik topicban pl coxer teszi, vagy joey is rakott fel most gyerekfotokat. nekem ezek tetszenek. es ezert is mondogattam a fenyeros obit... -
m3ss
veterán
válasz
zolka78
#12967
üzenetére
nem szaladgal akkor hogy keves az 50mm? 1.5-2m-rol szellosen bele tudod komponalni egy egesz testes kepbe kb...ha meg van ennel tobb hely...
de igaz, elkezd szaladgalni necces lesz, vagyis inkabb lesz par kevesbe jo kep. persze en meg mindig inkabb ezt csinalnam mint kitobival vakuval szuken kattintgatni aztan utolag lehet nezni a millio zavaro dolgot a hatterben mert nincsenek elmosva...persze most szigorubb ertelemben vett portrekra gondolok, nem ilyen elkapott pillanatokra/eletkepekre...35-os azert is lehet jo szerintem, tudsz hatteret mosni es en nem tudok olyan gyerekportret elkepzelni ahova a 35 is szuk lenne...az mar nem portre... -
m3ss
veterán
válasz
Zozzer888
#12963
üzenetére
ja nem mind1 mekkora baba, de sztem ez a 2 obi (35, 50) jol lefedi barmirol is van szo...gondolom nem uwa-val akarsz babatfotozni
na meg ha mar az egesz csaladot, jatszoteret bele akarod komponalni nem is annyira klasszikus portre az mar...35mm-nel meg belefer eleg sok minden...
rokonsagban sok gyereket fotozok (1-7 eves kozott) es azert kis szobakban is hasznalhato meg az 50-es, bar 4 eves 2 ikersraccal azert meg lehet dolgozni, eleg hiperaktivak ide mar biztos jobb lenne egy 35-os...de egy kisbabahoz jo lesz az 50-es akarmilyen kicsi is a szoba... -
Zozzer888
addikt
Nincs gyerekem (még),de ha lesz, én biztos hogy majd úgy akarom lefényképezni, hogy látszódjon mit csinál,ne csak az arca
Adott esetben az anyjával együtt, játékaival,stb és ahhoz az 50-es az szűk beltérben.Persze kérdéses hogy Ő mit ért babafotózás alatt,meg a helységek méretétől is...A vakuzás dolgot meg arra értem, hogy nem tudom hány hónapos kortól lehet babát vakuzni, a múltkor erről volt szó amúgy (bár nem biztos hogy ebben a topicban)
-
Darko
senior tag
Kérdésem lenne, hogy objektív gumirészeket szilikon spray-vel kezelt le már valaki? Vettem egy obit és minimálisan ki van "száradva" , kicsit világosabb és akitől vettem ajánlotta ezt a megoldást. Tehát csinált már valaki ilyet, van esélye hogy bekerül az obiba?
-
Zozzer888
addikt
Ezeken a témákon a 18-105 se segítene, max egy fényerős zoom, (Tami 17-50 f2.8) de annak az ára majdnem ott van mint a váznak magának.Ha viszont belefér (D3100 csak váz + ez a Tami) árban, akkor jobban jársz.Vagy vaku a D3100+18-55 VR mellé...bár a babát vakuzni...még indirekten is...nem tudom, hogy "illik"-e.
-
Elar
senior tag
Sziasztok
Nehéz szülés után eljutottam oda, hogy veszek egy Nikon D3100 gépet.
A 18-55 VR kitben gondolkozom.
Viszont felmerült bennem az objektív kérdése, tudnátok segíteni?
3 dologra használnám.
Borosüveget fotoznék egy nem túl fényes szobában
Ugyenebben a szobában egy babát
Illetve kint a szabadban a kutyáimat.Nem törekszem a pengeéles, műtermi fotókra. Vagyis nem gond ha nem 100% a minősége az elkészült képnek. (Gondolom azért egy ilyen képpel homályos képet úgysem lehet csinálni
)Szóval a kérdésem hogy az a kitobi elég-e vagy mást nézzek? Pl 18-105-ös kit? Mondjuk az 153e körül mozog.
Keret igazából nincs rá
A 110e-s kitet már megemésztettem, de hajlandó vagyok egy picit rádobni -
-
aleister
veterán
-
Darko
senior tag
válasz
aleister
#12945
üzenetére
Ezt most nem értem
, Tamron 70-300 2/3-ad árban van a Nikon 70-300 vr-hez képest. Egyébként tényleg jobbnak mondják a tesztek a Tamront, főleg a stabilizátora döbbenetes. Lámpafény mellett 300mm-en 1/20-ad záridő mellett nem mozdul be. Ezt anno a N18-200-al nem tudtam megcsinálni. -
aleister
veterán
A Tamiban lévő stabi a legjobb a kategóriájában és optikailag is jó üveg. Az említett 55-300 egy kitobi. Max a géppel, kitben szokás venni.
A fotózásban -pár túlárazott termék kivételével- általában igaz a drágább-jobb elv. Ez a 95k nagyon baráti ár egy új Tami 70-300-ért, de érdemes használtan is nézelődni.
Egyébként a VC és a stabi nélküli 70-300 optikailag és építésében is két teljesen más konstrukció. -
Darko
senior tag
Én most kipróbáltam a tami vc-t vc nélkül, hát eléggé fel kellett tolnom az iso-t hogy normális képet tudjak kézből készíteni. VC bekapcs, és minden a helyére került. 300mm-en min. 1/300-al kell lőnöd hogy éles legyen. A D3100 nem tudom milyen érzékenységben, de kevés fény mellett majd növelni kell iso-t, hogy meglegyen a megfelelő zársebességed.
-
Crob
tag
-
Crob
tag
Sziasztok, egy kis tanácsera lenne szükségem.
Most szeretném beszerezni az első külön obimat a Nikon D3100-asomhoz, egy teleobjektívet szeretnék, 300-as gyújtótávolsággal.
Régóta szemezek a Nikkor 55-300-assal, de most láttam, hogy vannak a Tamronnak, Sigmának kb feleannyiért VR nélküli, de makrós obijai.
Minél olcsóbban szeretném lehozni persze, de azért nem akarok nagyon durva kompromisszumot kötni, első a képminőség a 18-55-ös kitobimat egyelőre nem akarom kiváltani, de kelleni fog a zoom
Na most a legfőbb dilemmám ugye ezze laz, hogy megéri a Nikkorért kétszer annyit kifizetni, vagy érdemes megvenni a gyanúsan olcsó Tamront vagy Sigmát? Az nyilvánvaló, hogy nagy zoomhoz jól jön a VR, de mennyire nehéz nélküle?
Előre is köszi a válaszokat
-
#12928
BiriBum
őstag
ftamas0201
#12927
BiriBum
őstag
válasz
ftamas0201
#12927
üzenetére
NM, BUÉK!
-
#12927
ftamas0201
senior tag
BiriBum
#12926
ftamas0201
senior tag
válasz
BiriBum
#12926
üzenetére
Köszönöm szépen ezt az összefüggő választ, autófókusz valóban nem árt, akkor ezt átgondolom, az 55-200 vr sincs olyan vészesen magas árban és ha esetleg makrózni szeretnék akkor pedig beszerzek egy Raynox előtétlencsét (ha jól tudom az). Felszerelhető gondolom a raynox az 55-200mm-re ahogy olvastam csíptető rendszeres a rögzítése 52-től 67mm-es szűrőméretig.
Köszönöm mégegyszer! -
#12926
BiriBum
őstag
ftamas0201
#12924
BiriBum
őstag
válasz
ftamas0201
#12924
üzenetére
Nem leszel vele túlzottan boldog autófókusz nélkül. Maximum statikus témákat lehet vele így fotózni. Optikai szempontból nem rossz objektív, 210 felett kissé lágy. Az 1:2-es makrótól ne sokat várj. Néha jól jön, de tényleg nem igazi makró. Stabi sincs!!!
Én a helyedben az 55-200vr-t venném. Ha nagyon szeretnél makrózni, vegyél rá egy Raynox DCR 250-est.
-
#12924
ftamas0201
senior tag
ftamas0201
senior tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdéssel fordulnék hozzátok, hogy adott egy Nikon D5100 váz és ahhoz szeretnék venni egy TAMRON AF 70-300mm F/4-5,6 DI LD MACRO objektívet. Tudom hogy így nem lesz autófókuszom, viszont érdekelne a véleményetek hogy jó választás-e és hogy mennyire lesz nehéz esetleg használni? Természet fotózáshoz, vadon élő állatokat szeretnék fotózni, viszont a makro funkciója is vonzó mert abban is szeretnék egy kettőt készíteni. (Tudom nem lesz egy makro objektív belőle ezáltal).
Előre is köszönöm Nektek!Boldog Újévet Nektek és szép fényeket!
-
.DLL
veterán
válasz
matyi94
#12921
üzenetére
Olyanom is volt, függőséget tud okozni a sebessége, azt nagyon szerettem. Végül a két 70-210 közül mégis az USM-et adtam el, mert túl lágy volt és nagyon porosodott a belseje, na meg én 60-ért vettem, és annyiért is adtam. Érdekes mód a tolózoomos testvére nem porosodik szemmel láthatóan.
-
.DLL
veterán
válasz
matyi94
#12919
üzenetére
Az 50-200-hoz nem volt szerencsém, így képminőségileg nem tudok nyilatkozni, gondolom az L-es azért jobb lenne, én is ezért csodálkoztam, hogy csak 30e? de így reálisabb. Én mondjuk 25-ért vettem 4 éve a 70-210-et, mondjuk az akkor több pénz volt...
Ha építésre megegyeznek akkor az is elpusztíthatatlan, az enyém több, mint 20 éves. -
Zozzer888
addikt
válasz
kutymorg
#12913
üzenetére
Szia!
pl: Kinyitsz egy könyvet, és kb 45°os szögben "nézel rá" a géppel.Beállítod a legtágabb rekeszt,középső AF pont,és becélzol egy sort,megjegyzed melyik szó volt az,és hol a könyvben, akár be is jelölheted színessel,aláhúzással,mindegy.Elméletileg így ha visszanézed a képet, látni fogod, hogy melyik szó éles.Ha az amit akartál,akkor nyertél
-
aor
tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdéssel/kéréssel fordulok Hozzátok, hogy akinek van canon 100-400 L-es obija, Pest/ Pest környékén lakik és megengedné, hogy kipróbáljam pár kép erejéig január vége felé, legyen kedves privátba írjon rám!
Ezt néztem ki magamnak, de szeretném magam is letesztelni, érdemes e ebben gondolkoznom, amit a neten találtam róla az biztató! (az elképzeléseimhez igazítva temészetesen!) Egy tamron sp 70-300-at váltanám le vele!!
Köszönöm!
Z.
Puha volt a szőnyeg :Đ
Még 5-ről tudtam, bár egy kicsit nehézkes a szervizelése, tudtommal M.o.-n nem javítják. Az 5 évet is felhasználóhoz és vázhoz kötik, ezt mondjuk sosem értettem, hogy ellenőrzik a vásárlót és hogy milyen vázzal használtam.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Megmondták, hogy miért nem kapkodunk új okostelefon után
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Házimozi haladó szinten
- Térerő gondok, tapasztalatok
- Formula-1
- Casco és kötelező gépjármű felelősségbiztosítás
- Automata kávégépek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Hálózati / IP kamera
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 12, Xiaomi Redmi Note 12 Pro, Xiaomi Redmi Note 12 Pro+
- AKCIÓ! PC Specialist Recoil VIII 17 notebook - i9 14900HX 16GB RAM 2TB SSD RTX 4060 8GB WIN11
- AKCIÓ! Gigabyte H510M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1070 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- iKing.Hu - Samsung S25 Ultra - Használt, karcmentes
- LG 65" C1 OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready!
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest