Hirdetés
- Projektor topic
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Hobby elektronika
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Redmi Pad 2 Pro / Poco Pad M1 - egy teszt, két lélek
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Androidos tablet topic
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Vezetékes FEJhallgatók
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
Gondolom, ha van egy kiállításod, és 60cm X 40cm-es képeket kell kiállítanod, akkor a 12 megapixeles és a 16 megapixeles kamerádból származó képeket ugyanakkora méretben fogod kitenni.
A weblapodra pedig ha 1200x800 képpont méretű képeket teszel ki, akkor sem fogod picit megnövelni, pl. 1385x923-ra a képméretet, ha áttérsz Nikon D300-ról D5100-ra. Mert a képméretet a cél határozza meg, nem a forrás.
A diffrakció mindig látható, amikor látni kell és soha nem látható, ha nem kell látni. Egy optikai jelenség, és csak azt befolyásolja, hogy a nagyobb felbontású kamera előnye kihasználható-e vagy sem. De ettől a teljes kép nem lesz rosszabb vagy jobb. Mert a végleges papíralapú vagy elektronikus képen azonos téma (tárgyrészlet) van, nem pedig azonos pixelszám a forrásból. Kivéve a teszteknél, elemzéseknél. Ennek viszont semmi köze (ebből a szempontból) a felhasználáshoz.
Ráadásul a diffrakció nem digitális jelenség. A kontrasztvesztés folyamatos, a diffrakciós határ pedig egy megállapodás alapján elfogadott kontrasztvesztéshez van kötve. De ez nem jelenti azt, hogy nem keletkezik új információ. Keletkezik, csak egyre kevesebb.
-
ROBOTER
addikt
Nagyjából nem sok köze van hozzá.
A diffrakció optikai jelenség.
Leginkább a tesztek, oktató anyagokban való szemléltetéséhez van köze a felbontásnak.
Mivel feltételezhetően értelmes ember nem a kamera felbontásának arányában nagyítja papírra/képernyőre a képeit (hanem annak függvényében, hogy weboldalra vagy kiállításra akarja felhasználni), így a diffrakció függetlenül jelentkezik a "pixelek sűrűségétől".
-
Surfym@n
senior tag
-
Surfym@n
senior tag
válasz
KTibxx
#15791
üzenetére
+:
24-70-eshez képest könnyebb
kitűnő ár/érték
2.8-on már kielégítő a teljesítménye teljes gyútávtartományban (portrénál még jól is jön)
3,5-8-as rekeszig kitűnően éles s kontrasztos
FF-en kiváló átfedést nyújt
AF-je pontos, s gyors
szép bokeh
nagylátó végén moderált torzítás (FF-en)
CA elhanyagolható mértékű
elnyűhetetlen felépítés
a napellenző a tubusra csatolható, nem a frontlencsére, így kellő ügyességgel még felhelyezett napellenző mellett is lehet tekergetni a polárszűrőt
könnyen szervízelhető (10 év után érdemes meghúzni benne a csavarokat, alig van benne műanyag - Rúzsa János)-:
"filmes" objektív
becsillanásra hajlamos
9-10-es rekesz felett romlik a feloldóképesség (diffrakció)
nem időjárásálló
nyomja a port rendesen az érzékelőre
viszonylag könnyen karcolódó frontlencse - napellenző használata mindig ajánlott
40D-t ill. 5D-t még szépen kiszolgál (10 és 13MP), de egy 5D II-vel "már nem az igazi" -
#15792
Big-Lacos
aktív tag
JackFeryll
#15762
Big-Lacos
aktív tag
válasz
JackFeryll
#15762
üzenetére
Koszi a valaszokat, megoldodott a kerdes.
Mondjuk se nem Samyang, se nem fix 35mm, de azt hiszem jo dontes szuletett -
Andrew31
senior tag
Sziasztok!
Pesten lesz dolgom, a Révay utcában (VI. ker.), van valami bolt errefelé, ahol van is készleten valami értelmes obi?
Nikonra érdekelne valami. 10-20mm, 24-70mm, 28-70mm (ez van használtan az Artworknél, de az messze lesz...), 70-200mm, 50mm 1.8 vagy 1.4, ilyesmik.
Keresgélek, de megköszönöm a segítséget.
-
spanyoll
addikt
válasz
forceberg
#15783
üzenetére
Ha nem tetszik nem kell megvenni
. Az az obi 70 körül megy jó állapotban. Mivel a gomba nem régi, plusz időben észrevettem és kiöltem őket (tehát terjedni már nem fog), így semmi baja a lencsének, kb még a gomba sem látszik a fotókon, nem hogy ha le lesz takarítva. Mivel a takarítás 5-8K, ezért adom 63-ért ha emberünk intézi a takarítást. Nem fogom olcsóbban adni, csak azért, hogy valaki elvigye. Ha megveszik ennyiért akkor veszik, ha nem akkor pucolom én és adom 70ért amennyit ér is. -
-
A Zéé
addikt
válasz
Coporno
#15780
üzenetére
hát kicsi a kereső. Amikor papír dofod van nem igazán tudod eldönteni, hogy a szem, vagy az orr éles-e, a visszajelzés meg bizonytalan. Bár nem próbáltam sokat, de nekem ezek az élményeim vele.
Gombát szervízre, vagy mesteremberre érdemes bízni, ki kell szedni a lencsetagokat, meg áztatni sokat valami cuccban, ami kiöli a gombát. Nem is ez a nehéz, hanem ugyanúgy visszarakni a lencsét, ahogy volt. Az meg műszer nélkül nem hinném, hogy sikerülne. Spanyoll fórumtárs hirdet egy obit, ami így járt, ha ő intézi a tisztíttatást, akkor asszem 7k-val kér többet az obiért, szóval nagyságrendileg ilyen 7-10k-s árral lehet számolni.(#15779) Real_Necro:
úgy rémlik, hogy az E szériás lencsék az olcsósított kategóriások voltak, amik képminőségben se mindig a legjobbak. Amennyire ebayes nézelődésekből emlékszem a jó AI-S lencsék drágák, vagy legalább olyan árban vannak, mint az af-es változatok. -
Coporno
aktív tag
Igen, az megvolt, hogy a G-től lefelé csak akkor lenne autófókuszom, ha a vázba lenne építve fókuszmotor, de ha kellően tág keretek közt tudom tekerni a fókuszgyűrűt, akkor ez nem is gond. Sajnos a G csak úgy férne bele, ha túladnék a jelenlegi 18-55-ös kitobimon, viszont az számomra komolyabb kompromisszumot jelentene, mint G helyett D-be fektetni.
Mit értesz egyébként az alatt, hogy D3100-on nem egy leányálom a manuális fókusz?(#15779) Real_Necro: Köszi, ezeket én is néztem, viszont a gombásodástól félek. Ilyenkor mi a módja a tisztításnak? Otthon is el lehet végezni, vagy mindenképpen szakemberhez kell fordulni? Utóbbi esetben milyen költségekkel kell számolni?
-
#15778
A Zéé
addikt
Real_Necro
#15777
A Zéé
addikt
válasz
Real_Necro
#15777
üzenetére
jogos
bár én úgy vettem ki az írásából, hogy ezzel tisztában van, és manuálként használná, de lehet, hogy csak én értettem félre. -
#15777
Real_Necro
veterán
A Zéé
#15776
-
A Zéé
addikt
válasz
Coporno
#15775
üzenetére
más alternatíva nem nagyon lesz. m42-es, vagy másmilyen obik nem a Nikon vázak barátai. Nagy a bázistávolság, nehéz adapterezni, maximum 1-2 méterre tudsz fókuszálni velük. Sokkal messzebb nem. Lencsés adapter meg hazavágja teljesen a képminőséget. Pentacon Six obikat lehet egyszerűen adapterezni, de azok nem túl gyakoriak.
Arra viszont készülj fel, hogy a D3100-al nem egy leányálom a manuál fókusz. Sőt...
A sima AF különbsége az a D verzióhoz képest, hogy a D verzió küld távolságinformációt a váz felé, így pontosabb vakuhasználatot eredményez. Illetve a D verzió jóval újabb (1986 vs 2002), és a lencse többrétegű bevonatot kapott.De szerintem próbálj meg összeszedni 40-45k-t egy AF-S verzióra, azzal sokkal kényelmesebb az élet és képminőségben is jobb. Ugyanennyibe fáj a 35/1.8 is.
-
Coporno
aktív tag
Sziasztok! Nikon D3100-ra szeretnék fényerős obit vásárolni. A keret nem túl nagy, legfeljebb 20-30 ezer Ft-ot szánok rá, de persze ha ennél is olcsóbban kijön, az sem fog zavarni. Cserébe nincsenek irreális elvárásaim, az autófókusz sem alapfeltétel, sőt egy jól adagolható manuálisnak jobban is örülnék. Alapvetően gyengébb fényviszonyok melletti videózásra kéne, de a kis mélységélesség miatt más helyzetekben is elővenném.
Úgy láttam, a Nikon 50 mm-es f/1.8D-je használtan még épp beleférne a keretbe, bár nem tudom, ez miben nyújtana többet a 20 ezer környékén kínált "sima" 50 mm f/1.8-nál. Ezek mellett 30 ezres árhatárig bezárólag milyen értelmes alternatívái vannak ezeknek a lencséknek? (Nem ragaszkodom egyébként az 50 mm-es gyújtótávolsághoz sem, csak hirtelen ezek tűntek fel a kínálatból.)
Válaszotokat előre is köszönöm. -
#15770
Zozzant
addikt
imyourfriend
#15768
Zozzant
addikt
válasz
imyourfriend
#15768
üzenetére
Ha valaki nem azért vesz MF obikat hogy "egyszerűbb legyen az élet" akkor vajon miért?
-
#15769
End-ru
aktív tag
imyourfriend
#15768
End-ru
aktív tag
válasz
imyourfriend
#15768
üzenetére
"én nem vennék MF objektívet ha van más megoldás" Na ezt fattyú meglátja, tuti innen is kitiltják
-
#15768
imyourfriend
őstag
Big-Lacos
#15767
imyourfriend
őstag
válasz
Big-Lacos
#15767
üzenetére
Halszemnél nem kell sokat csavarni a fókuszon és végtelenbe ér. Vagy figyeled a visszajelzést statikus témánál (bár sötétben inkább türelemjátéknak tűnik) én nem vennék MF objektívet ha van más megoldás vagy egy közel olyan fényerejű AF-s üveg. Amely lehet hogy nem olyan fényerejű viszont egyszerűbb vele az élet gyengébb fényviszonyok között is.
-
Big-Lacos
aktív tag
Tudom hogy manual, ezert is gondolokodom rajta.
Viszont ha jo a kepminosege, megbekelnek vele.
Mondjuk nem tudom, mennyire lehet elesre allitani a 60d keresojevel.
Gondolom csak az az ut jarhato, hogy kiprobalom elotte. Halszemmel probaltam, mar, azt hiszem ott azert sikerult eltalalni, ha nem is mindig.
Itt viszont jobban ki fog jonni ha nem pont ott eles ahol en akarom. -
#15763
Big-Lacos
aktív tag
JackFeryll
#15762
Big-Lacos
aktív tag
válasz
JackFeryll
#15762
üzenetére
Sok jot olvastam a Sigmarol is, de nagyjabol 250 font kulonbseg van a ketto kozott, ami azert nem elhanyagolhato
(uj, bolti arakat neztem)Meg talan a Sigma 30mm f1.4 DC HSM.
-
#15759
.DLL
veterán
JackFeryll
#15758
.DLL
veterán
válasz
JackFeryll
#15758
üzenetére
Elvileg nem rég új minőségbiztosítási rendszert vezetek be, a (C), (A), (S) obikra nincs is panasz. Az jó kérdés, hogy a régi-EX gyártósorokon is alkalmazzák-e az új rencert.
-
#15758
JackFeryll
őstag
m3ss
#15757
JackFeryll
őstag
Elvileg lehetne a váz miatt, csak akkor az a kérdés hogy a többi objektív miért működik tökéletesen minden távolságon/rekeszértéken ugyanazon a vázon.
Nekem viszonylag pontos darabom van, csak mielőtt vettem én is utánanéztem és rengeteg a problémás darab. Sigmáéknál nagyon spórolnak a minőség-ellenőrzésen
-
#15757
m3ss
veterán
JackFeryll
#15756
m3ss
veterán
válasz
JackFeryll
#15756
üzenetére
"Csak sajnos van olyan is ami különböző távolságokon különbözően téveszt."
az ilyet obi hiba okozza, vagy lehet vaz miatt is? -
#15755
*Ropi*
félisten
JackFeryll
#15754
*Ropi*
félisten
válasz
JackFeryll
#15754
üzenetére
De kalibrálhatóak.
Az enyém is kicsit frontos volt amikor vettem, aztán a vázamhoz állíttattam. -
#15753
szarnyalosas
tag
szarnyalosas
tag
Szép napot!
Kisebb probléma akatt egy Nikon AF-S DX Nikkor 18-105 mm F3,5-5,6G ED VR objektívvel.
Nem garanciás
Leírom, remélem érthető lesz.
van két gyűrűje, az első vékony a fókuszért felel ha mozgatod, a második a zoomért.
A második gumírozás után lévő karika egyszerűen kipattant, kézzel visszalehet rakni, óvatosan használva még nem esik ki, de kis hirtelen mozdulat a második gyűrűn és megint kipattan a helyéről!
Mi a teendő, volt valakinek ehhez fogható baja ?
Ha nem értitek kaptok fotót róla
Ha biztosra tudja valaki a megoldást kérem szóljon pm-ben -
.DLL
veterán
válasz
nagybá
#15751
üzenetére
A Canon 50/1.4 nem sokkal jobb optikailag, mint az f/1.8. Na az f/1.2 L már más tészta, de az ára is NB1-es...
Tudom már mit fog Ropi mondani: csak is Sigma 50/1.4 EX!
Nekünk egy 30/1.4 van itt melóhelyen, az is eléggé penge, az ötvenes pedig ugyan az a család, szóval én is ajánlani tudom.
-
#15750
nagybá
senior tag
Motion_Blur
#15732
nagybá
senior tag
válasz
Motion_Blur
#15732
üzenetére
Eléggé súlyos!
Grat -
-
A Zéé
addikt
válasz
lenkei83
#15747
üzenetére
most linkelték Nikon topicba az árát... 190k-ért hirdetik a 220V-nál.
Nagyon új obi, teszt se nagyon van róla, de szerintem képileg nem lesz légyegesen más, mint a 18-105. Arról váltani tuti nem éri meg, de szerintem egy obinak venni sem igazán, tekintve, hogy a 18-105 használtan ~45k. Az a +35mm a tele végén kb semmi. -
Zozzer888
addikt
válasz
*Ropi*
#15745
üzenetére
Első Heliosos bevetésem unokahugom bérmàlkozásán volt, akkor volt friss a gép, 18-55 +75-300+Helios. Na meg a beépített vaku. A fontos részt beépített vakuval és kit obival lőttem , nem is lett rossz az adag ahhoz képest hogy friss volt a cucc, na meg kompakt után ... Aztán a végére felraktam a Heliost... (F2) és tádám! Nem kell vaku : O
A Tamronban is ezt imádom , sokszor jó az az F2.8 eléggé
-
#15743
*Ropi*
félisten
Motion_Blur
#15739
*Ropi*
félisten
válasz
Motion_Blur
#15739
üzenetére
Zsolti?
Gratu az üveghez! -
#15741
Zozzer888
addikt
Motion_Blur
#15739
Zozzer888
addikt
válasz
Motion_Blur
#15739
üzenetére
Gratula
-
#15740
BiriBum
őstag
Motion_Blur
#15739
BiriBum
őstag
válasz
Motion_Blur
#15739
üzenetére
Kitekered 200-ra és átlátsz hozzájuk.
-
#15738
Zozzer888
addikt
Motion_Blur
#15732
Zozzer888
addikt
válasz
Motion_Blur
#15732
üzenetére
Hehe, csak nem az indexes eos adok-veszekből?
Nagyon jó vétel volt!!! -
válasz
BiriBum
#15733
üzenetére
Köszi!
"Mindenképp megéri a csere. Ötvenért még nem kapsz jobbat"
Ha 50-ért sem kapok jobbat, akkor nyilván megéri 30-ért megvenni újonnan a 18-55 IS-t, ez megnyugtató.
"Szerintem vegyél még hozzá majd egy 50mm 1.8-at, így lesz egy frankó fényerős fixed is."
Volt már olyanom is, és most adtam el egy Canon 50/1.4-et, mert alig használtam, pedig a legjobb képeimet azzal csináltam. Csak be kellett látnom, lusta vagyok mindig magammal cipelni és optikát cserélgetni a 350D-n. Kocafotós vagyok én, bevallom férfiasan.
Volt nekem valami 2.8-as sigma zoom-om is régen (az átfogására már nem is emlékszem), azt is eladtam, mert nem sokat használtam, igaz, a képeivel sem voltam teljesen megelégedve.Jó lesz nekem akkor ez a Canon 18-55 IS II, ennek a 30 ezrét nem sajnálom egy 8 éves 350D-re költeni (pláne egy vadi új, garis obiért), és hiszek nektek, hogy előrelépés lesz a sima kitobi után!
Köszönöm!
-
#15734
BiriBum
őstag
Motion_Blur
#15732
BiriBum
őstag
válasz
Motion_Blur
#15732
üzenetére
Jól vetted.
-
#15732
Motion_Blur
félisten
Motion_Blur
félisten
Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Macro HSM II on board
Teljesen újszerű, semmi por vagy ilyesmi, még új illata van
135K-ért szerintem nagyon jó vétel volt! Bitang egy jószág
Köszi a segítségeteket
-
Hűha, köszi, ez meglehetősen meggyőző tesztfotó-sorozat a 18-55 IS javára. Pedig állványon az IS nem is érvényesülhet, szóval kézből fotózásnál az még pluszban emelhet az élességen, minőségen.
Esetleg valami mást tudsz ajánlani hasonló árkategóriában és átfogásban, ami alternatívája lehet a Canon 18-55 IS-nek? Vagy maradjak ennél?
Köszönöm!
-
válasz
Zozzer888
#15727
üzenetére
Köszi!
Ha tényleg jobb a "képminősége", lehet ennyit rászánok még a 350D-re. Nagy befektetést nem tudok eszközölni, bár nagyon jó lenne egy 2.8-as "valami", de azt 100 alatt nemigen mérik. Mármint zoom objektív kategóriában.
Tudsz esetleg ajánlani valami mást 40-50 ezerig bezárólag, amivel jobban járhatok, mint a 18-55 IS-sel?
Köszönöm!
-
#15726
liszi70
nagyúr
kovaripeti
#15725
válasz
kovaripeti
#15725
üzenetére
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy 350D-hez használt alap kitobihoz képest (EF-S 18-55) sokkal jobban járok képminőségben, ha lecserélem egy Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II-re? Újonnan 30 körül, használtan 15-20-ért hozzá lehet jutni. Érdemes cserélni? Ad annyi többletet az IS megléte? Vagy másban is különbözik a régi alapváltozathoz képest?
Köszönöm!
Szerk.: Ja, természetesen nem csak kovaripetinek szólt, új akart lenni, csak félrenyomtam.
-
#15725
kovaripeti
aktív tag
balintkagan1
#15724
kovaripeti
aktív tag
válasz
balintkagan1
#15724
üzenetére
Köszönöm!
-
balintkagan1
tag
válasz
kovaripeti
#15653
üzenetére
Hali, késve bár, tudom, de az AF-S 50 mm 1,8 G-t f 16-ig lehet rekeszelni.Ha azt veszed nem bánod meg.(Habár tájképhez nem a legideálisabb mondjuk DX-en, de full framen sem.
-
kbence97
csendes tag
Sziasztok!
Nikon d40-hez helios 44m-4-et használok jelenleg, lencse nélküli adapterrel, tehát nincs végtelen fókuszom, pedig sok helyzetben szükségem lenne rá. A helios-nak lencsés adapterrel szerintetek sokkal rosszabb képe lenne, mint egy Nikon AF 50mm 1.8-nak? Ha igen, akkor beruháznék egy ilyenre és eladnám az m42-eset.
Köszi:
Bence -
#15722
.DLL
veterán
Santiagain
#15721
.DLL
veterán
válasz
Santiagain
#15721
üzenetére
Ja hogy a hozzászólásod már arra vonatkozott, hogy meglett a megoldás, akkor bocsánat, nem esett le.
-
#15720
.DLL
veterán
Santiagain
#15719
.DLL
veterán
válasz
Santiagain
#15719
üzenetére
Bár a nagylátóknak elég tág a mélységélessége, de sokkal érzékenyebbek a back-focus finombeállításra. Nálam ugyan ez volt a Tokinával, a végtelen sosem volt olyan éles, mint vártam volna; kivettem egy vékony hézagológyűrűt bajonett alól és rendbe jött.
-
#15719
Santiagain
őstag
Santiagain
őstag
Írta valaki régebben, hogy az ultra nagylátónál is számít a fine tune. Én eddig nem foglalkoztam vele, hiszen általában messzire használom, f/8-al. Tegnap viszont csináltam pár képet, ahol az előtérben is fontos részlet volt, és feltűnt, hogy sokkal élesebb, mint a főtéma. Elkezdtem hátra tologatni a fókuszt, és egyre rosszabb lett. Fura módon -3 körül kaptam a legjobb eredményt. Ajánlom mindenkinek a próbálgatást, mert szemmel látható a különbség:
-
-
-
.DLL
veterán
-
válasz
kulerr
#15710
üzenetére
A 77-es szűrű standard méret, a 82-es már nem annyira.
Itt-ott azt olvastam régebben, hogy a 4-5.6-os a kép sarkaiban némileg jobb, de ez adott darab függő is lehet.Amiről senki sem írt, de mégis jelentős különbség, az a rekesz, az egyikben 6 lamellás a másikban 7 lamellás van, ami erős fényforrásoknál, pl. utcai lámpák vagy a Nap képre kerülésekor nagy különbséget okoz.
7 lamellás(14 "ágú" fényfolt, mert páratlannál duplázódik):
Én nagyon szeretem a 10-20 F4-5.6-os 6 lamellás rekeszét:
-
#15706
imyourfriend
őstag
Motion_Blur
#15705
imyourfriend
őstag
válasz
Motion_Blur
#15705
üzenetére
Még mielőtt feltennéd a vázra nézd át tüzetesen, valóban olyan e mint amilyennek leírták. Kézzel nyisd ki tág rekeszre majd nézz át az objektíven hátulról, tekergesd a zoom és a fókuszgyűrűt hogy rendben működnek e. Majd tedd fel a vázra és teszteld le hogy jól fókuszál e (esetleg laptopon nézd meg a képeket), én elvégeznék egy tesztet állványról is ha nem okoz nagy gondot a cipelése. Állványgyűrű+ napellenző gondolom jár hozzá. Ha valami nem stimmel inkább kérdezd meg a fórumon mint beleszaladj egy nem 100%-osan működő példányba.
Telénél is ugyanazt kell megnézni mint alapzoom vagy nagylátónál + még stabit, de a leendő objektívedben ilyen nincs.
-
#15705
Motion_Blur
félisten
Motion_Blur
félisten
üdv!
Úgy néz ki hogy meg tudnám venni a Sigma 70-200 F2.8 EX DG Macro HSM II-t 140e alatt.
Az állapota az elmondások alapján teljesen újszerű, alig használt. Holnap tudnék menni kipróbálni.Garancia sajnos nincs rá.
Valaki le tudná írni hogy mit nézzek majd rajta? Soha nem vettem még használt telét
-
#15701
End-ru
aktív tag
Motion_Blur
#15695
End-ru
aktív tag
válasz
Motion_Blur
#15695
üzenetére
Hupsz, hát ez itten én vóónék
. Az az obi 70 körül megy jó állapotban. Mivel a gomba nem régi, plusz időben észrevettem és kiöltem őket (tehát terjedni már nem fog), így semmi baja a lencsének, kb még a gomba sem látszik a fotókon, nem hogy ha le lesz takarítva. Mivel a takarítás 5-8K, ezért adom 63-ért ha emberünk intézi a takarítást. Nem fogom olcsóbban adni, csak azért, hogy valaki elvigye. Ha megveszik ennyiért akkor veszik, ha nem akkor pucolom én és adom 70ért amennyit ér is.
P
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 27US550-W - 27" IPS / 3840x2160 4K / 60Hz 5ms / HDR10 / Forgatható / sRGB 99%
- ÚJÉVI AKCIÓK! GARANCIA, SZÁMLA - Windows 10 11, Office 2016 2019 2021,2024, vírusírtók, VPN
- Apple iPhone 13 Pro Max Graphite ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 256 GB-100%-3 hó gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest