Hirdetés
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
m3ss
veterán
"Igazatok van a gyutávval kapcsolatban, nem is vitatkozni szeretnék ezzel, de egy makróval ismerkedő embernek szerintem nagyon jó választás a fentebb leírt okok miatt."
ja, meg tenyleg sok minden masra is jo lehet...bar ez igaz a hosszabbakra is..
vannak neten calculatorok, amivel ki tudod szamolni hogy mekkora nagyitas lesz raynoxal, fugg a gyutavtol is. nalam kb ilyen 1.8-1.9:1 kornyeke...
amugy biztos mukodne, vignettalni sem fog mert gondolom a tiednek sem nagy az atmeroje (nalam 58mm-en semmit sem vignettal)
tenyleg, sigma 150 mekkora szuromerettel rendelkezik? azon lehet mar nem tudnam a raynoxot hasznalni...
viszont jo kozel leszel a temahoz...azt sem tartom kizartnak hogy be fogod arnyekolni a celpontokat...bar el lehet vezetni oda a vaku fenyet...sztem azzal indits hogy valahogy elvezted vmi csoben oldalrol a vakut, es hekkelj ra vmi softbox szeruseget..vagy ha van rendszervaku akkor azt. eg es fold vakuval a makro, en is elkovettem azt a hibat hogy isoval, lapokkal, utomunkas deritessel szorakoztam idaig...
-
Eagl3
veterán
Igazatok van a gyutávval kapcsolatban, nem is vitatkozni szeretnék ezzel, de egy makróval ismerkedő embernek szerintem nagyon jó választás a fentebb leírt okok miatt.
Egyébként tőled már kérdezni szerettem, volna, mert láttam, hogy szoktál felpattintani + Raynoxot, mit gondolsz, ha erre a 40mm-re még feltennék egy Raynoxot, milyen redményre számíthatnék, az megint csak közelebb hozza a témát nem? -
m3ss
veterán
válasz
forceberg
#13689
üzenetére
ja nagyon kivancsi lennek a 150-esre, pont idealisnak tunik papiron. sulya az nem, cipelni nem lenne jo, de lehet fotozasnal meg jol is jonne..na meg az aljan az az allvanytalp? tetszene, sztem azon lehetne tologatni a foldon
meg lehet ugy kvazi monopodkent is meg lehetne azon tamasztani 
(#13694) Eagl3 sokoldalusagban biztos verhetetlen, de azert gondolom nem a legidealisabb makrora. munkatav is, meg a hattermosas...itt egy kep 180/150/50mm makroobikkal. asszem ff vazon. gondolj bele, ha epp egy fuben levo rovart probalsz lefotozni rekeszelve...nagyon nem mind1 hogy 180mm-es obival lovod vagy 50mm-rel...
-
Eagl3
veterán
válasz
forceberg
#13695
üzenetére
Valahol mindenképpen kell kompromisszumot kötni. Nekem egy univerzális obi kellett, amivel tudok makrózni, viszont ha kell a fényerő beltérben vagy csak utcai szaladgálósnak, ez lefedi mindet.
Makrónál meg belemászok a témába, aztán kész. Ha meg olyan szinten el kezd érdekelni a makró, maximum veszek egy hosszabb makró obit.Ez pl. az első próbálkozásom volt vele, tulajdonképppen ezen semmi crop nincs és mehettem volna még közelebb.
-
cool13
őstag
Ahogy Kedves ismerősöm Tayrol írta, most vettem. Ezt a hol legyen a fókuszállító motor, sajnos nem vettem figyelembe vásárlás előtt. Ezért marad most már ez a felállás.
Ez miatt is, de volna még egy kérdésem.Elgondolkodtam azon, ha megveszem a Tamront, akkor az nem tudná e kiváltani az 50 1.8G-t is egyben? Bár nagyon szeretem az 50mm-t.
Mivel sokan mondjátok másra is nagyon jól lehet használni a tamit. Pl portré.
Mint lelkes amatőr úgy érzem, az lenne a jó ha 2 üveggel át tudnák fogni mindent. Ekkor maradna a Tamron és a 18-105 + 50 mm eladásával egy mondjuk 70 - 300 vagy 400-as tele cserével teljesülne ez.forceberg hol lehet venni, ennyiért Sigma 150-et?
-
m3ss
veterán
válasz
cool13
#13686
üzenetére
hmm nemtom. en ott mar azon dilemmaznek, hogy 130-bol majdnem veszel egy sigma 105-ot, meg lecsereled vmi hasznalt d7k-ra a vazad...persze lehet ugy 15-20e-rel tobbe kerulne, vagy fene tudja mennyit er most pontosan egy d5100..de ha er 90-et egy d5100, 75-ot egy sigma 105, meg 160-170 korul mar vannak d7000-ek..
mondjuk lehet a tamronnak kicsit jobb kepe van mint a sigmanak. bar a sigma meg hosszabb...na mind1. ez is egy variacio
masik meg d90, sigma 150.. -
m3ss
veterán
válasz
akela91
#13683
üzenetére
lv-t egyszer kapcsoltam be, hogy megnezzem megis milyen az
jo ez a kereso amugy, fenyes (d90)...mondjuk analog gepembe ha belenezek akkor siras van. de mondjuk az az 5dmk3-hoz kepest is haaatalmas. neha eloveszem csak ugy itthon (canon at-1), belenezek es mindig elkepedek(#13684) cool13 szemuveggel nem lehet egyszeru...mennyibe kerul a motoros tamron?
-
cool13
őstag
Ok értem. Nekem mint amatőrnek jó ez a váz. Akkor marad a Tamron.
akela91 főleg nekem mint szemüvegesnek. Nagyon jó lenne ha kijjebb állna a kereső gumi része. Nem zsíroznám össze a kijelzőt.
Ezzel kapcsolatban mintha létezne olyan cserélhető kereső gumis rész, amiben van egy kis nagyítós üveg, ami megkönnyíti az élességállítást.
Létezik ez és működik? -
m3ss
veterán
válasz
cool13
#13679
üzenetére
ujabban en is 90% manual fokuszalok makronal, de en nem vennek csak mf-es uveget...jok ezek a 90-100mm-es obik portrezni is, allatfotozni, virag, noveny stb...sokszor jol jon az af...
mondjuk motor nelkuli vaznal elegge limitaltak igy a lehetosegek vegyel vmi rendes vazat ha makrozni akarsz 
-
aleister
veterán
válasz
forceberg
#13667
üzenetére
Igen, én is ezt írtam.
Egyébként a linkelt oldalon Tamronon belül nincs motor nélküli 17-50. Csak stabis és stabi nélküli. Sőt, ahogy elnézem a 90-ből is csak kettő van USD-s és anélküli. Node mint kiderült 3 verziónak kell lennie, USD, anélküli motoros, anélküli nem motoros.
Ezzel egybevág a hivatalos Tamron oldal is.JohnyBlue:
Természetesen csak poén volt. -
válasz
aleister
#13665
üzenetére
Guglizz rá. Freddyék is a 17-50-ekből a motor nélkülieket keresték, mert a legutóbbi széria mind motoros! Az én valaha volt 28-75-öm is az volt.
[link] - Wikipedia, de hogy ez mennyire megbízható.Akela: pontos típusszámot kell kérni rendelés előtt.
-
-
aleister
veterán
válasz
akela91
#13663
üzenetére
Nem véletlenül, mert ebben valóban nem kell lennie AF motornak.
Vagy elcseszték a boltosok, vagy Johny keverte össze a két vázat.forceberg:
Akkor benne lenne a nevében, hogy USD vagy PZD. Bár így jobban belegondolva a 17-50-nél sincs ez feltüntetve. Feltehetően a mezei AF motornál nem így jelölik. -
lmaresz
aktív tag
Sziasztok!
Mi a véleményetek a Nikon 18-105-ről? Esetleg van valami jobb ebben az árban amivel bővíteni tudnám a zoom átfogást? (persze csak hobbi célra nem vagyok profi fotós)Ugye most van nekem egy 18-55 mm... azt el tudom valahol adni egyáltalán vagy a dobozban fog állni ha veszek egy 18-105-öt?
-
-
k1csi
senior tag
válasz
JohnyBlue
#13654
üzenetére
10s google:
http://photo.net/equipment/nikon/105-micro/As Philip Greenspun explains in his review of the 60mm Micro-Nikkor, the Nikon system computes and displays the effective aperture. If you set the aperture ring to the maximum aperture of f/2.8 and turn the focussing ring to the minimum distance, the camera will display f/5 and use that number when determining exposure. Note that this is intended and correct behaviour and certainly not a malfunction.
-
k1csi
senior tag
válasz
JohnyBlue
#13650
üzenetére
Tippem szerint ez azért van mert a vázad az effektív fényerőt írja ki ami a fókusztávval (nagyítással) csökken.
Durva makróknál ez durván levesz a tényleges fényerőből:
http://prohardver.hu/tema/micro_four_thirds/hsz_22900-22900.htmlSzerk:
Azaz az f/2.8 as csak a végtelenben f/2.8... -
JohnyBlue
addikt
Nos egy kis Tamron 90mm 2.8 beszámoló
avagy én vagyok béna vagy az obi kuka ? Megkaptam végre a várva várt csomagot. Doboz kibont, megvan benne minden. Objektív kívülről hibátlan. A belső teszteléshez felcsavartam a vázamra (D7K) és a műhelyben gondoltam lövök pár tesztképet. A váz A üzemmódban f4 es rekesszel lőttem párat. Na mondom akkor kezdem az elejéről 2.8 stb stb. Erre akárhogy tekerem a tárcsát a vázon az biza f4 alá nem megy... Vagyis megy ha átkapcsolom Manual fókuszra és eltekerem a végtelen állás fele akkor 2.8 ra beáll de ahogy állítok a fókuszon a rekesz is megy vele... Vissza Auto fókuszra és ahogy a fókusz motor dolgozik szépen állítódik a rekesz is ... ez a jelenség 130 ezer forintért nagyon szórakoztató
Na mondom fasza behalt a váz
Feldobtam egy 50mm 1.8D-t azzal szépen dolgozik, ahogy azt megszoktam.Vissza a 90mm a hiba ugyanaz
vagy nem is hiba ? Vagy csak Tamron? 5 körül feldobom egy D5100 ra is Jahh most levettem a vázról és valami finoman zörög benne
-
sajp63
tag
Sziasztok. Valahol olvastam, hogy leteznek olyan Pentacon obik pl. 200/4,amelyekrol leveheto az M42-es adapter es marad rajta Psix bajonet. Mar sok helyen talaltam olyat amirol le eheto az M42, csak ha jol latom nem Psix bajonet marad a vege. Tudna valaki linkelni olyan oldalt ahol az altalam megtekinteni kivant obi van. Halas koszonet
-
Zozzer888
addikt
válasz
donzoli
#13645
üzenetére
Nekem van egy 0,21x-szerezős szörnyeteg
Ha érdekelnek tesztképek (Canon 1000D+18-55 DCII+ilyen) akkor írj, holnap tudok küldeni Neked egy "csomagot".szerk:tapasztalat:
-ront a rajzon,de FB méretre simán jó
-a szélén nagyon csúnya a rajza...de 30 euroért mit vár az ember?
-a minősége szerintem elfogadható,de majd meglátod
-fénycsapdaösszegezve: jópofa, annyit vígan megért
-
donzoli
aktív tag
Valakinek van tapasztalata ilyen kiegészítőkkel mennyire lehet szörnyű a képe?
Jó lenne egy nagylátó, de annyira nem kell most nekem, hogy 100K adjak érte, ennek megfelelően a képminőségben is hajlandó vagyok kompromisszumot kötni... -
-
spanyoll
addikt
A 17-50 képei viszont felkerültek a gépre és szerelmes vagyok. Nagyon baba ez a kis obi tényleg
Mondjuk a bokeh itt is fura kicsit, mintha zajos lenne a háttérmosás (low ison is), de abszolút nem vészes, biztos csak én magyarázom bele. 2.8on meg közel sem olyan lágy mint gondoltam, bőven vállalható még. Jó csere volt 
-
spanyoll
addikt
válasz
forceberg
#13633
üzenetére
Eléggé elbizonytalanodtam most, megmondom őszintén. Nem vagyok Kai a digitalrevbő, hogy ami nem bokehlicious azt utáljam, de akármelyik képet nézem most flickren ami ezzel az üveggel készült, azon ki vagyok akadva. Lehet, hogy velem van a baj, de a DOF-on éppen hogy kívülre eső részek, amik még nem teljesen krémesek, hanem még kivehetők, de már DOF-on kívüliek ... na azokra nálam a legjobb szó a MŰANYAG. Nem tudom miért, de ilyen műanyag bokeht még nem láttam
70-200ak jobb ilyenben? De azokból meg nincs ilyen áron értelmes darab mi? -
spanyoll
addikt
válasz
TayRol
#13627
üzenetére
Na, akkor cél a 70K-s darab.
Majd figyelem, de egyelőre nem szakadok meg a keresésben, első körben kell hozzá a következő havi fizu@Santiagain: Nem baj, annyira nem is sürgős, csak tervbe van véve, egyelőre ezzel nem kell rohanni, inkább kivárok
@aleister: Ha be tudnál ugrani naplementefotózni az nagyon de nagyon jó lenne
Node ez már más téma, majd leprivátozzuk, hogy mikor hogy mi merre hány óra. 
-
aleister
veterán
válasz
spanyoll
#13626
üzenetére
Siófoki vagy, ugye?
23-án megyek föl Pöstre a Canon műtermes izére. Szerintem kocsival toljuk majd, és pályázunk. Szóval, ha el tudsz jönni Keneséig, akkor ott kipróbálhatod. Szombat reggel megyünk, vasárnap délután/este jövünk. Esetleg visszafelé (vasárnap) beugorhatok 'fokra, és akkor tolunk egy naplementés megoldást, te meg tesztelhetsz bátran.
-
#13628
Santiagain
őstag
spanyoll
#13626
-
spanyoll
addikt
válasz
TayRol
#13623
üzenetére
Akkor úgy kérdem, hogy értelmes állapotban lévő darabokért mennyi a reális ár és mennyi az amennyiből alkudni kell?
@Eagl3: Köszi előre is
@(#13625) aleister: Jól hangzik. Nem volt még sok közöm stabis obikhoz, az egyetlen amit tapiztam az a 18-105 volt, de már ott is szimpi volt. Figyu, ha valami olyan helyen tartózkodnánk mindketten, ami közel van egymáshoz akkor szívesen összetapiznám a kisz drágaszágot ha lehet
Vonz ez az obi megmondom őszintén, eléggé szimpatikus. Tamronos leszek még a végén? -
aleister
veterán
válasz
spanyoll
#13622
üzenetére
Huh, írtam egy csomót, de aztán elvitte a Tűzróka.
A lényeg: kb ugyanaz a képminőség. A Tami minimálisan élesebb, a Nikkor a szélek felé jobban lágyul. A Nikkor állatira CA-zik.
Tamiban állati pro a VC. Hátránya, hogy utána minden más stabit képes lenézni az ember.
A fentiek, az ár és az 5 év gari fényében én a Tamront ajánlom.
ps: sry, de nem volt idegrendszerem/időm még egyszer mélyebben kifejteni az okokat
-
spanyoll
addikt
válasz
TayRol
#13620
üzenetére
Hümm, na akkor megvárom míg ideér aleister a véleményével, de egyelőre jónak tűnik a kis drága... Kb mennyiért mennek a még normális de nem 300expos 5 éves garis darabok?
@Eagl3: Majd ha jobban leszel már (jobbulást), akkor légyszi dobj pár képet ha tudsz, akár privátban is, mert na. Kéne egy tele, és ha ennyire dicséritek akkor szerintem meg is van, hogy mi lesz az.
-
Eagl3
veterán
válasz
spanyoll
#13619
üzenetére
A napokban vettem egyet, mivel még nem tudtam szabadba vinni mert beteg vagyok, ezért nem alkotnék véleményt a képminőségről, ellenben kattintgattam az erkélyről vele és hát a stabilizátor az valami kegyetlen durván jó. Olyan szinten kimerevíti a képet, hogy nem hittem a szememnek, olvastam, hogy jókat írtak róla, de ezt nem gondoltam volna.
A másik dolog, hogy ebben a tartományban már biztos nem vennék stabi nélküli objektívet, szerintem sokszor lenne használhatatlan. Már a keresőben is úgy remeg a kép mint az állat stabi nélkül.
-
spanyoll
addikt
Anno kérdeztem, hogy a tami VC-s 70-300asa a maga (100K alatti) árkategóriájában a legjobb-e, de most más lenne a kérdés: ebben az árkategóriában képileg is az a legjobb? Csak mert a stabitól meg tudnék válni egy jobb képminőségért cserébe. Esetleg más alternatíve ilyen környéken? A 300as vég jól jönne, de a 200al is el tudnék élni szerintem...
-
A Zéé
addikt
válasz
kulerr
#13615
üzenetére
mindegyiknek megvan a maga helye, kérdés az csak az, hogy neked melyik a jobb.
Az 50-es DX vázon már majdnem portré obi, a 35-ös közelebb van a hagyományos normál gyutávhoz. Explosureplot progival nézd meg az eddigi képeidet, hogy melyiket használod gyakrabban.
Vagy hasznld a kitobid pár napig csak 35-ön, utána pár napig csak 50-en.
Én a 35/1.8-at szeretem, és abszolút nem hiányzik a másik, valakik meg az 50/1.8-ra esküsznek. -
#13612
Fandango
veterán
Santiagain
#13610
Fandango
veterán
válasz
Santiagain
#13610
üzenetére
DHL hozta igy a vam elkerulhetetlen volt, egyebkent 10.3k HUF ment ra mint vamkoltseg, mert nem a valos ar utan szamoltak, hanem azutan amit rairtak feladaskor a szamalara (ami joval kevesbb volt mint a vetelar
) -
#13611
aleister
veterán
Santiagain
#13610
aleister
veterán
válasz
Santiagain
#13610
üzenetére
Írta, hogy "+vám", tehát igen, fennakadt.
-
#13609
Fandango
veterán
Santiagain
#13602
Fandango
veterán
válasz
Santiagain
#13602
üzenetére
Meg mernek eskudni, hogy 499 dollar volt a Sigma oldalan amikor meg nem volt forgalomban, mint varhato ar.
Lehet rosszul emlekszem, na majd meglatjuk (csak ugy megjegyzeskent en 436 euros aron vettem+vam) -
aleister
veterán
-
gab.m
senior tag
Papíron igaz amit mondasz, tehát fényerősebb a kompaktod, illetve nagyobb átfogással bír.
Sőt, mindezek a gyakorlatban is igazak, ámde!
Egy dslr-ben sokkal nagyobb szenzor van, mint a komkaptodban. Az objektívből ítélve te egy DX szenzoros Nikon gépet néztél ki magadnak. Ezen a képen nézd meg, hogy mekkora a méretkülönbség a szenzorok között: [link]
A mostani gépednek a képen jelölt legkisebb szenzora van, 1/2,33" méretű. Ezzel szemben nézd meg a kinézett dslr méretét: ez libafos zölddel van jelölve és APS-C névvel.
A nagyobb szenzorból rengeteg minden adódik, de hogy a legfontosabbakat említsem: sokkalta jobb képminőséget fogsz kapni, kvázi sötétben fogsz tudni fényképezni, illetve sokkal kisebb lesz a mélységélességed a kompakthoz képest, ez a háttérelmosást jelenti. Például ha egymásmellé raksz egy azonos zoom állású és azonos blendenyíláson, azonos fókusztávon készített képet (mondjuk 1 méterre fókuszálva) a két géppel, azt fogod észrevenni, hogy a dslr elmossa a téma mögötti részt, hátteret, míg a kompaktnál éles marad.
Nagyjából ennyi, itt PH-n vannak nagyon jó kis cikkek a tükörreflexes fényképezőgépekről, azokat olvasd el, és minden világos lesz.
Ja, és előre is üdv a Nikon dslr-ek világában! -
-
Nikla
tag
Sziasztok, most tervezek rendes dslr re váltani, körbenézve, lenne egy kérdésem amit nem értek:
most egy kis fz38-am van. Megpróbálom értelmesen megfogalmazni a kérdést
ezen most 35-mmre váltva egy f2,4-4,4 27-486mm
ezzel szemben amit most néztem nikkor 18-105 F3,5-5,6 27-158mm
vagyis, ha jól értem az fz sokkal nagyobb zoom-ot biztosít és gyorsabb is?
Erős gyanúm, hogy valami lényegi dolgot hagyok ki az egyenletből, vagy tényleg ennyivel jobb az fz fix megoldása, mint a magában ugyan annyiba kerülő nikkor obi?
Kérem valaki tegyen rendet a fejemben, mert ezt a kérdést angolra se nagyon tudom fordítani.Köszönöm
-
#13601
Fandango
veterán
Santiagain
#13600
Fandango
veterán
válasz
Santiagain
#13600
üzenetére
Mar csak az a kerdes, hogy nalunk mikor kerul forgalomba az uj Sigma 17-70, mennyibe fog kerulni, ha ez megvan, akkor valoban lehet hatassal az elozo verzio arara.
Csak találtam egy hasonló képet...
meg lehet ugy kvazi monopodkent is meg lehetne azon tamasztani 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- One mobilszolgáltatások
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Politika
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Honor 400 még nincs, Honor 400 Lite már van
- OLED monitor topic
- Milyen videókártyát?
- Napelem
- Több stúdió sem ajánlja a legújabb GeForce drivereket
- További aktív témák...
- Sony objektív FE 55mm f/1.8 ZA gyári garanciával
- Komplett fotós szett (Canon EOS RP + Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM + rengeteg tartozék)
- Fujifilm Instax Mini 99 Black instant kamera szett
- SONY-E TAMRON 18-300 F/3.5-6.3 DI III-A VC VXD 2,5év garancia újszerű keveset használt
- Nikon AF Nikkor 35-80mm, 1:4-5.6 D objektív
- Bezámítás! PC Specialist Recoil VIII 17 notebook - i9 14900HX 16GB RAM 2TB SSD RTX 4060 8GB WIN11
- iKing.Hu - Apple iPhone 15 Pro Max Blue Titanium Használt, szép állapot
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
- Samsung Galaxy S23 Ultra 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! ASUS TUF Gaming FX707VI GAMER notebook - i7 13620H 16GB RAM 1TB SSD RTX 4070 8GB W11
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest