- Fórumok
- Digitális fényképezés
- Objektívek topikja
- (kiemelt téma)
- Hétvégére virradóan kiöntött a medréből a hardverfolyó
- Megújult mobilos felület, fórumos ráncfelvarrás a PROHARDVER! lapcsaládon
- Eladhatatlannak ítélt CPU-k eladásával javult az Intel node-ok kihozatala
- Az AI átformálja a Peugeot modelljeit is
- Ráműthető a Linux PlayStation 5-re, de csak egy boot erejéig
- Vezetékes FEJhallgatók
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Mini-ITX
- Gaming notebook topik
- LG LCD és LED TV-k
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Samsung LCD és LED TV-k
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
-
31442 - 31301
31442 - 31301 31300 - 31201 31200 - 31101 31100 - 31001 31000 - 30901 30900 - 30801 30800 - 30701 30700 - 30601 30600 - 30501 30500 - 30401 30400 - 30301 30300 - 30201 30200 - 30101 30100 - 30001 30000 - 28001 28000 - 26001 26000 - 24001 24000 - 22001 22000 - 20001 20000 - 18001 18000 - 16001 16000 - 14001 14000 - 12001 12000 - 10001 10000 - 8001 8000 - 6001 6000 - 4001 4000 - 2001 2000 - 1
-
Fórumok
PROHARDVER! - hardver fórumok
Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok Adattárolás Multimédia, életmód, 3D nyomtatás Nyomtatók, szkennerek Tabletek, E-bookok PC, mini PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! BlogokMobilarena - mobil fórumok
Okostelefonok Mobiltelefonok Okosórák Autó+mobil Üzlet és Szolgáltatások Mobilalkalmazások Tartozékok, egyebek Mobilarena blogokIT café - infotech fórumok
Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások SzoftverfejlesztésGAMEPOD - játék fórumok
PC játékok Konzol játékok MobiljátékokLOGOUT - lépj ki, lépj be!
LOGOUT reakciók Monologoszféra FototrendFÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről
Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál PROHARDVER! interaktív
-
Frissítve: 2014-12-12 17:21 Téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
98bja
senior tag
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy valaki akinek van 600mm körüli Nikon F bajonettes objektíve, nyitott lenne rá hogy pár napra kibéreljem tőle április elején?
Természetesen nem ingyen gondolnám, és a bérlést papíron rögzítenénk mindkét fél számára megfelelő feltételekkel.Helyileg Budapest és környéke.
-
elfelejtette
veterán
-
Surfym@n
senior tag
Rúzsa János,
Horváh Krisztián (hispan.hu),
fotoszerviz.hu
budapestifotoszerviz.hu
tripont
fenykepezogep-szerviz.hugoogle - objektív szervíz - keresés - 5mp...

-
elfelejtette
veterán
Sziasztok!
Ha a camera kft nem vállalja az objektív javítást, mert túl régi, kit ajánlanátok? -
Viperator
őstag
-
Chosen
addikt
400 is várható, csak ahogy írtam, még alakul a setup, ezért egy jól szemléltethető példát hoztam.
Köszi!
Az eredeti kérdésre visszatérve, akkor ilyen tesztnél a front lencsék legyenek egyvonalban, vagy a szenzorok?
-
Viperator
őstag
A beillesztett képek a PH dolga (linkesen kértem beillesztése előtt).
-
elfelejtette
veterán
-
Chosen
addikt
Ja ezzel teljesen tisztában vagyok. Több obit is tervezek tesztelni, alakul még a setup, de hogy hozzak egy példát:
Canon EF 75-300 vs 70-200 F4 L IS. A 300-as az egyik létező legrosszabb 300, a 200-as viszont az egyik legjobb. Az lesz a teszt, hogy a 200-as vajon van-e annyival jobb, hogy megveri a gyújtótáv deficit ellenére is a 300-ast, ha mindkettőbe belenagyítok ugyanarra a szintre.
Ezért akarom távolságban ugyanoda tenni őket és nem aszerint rendezni, hogy a framing ugyanaz legyen.
-
gaben22
őstag
Kép jobb alsó sarkában a copyright elárulja
. -
elfelejtette
veterán
-
Viperator
őstag
-
Chosen
addikt
-
Viperator
őstag
Meg kell nézni a gyártó oldalán, hogy az adott objektíveknek mi a közelpontja. Aszerint csinálsz tesztképeket és ellenőrízheted az "élességét". De azért a két különböző objektívnek nem biztos azonos a közelpontja. Ha csak az élesség számít, akkor csináld meg rendesen. Kalibrációs tábla legyen a céltárgy. (úgy, hogy merőleges legyen az objektív tengelye a táblára)
Szimulátor. -
Chosen
addikt
Ezt hogy érted, vagy mi lehet ezzel a probléma?
-
elfelejtette
veterán
-
Chosen
addikt
Sziasztok!
Ha beltérben két objektív között élességet összehasonlítani, de fizikailag az egyik hosszabb, mint a másik, akkor hogy lenne fair a teszt?
1. Az obik front lencséje legyen egy vonalban (és a kamera mozog)
2. A kamera szenzor legyen fix pozícióban és a lencse pozíció változhat?Kb 3 méterre van a test chart a váztól és max 10 centi van az obik között méretben (400mm vs 200mm), szóval nem hatalmas különbség, de szeretnék pontos lenni azért.
-
Viperator
őstag
-
Sir81
senior tag
-
Viperator
őstag
-
lugosi
MODERÁTOR
-
Sir81
senior tag
Sziasztok! Az alábbi két objektív között vacilálok portré fotózáshoz...
Szerintetek melyik éri meg jobban vagy egy kutya?
Videózásra is használnám. Nikon z30 tulaj vagyok.
Köszi!-Viltrox AF 56mm F/1.7
-TTArtisan AF 56mm f/1.8 -
Byk01
őstag
Valószínűleg a "fókuszlégzés" miatt eltérő a két objektív látószöge közeli tárgytávolságnál.
-
elfelejtette
veterán
-
JohnyBlue
addikt
Mindkét obit meg kell szorozni a crop factorral. Tehát első kérdésedre válaszolva: igen, apsc vázon 150-450 es 24-450milinek felel meg.
Második kérdésed elég összevissza. (számomra) nagyítás, látószög, hogy jön össze?
-
elfelejtette
veterán
Sziasztok!
Érdekes problémába futottam, vagyis inkább csak értetlenül állok egy furcsa dolog előtt.
Apsc géppel fotózok, egy Nikon D3300-zal, az alap objektívem egy Tamron 16-300 mm, ami a leírás szerint is Apsc képméretet rajzol ki. Van egy Sigma 100-300 mm F4-es objektívem is, ami egy Full frame obi. Akkor ezek szerint nálam az Apsc vázon ez 150-450 mm-nek felel meg, ugye?
(Bár láttam már olyat is, aki a 16-300-at is átszámolta 24-450-re DX vázon, de ez most nem számít.)
A problémám az, hogy ha a 100-300 minimum fókusz távolsága, vagyis körülbelül 2 méter távolságra lévő tárgyat fotózok, akkor egyértelműen látszik, hogy a 100-300-zal 300 mm-es állásban készült kép tényleg 1,5x nagyítású a 16-300-zal 300 mm-es állásban készített képhez képest. Ha viszont mondjuk 20 méterre fókuszálok, vagyis a végtelen álláshoz már elég közel, akkor a két objektív látószöge szinte teljesen megegyezik... -
dudu98
tag
Üdv mindenkinek! Rendeltem az MPB oldaláról egy Nikon 16-35mm F4G objektívet excellent állapotban, leakciózva 290€-ért. Optikailag teljesen rendben volt, de mechanikailag valami probléma lehet vele. Zoomolás közben recsegő hangot ad ki, mintha a gyűrűbe por ment volna és szorosabb lenne a gyűrű 24mm-től. 14 napos elállással éljek szerintetek? Attól tartok, hogy idővel fixálódik a zoom gyűrű és a javítása jóval borsosabb lesz.
-
_seth_
veterán
-
JohnyBlue
addikt
-
Roxx
tag
Sziasztok.Vettem egy Canon 70-200 2.8 II es obit és a zoom gyűrű kissé nehezen mozgatható a régi 70-200 F4 emen nagyin könnyedén lehetett egy újjal is mozgatni ez ennél a típusnál normális?Illetve van egy halk nyelergő hangja.
-
lugosi
MODERÁTOR
Annak a makrónak annak idején nagyon jó híre volt.
-
elfelejtette
veterán
Ha valaki bizonytalan lenne az mpb.com-mal kapcsolatban, hogy nem éri meg onnan rendelni, ezek voltak az elmúlt hónap szerzeményei:
Sigma 100-300 mm f/4 EX DG APO HSM
Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM MACRO
Mindkettő 100 euróért...
-
_seth_
veterán
-
Roxx
tag
70-200 f2.8 ii es obi mennyire visel el egy 1.4XIII zőt?
-
_seth_
veterán
-
Roxx
tag
-
_seth_
veterán
Porosodott egy darabig a vitrinemben egy. Nagyon jó képe van, de nekem annyiból csalódás volt, hogy 500-on (esetleg extenderrel, 1.4-es volt hozzá) annyira szűk volt a rekesz, hogy az isot kellett feltekerni az egekbe hajnali órákban. Persze ha van fény bőven akkor ez nem akkora probléma.
-
Roxx
tag
Canon RF 100-500 as obit használ e valaki esetleg?
-
Surfym@n
senior tag
Volt nekem is a sport verzió 150-600ból. 500ig és egy rekesszel szűkebben borotválkozni lehetett vele
-
Triathlete
senior tag
-
Roxx
tag
Sziasztok.Fix objektívok általában mindig szebben mossák a hátteret?Canon 300 2.8 as objektívon agyalok csak félek hiányozna a zoom vagy ott van még a Sigma 120-300 2.8 Sport de ez nemtudom képminőségileg felveheti e q versenyt a fix canonnal?
-
markussandor
senior tag
-
Throme
veterán
A 35mm fix mennyire működik jól a Z50-FTZ2 rendszeren?
kösz -
markussandor
senior tag
Sziasztok!
Fix, fényerős, autófókuszos Nikon Z obit keresek, amivel beltéren, gyenge fényviszonyok között is lehet fotózni. Csak a 220volt kínálatából, mivel kaptam egy ide szóló utalványt.
A váz egy Nikon Z50, szóval nem gond, ha csak APS-C-s az obi.Én ezt néztem ki: [link]
Van egy FTZII adapterem, szóval, ha van baromi jó vétel F bajonettre, még átgondolom.Illetve van egy Nikon DX 35 mm f/1.8-as obim, az néha már szűk nekem beltéren. Ezért gondoltam szélesebb látóra.
Előre is köszönöm a válaszokat!
-
_seth_
veterán
-
Roxx
tag
Sziasztok.Canon 70-200 2.8 IS és a 70-200 2.8 II verziója között nagy a különbség?Megéri a II es verzió a felárat?
-
TCr
veterán
-
NomAd_82
aktív tag
-
Bobrooney
senior tag
-
TCr
veterán
Így már világos.
Továbbra is tartom magam ahhoz, hogy ismerd meg a gépet.
Sok múlik az objektíven, de ha nem tudod a gépet kezelni, azon még több.
Csinálhatod automatán is, de az csak a rekeszt, a záridőt és az ISO-t fogja automatikusan állítgatni, a kép viszont olyan lesz, amilyet a gép akar, és nem olyan, amilyet te.
Ezért javasoltam, hogy tanuld meg használni.
Ha viszont nem akarod az automatán kívül jobban megismerni, a fókuszmódok megértését akkor sem fogod megúszni.
Nagy valószínűséggel nem lesznek látványosan jobb képek egy jobb / nagyobb / fényesebb objektívvel sem, amíg legalább az alapokat nem sajátítod el.
Amúgy az a kitobjektív nem rossz, ami rajta van.
Itt van pár fotó, hogy miket lehet összehozni ezzel a párosítással. -
NomAd_82
aktív tag
-
TCr
veterán
Nem teljesen értem a megfogalmazásod...
Most akkor van hozzá objektíved, vagy nincs?
Azt írtad, hogy "Portréfotókat elkezdtünk lőni vele gyakorlásképpen"...
Ezt azt feltételezi, hogy van rajta valamilyen objektív... mi van rajta jelenleg?Hobbiból akarsz színházban fotózni... nem fognak téged onnan kidobni egy "csattogó" géppel a kezedben?
-
NomAd_82
aktív tag
-
TCr
veterán
-
NomAd_82
aktív tag
Lőttünk vagy 200-300 képet és azokból kb. 8-9 sikerült, amire azt mondom, hogy nincsen bemozdulás és eléggé éles is, jók a fények,stb… Az én szememnek, lehet másnak egyből előjön a hiba ezeken is.
Csak automatán lőttük, tehát nem állítottam semmilyen beállítást, mert az még nekem túl magas.
De így is volt, hogy az egyik kép túl sötét lett a másik kép pedig túl világos, pedig a kettő között kb. 5-6 másodperc telt el. -
lugosi
MODERÁTOR
-
Beldar
tag
-
NomAd_82
aktív tag
Üdv mindenkinek.
Szeretnék segítséget kérni objektív vásárlásban. Előre szólok, full kuka vagyok.)
Most tettem szert egy Canon EOS 77 D gépre és az alapokat igyekszem megtanulni vele.
Tudom, hogy utána kellene olvasnom, tudom, hogy sokat kell tanulnom.
Sajnos most sok időm nincsen arra,
hogy nekiálljak megtanulni mindent a fotózásról és a jelzésekről, betűjelekről és számokról. Majd szépen lassan ahogyan haladok előre az évben.
Portréfotókat elkezdtünk lőni vele gyakorlásképpen de azt a javaslatot kaptam ( az hogy hozzáértő-e az illető vagy nem, azt nem tudom megítélni ) hogy ez így csupaszon nem jó, kellene rá egy objektív. Sporteseményt kellene majd hobbi fotóznom gyakorlásként, színházban, művelődési házban, szabadtéren, stb…
színpadon mozgó emberek, stb…
Tudtok-e nekem ajánlani egy jó objektívet erre a gépre?
100-150 körül? Ajánlottak egyet 320-ért de az meeeeeeh, drága.
A totál kuka semmilyen tudásommal nézve ez jó lehet?
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM ?Előre is köszönöm a türelmet és a segítséget ha valakinek van egy kis szabadideje foglalkozni a kérdéssel.
-
rednifegnar
senior tag
a stabi egy mozgo lencsetag, elvileg alapallapotban kozepen van, akkor nem okoz gondot (hisz ki is kapcsolhato), de ha mondjuk valami szelso helyen megragadt az nem jo, ott lehet gond.
nyilvan legjobb kiprobalni es megnezni a kepeket sarkokban, egyenletes e a kepminoseg, felbontas.
mi oka van, hogy nem megy a stabi? esetleg odavertek menet kozben? en biztos nem vennem meg ha csak nem adjak fillerekert.
ha megrazod kikapcsolt allapotban az obit akkor altalaban hallani a stabi lotyogeset. bekapcsolva meg a motor zugast ahogy tartja a helyzetet, en ezeket is kiprobalnam. -
Roxx
tag
Sziasztok.Canon 300 F4 IS es objektívnak ha nem megy a stabilzátora attól még használható az objektív?Vagy esetleg befolyásolja maga a képalkotását az ha nem működik benne a stabi.
-
tvamos
nagyúr
Az lepett meg nagyon, hogy neki mennyire vinyetal 11mm-en. Teljesen vallalhatatlan. Masnak meg siman jo. Ha jol lattam, Ken Rockwell meg azt irja, 13mm-ig meg full-framen is elfogadhato. (Barmit is jelentsen ez neki...)
Mondjuk a videot megegyszer megneztem, es nehol el lehet kapni, hogy nem az arcan van a fokusz, hanem sokkal kozelebb.
Kene a fenyero, mert aranylag sotet szobaban is szeretnem hasznalni, es inkabb videoznek vele, ilyenkor az M50 kroppol. -
norbert1998
nagyúr
-
tvamos
nagyúr
-
Roxx
tag
Sziasztok.Tamron 70-200 G2 es objektívval van e valakinek tapasztalata?
-
p_adam
addikt
Vélhetően erről az optikáról van szó, nyilván Nikon-t kell választani, és akkor azt a T-mount adaptert fogják hozzá mellékelni. De ez nem olyan optika, amivel érdemes foglalkozni, amennyiben a képminőség számít, érdemes többet áldozni valami használhatóbbra.
-
gabus1985
újonc
Sony 420-800 mmes teleobjektivvel van valakinek tapasztalata? Autofókuszos dslr vázzal is csak manuálisan használható? Nikon F-hez milyen konverter kell hozzá, T2? köszi!
-
rednifegnar
senior tag
-
robi212
tag
-
Neck
veterán
-
robi212
tag
Sziasztok,
Hozzám került egy Canon 17-55 2.8-as obi. Minimálisan kotyog a mozgó rész és ha lefelé fordítom, akkor kicsúszik. Ez mennyire "normális"?
Illetve javítható-e, ha ez nem egy nagyon általános jelenség?
Köszi. -
Roxx
tag
Sziasztok.Canon 70-200 F4 es obi produkálhat e gyengébb képminőséget egy Canon 1DX en mint egy 80D n?
-
Beldar
tag
Szia! Én használok RF 35mm-t és Sigma ART obikat is, bár igaz, Sigma 35-ösöm pont nincs épp emiatt mert van RF-es verzióm. Ha ismered az ART sorozatot, akkor nem kell bemutatnom, kiváló minőséget hoz adapterezve is. Az RF 35-ös kissé lágy nyitott rekesszel, de amúgy remek, könnyű kis szerzet, gyakran használom. Az ART-ok ellen max a súlyuk szólhat.
-
daved0022
csendes tag
Sziasztok!
Kis tanácsot szeretnék kérni.
Egy Canon Eos R vázra szeretnék egy 35 mm fix objektívet.
A két kiszemelt példány:
Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM
Sigma 35mm f/1.4 DG HSM ArtKicsit tanácstalan vagyok, régi vázamon (Canon 70d) használtam Sigma A 30mm f1.4-et és valószínűleg emiatt hajlok a Sigma felé és itt jön a de, nem tudom menyire hozza ugyanazt az élményt a mount adapter miatt mint ha natívan használnám és megéri-e a plusz árat?
Köszi a segítséget előre is! -
dudu98
tag
Sziasztok! Szeretném kikérni a tanácsotokat használt objektív vásárlás terén. Egy Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED lencséről lenne szó. Egy D700as FX vázzal használnám, leginkább családi eseményekhez, meg kiránduláskor hobbi fotózáshoz. Mire figyeljek oda a vásárlásnál, mit próbáljak ki rajta? Minden papírja megvan, szűrővel védve volt.
Köszi a válaszokat előre is!
-
Tin_Shield
őstag
Zoom: Olympus 12-40 f2.8, Panasonic 12-35 f2.8
Fix (a teljesség igénye nélkül): Panasonic 14 f2.5, PanaLeica 15 f1.7, Sigma 16 f1.4, Olympus 17 f1.8, Sigma 19 f2.8, Panasonic 20 f1.7, Panasonic 25 f1.7, Olympus 25 f1.8, PanaLeica 25 f1.4, Sigma 30 f1.4, Sigma 30 f2.8, Olympus 45 f1.8, Sigma 56 f1.4, Sigma 60 f2.8, Olympus 60 f2.8, stb
Fixből sokkal nagyobb a választék, egy zoom árából akár több is kijöhet. Vannak még ezeken kívúl Pro objektívek, Cine objektívek, manuális kínai cuccok, szóval tényleg mindenre is találni megoldást. -
bandus
veterán
köszi a részletes magyarázatot, továbbítom a kedves felhasználónak
esetleg emellett van ajánlásod olyan objektívre, ami fényerőben jobb, mint ez a kitobi, és hasonló felhasználásra jó lehet? -
Tin_Shield
őstag
Ez a két kitobjektív majdnem pontosan ugyanazt tudja látószögben. Kisfilmes ekvivalens gyújtótávolságban (ebben számol mindenki) 28-84mm az Olympus, és 29-80mm a Canon. A fényerő is pontosan ugyanannyi, f3.5-5.6. Valamekkora különbség van mélységélességben a Canon APS-C és az MFT szenzorméret különbsége miatt, de ez a gyakorlatban nem jelentős, főleg nem ezeknél a fényerőtlen kitobjektíveknél.
Az Olympus kitobjektív egyébként jóval jobb képélességet kell(ene), hogy produkáljon, mint ez a Canon valaha is tudott, ha ez nincs meg akkor az az Oly kitobi hibás (vagy user error). -
bandus
veterán
sziasztok! vegigporgettem az osszefoglalot, ezek alapjan szeretnek segitseget kerni, hogy vajon milyen nagylato objektiv lenne jo (gyari, mas marka, hasznalt, mindegy) egy olympus milc-re, amin most az alabbi objektiv van: [kép]
a kedves felhasznalo hianyolja ezt a viszonylag regi canon objektiv [kép] melyseg es fenyero kepessegeit, amiket foleg belterben, ruhak es modellek fenykepezesere hasznal, de nem professzionalis setupban, csak termeszetes feny mellett.
ezek alapjan tudnatok nekem konkret objektivet ajanlani, ami hozza a canon kepminoseget, de raszerelheto az olympus milcre? koszonom
(tenyleg semmit sem ertek a fotozashoz) -
Sleek
senior tag
-
Roxx
tag
Hát nemigazán látom,hogy félre fókuszálna azért gondoltam,hogy egy dokkolóval be lehetne kalibráni.
-
Beldar
tag
-
Roxx
tag
Sziasztok.Van egy Sigma 150-600C obim van e értelme venni hozzá egy dokkolót az AF finomhangolás miatt gondoltam.Egyáltalán otthoni körülmények között lehet e obit kalibrálni?
-
Roxx
tag
Sziasztok.Canon 70-200 F2.8 as obit nagyon lerontana egy Canon 1.4x ő?Af képminőségileg.
-
freelanced
addikt
Hello,
Panasonic G80 (és hasonló) mellé milyen objektivet ajánlanátok videózáshoz? Főleg természetben használnám, állóképekre, közeli felvételekre (tűz, vizcseppek, levelek, moha stb, nem igazan kell macro, de háttérmosás igen).Alapból örülnék ha lelnék bármit ilyen 50 körül, de 100 alatt maradnék mindenképp. Aztán lehet, hogy ez lehetetlen, Nikon vázhoz szoktam és ott sok opcióim volt viszonylag olcsón, de simán lehet, hogy itt nem ez a helyzet.
Köszönöm előre is
-
Neck
veterán
-
Celithrandi
addikt
én nem tudok kézből f4 200at kitartani iso 100 mellett átlágos fényviszonyok mellett. Vagyis tudok, de nagy a hibaarány. Ha valaki betonkezű vagy szeret szopni annak ok. 2.8 ból meg emlékeim szerint nincs IS mentes, de cserébe másfél kiló. Mondjuk most van 70-200 L IS f4 obim. Azért az is egy vicc, a képbe belecsesz, cserébe egy aktív hangos erőmű van benne. Maga a lencse nagyon jó, de IS nélkül gyenge, az IS meg szar benne. Eljárt felette az idő.
-
Throme
veterán
Ha az a 70-300 a nikkor VR verzió, akkor szerintem megéri.
55-200 -> 70-300. Az az ekvivalens + 150mm (300 -> 450mm) is jól jön.
Ha csak mintaképeket nézel lehet nem nagy különbség de egy hold fotónál is már jól jön.
Aztán - ha még mindig a nikkornál maradunk - a 3 fokozatú VR, a továbblépési lehetőség FF-re (akkoriban nem volt érdekes annyira... örültünk az aps-c-nek minta majom a... ).
Építési minőségre már nem biztos, hogy a nagyobb telét hoznám ki győztesnek, mert évekkel később a tubus magától kinyilt, ha a lencse lefelé nézve lógott a vázon
.
Már nem használom, de még mindig megvan a szett és nagyon szerettem a 70-300-at.
Most egy kisebb obiból is megvan az ekv. 600mm, de ez már egy másik történet
-
Beldar
tag
Sziasztok! Használt piacon nézelődve gondolkodom Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 és Canon 70-200 f/2,8 II verziók között, melyiket lenne érdemes inkább?
-
JohnyBlue
addikt
Mi bajod volt a non is 70-200-al? mind az f4 mind a 2.8 kiváló objektív.
-
Byk01
őstag
A 210-hez képest a 300 mm látószögben nem túl nagy előrelépés (nekem is mondták, mikor a Nikon 55-200-at akartam lecserélni valamilyen 70-300-ra, és mikor sikerült, rájöttem, hogy igazuk volt)
-
Beldar
tag
-
pethob
aktív tag
-
Neck
veterán
Szerintem a gombásat engedd el. Én biztos tartanék attól, hogy "elkapja" a többi.
-
Celithrandi
addikt
ebben én már nem vagyok otthon sajnos, de biztos lesz aki igen
Csak abból indultam ki, hogy már a Canon 70-200 L obi is rémálom volt stabi nélkül 200-on. -
norbert1998
nagyúr
Igen, lemaradt, elnézését kérek

A 70-300-zal szemezgetek, azt hiszem, találtam is egy jófélét.
Ami még megfordult a fejemben, az egy MTO-1000A (1100mm F10.5; Cristopher Frostnak van videója is róla, tetszik neki, érzi rajta Sztálin nyomását a gyártásba
).Kérdés, hogy ha kicsit gombás, az mennyire gáz egy ilyennél? Nem tudom, hogy bevonatos-e a lencse és azt se, hogy szét lehet-e szedni. Nem tűnik vészesnek, de úgy létezik, mert pincéven volt tárolva - cserébe nevetségesen olcsó, legtöbbetek CPL-je drágább volt, mint ez

Illetve még egy ötlet, Tamron SP 31A 200-500, nem tükrös, mint az MTO, hanem rendes sima-tele, Adaptall II tappanccsal. Ez is kifejezetten olcsó, még ezt is fontolgatom.
-
Celithrandi
addikt
nem írtad hogy asztro vagy alkerülte a figyelmem, mert ha pl madár lett volna akkor azt mondom ki nem tartod stabi nélkül és csak az élettől is elmegy a kedved
-
Neck
veterán
Erre a Tamron 70-300 (amúgy full frame) obi jut eszembe, ami nem csillagászati, de messzebb lát.
-
gabus1985
újonc
Nem tudom mi a neve, a bajonett alatt/belül az a pöcök nem akad be, mert nem ér el odáig az objektív bajonettje....tehát nem akad be a zár, igen. mivel valószínű a D500asnak pár mm-el kisebb, vagy más....
-
norbert1998
nagyúr
Igen, asztróhoz nem annyira célszerű más megoldást alkalmazni - cserébe illene nagyon drága obikat, teleszkópokat venni, de hát nem lehet mindent egyszerre
-
Celithrandi
addikt
képstabi nélkül bebetonozott állványról távkioldóval? vagy hogy használnád?
-
Celithrandi
addikt
-
rednifegnar
senior tag
-
gabus1985
újonc
Üdv. Vettem egy fotós által eszkábàlt Pentacon 2.8/100as vetítőobjektívet, amit ő Nikon D500ashoz használt. Kiprobalni nem tudtam, postán kaptam, de az én Nikon D90esemre rámegy, kívül kattan, de belül mégsem teljesen 100%osan csatlakozik, tehát vagy nemjo az én típusomra és nem éri el a szenzort, mert más a távolság a D500asnal, vagy mi lehet a baj?
Van egy cikk, amit találtam:
https://hispan.hu/pentacon-av-100/Köszönöm a segítséget!
-
norbert1998
nagyúr
Sziasztok!
Sony, APS-C géphez keresnék valami nagyon erősen koltséghatékony szupertele obit. Jó a teljesen manuális is. Jelenlegi maxom a SEL55210 (max 210mm F6.3), de még néznék sokkal messzebb akár sokkal jobb fényerővel is. TTartisans 500mm obi jutott még eszembe, de meghallgatok más ötletet is, ha esetleg akad nektek
-
Roxx
tag
Sziasztok.Canon 200 2.8L es obit használ e valaki?vélemények érdekelnének az obival kapcsolatban.
-
gjoco1
addikt
Köszi , de ennyire nem szeretnék belefolyni más dolgába .
Majd eldönti mit szeretne a hölgy . Itt a felsorolt obikhoz kötődött az eredeti kérdés . Rákérdezetem és szerintem már a p_adam válaszát figyelembe véve el is döntötte .
Legalábbis a továbbított üzenetemre válaszolva úgy jött le nekem , hogy marad a Sony FE 50/1.8 mellett . Aztán csinál vele , amit akar .
Hétvégén már szeretné megrendelni . Bár több szálon érdeklődött , így fogalmam nincs mire jut . Annyira nem közeli a " barátság " .Más lenne a felállás , ha magamnak kellene tanács . . .
-
rednifegnar
senior tag
sok fele kozgyuru van, az alap gyuruk nem viszik at a jeleket mert nincs erintkezojuk. raadasul a legtobbnek a kozbulso elemei menetesek nem bajonettesek. persze valamit valamiert ilyenkor nincs rekesz meg af, de manualozos obikhoz jok.
a jobbaknal minden tag bajonettes, sot van meg jelatvitel. lehet erdemesebb lenne inkabb ilyet venni a meglevo obijaihoz.
aztan letezik meg tovabbi megoldas is, az objektiv forditas. az mas tipusu csatlakozast igenyel, mivel az obinak a segge all a tucsok fele. ez annyibol jobb hogy nagyobb a lekepzes jobb a minoseg. cserebe tobb a macera.
a ts obi is jo dolog, mert azzal lehet bizonyos mertekig kompenzalni a kis melysegelesseget. mondanam legjobb lenne kiprobalni mert random arcok tanacsai (mint pl az enyem
) soxor elegge elvisznek az erdobe. -
gjoco1
addikt
Napi közeli tücsköt - bogarat és ami jön .
Van közgyűrű sora MEIKE ha jól írom + ezen kívül használja a Raynoxot is .
Szóval van rálátása és gyakorlata . Hogy mit használ jelenleg azt nem tudom , csak annyit , hogy ez a Sony egy új beszerzés és ehez is akar valami makrózásra ( közeli dolgokat lövöldözni ) megfelelő üveget .Amúgy több fotós csoportban láttam a " munkáit " és ügyes nagyon . Persze haladó amatőr szinten .
-
rednifegnar
senior tag
az a kerdes mit is akar valojaban, mire akarja hasznalni?
ha csak makrozasra akkor erdemes kozgyuruvel es akarmilyen rekeszelheto obival probalkozni. de ehhez azert nem art kepben lenni az alapdolgokbol (fenymeres, melysegelesseg).
ha olyat ami alapvetoen mindennapi fotozasra valo plusz neha valamifele makro lehetoseg akkor nem erdemes kozgyuruvel meg manualis obikkal szorakozni (raadasul rendesebb mekrohoz nem art jo sok feny, allvany, makrosin).
a felsorolasban 20mm-tol 60mm-ig van mindenfele obi, eleg masra valo mindegyik, hogy a tilt-shift obit ne is mondjam. -
gjoco1
addikt
-
p_adam
addikt
Ezek közül egy sem full-frame makró objektív.
A magam részéről inkább néznék vintage objektíveket és egy hozzávaló adaptert (+ közgyűrűt, ha még nagyobb nagyítás kell), pl.
Konica Macro-Hexanon AR 55/3.5
Olympus OM Zuiko Macro 50/3.5
Ezek elérhető árú jó kis obik sokkal jobb építési minőséggel és színekkel.
Zeiss Jena Macro-Prakticar 55/2.8
Ezt akartam még írni, nekem ez van, de ahogy látom, jól felment az ára - ezért is ezeket célszerű venni, kínait max. használtan, mivel egyátalán nem tartják az árukat.Ha mindenképp a kijelöltek közül kell választani, akkor az alábbi topik alapján úgy tűnik, hogy a Sony FE 50/1.8 közgyűrűvel megtoldva használható - de ezek a vintage makró optikák jobban teljesítenek közeli témánál.
-
Beldar
tag
-
gjoco1
addikt
Sziasztok !
Segítségért jöttem szakmai kérdésben .
Egy kedves ( szőke
) hobbista ismerősöm kérését tolmácsolom . Egy Sony 7Ii Milc vázhoz szeretne macro objektívet vásárolni , kizárólag hobbi célra . Alternatívaként küldött kizárásos alapon és anyagi értékhatárhoz kötött ( 100 ezer ) pár kiválasztott obit .
Szerintetek mi ajánlott az alábbiak közül ?
Illetve , ha van valami más ezeken kívül , ami megfelelne erre a célra , azt az ajánlás köszönjük !
-
TCr
veterán
-
Bobrooney
senior tag
Sziasztok, mik a tapasztalataitok várható objektívekre valami BF akció? Samyang 85mm-n töröm a buksit.
-
Roxx
tag
Sziasztok.Canon 70-200 F4 es obit használok gondolkodtam egy 2.8 as verzíora való lecserélésén.Mennyivel jobb a 2.8 as obi?
-
Celithrandi
addikt
kellett volna, előtte asszony akart magáról pár képet és jól letekertem hogy kisebb legyen a mélységélesség, nagyon nem szoktam még meg hogy nincs a gép tetején kvartz kijelző és a keresőben már elfelejtem nézni az értékeket
jó nagy hülyeség volt kivenni a kisebb gépekből. Mehetett volna ez f11re is nyugodtan -
Neck
veterán
Egy tekerés f8-ra állítani. Nyitva elég hurkalé az obid, az látszik, de pont az a jó a fényképezőgépben, hogy a blende állítható, a telefonokkal ellentétben (most azt a kevés kivételt hagyjuk is)
Ezzel együtt is, látszik, hogy a "nyers" Pixel rá van élesítve. Ha megvan a nyers Canon fotó, azon is fel lehet terkerni mindent - de inkább f8-ra kellett volna tenni, és különösen a sarkokban látnád a különbséget.
-
Celithrandi
addikt
-
Neck
veterán
Expó adatokat írhatnál…
-
rednifegnar
senior tag
azert ez a pixel kep se olyan csudas nagyban, nem rossz telotol de hat van vizfestek boven. 50%-ra lenyomva valami rendes algoritmussal mar egesz jo, a szinek szama eleg keves ezert is olyan mozaikos.
-
Celithrandi
addikt
igen, láttam, de igazából a végeredmény a lényeg szerintem. Mondjuk videón nem tudom hogy hogyan korrigálja ezt le gyorsban.
-
rednifegnar
senior tag
hat ez a 16 f2.8 stm is addig tunik jonak mig meg nem nezi az ember milyen valojaban.
iszonyatos hordo torzitasa van korrigalatlanul, komolyan mint egy gopro. nyilvan ez az ara a kicsi es konnyu (+relativ olcso) objektivnek, de nem baj majd kijavitjuk szoftverbol.
-
Celithrandi
addikt
teszteken nem tűnt olyan rossznak a 15-30-as, de a fix 16 2.8 se tűnik rossznak.
Igen feltöltéskor lekonvertelte az oldal, nem vettem érszre. Itt az utolsó teljes méretben:
-
rednifegnar
senior tag
ezek az f7.1 meg 6.3 vegu obik nem sok jot igernek foleg canon fronton, ok szeretnek nagyon kifacsarini minden fillert, aztan ranyomnak egy auto iso-t eg mindenfele korrekciot hogy legyen belole ertekelheto kep.
ezek a mobilos kepek jok, de azert le van mertezeve ha jol gondolom. -
Beldar
tag
Szia, nekem van egy EF 16-35 f/4 eladó, ha érdekel.
Vettem egy Sigma 14-24-est, szóval már nem használom a Canon obit. -
Celithrandi
addikt
EF 17-40 F4 L.
Van itt egy RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM obi is, de nem bontottam még ki mert kevés nekem a 24, középre meg van fix 50-em. Az RF16 és RF 15-30 al szemezek. 16-35 f4-et is néztem, de STM lenne jó.
Mobilnál van persze görbület, itt van épület. Görbül is és romlik is a széleken, de szarnak nem mondanám pedig ennek a nagylátó obinak gyenge a fényereje így feltolja rendesen az isot. A sima obija lényegesen jobb fényerővel rendelkezik a telefonnak. Ez mondjuk géppel nincs meg mert egy drótkerítésen át fotóztam amin a nagy lencse nem jutott át.
-
rednifegnar
senior tag
nekem ebbol a kettobol (a fenyero difin kivul) annyi jon le hogy az elso (canon?) sarkai total homalyok. ezen mondjuk sokat fotosoppolni nem lehet.
a 17-40 az EF? mert az nem egy mai darab. nekem volt ef 16-35 f4 is, az nagyon penge volt. cserebe nagy is, aztan eladtam (erre az obira irjak sok helyen hogy jobb mint sok fix nagylato). most van egy 24-105 f4 is mk2, az jo obi de csodat nem tesz, meg persze az is jo nagy.
teloknal mindenfele varazslas van akkor is ha fix meg nyers. de ettol meg lehet jo a kepuk.
ami nekem nagyon zavaro volt a sony/samu teloimnal hogy gorbe volt a kep, meg a korrigalt is. ha mondjuk epuletrol keszitenel egy "shiftelt" kepet akkor se lesz sehogy se parhuzamos a ket szele pedig ott azert nagy kepernyon van lehetoseg beallitani ponosan. megse tudtam beallitani ugy mint egy optikailag rectilinearis fenykepezogep obival. a torzitasa se linearis, se nem parna se nem hordo, olyan valtozo. es persze ez fugg meg attol is melyik obit hasznalod (az enyemben 3 obi van).
persze az is teny, hogy utolag lehet korrigalgatni, meg a telo nem kerul annyiba mint az eos-on maga az obi. raadasul mindig zsebben van. -
Celithrandi
addikt
-
gaben22
őstag
Én véleményem, de szerintem teljesen értelmetlen összehasonlítani ezt a két képet. Max. akkor lenne, ha ráküldenél egy masszív Lightroomot az elsőre, szétrángatnád a színeket vagy HDR képet "csinálnál" a fényképeződdel is. Aminek esetleg volna értelme, hogy 100% cropon ugyanazt a részt kivágod mindkét képen és összehasonlítod melyik "mit tud". Persze mindezt főleg akkor, ha tudnál nyers képet csinálni a telefonoddal is, de nem tudsz. Őszintén szólva ilyen összehasonlításnak hozzá nem értő facebook csoportokban van értelme, ahol a célközönség nem akar foglalkozni a fotózással, mert nekik vitán felül telefon egy jó megoldás lehet, főleg ha nem csinálnak vele semmit azon túl, hogy feltöltik instagramra/facebookra, nem pedig drága nagy felbontású monitoron nézegetik a képeket, néha belenagyítva is akár a képbe.
-
Celithrandi
addikt
-
gaben22
őstag
A Pixel kép nyers
. Ugye tudod, hogy telefonok rommá editálják neked a képet automatikusan... Felismerik a scene-t, az alapján megrángatják a színeket meg minden egyebet, ha több lencse van a telefonon, akkor akár egyszerre mindegyikkel készül egy kép majd összerakja neked (HDR...). Mobiltelefonnal készült képre azt mondani hogy nyers elég nagy oximoron
. -
Celithrandi
addikt
-
Neck
veterán
Azért nagy monitoron ne nézd meg az a mobilos nagylátós képet, mert nem fogsz örülni, mindegy, melyik proci varázsolta

-
Celithrandi
addikt
persze hogy tudja, de ha 800ezerért veszel egy gépvázat szerintem elvárható lenne, hogy tudjon annyit mint egy 200ezres mobil. Ha a világ idejét el akarnám pepecselni akkor filmre fotóznék is sötét szobában nagyítanám a képeket mivel egy jó műterem is tudja azt mint egy képszerkesztő program, de mégse teszik ezt az emberek. Ok, hogy az első tükrös digit gépem óta (300d) sok minden fejlődött, de ha már tud hdr képet egy tükrös vagy milc gép akkor tudja már rendesen. A 70d nél a hdr és sdr között konkrétan nincs különbség, de cserébe vagy 15mp míg legyártja, az R6MK2 nél már van különbség, de a hdr kép szimplán rossz

Azért hogy építsek is, itt egy kép RF 100-400mm F5.6-8 IS USM-el
Új hozzászólás Aktív témák
-
31442 - 31301
31442 - 31301 31300 - 31201 31200 - 31101 31100 - 31001 31000 - 30901 30900 - 30801 30800 - 30701 30700 - 30601 30600 - 30501 30500 - 30401 30400 - 30301 30300 - 30201 30200 - 30101 30100 - 30001 30000 - 28001 28000 - 26001 26000 - 24001 24000 - 22001 22000 - 20001 20000 - 18001 18000 - 16001 16000 - 14001 14000 - 12001 12000 - 10001 10000 - 8001 8000 - 6001 6000 - 4001 4000 - 2001 2000 - 1
-
Fórumok
PROHARDVER! - hardver fórumok
Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok Adattárolás Multimédia, életmód, 3D nyomtatás Nyomtatók, szkennerek Tabletek, E-bookok PC, mini PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! BlogokMobilarena - mobil fórumok
Okostelefonok Mobiltelefonok Okosórák Autó+mobil Üzlet és Szolgáltatások Mobilalkalmazások Tartozékok, egyebek Mobilarena blogokIT café - infotech fórumok
Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások SzoftverfejlesztésGAMEPOD - játék fórumok
PC játékok Konzol játékok MobiljátékokLOGOUT - lépj ki, lépj be!
LOGOUT reakciók Monologoszféra FototrendFÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről
Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál PROHARDVER! interaktív
- Fórumok
- Digitális fényképezés
- Objektívek topikja
- (kiemelt téma)
Hirdetés
- iKing.hu Apple iPhone 12 mini 64GB Black használt megkímélt 100% akku 6 hónap garancia
- Keresünk iPhone 16/16e/16 Plus/16 Pro/16 Pro Max
- HP EliteOne 800 G4 All-in-One i5-8500 16GB 512GB 23.8" Érintőkijelző!! 1 év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070 12GB GAMER termékbeszámítással
- Apple iPhone 13 Mini 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest



)

jó nagy hülyeség volt kivenni a kisebb gépekből. Mehetett volna ez f11re is nyugodtan




