Hirdetés
- OLED TV topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen TV-t vegyek?
- Projektor topic
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Picit gazdaságosabb és halkabb lett a PlayStation 5 Pro legfrissebb verziója
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen videókártyát?
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#14995
cOxeR
Ármester
pixervideo
#14994
válasz
pixervideo
#14994
üzenetére
Mi a sima?
Sok múlik a feldolgozáson... nyersanyagot veszünk fel... és azt meg kell dolgozni...
Valamint meg kell tanulni, hogy mit milyen beállítással érdemes felvenni, a lehető legjobb nyersanyag elérése érdekében... ez nem 5 perces történet... ez hosszas tanulás, gyakorlás... -
#14994
pixervideo
csendes tag
cOxeR
#14993
-
#14993
cOxeR
Ármester
pixervideo
#14992
válasz
pixervideo
#14992
üzenetére
Canon 50mm f1.8
-
#14992
pixervideo
csendes tag
pixervideo
csendes tag
Kültéri videózás, leginkább közeli(nem 51521212121 m re lévő fát akarom videózni)
Canon 600D gépre lenne, ár 50ezer környékén -
#14991
cOxeR
Ármester
Real_Necro
#14990
válasz
Real_Necro
#14990
üzenetére
Majd ráüti kalapáccsal...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#14989
cOxeR
Ármester
pixervideo
#14988
válasz
pixervideo
#14988
üzenetére
Ez így nem lesz jó... a sorrend így a jó:
Mit akarsz videózni?
Mi objektív szükséges ehhez?
Mennyibe kerül?
Árban megfelelő alternatíva? -
#14988
pixervideo
csendes tag
pixervideo
csendes tag
50.000FT környékén Videózásra objektív? konkrét típusokat! köszönöm
-
Játékos
addikt
Sziasztok!
Sátoraljaújhelyen lakom, nincs itt sok ismerősöm, pláne nikon dslr-rel.
Eddig 5 obi volt a gépen, nem is tudtam, mi az a fókusz hiba. (Igaz, mind Nikon volt, nem Tami)
Sajnos most se fogom tudni személyesen átvenni, mert nagyon sok pénz, és idő innen felszaladni Pestre.
A Camera Kft azt mondta 5 perccel ezelőtt, hogy küldjem géppel együtt, aztán megoldják.
Jelenleg máshogy fókuszál, ha kontrasztAF-t, és máshogy, ha fázisAF-t használok. Sőt! Ha vízszintesen, illetve függőlegesen használom.
De csak a Tamival, más obival sose volt ilyen bajom! -
#14986
imyourfriend
őstag
Játékos
#14983
imyourfriend
őstag
válasz
Játékos
#14983
üzenetére
Küldjed vissza megint, legjobb tudásom szerint D5100-ban nincsen AF Fine Tune. Mikor elkészült a darab utána hozd ki és kezdj el lövöldözni különböző gyútávokon a boltban vagy a bolt előtt különböző távolságokra, majd add vissza ha nem tetszik valami. 4 hét azért rengeteg idő. Nem egyszerű az ilyen lencsékkel a helyzet, oké hogy utólag könnyű okosnak lenni viszont jó lett volna olyan helyen venned ahol tudsz vele lőni tesztképeket majd azokat laptopon megnézni. Eperkutyus és többen mások beszélgettek erről másik topicban nemrég. Lényegében géphez állítják az objektívet, ha minden gyútávon azonosan téveszt akkor előfordulhat hogy a géppel lesz a gond de ha csak némelyiken rossz akkor az objektívvel lesz a gond. Nekem amikor fókuszhibás volt a lencsém bekérték a vázat is, csodálkozok hogy neked nem kérték el elsőre.
-
Játékos
addikt
Sziasztok!
Nagy a szomorúságom:
van egy új Tamron 17-50 obim, D5100-on használom. 4 hetet volt a Camera kft-nél, mert a boltból megérkezve mögé fókuszált bőven. 4 hét alatt elvileg orvosolták a problémát, de gyakorlatilag nem...
Ilyenkor mi a teendő? Másik gép nincs kéznél, hogy azon ki tudnám próbálni.
Küldjem vissza ismét a Camera kft-nek? Esetleg nélkülözzem a gépet, és azzal együtt küldjem?
Elég kiábrándító ez a helyzet, több, mint 100e Ft-ért, új obitól nem ezt várnám...
Köszi az ötleteket. -
#14981
k1csi
senior tag
pempellini
#14976
k1csi
senior tag
válasz
pempellini
#14976
üzenetére
Felejtős. Fényerőtlen, gyenge rajzú, szalagkábelszakadós.
-
#14980
imyourfriend
őstag
JohnyBlue
#14979
imyourfriend
őstag
válasz
JohnyBlue
#14979
üzenetére
Csak említést tettem róla hogy jó érzés ha van. De ez természetes 
Jó érzés volt odatartani 1-2cm-re a dolgokhoz majd a készült képet megnézni úgy hogy a fókusz rendben volt, ezt mind 3 másodperc alatt. Ideje lenne már kitalálnia valakinek egy halszemüveget ha van napszemüveg is. Felvenné az ember és a 10,5ös nikkor által leképezett kép jelenne meg előtte. 
-
#14979
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#14978
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#14978
üzenetére
Azért egy halszemüvegnél nem akkora probléma az AF hiánya mint mondjuk egy alapzúmnál.
Höhö, halszemüveg
-
#14978
imyourfriend
őstag
A Zéé
#14974
imyourfriend
őstag
Ennek ez a lényege azt hiszem. Nem az hogy nem rajzolja ki hanem a torzítása olyan hogy "körbeér" a kép anélkül hogy kirajzolná a szenzort. 4,5-ös Sigma halszem már tényleg az elvetemülteknek van, lehet hogy nekem is mert elbohóckodnék vele.
Ha a 10,5-öshöz nehéz témát találni akkor ehhez mégegyszer nehezebb kb. Samyang-al az a gond hogy nincsen benne AF.. Míg nem volt belső motoros vázam addig nem szerettem annyira a 10,5öst, majd miután lett kb megváltásként ért hogy nem kell kézzel fókuszálnom. -
#14976
pempellini
senior tag
pempellini
senior tag
Erről mi a véleményetek? Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
-
Louro
őstag
Sgima 10mm f2.8-as elég szimpatikus kis halszem.
De erről vélemény: http://www.edigital.hu/Nagylatoszogu_objektiv/Sigma_Canon_4.5/2.8_Circular_Fisheye_EX_DC_HSM_objektiv-p38503.html?bid=&partner=10003
Tudom sokkal több, de megéri azt a többletet?
-
-
#14969
imyourfriend
őstag
Louro
#14968
imyourfriend
őstag
-
#14968
Louro
őstag
imyourfriend
#14964
Louro
őstag
válasz
imyourfriend
#14964
üzenetére
Hát már tapasztalt eszközökben jobban bízok. LEhet valami nagyon új és jó a marketingje, ha később kiderül, hogy nem az igazi.
-
Byk01
őstag
-
#14964
imyourfriend
őstag
Louro
#14962
imyourfriend
őstag
tipp: Sigma 10mm f/2.8 EX DC HSM? Valamivel 150 felett van az új ára. Ha megvan rá a keret és kiadsz érte ennyit akkor hajrá.
AF nélküli Samyang halszemet lehet kapni olcsóbban, de azért ennyi a keret hogy AF is legyen benne, ugye? Esetleg EF 8-15mm f/4L Fisheye USM, róla viszont nem tudok infót. -
Louro
őstag
Sziasztok
Olvasgatok a témában, de nem jutok dűlőre és ezért fordulnék hozzátok, mert már párszor kisegítettetek.
Adott egy Canon Kiss X5 (600D) és egy 18-135 (nem 100%, de úgy tudom, hogy EF-S IS).Halszemet keresünk és nem tudom, hogy csak sima előtétként van e jó vagy objektívben gondolkozzunk. Tegnap több előtétes verziót megnéztünk a youtube-on és hát talán az objektív jobb minőséget produkál. Nektek mik a tapasztalatok, véleményetek? Előtétek tudom, hogy jóval olcsóbbak, de ha objektív, akkor olyan 150k a keret. Persze ebay-en tudom olcsóbb, de egyelőre hazai berkekben gondolkodnék
Segítségetek előre is köszönöm.
-
BiriBum
őstag
válasz
M_o_g_y_i
#14960
üzenetére
Mindkettő gyenge a legvégén. A kérdezőnek a 18-105 mellé kellet volna valami, ide jobb a 300mm-es vég.
A 105 (160 mm ekv) gyújtótávolság már nem kistele, hanem vastagon teleobjektív.
Az alsó kategóriás telék mind kompromisszumosak, eddig azok közül amivel találkoztam talán a Pentax 55-300 és a Canon 55-250 volt a legkevésbé az. -
M_o_g_y_i
őstag
válasz
BiriBum
#14958
üzenetére
Pedig de.
Kisebb torzítás, kevesebb CA (ezek mondjuk korrigálhatók könnyen). Az, hogy Neked az 55-105 mm közötti tartomány átfedése fölösleges, egyáltalán nem szempont, ha egy kistele kell, oda a 105-ös vég egy nulla, plusz ott már a 105 még rosszabb, mint a kisebb gyújtótávokon. -
BiriBum
őstag
válasz
szatocs
#14957
üzenetére
Meg fogod látni, hogy leginkább milyen témákat fogsz előnyben részesíteni. Lehet, hogy később nem is a tele irányában fogsz lépni, hanem egy inkább UWA objektív felé
.A 18-105 nagyon jó átfogású, mondhatni "mosópor és öblítő egyben", azaz sok mindenre használható (átfogó tájkép, portré stb). A nagy átfogás ellenére az optikai minősége is elfogadható.
-
BiriBum
őstag
válasz
M_o_g_y_i
#14941
üzenetére
Nem "világrengető", csak pont 2x akkora a nagyítása, és emellett még élesebb is lényegesen.
Ez nagyon szép mondat volt. A 200 mm nem "élesebb lényegesen", mint a 105, de még a Nikkor 55-200 sem jobb optikailag, mint a 18-105, főleg nem a 200-as végén.
A maximum nagyítási arány a 18-105-nél 1:5, az 55-200-nál pedig 1:4,3.
A hozzászólásom pedig arról szólt, hogy ahova távoli témákhoz a 105 mm kistele kevés lesz, oda valószínűleg a 200mm-es tele is az lesz, ergo baromság egy olyan objektívbe pénzt rakni, aminek az átfogása ennyire átfedi a meglévőt és nincs a kettő között minőségi ugrás. Portrézni pedig kifejezetten jobb a 18-105 átfogása.
Itt vagy itt tudod tologatni a csuszkát és látni fogod, hogy miről beszéltem.
-
m3ss
veterán
-
A Zéé
addikt
válasz
szatocs
#14954
üzenetére
én 18-105-re szavazok. Kellemes átfogás első obinak. Kb minden általad vázolt témát meg lehet oldani vele az elején. Kevésbé érzed a teleobi hiányát a 105-ös vége miatt, mint a 18-55-tel. Aztán kb fél év.év használat után már te is érzed, hogy tényleg kell-e a teleobi, vagy sem, mert az általad felvázolt témák közül az állatfotózás az egyetlen, amihez kellhet igazából a tele. Bár elég sok mindent jelenthet az állatfotózás...
Villámhoz, tájképhez meg inkább nagylátószögű obi kell.De hogy kis személyes tapasztalatot is mondjak: amikor 2 éve megvettem a D3100-at a 18-105-tel biztos voltam benne, hogy egy 70-300 lesz nekem is a következő, utána meg a 35/1.8. És igazából a használat során kiderült, hogy annyira nem is kell a tele. Kb 2-3 havonta jön elő olyan helyzet, hogy jó lenne egy hosszabb obi, de annyira nem létszükség, hogy akár egy 55-200 árát (40k használtan) kifizessem érte. Persze ha madarászni akarsz, vagy vadlesből őzeket meg rókákat fényképezni, akkor nincs elég hosszú teleobi.
-
szatocs
őstag
Sziasztok!
Vennék egy D3200-as Nikont, hogy beletanuljak a fotózásba, igazából tájfotózás, állatfotózás, családi események, villámvadászat lenne a csapásirány.
Mivel teljesen új vagyok a DSLR világában, az lenne a kérdésem, hogy milyen léptékben érdemes menni, mi legyen a tanulóobi (ha ezt ennyire egyszerű egyáltalán megmondani). 18-55-ös alapobira gondoltam, majd ha érettnek érzem magam rá, kinéztem egy 70-300-as Nikon-t, de lehet, hogy értelmesebb lenne egy 18-105-össel kezdeni? Kérlek segítsetek ki pár tanáccsal.
-
Clemi
veterán
válasz
eastsider
#14947
üzenetére
Nekem is van egy 70-300VC obim, és tud produkálni jó képeket, ráadásul közgyűrűvel érdekes módon jobb vele makrózni, mint a 2x annyiba kerülő EF-S 15-85-el, legalábbis a Tami mindíg talál fókuszt a Canon üveg meg nem nagyon akar.
Annyit még a tamihoz, hogy a fény az nagyon kell sajnos. Szürkületkor, vagy nem eléggé kontrasztos témánál nagyon mellé tud mászni a fókusza annak ellenére, hogy jelez hogy megvan a fókusz. -
#14950
imyourfriend
őstag
eastsider
#14947
imyourfriend
őstag
válasz
eastsider
#14947
üzenetére
Felesleges megvenned 30ezerért egy olyan 70-300at amiben nincsen stabi és előbb utóbb tovább kell adjál rajta. Akkor már ~70-80 környékén vegyél egy Tamron 70-300VC-s példányt és érezd magadat jól vele. Én személy szerint nem költenék stabi nélküli fényerőtlen telére ha hamarosan úgyis eladnám.
-
-
eastsider
nagyúr
Sziasztok
másik topikban leírtam offként, de inkább bemásolnám ide
D90valami hosszú obi kellene. 70-200 jó lenne, de túl nagy és nehéz, és főleg drága.... de kellene nagyon a tele minimálozni
tami 90 macro volt, de nem szerettem
(most csak uwa+50 van, ez így kicsit sovány)
tami 70-300 VC USD milyen? jókat olvasok itt róla
lehet először kéne szereznem valami fos 70-300-at, aztán megbarátkozni vele? a gyutávval, aztán, ha kell tényleg akkor beleölni?(ismerik néhányan a képeimet itt, most kicsit másfele kacsintgatnék az UWA mellett...)
-
#14946
aleister
veterán
kriszwells
#14944
aleister
veterán
válasz
kriszwells
#14944
üzenetére
Nos, valóban csak félig volt komoly.
Itt meg tudod nézni, hogy kb mekkora gyútávolságú obira lesz szükséged. Hagyd DX-en, és állíts be 35-öt. Kb ennyit látnál szabad szemmel. Ezután húzd át a csuszkát 300-ra.Nem fogsz egyébként csalódni a Tami 70-300VC-ben, ellenben kicsit többet kell szánnod rá, mint 60k.
-
#14945
Real_Necro
veterán
kriszwells
#14944
Real_Necro
veterán
válasz
kriszwells
#14944
üzenetére
Valaki megdobna egyel, akkor már nem használnál semmit. Ha jól tudom 10kg-t nyom.
-
#14943
aleister
veterán
kriszwells
#14942
aleister
veterán
válasz
kriszwells
#14942
üzenetére
Tehát tulajdonképpen mindent.
A 70-300VC mögé lehet rakni közgyűrűt, és így kapsz egy makrózásra is alkalmas obit.
100-150 méterről fotózott emberekre meg a Nikkor fix 1000-est ajánlom telekonverterrel. -
#14940
BiriBum
őstag
kriszwells
#14936
BiriBum
őstag
válasz
kriszwells
#14936
üzenetére
A 105 és a 200 között nincs világrengető különbség. Mit szeretnél fotózni a telével?
-
#14939
atok666
őstag
kriszwells
#14937
atok666
őstag
válasz
kriszwells
#14937
üzenetére
Ez inkabb a gep af rendszeretol fugg, az ujabb gepek kepesek altalaban f8on is fokuszalni (bar tobbnyire csak a kozepso pontokkal)
Atok
p.s. de szerintem te felreerted amirol szo van a cikkben. a fokuszalas nyitott rekesznel tortenik a gepen, tehat egy f5.6os uvegnel lesz AF meg f22re rekeszelve is, mivel nyitott blendenel fokuszal a gep (tehat 5.6on). Az af akkor nem fog mukodni, ha pl. egy F4es obi moge raksz egy 2x konvertert, ami ugye elvesz 2FEt a fenyerobol. Ilyenkor mar f8 a max fenyero es ott mar nem sok gep fog fokuszt talalni.
-
#14938
Kvazár
őstag
pixervideo
#14935
Kvazár
őstag
válasz
pixervideo
#14935
üzenetére
Nem értem amit írtál, de lehet/tuti csak én vagyok még nagyon amatőr!
A zoom, hogy lehet nagy elvárás egy fix obinál? Oks, értem, hogy nagylátót és nem telét akarsz venni, de az, hogy 50 vagy 40, az szerintem már mindegy, ha annak a rajzolata és használhatósága is jobb.
A fókusz, megint egy érdekes kérdés... Itt mit szeretnél? Hogy közeli dologra is tudjon fókuszálni, ne csak méteres távolságban lévő dologra? Mert akkor macro obi kell neked és nem ez. (Bár vannak különböző toldalékok, meg feltétek...)
Én ezt a két oldalt ajánlanám neked infó gyűjtéshez:
[link]
[link]
Mind a kettőn össze tudod hasonlítani más obikkal. (Úgy célszerű, hogy azonos vázat választasz hozzá.)kriszwells
A jól működő obinál, minden rekeszérték esetén műxik mind az AF, meg az IS és minden más amit csak beleépítettek.
-
#14937
kriszwells
aktív tag
kriszwells
aktív tag
Jah, még egy kérdés, olvastam itt egy ilyet:
http://fotozz.hu/cikket_megmutat?cikk_ID=38
"F5,6 fényerő alatt már nem működik az autófókusz"
ez így van? minden objektívnél?
-
#14936
kriszwells
aktív tag
kriszwells
aktív tag
Üdv!
Nikon D90-em van, a 18-105 kitobival, egy nagyobb telét szeretnék rá. Árban max 60, ezek közül melyik a legjobb?
Tamron AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di LD Macro (Nikon)
Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro (Nikon)
Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di-II Macro (Nikon)
Sigma 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM (Nikon)
Nikon AF-S 55-200mm f/4-5.6 ED DX VRMelyiket érdemes, melyiknek jobb a minősége, ill. ha 18-105-öm van 200mm es-t megéri vagy az kicsi ugrás, vagy jobb ha 300mm a vége?
Kösz!
Meg hülye kérdés lesz, de mostani obinak 67mm-es szűrőt lehet rá tenni, azt is venni szeretnék, de ha veszek egy újabbat obit ezeknek 52,58 vagy 62mm-esek azt hiszem, akkor arra meg külön kell megint szűrőt venni. Ha csak egyikre veszek, akkor a nagyobb látószögűhöz inkább a tájképek miatt, vagy ez nem olyan dolog hogy arra inkább?
-
#14934
Kvazár
őstag
pixervideo
#14933
Kvazár
őstag
válasz
pixervideo
#14933
üzenetére
Szerintem most sokan meg fognak kövezni, de nekem van egy ilyen obim és szerintem nem jó, nem éri meg!
Lassú, lötyögős és nem is az a hűha minőségű... (18-135 STM-mel néztem össze.)És mivel nem STM-es vagy USM-es, ezért videóra kimondottan alkalmatlan! Mert túl lassú és hangos az AF benne!
Esetleg nézz meg egy 40 STM-et, hátha az jobban passzolna az igényedhez. (Nem volt szerencsém még hozzá élőben, de hátha mondanak majd a többiek róla pár szót.)
-
#14933
pixervideo
csendes tag
pixervideo
csendes tag
Akkor az alap obi, és ez [link] közt rengeteg különbség van, leginkább videó minőség terén?
-
psykie
aktív tag
-
aleister
veterán
válasz
lmaresz
#14918
üzenetére
Az alsó végén meglehetősen éles. Ideális portréobi. A tele végén kb 220-250-től viszont már lágyul a képe.
A stabija nagyon jó, az AF viszont nem a leggyorsabb. Nem is lassú, de pl sportra nem ajánlanám. Rendszertől függetlenül szvsz a legjobb ár/értékű üveg a kategóriában. -
aor
tag
válasz
lmaresz
#14912
üzenetére
Hali,
van....ha nincs pénzed a 70-200 IS-re, akkor talán a legjobb alternatíva.
szép képe van, a stabi elsőosztályú...
C 100-400-ra szeretném...szerettem volna cserélni...de úgy tűnik az nem jön össze, ezért filózok a sigma 150-500-on...viszont akkor a tami marad!
Flickr-ön van pár képen ezzel az obival.
Egyébként olyan mindenes....portrézni is jó vele, és természetfotózásra is...csak nekem kevés a 300mm -
rii
nagyúr
válasz
Zozzer888
#14923
üzenetére
ma reggel (.-D ) mégjobban utánanézek ... este 10 óta keresgélek, kutakodok, (előltét lecse. közgyűrű, fordított objektív, Harmónika, DSLR+manuális objektív) - és nem értek semmit - majd guglizok - és még mindig nem értek semmit - és akkor kérdezek .-D
köszönöm!
ui.: nekem még a manuális objektív téma ami nagyon bejön .-)
-
-
rii
nagyúr
azon az oldalon (http://www.four-thirds.org/en/microft/macro.html) 2 db macro objekítv van
Panasonic : LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm F2.8 ASPH. MEGA O.I.S.
Panasonic Leica DG Macro Elmarit 2,8/45mm/ OIS - 240,000OLYMPUS : M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm 1:2.8 - 150.000ezek túl drágák .... akkor már csak az marad, hogy az objektív elé vagy mögé lehet tenni még valamit makrótzáshoz ...
,,,, a gép "csak" 90,000 volt annó asszem ....
ennél olcsóbban nem lehet macro objektívot találni Olympus E PL-1-hez? -
-
#14908
M_o_g_y_i
őstag
imyourfriend
#14907
M_o_g_y_i
őstag
válasz
imyourfriend
#14907
üzenetére
"Kicsit" eltévedtél (ismét)...
-
aor
tag
Sziasztok!
Akinek van tapasztalata a Sigma 150-500 mm f/5.0-6.3 APO DG OS HSM obival kapcsolatban, az legyen oly kedves ossza meg velem, akár privátban!
Kicsit elszálltak az árak, így úgy néz ki nem lesz keretem a canon 100-400 L-re...sajna...
így most ezzel szemezek!Előre is köszönöm!
Z. -
#14902
imyourfriend
őstag
End-ru
#14901
-
#14901
End-ru
aktív tag
imyourfriend
#14900
End-ru
aktív tag
válasz
imyourfriend
#14900
üzenetére
Mitől jobb egy záridő a másiknál?
Na jó, ha azt vesszük, hogy a hosszabb mindig jobb, akkor igazad van.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
" dömping van, de vége a szezonnak, nekiveselkedünk... és kiötlünk valami értelmest. 
Jó érzés volt odatartani 1-2cm-re a dolgokhoz majd a készült képet megnézni úgy hogy a fókusz rendben volt, ezt mind 3 másodperc alatt. Ideje lenne már kitalálnia valakinek egy halszemüveget ha van napszemüveg is. 
Ha a 10,5-öshöz nehéz témát találni akkor ehhez mégegyszer nehezebb kb.
(valami ilyesmi is volt megfogalmazva)
így most ezzel szemezek!
Új hozzászólás Aktív témák
- Gyúrósok ide!
- OLED TV topic
- Sorozatok
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Energiaital topic
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- OpenMediaVault
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
- magyar billentyűzet - 171 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080
- Huawei Quidway S5324TP-SI-AC - 24G, 4SFP, L2, managed switch
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4025
- Apple iPhone 13 ProMax 256GB Kártyafüggetlen 1év Garanciával
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest