Hirdetés
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Milyen alaplapot vegyek?
- Új formájú, szimmetrikus egérrel adott magáról életjelet a Pulsar
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- 30 évre csökkentette lemaradását a litográfiai eszközök területén Oroszország
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Acer PL3510ATV – A tökéletes otthoni mozi?
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
murdock25
tag
Ezt mondom... már vagy hetek/hónapok óta nézem a 17-35-öt és hosszú ideje pont ennyi mindenhol (220volt, tripont, mediker, stb.) Erre most bejelentik, hogy kedvezmény, majd hirtelen visszaugrik minden a régi árra és arra ráadják a kedvezmény és lőn csoda... visszaérkeztünk ugyanoda, ahó vótunk...
-
#73495296
törölt tag
Én ezzel így nagyon nem értek egyet, az ember teljesen más elvárásokkal csinál képeket madarakról (is) kirandulás közben, meg teljesen más az, ha valaki kimondottan madarakat fotózni jár lesre. Az egy másik dimenzió, hogy érdemes-e nehéz obikat cipelnie előbbiért, de ezt mindenki maga dönti el.
-
#29547
Foglalt név
addikt
m3ss
#29546
Foglalt név
addikt
Jogos, amit írsz. Szépen lassan behúzott a dolog, eleinte csak telefonnal kattintgattam főleg, mert abban nem kellett olyan sűrűn filmet cserélni. Aztán a 1020-as lumia mellett beneveztem erre az 5100-ra és elindultam végleg a lejtőn. Sokkal egyszerűbb ha a felszerelés segít, mintha magadnak kell fejlődnöd. Az 1.4-el éreztem igazán, hogy mennyire kitolja a határokat. Most visszanéztem pár képet és annyira nem is veszélyes a dolog 1/1500 640, abban még bőven lett volna, ha ésszel csinálom...
Lehet elnézek először egy tanfolyamra, hátha rájövök, hogy bőven elég, ami a polcon van
-
Retro11
senior tag
A 135mm 1.8-ra kíváncsi leszek én is, bár kétlem, hogy lecserélném a 135mm f2-t valaha. Főleg, hogy 10/10 a fókuszálás..
A 17-40-el kapcsolatban teljes mértékben egyetértek.. Minden az az obi, csak nem éles.. Én úgy voltam a sajátommal, hogy eladni nem sok értelme van és nem is nagyon lehet, így inkább befogtam mindenes obinak egy régi ff vázhoz. Így van mit odaütni, olajos kézzel fogdosni, dobálni stb...
-
Coporno
aktív tag
Igen, az kimaradt, hogy step up miatt vettem a 82-est, van hozzá 46-tól felfelé minden méretben átalakítóm, gondoltam, ennél nagyobb szűrőt úgyse kell majd használnom egyik obihoz se... erre tessék.
A 17-40 még nem is olyan vészes, többen mondták, hogy a 16-35/2.8-ak (I-II) még hozzá képest sem élesek, fixekkel összehasonlítva pedig nyilván alulmaradnak (mocskosul kéne amúgy a 20-as Sigma, de naná, hogy nincs rajta szűrőmenet).
135 fölé pedig mindenképp kell valami pl. pályanapos svenkekre, ezért gondoltam a 70-300-as Tamronra...
A Sigma 135/1.8 tuti, hogy nagyon pöpec cucc lesz, valószínűleg olyannyira, hogy a súlya se zavarna, az ára annál inkább, elnézve a 400 ezres cetlit a 85/1.4-en. -
_seth_
veterán
A 70-200 2.8 már hozzám nőtt, stabis is és néha sportot fotózok, oda jól jön
Igen, ezen a lagzin volt fény bőven mindenhol, 1600-as ISO fölé nem is kellett menni, de volt amikor 6400 is volt bőven, változó.
A programot még Ropi mutatta,Exposure plot
Fényerős fix lehet lesz egyszer, de, hogy melyik... igazából néztem az 50 1.2L-eket is, az még felkeltené az 50-es tartomány iránti érdeklődésemet és az áruk is sokat esett, bár olcsónak még mindig nem mondhatóak.
-
-
Studi
veterán
Superzoom jó túristáskodni, egy obival elindulni (vagy 50/1.8-al együtt kettővel), azt értem.
A másik oldalával viszont abszolút egyetértek, ha az 50-es szűk, akkor én sem 85-öst vennék mellé, hanem valami nagylátóbbat. Az öreg 20-as nagy és nehéz és nem is olcsó, de a 24-es STM, vagy a régi, IS nélküli 35-ös (esetleg ennek Yongnuo másolata) tényleg jó lehet.
Ha az 50-es jó portrézni, akkor a 85-ös a 70-200 mellé már nem is biztos, hogy fog kelleni.
-
aleister
veterán
Egyetértek. Én sem igen értem, hogy ezen az áron miért nem inkább a fényerőt fejlesztették. Annyiból végül is jó ötlet, hogy a piacra új opció érkezett. 1.4-es optikák voltak már. Most arra is született megoldás, ha valakinek a stabi a fontos.
(#25006) JohnyBlue:
Igen, ez így jól hangzik, de másik oldalról nézve fura, hogy a fotósnak kell további összeget költeni, és a saját idejében azzal bajlódnia azért, ami elvárható lenne.
Ettől függetlenül praktikus dolognak tartom én is, csak kicsit olyan, mintha felcserélődtek volna a szerepek. -
aleister
veterán
Igen, időközben én is gondoltam a tájfotózásra, mert ott tipikusan szűkebb rekeszt használ az ember, így lehet, hogy elszáll a záridővel. Ott tényleg hasznos lehet.
Szerintem DX-en, ha nem fényerős fixet használ egy kezdő felhasználó, akkor sok esetben észre sem fogja venni, ha minimálisan pontatlan a váz. Biztos vagyok benne, hogy a jelenleg használatban lévő belépő tükrösök nagy része -3 +3 korrekción belül szór valahol, csak hát fel sem tűnik a usernek.
Én pont ebben a topicban olvastam, hogy valamelyik fórumtársnak a 6. art lett pontos. És nem kicsit volt pontatlan a másik 5, hanem kb használhatatlan. Ha jól emlékszem időben is tökre elhúzódott az egész.
De nincs ez másképp a Nikkor 50 1.4-gyel sem. Ismerősnek 2-ből 2 rossz pontatlan volt. Igaz ott megoldott egy sima kalibráció.
-
aleister
veterán
Teljesen másról beszélsz.
A dslr világával ismerkedő kezdőknek ajánljuk -hozzátenném jogosan- a D5xxx szériát. Aminek egyébként nincs AF gondja.
Ez a lencse kifejezett prémium kategóriájú és árú, innét kezdve a professzionális réteg fogja használni.
Ne mossunk már össze árban és felhasználásban teljesen más területen mozgó dolgokat!
Aközött is van különbség, hogy egy esetlegesen pontatlan D5xxx-et bevisz a user, és egyszer kalibráltatja, meg aközött, hogy 6. alkalommal lesz pontos valami.Ahogy _seth_ kolléga írja, van már Tamronban is dokkoló. Pont az említett 35, 45-ös kombóval együtt adták ki.
Egyébként én is drágának találom őket. De 1-2 hónap és annyiba fognak kerülni, mint az 50 1.4 art. Erre írtam, hogy mindenki döntse el, hogy melyik hasznosabb. A 2/3 Fé, vagy 3-4 Fé-t adó stabi. No meg cserébe ezekre 5 év gari van még mindig.
Fura, hogy a kisebb gyutávú optikában tartod fontosabbnak a stabit.
-
#24968
Darth Sith
tag
m3ss
#24966
Darth Sith
tag
Gyors teszt képekkel kipróbáltam f4-től f13-ig 22mm-en. F8-tól a szélei is gyönyörűen élesek, de f5.6-nál is jelentősebb már a változás f4-hez. Nem gondoltam volna, hogy ennyire jelentős különbség lesz. Egyelőre akkor próbálgatom így, és meglátjuk mit produkál huzamosabb használat mellett.
Köszi mégegyszer a segítséget!
-
#24965
Darth Sith
tag
m3ss
#24964
Darth Sith
tag
Köszi azért! Amúgy crop-os szenzor és mindegyik képnél fixen a középső AF pontot használtam, ISO100 f4 1/1000 mellett.
F10 fölött ezzel még nem nagyon fotóztam, de majd megnézem magasabb f értéken milyen. A 70-200-nál sajna megszoktam, hogy f4-en már baromi jó és még ki kell tapasztalnom. De azt én is tapasztaltam, hogy 40mm-en már messze nem olyan mint 20 körül.Egyáltalán nem akarok egy valag pénzt elverni rá, csak információt gyűjtök a lehetőségekről.
-
#24963
Darth Sith
tag
m3ss
#24962
Darth Sith
tag
Köszi, majd ha lesz időm rá rendesen kitesztelem alaposabban, most csak hirtelen szembetűnt ez
Mindenesetre biztos vagyok benne, hogy nem a depth of field vagy bokeh probléma, mert egy vonalban van pl a fa a háztetővel, és a kép közepén lévő cserép kb éles, a fa meg nem, és gyakorlatilag egy fókusz síkba esnek. Továbbá akkor max elmosódott lenne, nem bemozdult :/
A Camera Kft-n kívül milyen objektív szerelő alternatívát tudtok budapesten, linket tudsz adni hozzá? Kb egy ilyen bevizsgálás, szerelés mennyibe fájhat? Jó-rossz esetben nagyságrendileg?
-
#24961
Darth Sith
tag
m3ss
#24960
Darth Sith
tag
Köszi! Csináltam néhány mintaképet, a közelieknél csak ISO100 f4 1/1000, a többinél ugyanez csak 1/500 is van a próba kedvéért. Az objektíven fent volt becsillanás ellen a gyári napellenzője is, szal még valami becsillanásra sem tudnám fogni.
Mindegyiknél 3-at csináltam 17mm, kb. 30mm és 40mm-en azonos záridővel. JPEG exportok lightroom-ból, de szerintem a lényeg látszik.Ami lejött nekem:
- Ha közelről fotózok vele, úgy nagyjából kellően éles képet ad középen és a széleken is kb végig 17-től 40-ig.
- Ha kb 15 méterre lévő objektumra fókuszálok (lámpa oszlop) akkor ott teljesen meghülyül, és még a közepe valamennyire éles, a szélei teljesen elmozdulnak és életlenek.
- Ha pár km-re lévő dombra fókuszáltam, ott megint többnyire jó az egész tartományon.Az album: http://imgur.com/a/ZyXLs
-
#24302
kriszwells
aktív tag
m3ss
#24301
kriszwells
aktív tag
Igen főleg fehér hátteres, illetve beállított csendéletek. A 18-105 f/3,5-től indul, mondjuk egy 1.8 jobb egy kicsit, de ha jól gondolom mivel főleg állványról, illetve több lámpával normális megvilágítást próbálok meg használni így ez annyira nem egetverő dolog, hogy kellene az a plusz fényerő. Ha jól gondolom.
-
#24094
fireman123
őstag
m3ss
#24090
fireman123
őstag
-
*Ropi*
félisten
Az első 17-55-ömet el kellett cserélnem mert egyik vázamon sem volt pontos, fényszegény helyzetben legtöbbször elé lőtt ~15-20 centivel: mondhatni afó kusza.
Akivel elcseréltem annál meg tökéletes volt, szintén 40D-n. A második 17-55-öm is csak AF kalibrálás után lett pontos...Nem mondom, hogy a Tamronnak annyival pontosabb a fókusza, de akkoriban a Canon szürke importként volt 225.000 (plusz az EW83J napellenző még 10.000, mert nem adják mellé gyárilag), a Tami viszont csak 65.000 (és gyári tartozéka a napellenző). Szóval arányaiban a Canon AF-nek soooookkkkkal jobbnak kellene lennie, hogy az ára indokolt legyen, mert a képminőségük nüansznyi különbségekkel azonos (a Tami itt-ott jobb is nála), az IS modulja mondjuk egy 100-as, de akkor is van még 70.000 különbség...miért is? Jó, mondjuk gyorsabb az AF-je, de mit érsz vele, ha mellé trafál?
(#23773) Dolphine: APS-C-re nem ajánlott, FF-en meg nem annyira jó mint a 17-50 APS-C-n. Képszéleken taknyol (ilyenem is volt).
(#23774) amulet:
"Mondjuk szerintem mindegyik obi téveszt kevés fenynél."
Csak az a nem mindegy, hogy mennyit.
-
#23312
Ricardo128
senior tag
m3ss
#23305
Ricardo128
senior tag
Köszönöm a választ, utánanéztem az este, kicsit száraz anyagnak tűnt, úgyhogy későbbre terveztem az olvasását, de mindenképpen nekiesek majd.
fr3ntzen: Én nem tudok, mivel nincsen stabilizátoros objektívem, viszont erről olvastam anno. Nem tudom már, hogy melyik objektívről írták (vagy itt fórumon, vagy a hivatalos oldalon), amiért stabi van benne a szokásos 1/50 helyett 1/15-ös expóval is lehet kézből képet készíteni, pont ezért nyersz vele FÉ-t. Javítsatok ki, ha nem igaz, én így értesültem.
szerk.:
Csak a miheztartás végett, most lőttem egy képet 80mm-be, kézből, 1/15 expóval, nem mozdult be, könyök nem volt megtámasztva, kéz levegőben. Mehetek agysebésznek?
Áááá, hülye vagyok én ahhoz -
expander
senior tag
eppen amerre jarok, ahol vagyok, megtetszik valami, elkap az ihlet es szeretnem megorokiteni
felhasznalasi tekintetben, nemhiszem, hogy olyan nagy kulonbseg van az 55-250 es a 70-300 kozott, ezek kozul kellene nekem talalni valami elfogadhato cuccot a legalsobb arszegmensben -
nfsu17
veterán
es legalabb hasonloan eles/eletlen minden kepszel/sarok?
nem.
általában a bal oldal érzékenyebb erre (ne kérdezd miért), ebben az esetben a jobb oldal éles.
de volt olyan, hogy a bal oldal volt éles és a jobb kevésbé.
de volt, hogy mind2 szél kellően éles volt.
olyan, hogy mind2 szél életlen volt, olyan azt hiszem nem volt még.
mikor az első képeket készítettem, majdnem mindegyiken a bal oldal hulladék volt, a kép többi része éles volt.
na mondom, kifogtam egy hibás darabot.
de mikor sikerült a bal oldalon is éleset fotózni, akkor rájöttem, hogy nem lehet az üveg hibás, ha tud azon az oldalon is éles lenni. az egy dolog, hogy csak ritkán jön össze.lv, zoom abba a sarokba ami erzekeny..es addig jatszol a fokuszgyuruvel, amig meg nem talalod a sweetspotot, ahol a leheto legelesebb a sarok
pontosan így csináltam én is, és ekkor döbbentem rá, hogy ha így tud éles lenni, akkor nem lehet az üveg, vagy akármi más miatt. most úgy vagyok vele, hogy ahogy esik, úgy puffan, ez van.
1500x1000 pixelen nem venni már észre ezt a hibát. mármint azóta, mióta adtam neki +2, +3-at a vázban.
volt olyan is, hogy LV-ben fotózva a kép közepe éles, a kép széle nem. ugyan ezt fotózva (állványról) +3AF-el a kép közepe még mindig éles (max egy pár %-nyi élességvesztés lehet), de a szélek jelentősen élesebbek lettek, pontosabban kevésbé kente el. -
Studi
veterán
Köszi! Én vettem meg végül amit itt 75-ért kínáltak. Nem 100%-os, de elsősorban manuális M42 objektívekkel bohóckodni vettem, ezért is gondolkozom egyetlen AF obiban csak.
Én is úgy láttam, hogy igen jó mindkét obi, és minden paraméterükben igen közel is vannak egymáshoz. A 85-ös legnagyobb előnye a könnyebb beszerezhetősége, és az olcsóbb ára. -
-
Big-Lacos
aktív tag
ND8 van benne. Nem olyan sotet, de orultem, hogy egyaltalan ez volt
Gondolkodom, hogy egymas ele rakok kettot, ha nem talalok idovel valami durvabbat ebben a meretben, de nem tudom a minosegnek mennyire tenne keresztbe.
45 font volt a szuro, plusz 20on valamennyi a tarto. Vegulis egy menetes 77mm-es sem olcso...
A feltunosegi faktort nagyban noveli sajna, a fotosok is meg-meg nezegettek, de a turistak nem tudjak hova tenni, volt aki megkerdezte, hogy mi az -
#21268
Real_Necro
veterán
m3ss
#21267
Real_Necro
veterán
-
marcyman
aktív tag
Igen, állvány, nagylátó teljesen igaz. Ami a legjobb lenne, ha egy obival meg tudnám oldani a tájfotózást (éjszakai fotókat is, sarki fény túra tervbe van véve) + enteriőrt + általános kirándulós témákat. Nem mindet akarom megvenni, csak alternatívákat írtam. És itt jött képbe a kérdés, hogy mit tud nyújtani egy-egy márka, milyen áron/minőségben.
-
Clemi
veterán
A fókuszpont pontosan a kép közepén lévő piros vízszintes vonalon volt.... Egyébként meg azért szedtem ki a hölgy kezéből és kezdtem el így 45 fokban fotózni ezt a lapot, mert embereket fotózott az objektívvel és az összes képe mosott homályos lett.
Persze tudom hogy kell fókuszt tesztelni, de ott és akkor csak erre volt lehetőség. -
aleister
veterán
Olcsó kínai közgyűrűsor egyik elemét szedd szét úgy, hogy a bajonettekre illeszkedő két tárcsát kinyerd belőle. Ezek közé kéne valami állati erős, kétkomponensű ipari ragasztóval rögzíteni egy merevebb falú gumiharangot. Nem tudom mennyire lesz strapabíró, de így hirtelen ez jutott eszembe.
-
cadeyrn
aktív tag
Évekkel ezelőtt egy pasas fabrikált wc pumpából/vastag gégecsőből és középformátumú lencséből tilt-shiftet otthonra. Sajnos az original link döglött, de találtam ezt, ami kb. megmutatja az ötletet.
-
-
zgospel
őstag
már mér' lenne paradoxon? nem tudom de nálunk a családi fotó az olyan hogy "álljatok oda a hídra hogy a háttérben látszódjon a vár" és akkor odaáll mindenki és várja hogy csináld a fényképet, mozdulatlanul
vagy nálatok mindenki hiperaktív?
1/60 meg már bőven elég ehhez, hacsak nem rohangálnak körbe-körbe -
#20799
BobChemistry
őstag
m3ss
#20798
BobChemistry
őstag
Egyik sem
jövő héten veszem a vázat - obi nélkül - és ezért keresgélek, hogy vajon mit lenne érdemes venni mellé.
az egyik amit néztem, az a 24-105mm, linkeltem is. Aztán most nézem a 17-55mm obit, ami árban kb ugyanaz, viszont fényerőben jobb. Gyönyörű képe van, az tény, egy Canon 40D-vel
-
Big-Lacos
aktív tag
Ha szandekodban all megvenni, szerintem egy usb dock-ot szerezz hozza mindenkepp, ha a 18-35bol indulok ki.
En imadom amikor eltalalja az elesseget, de attol fugg milyen kedveben van az aranyos.
Nemreg allvanyra rakva tobbszor fokuszaltam ugyanoda, es neztem, hogy a tavolsag skala egyszer ide allt be, egyszer oda.
Igazabol gondolkodom egy 6D-n meg valamilyen 35-on (a 18-35ot eladnam) eddig talan a 35 f2 IS a legszimpatikusabb. (meg az 1.4 L, ami nekem tul draga). A Sigma jo lehet, de ha ugy viselkedik mint az enyem, akkor nem vagyok erte hajlando annyit adni. -
JohnyBlue
addikt
szerintem húzd ki az internet madzagját egy félévre
ha ezzel megvagy irány a bank ahol magadhoz veszel vagy negyedmillát és bemész az első fotós bótba és kérsz egy sigmát... feltekered kipróbálod ha jó akkor fizetsz oszt boldog vagy. és nem csinálsz ekszelben statisztikát arról, hogy pl. 87 képből 1.4es blendén a bányában hány képed lesz éles ha a téma az akrobatikus rokis lányok mellbimbója duplaszaltó alatt -
Clemi
veterán
"15-85 melle en nem vennek tamron 28-75-ot. egyaltalan van olyan jo kepe a tamronnak nyitva, 75mm-en hogy ossze lehessen hasonlitani a 85-ossel?"
Na pont ez az amit én se tudok, ezért kérdezem, talán valakinek van tapasztalata.
"miert nem tamron 17-50 2.8 + 85 1.8 + tele?"
Talán mert el kellene akkor adni a 15-85-öt, mert az ebben az összeállításban tényleg felesleges lenne, viszont elég sok intő szó érkezett már itt, hogy a stabis Tami 17-50 nem túl jól rajzol, a stabi nélküli az ajánlott és amolyan "kitobinak" meg az én kezemhez kell a stabi sajnos, ráadásul az a 15-17mm közötti látószög bizony sokszor nagyon hiányozna, ezt ma már tudom, vagyis ebbe a sorba valószínű még kellene egy 10-18-as obi.
Ha meg már ilyen szintű cserébe fognék, akkor az lenne a sor, hogy 10-18 STM, Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM és persze valamilyen tele, ami akár a mostani Tami is maradhatna.... nos, ha lenne elég cash tudnám mit vennék
de most sajna úgy fest a dolog, hogy csak egy fényerős obira futja amivel penge képeket tudok (makró közgyűrűvel) közelről és ha úgy adódik portréra is tudom használni.(#20093) TayRol
"igen, ha a súly is relevancia, akkor 70-300. jó üveg az."Igen jó üveg, ha van elég fény. Ami most is van vagy ami tegnap volt szürke idő, na itt vége ennek az obinak. Konkrétan nem jövök rá hogy miért, de ha ilyen az idő egyrészt bazi sok kép lesz egyszerűen homályos, ami meg valamennyire éles, ott meg belenagyítva egyszerűen szétesik a kép, vagyis nincs vonal élesség.
-
Clemi
veterán
FF vázra egyetértek, de 60D-re szerintem már túl szűk a 105 (ekv 170). Olyan messzire kellene mennem, hogy kiabálni kellene annak, akit fotózok
Na viccet félretéve, a 85 max ami szerintem nekem jó lenne, csak kár hogy nem Macro a Canon 85/1,8 viszont mivel FF obi jól működhet a macro közgyűrűkkel, mint ahogy a Tamron 70-300-am is. -
-
Cassidey
senior tag
Én ha ultranagylátóra áhítozom megelégszem majd egy Samyang darabbal.. de hát ez a nagylátó téma az amit nem lehet kompromisszummentesen és pénztárcabarát módon megúszni akárhogy néztem, kivéve ha nem kell af.. Tájképezésre még oké, de emberekhez nekem kell. :/ De nem nagyon fotózom tájképet, csak ha utazom, akkor is én sokszor inkább az ötvenest vettem elő meg telét. Például amiket 17mm-en lőttem a helyszínen azt néztem de menő, de jó nagylátó, aztán mikor letöltöm őket nem tetszenek már.
-
Cassidey
senior tag
Szerintem meggondolnád magad.
Én nagyon sokat agyaltam, mi kerüljön az 50 alá, mert sokszor szűk. Versenyben volt a 16-35, de nézegettem tesztképet, és nem voltam tőle elájulva, főleg annyi pénzért.. nagyon nem.. és "csak" 2.8, én meg odavagyok a nagy fényerőért. Tetszett a 35/1.4 de újra és újra arra jutottam, hogy túl közel lenne az 50-hez. Megkérdeztem másokat is, ugyanerre jutottunk. Általában valamelyik jobban fekszik, de én biztos voltam benne, hogy nem akarok megválni az 50-től, tökéletesen kézreálló alapobi nekem. Néztem a 24/1.4-et, de féltem, hogy nagy lesz a torzítása. Kaptam tesztképet, alig torzít. Persze ki lehet hozni belőle, de jól használható normál szitukban. És fényerős, és baromi éles nyitva is, és gyönyörűen mos.
[link] Ráadásul nekem utazáshoz is elég nagylátó, nem vagyok oda az ultranagylátókért. -
fattyu
veterán
nekem volt.
eladtam ahogy tudtam.
nyitva konkrétan használhatatlan volt.
az hogy nem karcolt még oké. de lila volt a kép nyitva. nem kicsit. nagyon. a kontraszt legkissebb jelére meg elkezdett ugy CAzni mintha azt üvöltené látlak látlak. és ez két külön független történet de többnyire ÉS relációban jelentkezett a képeken.
gyűlöltem. és annyira nem is krém.
Amit kicsit bánok hogy eladtam az a 200 2.8L. na az nagyon krém és nyitva is bitang.fullframen szerettem. apscn nyilván már nagyon limitált lenne. apscre csípnék egy 135 2-t
Bár én igazából azt hiszem a canon 45ts lenne az egyetlen amiért ennyi pénzt kiadnék.
-
Áááá, hülye vagyok én ahhoz 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Építő/felújító topik
- Parfüm topik
- Horgász topik
- Segíti a Xiaomi a rendőrség munkáját a halálos EV-baleset után
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Anime filmek és sorozatok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H510M i5 10400F 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H110 i5 6600 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD GTX 1060 3GB Zalman S2 TG DeepCool 580W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 4070 Super GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Asus X670E-F R9 7950X 32GB DDR5 2TB SSD RTX 4080 16GB GDDR6X Asus ROG Strix GX601 1000W
- Bomba ár! Dell Latitude 5410 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest