Hirdetés
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
- Kinyitja a pénztárcáját az Apple, hogy behozza a nagy lemaradását
- Kína bekérette az NVIDIA-t, de szerintük nincs hátsó kapu a chipekben
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
spanyoll
#13597
üzenetére
Vagy kivárod, vagy sokért lesz.
+ ha beírod, hogy keresel, akkor az árat emelhet, mert látják, hogy valaki épp keres...
Ha F4 is jó, akkor még a Sigma 17-70 2,8-4 OS HSM is képbe kerülhet.
Az élesség meg darabfüggő, minden használt obit, meg kell nézni, hogy mit tud valójában. -
Fandango
veterán
Itt az elso normalis teszt a Sigma 17-70 Contemporary objektivrol, ezt elolvasa meg inkabb ugy erzem jol dontottem, hogy megvettem.
-
Fandango
veterán
válasz
BiriBum
#13585
üzenetére
Eddig nem sokszor hasznaltam a 55-250et, akkor is leginkabb allatok fotozasara. Kimondott celom nincs amire kellene a teleobjektiv (de jo ha van). A forgo frontlencse nem jelent elonyt egyelore, a gyorsabb fokusz es jobb kepminoseg mar jobban. Ha normalis aron el tudnam adni a Canont akkor mar kisebb kiadast jelentene a Tamron, igy majd megfontolom. Koszonom a hasznos tanacsot.
-
BiriBum
őstag
válasz
Fandango
#13584
üzenetére
Egyértelműen nem. Kicsit jobb képminőség, valamivel gyorsabb fókusz, nem forgó frontlencse és +50mm gyújtótáv (elhangolható) - ezek az előnyök. Ha ugrást szeretnél a képminőségben, akkor inkább 70-200 F4 L. Igaz, nincs stabi, de a különbség kézzel fogható.
A döntés attól is nagymértékben függ, hogy mire használod a teleobjektívedet. -
Fandango
veterán
Sziasztok!
Van egy Canon EF-S 55-250mm IS obim, erdemes ezt lecserelni erre: Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di SP USD VC?
Nyerek kepminosegben annyit amennyivel dragabb?
Tamront probaltam mar egy jobaratom jovoltabol, illetve a Sigma 17-70hez jobban passzol a 70es indulo, csak nem tudom, hogy megeri e rakolteni 100ezret? -
fulton
addikt
válasz
Tigerclaw
#13579
üzenetére
pl egy Canon 15-85 kifejezetten tájképre tökéletes (zoomok közt) és nagyon éles képe van minden tartományban. (24-105L veri minden állásban 5,6 ,annyin néztem). Az a 15mm kezdő nagyon sokat számít ám főleg tájképnél. Viszont nem annyira fényerős mint mondjuk egy 17-55.
A 15-85 újan durván 200e, viszont használtan (nekem is van egy még 1 év garival abszolút új állapotban eladó ha érdekel privát..)..
egy teszt:
[link]Van még a Tamron 17-50 stabilizátor nélkülinek nagyon jó képe van.
Illetve a Sigma 17-55 mely 200e.
De azt tudom mondani utazó zomként, tájképre a 15-85 tökéletes obi.
Üdv.
-
gab.m
senior tag
válasz
HollyBoni
#13576
üzenetére
Eddig kettő volt a max amit felraktam. még a többi szűrő nem jött meg. Romlik a képminőség, de nekem még elfogadható. Nyilván 60x40es nyomtatásban ha egymás mellett lenne a két kép az egyik 3 gagyi ND szűrővel, a másik szűrők nélkül, több részlet lenne a szűrő nélkülin. Viszont ezekkel a szűrőkkel olyan fotókat lehet csinálni, mint mással nem. Annyit meg nem használom, hogy megérje megvennem méregdrágán a jó minőségű eredeti szűrőket.
-
Darko
senior tag
Köszi!
A több darab 16-os az tényleg jó ötlet!!
Melyik kiciócó az? Linket esetleg tudnál adni, itthon találtad vagy ebay-en?
Ebay-en van sokfajta, innen keresgélek.
10mm UWA-ra vajon melyik rendszert, méretet érdemes választanom? Ugye ott kicsit necces a dolog, belóghat a képbe a szűrőtartó.
-
gab.m
senior tag
Én kiciócó Cokint használok, viszonylagos megelégedettséggel. Nem lőttem tesztábrákat vele, meg összehasonlító tesztet vele/nélküle, de én jelentős képminőségbeli romlást nem látok, úgyhogy nekem megfelel. Valóban én is csak ND16ig találtam, de az a jó benne, hogy hármat is fel lehet rakni, úgyhogy pl. 3 ND16al bentebb is vagy, mint egy ND1000-el.
-
Darko
senior tag
Most hogy már közeleg a jó idő és végre szeretnék beszerezni valamilyen ND szűrőt. Régebben nézegettem a normál, menetes szûrőket, de most jobban hajlok a cokin féle szűrők felé. Előnye számomra a variálhatósága, meg az ára. Viszont ott elakadtam, hogy míg a normál menetes ND-kből létezik 1000-es, addig a cokin félékből max. 16-ost láttam csak. Gondolom ezeknél a jelölések szabványosak. Az létezik hogy a cokinból nem létezik ND16-nál nagyobb szűrő?
Használ valaki cokin szűrőket közületek? -
.DLL
veterán
válasz
HollyBoni
#13566
üzenetére
Namármost, ha a záridő azonos, 1/50s, akkor az optikák fényerőkülönbsége miatt az érzékenység nem lesz azonos. Ahol pedig magasabb érzékenységet használsz, ott a zaj is erősebb lesz. A kitobi 3,5-5,6 fényerejű, a Helios meg f/2. Nyilván a Helios több fényt enged át nyitva, mint a kitobi, ezért az alacsonyabb érzékenység miatt kevesebb lesz a zaj általa.
-
.DLL
veterán
válasz
HollyBoni
#13564
üzenetére
Azonos ISO-n és azonos expozíció mellett elvileg nem kéne hogy zajosabb legyen. De az tény, hogy azonos érzékenységen, a 14-42-vel hosszabb záridő kell azonos expozíció eléréséhez, mint a Heliossal, ami egy fényerős üveg, és lehet hogy az alatt a hosszabb idő alatt egy kicsit több zaj keletkezik, de nem kéne hogy szembetűnő legyen.
-
Fandango
veterán
válasz
Harsonás
#13557
üzenetére
Minden szempontbol elorelepes a kitobihoz kepest (fenyero, atfogas, fokusz, elesseg). A minosegi felepites es anyaghasznalat szinten joval a kitobi fole helyezi, nem forog a frontlencse ami filterek miatt szinten elony.
Nem volt olcso ez teny, de egy pillanatig sem bantam meg, hogy ezt valasztottam. -
Fandango
veterán
Mai napon volt alkalmam egy kicsit probalgatni a Sigma 17-70 Contemporary objektivem. Elso tapasztalatok alapjan a fokusz csendes es gyors. A kepek minosege szamomra teljesen jok.
Rakok fel egy par kepet ami JPGbe lett konvertalva 100% qualityn, 300 dpi-vel. A kepeken csak lencse korrekcio van es CR eltavolitas, semmi egyeb modositas. LINKTudom JPG nem adja vissza a RAW minoseget de azt nem akartam felrakni.
-
Darko
senior tag
Jártatok már úgy hogy vettetek használtan egy üveget és a helyszínen kipróbálva (laptop nélkül, csupán az lcd-n nézve) úgy gondoltátok, hogy megfelelő az élessége, majd otthon derült ki, hogy mégsem? Úgy látom hogy a tesztelést és vásárlást is tanulni kell, mint magát a fényképezést.
Vettem egy Tamron 17-50 2.8-as üveget, egy már-már ismerőstől (Tamron 70-300 VC-t tőle vettem). Nála kipróbálva úgy tűnt, hogy jó az élessége (LCD-n nézve belenagyítva), gyors fókusz, szinte új darab. Itt jegyzem meg, hogy ha laptop van nálam és azon nézegetem meg a képeket, akkor sem találtam volna hibát benne. Miért is? Mert nem voltam tisztában ennek az obinak az igazi élességével, tehát amit láttam, megfelelőnek találtam. Hazavittem csináltam egy pár képet a gyerekekről, meg amit otthon találtam dolgokról. Lőttem 17 és 50mm között, különféle rekeszértékekkel. Majd pc-be be, és néztem a képeket. Hát nem voltam elájulva, olyan átlagos élességű képek voltak kb. mint kb. a T 70-300 VC-m 200 és 300mm között. Eszembe jutottak a neten fellelhető írások, hogy milyen csoda ez az obi, de hát kinek mi a csoda. Másnap nem hagyott nyugodni a dolog, gondoltam napfénynél is kipróbálom, hátha kell a több fény neki
. Helyzett dettó. Nem maradt más hátra, gondolom kipróbálom MF-ben, háátha és kérem szépen megtörtént a csoda, olyan élességet tapasztaltam, majd mint anno a 50/35 1.8-amnál! Tesztképpel is megnéztem és az élesség jóval előrébb volt mint ahová a géppel fókuszáltam, tehát frontfókuszos volt, a fókuszpont már homályban volt. Mondanom sem kell, hogy nem kerültem ettől a tudattól jobb lelkiállapotba, hogy hopp végre tud ám ez az üveg, hanem épp ellenkezőleg. Na nem akarom tovább húzni, a vége az lett hogy volt olyan kedves az eladó, hogy visszacsináltunk mindent, elmondása szerint az ő D90 és D7000 gépein tűéles volt.Na most, hogy miért is írtam mindezt? Röviden: Vajon aki obit vesz újonnan v. használtan tökmindegy, milyen módszerrel győződtök meg a fókuszhelyességéről, nekiálltok tesztábrákat lődözni? Mi a legegyszerűbb módszer akár laptop nélkül megállapítani hogy minden OK? MF + AF kép lövése majd összehasonlítása?
Elnézést a hosszért, köszi annak aki elolvasta!
u.i.: Szombaton nézek egy másik ilyen obit, állítólag D90-en tökéletes az élessége. Tudom ez nem jelent semmit, lehet, hogy a vázam nem kóser
Még annyit, hogy más üvegemmel nem volt ilyen problémám. -
#13549
spanyoll
addikt
Santiagain
#13548
spanyoll
addikt
válasz
Santiagain
#13548
üzenetére
Nekem hiányozna, de nem csak utazáshoz. 70-300 lesz az ideális nekem, csak hát...ja...
A fene a kényelmességem, hogy lusta vagyok csak fixeken élni
-
#13547
spanyoll
addikt
Santiagain
#13546
spanyoll
addikt
válasz
Santiagain
#13546
üzenetére
Utazó obiért annyira nem vagyok oda (per pill, a napokban még a 18-200 volt tervben
).
Eléggé határozott vagyok ... Az egyetlen amiért nem tetszik a nagylátó + 35 + tele kombó az a 35ös. Imádom és rászoktatott az élességmániára, de azon kívül jobban járnék ha lecserélném egy 16-85re, aztán akkor meglenne mindenem Vagy mellé, és akkor maradt fényerős üveg is. Csak fixeken élni meg ... az lenne a tuti, de közel sem kényelmes. -
HThomas
őstag
válasz
JohnyBlue
#13543
üzenetére
A Tamron honlapja szerint az F004-es a stabis és motoros (Nikon verzió) és a 272E a stabi nélküli de szintén motoros (Nikon változat legalábbis).
Illetve:
Tamron EU honlap"The 90mm is now available with a built-in motor for the Nikon D40, D40X and D60 (Model A272NII). The 272EN model which had been available up until apx. February 2008 is only compatible with the D40/D40X/D60 in the MF mode due to the fact it doesn´t have a built-in motor."
-
m3ss
veterán
válasz
akela91
#13540
üzenetére
huh nemtom, zool1-nek van ilyen obija, itt egy flickr csoport nikkor 40mm kepekkel. biztos nem a legtokeletesebb portrezni se, eleg rovid, itt sokan mar az 50-esre is beszolnak
meg munkatav miatt makrozni se, de univerzalis obinak sztem jo lehet. en kiprobalnam meg varosban kattintgatni is jo lehet a 40mm...viragoknal/targyaknal idealis gyutav, sot a zarido miatt barmilyen makrotemanal jo lesz ahol nem gond a kis munkatav.
ez meg vr is raadasul? -
akela91
addikt
Ebben a Tamron 90mm F/2.8 AF SP Di Macro obiba, van beépített motor? Ha nincs, van olyan változata amiben van? Ha igen miben más a jelölése? Egyszerűen nem találom.
-
Songo
senior tag
Sziasztok
Közeledik a születésnapom és egy objektíven gondolkodom.
A gép egy Canon 600D még valószínűleg 1-2 évig marad is mielött feljebb váltanék.
egy olyan obira lenne szükségem amivel a 18-55ös gyári kitobit helyettesíthetném átfogásba de féynerőbe és képminőségbe jelentősen jobb lenne.A legolcsobbtól a legjobbig ajánljatok kérlek megjelölve ki mit ajánlana.
Főleg zárt térben közepes fény mellett használnám kiállításokon családi eseményeken és a vakut mellőzve.
Köszönöm szépen
-
Darko
senior tag
válasz
TayRol
#13515
üzenetére
1:2 leképezést tud, van macro kapcsoló és skála rajta, ez csak jelent valamit
A munkahelyem kidőlt pár munkatársam és emberhiány lett, vizsgálat meg sok van. De ha nem messze laksz a Veiki-től és időd engedi, esetleg be is kukkanthatnál
Hátha még témát is találnál, mondjuk a kreatív topic elektromosság témájában -
Darko
senior tag
Kérnék egy kis segítséget!
Pár nappal ezelőtt már írtam ide hogy keresgélek Tamron 17-50 2.8-t VC nélkülit, tehát a klasszikus, sokak által megelégedéssel használt obit. Rám is talált egy fórumtárs és jelezte hogy részéről eladó lesz nemsokára egy ilyen üveg, de választ kell hogy adjak neki hogy kell nekem és nehogy feladja a hírdetését!
Na most közben én próbálgatok egy céges Nikkor 24-85 2.8-4 D obit, tesztelgetem és a zoom tartománya nagyon bejön nekem, pláne hogy macro is egyben.
TayRol fórumtárs kedvesen felajánlotta, hogy kipróbálhatom az ő tamron-ját (mégegyszer köszi ), de még nem tudtam élni a felajánlott lehetőséggel így hát itt kérdezném meg hogy valakinek volt-e már tapasztalata a fenti 2 üveggel? azt gondolom, hogy valamelyest gyengébb lehet a nikkor , de mennyire vajon. Mondjak le a plussz 35mm-ről nyugodt szívvel merthogy annyival jobb a tamron, felejtsem el a nikkort és inkább később vegyek egy 85 1.8-at is ha macrózni szeretnék? Csak hát az már soksoksokk.Remélem érthető voltam, tehát rajzban, élességben mekkora difi lehet a 2 üveg között?
Plíííz help!
szerk.: azt hozzá tenném, hogy asszony miatt kell hogy vegyem ezt a tartományt, mert ő pont azon szokott fotózni, én meglennék nélküle.
-
fulton
addikt
válasz
TayRol
#13506
üzenetére
jam, szerintem sem lehet akkora minőségromlás köztük. Ki kell próbálni lehetőleg több db-ot is a boltban. Egyébiránt így alapba szg monitorján nem fogod a különbséget látni teljes képernyőben,(max nagyitásnál) sőt megkockáztatom 10x15 nyomatban sem. Ellenben lesz VR-ed. Ennek akkor vennéd hasznát ha pl kint este fotóznál tájat, tárgyakat állvány nélkül ugye..., mert amolyan beltéri fotókhoz család stb....kell a kb: 1/80 zár, azt meg simán kitarthatod a VR nélkülivel is még tele állásban is. Annak tényleg éles képe van am. Nézegess teszteket.
-
Mikisys
őstag
De akkor kitartóan keresek 
Használ valaki cokin szűrőket közületek?
(lásd aláírásom)
(mondjuk no para mert manual fokuszolni fognak 
Új hozzászólás Aktív témák
- 122 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plusz
- 15,6" Dell Latitude laptopok: E6540, E5550, E5570, 5580, 5590, 5500, 5501, 5510/ SZÁMLA + GARANCIA
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C/A Universal Dock G2 docking station (5TW13AA) (DisplayLink)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest