Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#85500
jalos
tag
Grga_Pitic
#85494
jalos
tag
válasz
Grga_Pitic
#85494
üzenetére
Egy nagyon fontos tulajdonság: EM5 az időjárásálló.
-
#85499
Golota
senior tag
Speeedfire
#85495
Golota
senior tag
válasz
Speeedfire
#85495
üzenetére
Mit értesz távvezérlésen? Pár ezerért kiváló bluetooth kioldót lehet venni Oly-hoz, a elefonos app is ügyes hozzá. Én ezért a funkcióért tutira nem fizetném meg a mark II felérát egyik Oly gép esetén sem. A PL6-hoz képest a legnagyobb, legérezhetöbb elörelépés az átnézös keresö és az 5 tengelyes stabi. Ezekkel az OMD sorozat mark 1-es gépei is rendelkeznek (talán az EM10 csak 3 tengelyes). Ha a többi funkció nem ér meg ennyi felárat, én elgondolkodnék a egy EM1 vagy EM5 beszerzésén, ezzel megtakarítanék elég sok pénzt.
-
#85498
Royo85
tag
Speeedfire
#85497
Royo85
tag
válasz
Speeedfire
#85497
üzenetére
Jól jön az a kereső napsütésben!
Én iso 1600 felett már nem szívesen használtam.Főleg akkor szembetűnő a különbség ha egyszerre rendelkezel mind a két vázzal egyszerre.
-
#85496
Royo85
tag
Speeedfire
#85493
Royo85
tag
válasz
Speeedfire
#85493
üzenetére
A GX80 remek kis gép, két fontos különbség van az Oly m10 MKII-höz képest.
-Magas Iso-n zajosabb kép.
-Az elektronikus keresője nem az igazi. -
#85495
Speeedfire
félisten
Grga_Pitic
#85494
Speeedfire
félisten
válasz
Grga_Pitic
#85494
üzenetére
Ezek közül a távoli vezérlés, ami engem mozgat. Irigylem néha a canon/nikon tulajokat pl már csak egy infra kioldó miatt is. De a gépre kötés, vagy a camranger miatt.
De ezek benne vannak a fenti pana és m10-ben is már szerencsére. -
#85494
Grga_Pitic
aktív tag
Speeedfire
#85486
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Speeedfire
#85486
üzenetére
Az E-M5 II szerintem annyival tud többet az E-M10 II-nél, ami inkább a profiknak számít:
- van hozzá (külön sok pénzért vásárolható) portrémarkolat
- mikrofon bemenet (de videós váznak amúgy sem az igazi)
- tethered shooting az Olympus Capture-el
- high-res mode
- talán valamivel jobb stabi mint az E-M10 II-ben, de mindkettő 5 tengelyes
- tárcsák más elrendezésűek, talán több programozható funkciógombEnnyire emlékszem kb. Ha a fentiek kellenek, akkor E-M5, amúgy meg képminőségben ugyanazt hozzák.
Az E-M5-ben is csak kontraszt alapú AF van, nem raktak bele PDAF-et. -
#85493
Speeedfire
félisten
Mercutio_
#85492
Speeedfire
félisten
válasz
Mercutio_
#85492
üzenetére
Elsőre igen tetszetős gép. A konklúzió se rossz a cikk végén.
" Az GX80 valahol az Olympus E-M10 Mark II és az E-M5 Mark II közzé ékelődik, ám videós vonalon biztosan túlmutat rajtuk. "
Méretre ahogy látom inkább az oly pl sorozatra hasonlít.
Ahogy látom app is van hozzá, egyelőre hibátlan. Lehet, hogy a végén a gx80 lesz és nem m10 II.
Olvasok róluk még egy keveset.
-
#85492
Mercutio_
félisten
Speeedfire
#85490
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#85490
üzenetére
Pedig a Pana GX80-on is elgondolkodhatsz
-
#85489
b.vr
őstag
Speeedfire
#85488
b.vr
őstag
válasz
Speeedfire
#85488
üzenetére
"Ha jól tudom, akkor AF (...) problémák lehetnek"
Szerintem ugyan IS problémák sem lehetnek (legfeljebb ahogy Lassú Víz írta, dual IS-ed nem lesz, de attól még választhatod hogy a vázban lévő IBIS vagy az obiban lévő stabi működjön) , de AF problémák az aztán végképp nem. Ilyet hol olvastál?
Amúgy használok/használtam Oly és Pana vázakat Oly és Pana objekítvekkel mindenféle kombinációban, természetesen gond nélkül.
-
#85487
Lassú Víz
addikt
Speeedfire
#85484
Lassú Víz
addikt
válasz
Speeedfire
#85484
üzenetére
"Pana gépekben annyira nem vagyok otthon nem ismerem őket, de nem határolódok el tőlük. Egyedüli aggályom az az eddig obi park kompatibilitása. Illetve, hogy le kellene cserélni a most vásárolt godox vakut"
Legfeljebb a dual IS-t bukhatod tudtommal, de nem jellemző, hogy PL6 mellett arra képes teleobjektívek legyenek.
-
#85485
Royo85
tag
Speeedfire
#85484
Royo85
tag
válasz
Speeedfire
#85484
üzenetére
Képminőségben nem sok változás lesz.
Én E-M1 vagy E-M10 MKII irányába indulnék.
Két vezérlőtárcsa, jobb fogás, egyszerűbb kezelhetőség, jobb stabilizátor és több funkciógomb. -
#85484
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Sziasztok,
tavasszal tervezgetem, hogy lecserélem (mellé) a pl6-ost és vennék egy komolyabb gépet. Használtan venném 120, max 150e-ért.
Igazából képminőségből lépnék egyet, ha lehet. Illetve a remote dolgok hiányoznak. Olynak, ahogy látom van egy OI Share app-ja, ott ezeket írja, mint kompatibilis eszközök.E-M1 (*1), E-M5 Mark II ,
E-M10 Mark II, E-M10,
PEN-F, E-PL7, E-P5 (*1),
STYLUS 1s, STYLUS 1 (*1),
TG-4, TG-3, TG-870, TG-860,
TG-Tracker, SH-3, SH-2, SH-1Ezek közül a keretbe a pl7, m10 II férne bele. Az m5 jobb lenne, de az nem fér bele a keretbe. Pana gépekben annyira nem vagyok otthon nem ismerem őket, de nem határolódok el tőlük. Egyedüli aggályom az az eddig obi park kompatibilitása. Illetve, hogy le kellene cserélni a most vásárolt godox vakut.
Jelenleg ezek vannak: oly 14-42, 40-15, pana 25 1.7 illetve úton van felém egy oly 45 1.8 obi.Igazából az m10 II lenne ezek szerint a legjobb megoldás. Ellenvetés, vagy más egyéb ötlet?
-
#85480
Terapeuta
őstag
andersen10
#85479
Terapeuta
őstag
válasz
andersen10
#85479
üzenetére
Jaja, abba szeretném átszámolni, mert a látószög tekintetében szeretnék tisztán látni. Köszi a magyarázatot!
(#85477) .mf: csak fotózásra szeretném használni, és alapvetően statikus témát (mivel a natívokkal sem megy a mozgó
). Tetszik a viszonylagosan tág blende... -
#85479
andersen10
aktív tag
Terapeuta
#85478
andersen10
aktív tag
válasz
Terapeuta
#85478
üzenetére
"Úgyértem pl. az 50/1.4-ből nem 71/2 lesz?
(50*2)*0,71 (mm)"Miért? 0,71 a szorzója a boosternek.
Akkor "kell" a 2x, ha fullframe ekvivalensbe számolod át a gyutávot. De ez szerencsére egyre kevésbé szokás.
Ha elmegyek a fiammal fozózni nem azt mondom neki, hogy vigyük az ekv. 40 és 150mm obikat, hanem a huszast meg a hetvenötöst. Ő már azt sem tudja mi az a kisfilm -
Terapeuta
őstag
Amíg nem találom ki, milyen natív üvegeket szeretnék addig gondoltam, hogy az EF50/1.4-re esetleg a 70-200/4-re használnám, a fixet esetleg lakásban is, a zoomot inkább kültéren, AF-S módban (azt nem tudom, hogy az arcfelismerés megy-e?).
18-35 f1.8 --> 12.78-24.85 f1.3 vagy 50-100 f1.8 --> 35.5-71 f1.3
Itt nem maradt ki egy kétszeres szorzó? Úgyértem pl. az 50/1.4-ből nem 71/2 lesz?
(50*2)*0,71 (mm) -
.mf
veterán
válasz
Terapeuta
#85476
üzenetére
"Szinte mindenütt Panával próbálgatják, oly videót szinte nem is találtam, ennek esetleg van valami oka?"
Az, hogy elsősorban videóra használják, egy GHx-es rigen nem számít annyira, hogy egy nagyobb APS-C vagy FF obi van ráapplikálva egy apró m4/3-os helyett.
Ha fotózol, akkor felejtős (kivéve ha a 18-35 f1.8 --> 12.78-24.85 f1.3 vagy 50-100 f1.8 --> 35.5-71 f1.3 zoomok mozgatják meg a fantáziád), mert méreten túl fókuszsebességben és pontosságban sokkal gyengébb, mint a natív megoldások, videóra többnyire manuál fókusszal használják. -
Mercutio_
félisten
E-M1 MkII és társai időjárás teszt
-
#85474
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
GH5S szenzor ... ennél sokkal jobbra számítottam.
https://www.dpreview.com/news/2333575124/panasonic-lumix-dc-gh5s-studio-scene-posted -
-
b.vr
őstag
válasz
szpetri
#85471
üzenetére
A hagyományos 43-os obik fókuszmotorja a tükrös 43os vázak pdaf rendszeréhez volt fejlesztve, ezért nem fókuszálnak jól a milc m43os vázak cdaf fókuszrendszerén (mint ahogy a tükrös gyártóknál is általában az objektívek nagyon gyötrelmesek a pdaf alapú live viewban. A technikai részletek engem nem különösebben érdekeltek, nekem elég annyi hogy más elven működő fókuszmotor jó az egyikhez mint a másikhoz, de könnyen találhatsz erről részletes leírásokat a neten)
Az E-M1-nél döntően az mozgatta hogy legyen pdaf is, hogy az Oly lényegében lelőtte az amúgy is évek óta tetszhalott állapotban lévő tükrös vonalon a folyamatban lévő fejlesztést, de így azért lehetett azt mondani hogy az objektívek tulajdonosait nem hagyta cserben, azokat az E-M1-en jól lehet használni.Ettől még ahogy írtam ennek a hibrid AF-rendszernek jelentős haszna van a modern m43-os objektívekre is azokban az esetekben, amikor folyamatos fókuszálásra van szükség (itt korábban szakadékszerű volt a hátrány a tükrösökhoz képest, pl. sportfotósoknak, madarászoknak, stb.) És az e-m1 használja is. Ezt anno 2013ban a megjelenéskor pl. a legelső reviewk, mint mondjuk a dpreview cikke is külön kitérve ismertette, van ott egy táblázat is milyen objektívekkel mikor melyik módot használja az e-m1.
(a rákövetkező oldalon van is tracking teszt micro43os obival (itt 60/2.8, de erről az oly-eseményről anno sokan írtak beszámolót, volt ott a lovas jelenetnél 75/1.8 meg 35-100/2.8 is emlékeim szerint másoknál. Ez ugye milc berkekben elég nagy dobás volt (kivéve Nikon 1, de azt meg a Nikon elég mostohán kezelte mindig is, meg jól kiárazta) Ami itt még fontos írás volt, azt is linkeltem többször már, amikor Thom Hogan vitte gyakorlati tereptesztre madárfotózni a tükrösök mellé az e-m1-et meg az akkor már megjelenő x-t1-et) -
szpetri
tag
Volt bennem egy olyan megértés, hogy ha a PDAF-es obik az érintkezős közgyűrű dacára nem muzsikálnak jól a kontraszt AFes MFT vázakon (AF tekintetében), akkor vica-versa a CDAF-es obik együttműködése a szenzor PDAF érzékelőivel sem lesz tökéletes az eltérő technológia okán.
Rosszul gondolkodom?
-
#85470
Royo85
tag
qpakcovboy
#85468
Royo85
tag
válasz
qpakcovboy
#85468
üzenetére
Itt találod!
A lap alján! -
#85467
Royo85
tag
qpakcovboy
#85466
Royo85
tag
válasz
qpakcovboy
#85466
üzenetére
Jobb stabi, High-Resolution Mode, időjárásálló váz, kifordítható kijelző és gyorsabb sorozatfelvétel.
Nagy vonalakban ennyivel tud többet az M5 MKII. -
#85466
qpakcovboy
őstag
qpakcovboy
őstag
Az új képfeldolgozó és a több fókuszpont tetszik a kisebbik testvérben. Gyanítom viszont hogy nem annyira tartós, mint az ötös, illetve a stabija is rosszabb, hiába 5 tengelyes
-
#85465
Royo85
tag
qpakcovboy
#85464
Royo85
tag
válasz
qpakcovboy
#85464
üzenetére
Ha nem kell a 4k videó akkor M5 MKII !
-
#85464
qpakcovboy
őstag
qpakcovboy
őstag
Használt e-m5 ii garival, vagy új e-m10 iii? Nagyjából egy árban mozognak. Mi erről a vélemény?
-
-
b.vr
őstag
válasz
szpetri
#85452
üzenetére
"van olyan natív m43 obi, ami tud mit kezdeni a PD AF-fel? Mert szerintem nincs."
És ezt a véleményedet mire alapozod?
Szerintem ez így általánosságban komolyan sosem kérdőjeleződött meg. Amiket olvasni lehetett hogy a natív objektívekhez ugyan S-AF módban nem használja, de C-AF + trackingben viszont használja (ezt viszont lehet ellenőrizni mert össze lehet vetni azokkal az Oly vázakkal amikben nincs pdaf)
Tehát annyi volt a visszalépés hogy a bejelentésnél még az volt a feltételezés hogy mindig használja, de utána az kristályosodott ki hogy csak folyamatos fókuszálást igénylő módokhoz (van is ebben amúgy is logika, s-af-ben amúgy sem voltak olyan panaszok, mint amiket pl. a fuji topicban rendszeresen lehetett/lehet olvasni) -
#85457
haruspex
aktív tag
Tin_Shield
#85455
haruspex
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#85455
üzenetére
Én kiváncsi lennék, az alapján amit a g9-ről írtak, de ugye az meg csak Pana obikkal működik.
-
#85455
Tin_Shield
őstag
Royo85
#85454
Tin_Shield
őstag
válasz
Royo85
#85454
üzenetére
Csak részben, akkor ha kombinálják valamilyen szoftveres megoldással, mint mondjuk a Pana féle DFD. E nélkül a kontraszt AF nem igazán tudja merre induljon, míg a fázis igen. Gyorsítani lehet, de hogy ne pulzáljon ahhoz kell valami plusz. A Pana nagyon hisz a DFD-ben, meglátjuk beéri-e majd a PDAF-et, egyelőre igéretesen fejlődik.
-
szpetri
tag
Nagyon beindult a "hiányzik a PD AF" téma, így megkérdezném, hátha én vagyok elmaradva: van olyan natív m43 obi, ami tud mit kezdeni a PD AF-fel?
Mert szerintem nincs.
Ha pedig nincs, akkor miért lenne PD AF-es szenzorral szerelt gép?
(Kivéve persze a zászlóshajó E-M1-et, ahol azért alkalmazzák, hogy a régi 43-as Oly prime obikat arany áron megvásárló userek még tudják mivel hajtani az objektíveket.) -
.mf
veterán
"Valtozatlanul azt mondom, hogy az E-M10 III-ba nem rakhattak PDAF-et, ha az aktualis E-M5-ben nincs. De ott az MKII-nel a high res patront lottek el"
Ami egy gimmick, szinte használhatatlan vakítás (stúdió tárgyfotózáson kívül nem használható)
A 3-as sorozathoz képest az EM5 hozott:
- sokkal jobb szenzort
- beépített EVF-et
- sokkal jobb stabit
- sokkal jobb és gyorsabb fókuszt
- időjárás-állóságot
- jól kitalált kétrészes gripet
- remek formatervet
Az EM5-höz képest a m2 hozott:
- wifit
- picit reszelt stabit, amivel jött a gimmick hi-res mód
- pár szoftveres fícsört, amit fw-ben 1-be is simán betolhattak volna (live compo, live bulb)
- minimális ergonómiai javítások (gombok, tárcsák), de cserébe rontottak is (kényelmetlen grip)Lehet, hogy az EM5 nagyon jól összejött és túl magasra tette a mércét, de előtte nem volt olyan, hogy valami lényegi újítást (hibrid AF) kispóroltak a következő gen majdnem-csúcsmodelljéből. A szememben itt ásták el magukat nagyon.
Mindenesetre nagyon remélem, hogy észhez térnek, az EM5m3 már megkapja a hibrid AF-et (ha a brutál-fps-t és nagy puffert, dupla kártyát és az extra akkut meghagyják az EM1-eseknek, már az is elég erős szegmentáció, hogy sportfotósok azt vegyék), illetve hogy a Sonyt is ráveszik, hogy m4/3 méretben is gyártson végre mainstream BSI-s és rézzel hátul-huzalozott szenzorokat, azaz hogy a 2013-as RX100m2 újításait megkapja... -
haruspex
aktív tag
Az e-m10 mkiii-ból szerintem a PDAF nem hiányzik igazán, de ezért legalább egy PEN-F szintű szenzor igen, már csak a számok miatt, pláne, hogy KB. akkor jelentették be, hogy ritkábban fognak vázakat kihozni.
Ha most elfogadom, hogy egy belépőszintű gép, a a6000-rel szemben, aminek kb. az árában mozog nem rossz, de felette a E-M5 utódnak se híre se hamva, és mondjuk biztos vagyok hogy nem lesz olcsó, ha egyszer megjelenik. De amikor már 6k TV-ket mutatnak be, és látszik, hogy előbb utóbb ez lesz az átlag felbontás a 16mp már nem olyan sok. -
asdf_
veterán
válasz
haruspex
#85447
üzenetére
Kijött az e-m10 MKIII, ami kb. a használható videóval tud többet mint az előző, se PDAF, se új szenzor.
Valtozatlanul azt mondom, hogy az E-M10 III-ba nem rakhattak PDAF-et, ha az aktualis E-M5-ben nincs. De ott az MKII-nel a high res patront lottek el, E-M1-bol nem volt meg MK II, aztan ami anno jo otletnek tunt, az lehet, hogy megsem, mert kozben elszaladt mellettuk a vilag (igy viszont meg egy bort le tudnak huzni az 5-rol es a 10-rol, ergo nekunk lehet, hogy hiaba sir a szank, penzugyileg lehet, hogy jol dontottek, oket meg az erdekli) . De mar nem tudnak mit csinalni, az E-M5 III-ba fogjak csak belerakni (anelkul kihozni mar vallalhatatlan lenne). Az E-M10 III-ba meg raktak vegre legalabb otthoni szintre hasznalhato videot az eddigi okadek helyett.
-
#85447
haruspex
aktív tag
totálkezdő
#85446
haruspex
aktív tag
válasz
totálkezdő
#85446
üzenetére
Nem csak az a baj, hogy mennyi új dolgot, hoztak ki. Kijött az e-m10 MKIII, ami kb. a használható videóval tud többet mint az előző, se PDAF, se új szenzor. Kijöttek a új PRO fixek, amik nagyok, drágák, ehhez képest nem annyira fényerősek mint sokan várnák cserébe.
Persze a másik oldalon objektívből olyan sokat nem kell kihozni, vannak, és jók is, bár elkezdhetnék stabilizáltra frissítgetni a meglévőket a DUAL IS miatt. Szenzorfronton meg eléggé szabott a pálya amíg kb. egy gyártótól lehet venni, és az azt gyárt amit akar, de az is talán az ő dolguk, hogy kezdjenek a helyzettel valamit. Jó volt a 16 mp-s szenzor, de azért ma már azért minden már rendszeren annyival jobbak vannak, hogy elég ciki hogy MFT-n ezerpárszáz dolláros szint alatt nincs más, és az új 20mp-s sem váltja meg a világot.
-
#85446
totálkezdő
tag
.mf
#85444
totálkezdő
tag
-
.mf
veterán
"szerintem simán ősze lehet hasonlítani egy FF géppel is bizonyos erzekenysegig, és nem jön ki rossz eredmény"
Igen, össze lehet hasonlítani, csak abban az összehasonlításban természetesen alul is marad. Bármennyire is szeretem az A7-tel szemben az EM5 kezelését és hordozhatóságát, de az A7-nek tagadhatatlan előnye van, nem csak azonos érzékenységen, hanem még akkor is, ha adok az EM5-nek egy kis előnyt, és még ha csak képernyő-méreten is nézem az eredményt. Teljesen jó képek jönnek ki a kicsi Olyból is, de "there's no replacement for displacement", tudomásul kell venni, hogy kompromisszum.
És ezt el is fogadom, a méretért cserébe.
Ami viszont zavar, ez a késlekedés és szegmentálás. Mobilban már 10 éve van BSI, FF-ben is már 2015 óta (A7R2), erre m4/3-nál csak most jutunk odáig, hogy az első, kimondottan speciális gép kap; hol van még az, hogy egy kommersz modellbe is belekerül, pedig nagy szükség lenne rá, hogy az egyre erősebb kínálattal lépést tartson. Kb az EM5 (2012) óta nem volt jelentősebb előrelépés szenzorban, ez az új 20 Mpx-es majdnem ugyanaz csak +4 Mpx. Meg ez a fícsör-Canonkodás, minden más MILC-nél már régóta CD+PD hibrid-AF van, csak m4/3 az, ahol ez egyedül az EM1-ek kiváltsága. Ami régen jó volt a m4/3-ban, hogy nem fukarkodtak a fícsörökkel, mára megfordult. EM1m2 hibrid AF, gyors sorozat, nagy puffer, legjobb elektromos shutter. EM5m2 mellette már csak egy "futottak még": csak sima CDAF, lassú sorozat, kis puffer, lassú e-shutter, ellenben az ár olyan magasan ragadt, amennyiért más rendszerekben sokkal értelmesebb gépet kapni.
/rantStauffenberg: "csak" erősen csökkentett, de itt az RX100m4-re gondoltam a stackelt memóriával (Exmor-RS), most épp nem találom, de egy olyan kép rémlik, ahol a golfütő nem hajlik meg, ami azért már elhanyagolható mértékű rolling shuttert jelent. Jim Kasson mérése alapján az A9 sensor readout-ja ~1/160, és az EM1m2 se volt rossz a maga 1/60-ával, de ha ez a stacked memory is képbe kerül, tovább lehetne csökkenteni.
-
.mf
veterán
Végre egy kis mozgás szenzorügyileg a m4/3 fronton, ez ugyanis az első BSI szenzor! Végre megértük 2018-ra, röpke 10 év késéssel az első BSI-s (Exmor R) szenzorok megjelenése (2008) után... A GH5 hagyományos front-illuminated szenzorához képest látható is az ugrás, kb. mint amikor az addigra eléggé elöregedett 12 Mpx-es Pana-szenzoros EP3 után megjelent az újabb fajta 16 Mpx-es Sony-szenzorral szerelt EM5, és hirtelen 1-2 FÉ-et nyertünk magas ISO-ban.
Na már csak az alsóbb kategóriákig kell a BSI-nek lecsorognia, plusz jöhetne a többi újítás is, mint hátul-huzalozás, a stacked memory a rolling-shutter mentes kiolvasáshoz és elektromos zárhoz, meg esetleg az Olympus is befejezhetné a Canonkodást, hogy a hibrid-AF csak az EM1-ek kiváltsága, szóval már csak évtizedek (ha addig a mobilos fotózás lentről felfelé és az APS-C és FF MILCek fentről lefelé terjeszkedése el nem tiporják őket)... -
#85439
topikk
senior tag
Stauffenberg
#85438
topikk
senior tag
válasz
Stauffenberg
#85438
üzenetére
https://www.cinema5d.com/panasonic-gh5s-interview-panasonics-head-of-imaging-yosuke-yamane-san/
https://www.cinema5d.com/panasonic-gh5s-gh5-lowlight-shootout/
A feliratozast kapcsoljatok be
Bocs az angolert, akit nem erdekel kerem ugorja at a vita helyett.
-
#85438
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#85437
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#85437
üzenetére
Ez nem mánia. Ha neked nincs rá szükséged, nem használod. Egy vloghoz, utazós videós csatornához, ilyesmihez amúgy szerintem is tök felesleges, mert az ember ne akarja a saját életét feleslegesen megkeseríteni.
Éppen most készülök a tavasztól-őszig tartó utazgatós szezonra, nekem erre elég egy egyszerűbb váz egy mindenes objektívvel. Log-ot nem akarok, felesleges erre.
De ahol a produkciós érték megköveteli, oda már nem mindegy. Meg hát van az az embertípus aki szeret szívni ezzel. Egy nagyobb produkcióban mindenkinek megvan a maga osztályrésze, én a kamera mögött érzem jól magam, van aki meg csak vágni szeret, megint más meg fényelni. Ha tőlem Log-ot kérnek, Log-ot kapnak.
-
#85437
madgie
titán
Stauffenberg
#85436
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#85436
üzenetére
Őszinte leszek: nem értem ezt a logmániát. Filmre sem volt log, nyilván jobb volt az árnyék/csúcsfény kezelése, mégis úgy érzem, jobban szeretem, ha nem kell agyonutómunkázni az anyagot. Fotónál is ezt csinálom egy ideje, elvagyok a jól beállított JPG output-tal is, mert tudom, hogy abból mit hozok ki (és az általában elég).
-
#85436
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#85435
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#85435
üzenetére
Van több A7s és A7s II tulaj ismerősöm, akik bár nagyon örülnek a szenzor képességeinek magas ISO mellett, de azért egy fos, körülményesen és hajtépősen gradelhető anyag esik ki a Sony-ból. Többen is vannak, akik alább adnának egy kicsit az érzékenységből, ha cserébe olyan Log profilokkal dolgozhatnának, mint amit a Panasonic tud. Mondták ezt már akkor, mikor még a GH5 sem létezett....
Szóval még a végén egy egész jó sweet spot lesz ez a gép.
Csúcsfény kezelésről jöhetne még pár teszt, mert a Pana vázaknak ez azért nem erőssége. Jó nyilván nem Arri minőséget várok, de kicsit frusztráló, mikor úgy égnek szét a felhők, hogy soha nem imádkozod vissza őket az élők sorába. Panánál a szűk dinamika miatt észnél kell lenni. Egy Sony váz sokkal megengedőbb.
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#85432
üzenetére
Nemá, a dpreview videóban tisztán látszik, mennyire kicsúszik a Pana lába alól a talaj ISO 10k körül... az A7S II meg még ott bőven fickós kedvében van. Szóval csodák nincsenek, két stoppot nem dolgoztak le, 3 és fél éves Sony szenzor ide, vagy oda.És ezt nem fikázásképp mondom, az X-T2-m ilyen "fényekben" mér összehányta volna magát
-
-
madgie
titán
válasz
un2112
#85429
üzenetére
Sok videót biztos nem tudok majd mutatni, rendszerint céges melók vannak most is, tegnap, meg ma is drónanyagot vágok a debreceni Thyssenkrupp építéséről, tök jó (ahhoz képest, milyen monotonnak kéne lennie
), de nem hiszem, hogy publikus anyag lesz.Mindenesetre várom ezt az AirCrosst, nem utolsósorban azért, mert fotó-dolgokban is nagyon pöpec, a time lapse tudását biztos sokat használjuk majd.
-
#85428
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#85426
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#85426
üzenetére
És már ott is kételkedik a magyarázat megalapozottságában a szerző. Valószínűleg csak arról van szó, hogy a megnövelt szenzorméret miatt nem tudták rendesen megoldani az IBIS beépítését. Majd a GH6s-nél megoldják, hogy ne nyafogjanak a népek.
Nem tudom amúgy, hogy az ex-Top Gear banda videósainak miért nem elég csak kikapcsolni az IBIS-t ha zavarja őket. Ha van arra valamilyen normális teszt, hogy kikapcsolt IBIS mellett is van bármi hátránya a funkciónak (pl: sportkocsikra felszerelve bevibrál a szenzor, nekem ez az első gondolatom), akkor elfogadom, hogy tényleg tud hátrány lenni.
-
#85427
madgie
titán
Stauffenberg
#85425
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#85425
üzenetére
"Preordereztem" a Moza AirCrosst, kíváncsi vagyok, milyen lesz, főleg az olcsó steadim után
-
#85426
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#85425
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#85425
üzenetére
Eoshd-n írják.
-
#85425
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#85424
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#85424
üzenetére
Szerintem is elfért volna benne, bár sem az OIS, sem pedig az IBIS nem mindenható, sokan azt hiszik, hogy kapnak egy kvázi steadicam-et, aztán akkor van arcra esés, mikor nem úgy viselkedik például pásztázásnál, mint ahogy azt remélték.
De azért jó ha van, sima majdnem statikus vagy nem oldalazó mozgású handheld snittekhez tök jól tud jönni. Ha meg éppen gimbal kell az adott jelenethez, legfeljebb kikapcsolja az ember.
Majd a GH6S-ben.....
-
-
jjeahh
nagyúr
Hm, a videókat elnézve zajban a gh5s-nek az a7s II mellett sem kell szégyenkeznie, + érdekesnek tűnik ez a dual native iso, meg a raw is 14bit-es, b*romi kíváncsi a technokrata énem, hogy a normális tesztek mit mutatnak majd, iso-ban, dinamikában "csak" jobb apsc szint, vagy simán hozza a mai átlag full frame teljesítményt?
-
#85420
Tin_Shield
őstag
BumBum Jack
#85416
Tin_Shield
őstag
válasz
BumBum Jack
#85416
üzenetére
A videó miatt inkább a Pana G80. Szűkösebb büdzséből esetleg a GX80, ha meg tudsz kötni néhány kompromisszumot és bejön a formavilág.
-
#85416
BumBum Jack
tag
BumBum Jack
tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni gép vásárlás ügyben.
Nem vagyok profi ,csak egy amatőr felhasználó...
Fontos lenne a jó képminőség, illetve a jó 4 k video.
Általános felhasználásra lenne ,nyaralás család természet...
Van két kiszemeltem : olympus omd em 10 mark III kitben ez-m 14-42 IIR , ez-m 40-150R.
A másik Panasonic dmc G80 . Illetve még a panasonic G7 is szóba jöhet, bár az kicsit régebbi konstrukció...
Késöbb szeretnék egy olympus 45/ 1,8 fix objektívet IS.Esetleg lenne más ötletetek...
Köszönöm szépen!
-
#85412
80hun
addikt
Stauffenberg
#85406
80hun
addikt
válasz
Stauffenberg
#85406
üzenetére
Az A7SII-nek csilnál a pana ellenfelet hogy ott is legyen valami.
A fuji iskb erre a vonlra készíti szerintem az X-H1-et -
#85411
Stauffenberg
nagyúr
jjeahh
#85408
Stauffenberg
nagyúr
válasz
jjeahh
#85408
üzenetére
Mint mondtam, értem én, hogy ott vannak a komolyabb cinema grade rendszerek, de azok teljesen más szintet képviselnek (megvásárolni nem is nagyon szokták ezeket, inkább bérlésben gondolkodnak, vagy nagyobb stúdiók lízingelik a flottát).
(#85407) SpongyaBob: Miért használja mindenki stabilizátoron? Ez nincs így. Amúgy itt most alapvetően a formára értettem, hogy ne csak ezek a kalapácsok legyenek a piacon. Aki ezt szereti, ezt veszi. Aki meg mondjuk fogott már a kezében egy pro camcordert és gondolkozott már el azon, hogy bárcsak cserélhető objektíves lenne vagy elférne benne egy nagyobb szenzor, az vágyódni fog valami ilyesmi után. Amúgy a Panasonicnak is voltak erre kísérletei már, de nem túl aktív ezen a vonalon.
-
#85410
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#85406
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#85406
üzenetére
Ha anyagi lehetőségeim engednék inkább ezt venném, mint egy videókamera formájút. Biztosan kimatekozták a célközönséget. Csak feltételezem hogy ezt elsősorban a Panához szokott milc kamerások veszik, meg akiket még bevonz. Más forma kizár egy nagy adag vásárlót.
-
#85409
madgie
titán
SpongyaBob
#85407
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#85407
üzenetére
Hát ja, úgyis a gimbal gombját nyomjuk meg
-
#85408
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#85406
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#85406
üzenetére
Panasonic Varicam és Eva1?
Szerintem ez simán csak más célcsoportnak készült . -
#85407
SpongyaBob
veterán
Stauffenberg
#85406
SpongyaBob
veterán
válasz
Stauffenberg
#85406
üzenetére
"de a videósoknak videokamerára van szüksége"
Formában vagy tudásban?
A forma teljesen mindegy - így is, úgy is valamilyen stabilizátoron fogják használni - a tudás meg adott lesz a GH5s-ben. Pl. cinematográfusoknak első rangú gép lesz ebben biztos vagyok
Szerintem jó dolog, hogy a Pana elmegy ebbe az irányba is.
-
#85406
Stauffenberg
nagyúr
SpongyaBob
#85404
Stauffenberg
nagyúr
válasz
SpongyaBob
#85404
üzenetére
Ha már ennyire rámegy a videóra, akkor ennyi erővel csinálhatnának ebből egy videokamera formájú és ergonómiájú vázat is.
Tök jó dolog amúgy, hogy jó tíz éve a fényképezőgépek elkezdtek ebbe az irányba is fejlődni, de a videósoknak videokamerára van szüksége. Persze a legtöbb gyártó kínál ilyet, de oda a belépő általában több ezer dollárnál kezdődik.
Még csak az sem kéne okvetlenül, hogy ezek felzabálják a piacot a komolyabb rendszerek elől. Csak mondjuk egy GH5 (vagy GH5s) technológiáját kellene belerakni egy más formájú vázba, több dedikált kezelőszervvel videóhoz.
-
#85405
toyone
őstag
SpongyaBob
#85404
toyone
őstag
válasz
SpongyaBob
#85404
üzenetére
Bizony,este 7-től van a konferencia. Aztán akkor kiderül minden.
-
#85404
SpongyaBob
veterán
SpongyaBob
veterán
Ez a GH5s elég durva video masina lesz.
10,2 MP Multiaszpi szenzor
Dual Native ISO - ez jól hangzik, hogy pontosan mi ez ez majd kiderül
4K 60fps természetesen. (4:2:2 10-bit) -
hegyimorc
senior tag
válasz
aginor
#85401
üzenetére
Szerintem nem jó ötlet.
Nekem Nikonra volt, de az rég volt és mivel APS-C vázam volt, már nem emlékszem, hogy nagyobbra is jó-e (tippem szerint nem ... illetve talán volt valami gánykodás, hogy ha lereszelted a napellenzőrészt akkor már használható volt FF vázon is ... de rég volt, már homályosak az emlékek).
Amire viszont emlékszem, hogy baszott nagy a natív MFT 7.5-es változathoz képest. (Utóbbi most is van)
Szóval ha nincs valami nagyon különleges okod rá, akkor inkább a pici 7.5-t vedd.
Ha nagyon ráérek rámozdulok majd a témára. 
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nemá, a dpreview videóban tisztán látszik, mennyire kicsúszik a Pana lába alól a talaj ISO 10k körül... az A7S II meg még ott bőven fickós kedvében van. Szóval csodák nincsenek, két stoppot nem dolgoztak le, 3 és fél éves Sony szenzor ide, vagy oda.
(a masodik)
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- Kerékpárosok, bringások ide!
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Robogó, kismotor
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Spórolós topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Temu
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- További aktív témák...
- Eladó szép állapotban levő Apple iPhone 11 64GB fehér / 12 hónap jótállással!
- iPhone XR 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3993, 100% Akkumulátor
- Endgame Gear gamer egerek /OP1 8K, XM2we, XM1R, XM1 RGB (fehér/fekete/lila)/
- Honor 200 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest