- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Házimozi belépő szinten
- Milyen SSD-t vegyek?
- Autós kamerák
- Házimozi haladó szinten
- Hobby elektronika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Faragott a Radeon RX 7700 XT árán az AMD
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csurgoi
aktív tag
Üdv szakik!
Mennyire jó portrézásra a 60mm /2.8-as MACRO obi?
A meglévő 45/1,8-om eladásán gondolkozom, mert elég sokat makrozom(igaz most közgyürüvel és a 12-50-el) és nekem nagyon nem jött be a 45-ös.
Pontatlan a fókusza, rekeszelve is "foltokban" homályos és még egy levegő buborékot és vélek felfedezni a lencsén.https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
Üdv szakik!
Lehet hogy megköveztek, de leírom a tapasztalatom egy APS-C szenzoros géppel.
A fiam itthon volt nálam és elhozta a Canon 700D-s gépét, amihez egy sima 18-55-ös kitobija van csak.
Kipróbáltam.....
Lehet nem kellett volna, mert erősen gondolkodom az egész 4/3-od cucc eladásán.
Még ezzel a kitobival is olyan részletgazdag, színnel telített, éles képeket tudtam lőni, amit az én E-PL6-om+45/1,8-as vagy a Pana25/1,7-im még a nyomába sem érnek.
Az világos, hogy nagyobb szenzor, nagyobb átmérőjű obik(és így több fény), de ekkora különbséget nem gondoltam volna.
Lehet, hogy egy OM-D-s kategóriánál nem ekkora eget verő a különbség(habár szenzor ugyanakkora, esetleg a képfeldolgozó szoftver-szolgáltatások kicsit fejlettebb), de számomra a kérdés egyértelmű.https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
válasz hibavissza #75234 üzenetére
Az világos.
De mivel a M4/3-os obi átmérője kisebb mint a APS-C v FF ezért szerintem azon kevesebb fény is jut a szenzorra.
Ha jól emlékszem a M4/3 obinál egy F1,8 az a APS-C -nél a F2,8.
Vagyis konkrétabban egy APS-C-s F2,8 az MFT-nél egy F1,8-nak felel meg.https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
válasz jjeahh #75241 üzenetére
Hát a 700D-a képeket nem tudom belinkelni, de itt vannak az E-PL6-al készült fotóim, csemegézzetek.
Én nem vagyok elégedett a fotók részletességével, élességével.
Néha erősen fel kell tuningolnom, hogy elfogadható fotót kapjak.
[link][ Szerkesztve ]
https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
A magyar találékonyság határtalan
[link]https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
Akit esetleg érdekel:
[link][ Szerkesztve ]
https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
Nagy Olympus E-M10 Mark II akció az MM-ben (akit érdekel):
[ Szerkesztve ]
https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
válasz padi68 #75985 üzenetére
Első körben körtepumpa(habár ez elég durvának néz ki )
Másodkörben ha biztosnak érzed a kezed, akkor a pötty helyén (és csak ott) finoman megpróbálod egy szenzorhoz való Lenspen tisztítóval a szennyeződést leszedni.
De ha ez már párában feloldódott por(netán zsíros folt), akkor csak a folyadékos tisztítás jöhet szóba.
A legbiztosabb ha beviszed egy szervizbe ott 3000-4000 Ft-ért kitisztítják.Én rendeltem hozzá márkás tisztítófolyadékot
[link] és megcsináltam házilag.
De persze ezt csak a saját felelősségedre, mert el is lehet egy ilyen tisztítással a szenzort cseszni.https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
válasz silmatauki #76004 üzenetére
Magyarországot nem lehet a szállítási címnél kiválasztani
https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
-
csurgoi
aktív tag
válasz ooooobi #76023 üzenetére
Nekem bejött.
Csöppentettem a swabra 2 csöppöt és finoman, de enyhe nyomással kb 60 fokos szögben végighúztam a szenzoron, aztán megfordítottam a swabot és visszafele ugyanígy végighúzva tiszta lett a szenzor.
Az Olympus Magyarországnak írtam egy mailt, hogy mennyire megbízható ez a folyadék+swab és azt válaszolták, hogy nyugodtan használjam mert ismerik.https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
Más!
Valaki közületek vásárolt ettől a cégtől?
[link]ha igen mit jelent az ár alatt az " Import Duties are included « UK only" ?
Nem vagyok egy nagy angolos[ Szerkesztve ]
https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
válasz #16820480 #76094 üzenetére
Igen garis még.
Sokat küszködtem vele, mert nem lehetett még rekeszelve sem éles képet lőni vele.
Holnap jön vissza Olympustól kíváncsi leszek milyen lesz.
Remélem nem úgy járok vele mint a Bosch szervizben generálozott adagolóval, ami többé sosem működött normálisan.[ Szerkesztve ]
https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
Valaki használ 45-175-ös Panát közületek?
Ha igen mennyire Ok-és?https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
válasz szpetri #76116 üzenetére
Nem tudom hogy megéri-e a dupla(vagy még több) pénzt az Oly 40-150-el szemben.(az ebayon láttam 56e körül egy honkongi kereskedőtől, na meg persze ha kiszúrják, akkor ehhez jön a 6,7% vám+27% áfa).
Nekem egy PL6-os vázra kellene és ugye azon a stabinak nem sok értelme van, meg állítólag a CA és egyéb korrekciók is csak a Pana vázakkal működik.https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
Mivel az alapkérdésemre nem jött válasz megpróbálom másképpen megfogalmazni a kérdésemet:
egy Oly PL-6-hoz ti melyik obit választanátok:
Oly 40-150mm
Pana 45-150mm
Pana 45-175 mm
Pana 45-200 mm
A videó nem erősségem, inkább a képminőség a fontosabb nálam.
Persze az ár sem mellékeshttps://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
OFF a téma, de kicsi vidámság is legyen a sok technikai kérdés közt.
És talán esztétikai látásunkat javítandó, hogy így nem szabad fotózni:
http://capa-nagydij.capacenter.hu/capaSite/fellowship#i1Ja és főleg zsűrizni!!!
[ Szerkesztve ]
https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
Jó szívvel tudtok ajánlani valami jóféle M42 teleobit elfogadható árban?
Ha van szovjet obiban ilyen azt preferálnám, mert velük tudok bizniszelni :-)https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
válasz gabesz839 #76358 üzenetére
Már fél éve használom a Pana 25/1,7-est és egyáltalán nem kell szégyenkeznie az obinak.
Kicsit műanyagos a fogása, de optikailag semmivel nem rosszabb a hasonló gyútávú társainál.
Nagyon szép éles képeket lehet vele lőni.https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
Megint egy költői kérdés a teoretikusokhoz
Sokszor hallom, hogy a tükrösnél a zár gyorsabb mint a milcnél.
Ezt nem pontosan értem.
A 1/125 nem azonos egy DSLR-en és egy milc-en?
Madárfotózásnál botlottam bele ebbe a kérdésbe, amikor is mind a két rendszert használó fotóstárs azt írta, hogy ő csak DSLR-el madarazik, mert a MILC ehhez lassú.[ Szerkesztve ]
https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
Valakinek van ilyen markolata?
[link]Hogyan lehet ezt felfogni egy Manfrotto 498RC2-es fejre?
Mert Arca Swiss, RRS kompatibilitást ír, de én annyira nem értek hozzá, hogy az én Manfim milyen kompatibilitású[ Szerkesztve ]
https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
Srácok a DXO-t nektek is ilyen q..va lassan tölti be a gépetek?
Nekem kb 40-50 sec, pedig most rakattam a laposba egy SSD-thttps://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
Akit esetleg érdekel 36+2 ezer posta VF-4 kukker:
[ Szerkesztve ]
https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
Ha valakit érdekel megjelent a DXO Optics Pro-hoz az E-PL6-os upgradje.
És éppen ebből adódik egy kérdésem:nálam azt írja ki, hogy nem olvasható az exif adat, ami valós probléma, mert a Win10 alatt Tulajdonságok_Részletek menüben tényleg nem látni őket.
Ez a Win 10 miatt van vagy valami beállítási probléma miatt nem látom?https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
válasz csurgoi #76680 üzenetére
Ha valakit mégis érdekelne a DXO Optics, úgy kaptam választ a supporttól:
le kell tölteni a legújabb verziót(a letöltés előtt vírusirtót ki kell kapcsolni (telepítéskor sem lehet bekapcsolva) a böngésző casht üríteni kell )
Fel kell telepíteni az új verziót és a modulokat.
Nálam bejötthttps://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
Lehet hogy némelyikteknek már unalmas, mert írtam róla, de közel 2 évi M4/3-ás után még mindig nem találtam meg ebben a rendszerben azt a részletgazdaságot, amit egy tükörreflexes gép ad.
Nézem a Flickr-en vagy a 500px.com-on a fotókat és azon rágódom, hogy hogyan lehet ekkora különbség a két rendszer között.
Nyilván hogy egy FF nem összehasonlítható a M4/3-al, de látok fotókat APS-C-s gépekkel(mondjuk Canon D700, 750 vagy Nikon D5300, D7100-al) amiket mondjuk a DXO.com oldalon majdnem hogy gyengébb gépként hoz ki mint egy Olympus EM 10-et, és mégis azok sokkal részletgazdagabbak és élesebbek.
Vannak gyengébb obijaim (O.M.Zuiko 12-50 és 40-150), de van kicsit jobb is a két fixem a Pana 25mm/1,7 és a Oly 45/1,8-as és még csak megközelítőleg sem tudok valami hasonlót produkálni vele mint egy tükrössel.
És most nem a perspektívára, vagy a témára gondolok, hanem a sima fotóra.
Ilyenkor töprengek el, hogy vajon ennyire az út elején tartok, vagy pedig technikát kellene váltanom?
Bocsi ha unalmas lennék a rágódásaimmal, de úgy érzem, hogy ezek a rágódások is hozzátartoznak a fejlődésemhez.
Szívesen venném a véleményetekethttps://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
válasz hibavissza #76826 üzenetére
Itt van néhány fotóm, persze én nem vagyok profi, csak olyan lelkes amatőr.
Egyébként JPG+RAW-ban fotózok és nagyon minimálisan utómunkázok PS-el és DXO Opticsal:[ Szerkesztve ]
https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
válasz Mercutio_ #76829 üzenetére
Pl a virág fotókon az a részletességet amit egy tükrössel készültnél megtalálok.
Kedvenceim a virágfotók, és azt látom mintafotókon, hogy a tükrös a finom, hajszál erezetét is kihozza a sziromnak.[ Szerkesztve ]
https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
Az ISO-t automatára szoktam tenni, nem igen piszkálgatom, csak ha a fényviszonyok úgy kívánják.
Meg ez egy manuális orosz obi egy VOLNA-9-es, amivel nekem nehezebb az értékeket pontosan belőni.
[ Szerkesztve ]
https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
-
csurgoi
aktív tag
Látom vakú a főtéma mostanság.
Segítsetek!
Miért van az, hogy bárhogy állítgatom a vakút, mindenféleképpen vöröses lesz a delikvens arcpofája.
A vaku MEIKE MK-320 TTL, a gépem Oly E-PL6.
Próbáltam hogy a WB-t a vakú szabályozza, tettem automatára, derítőre , de semmi eredménye nem lett.
Használok fényterelőt,általában az ezüst felét.https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
Kérdés egy örök kezdőtől: a manuális objektívet ráakasztva egy M4/3-ra hogyan alakul a fokúsztáv?
https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
válasz Grga_Pitic #78529 üzenetére
Igen, így pontos ahogy mondod.
A látószögre lennék igazából kiváncsi.
Van egy CZ Flektogon 35mm/2,8-om, hogy ennek mennyi a látószöge MFT-n?https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
válasz pandur99 #78780 üzenetére
Én házilag tisztítottam ki, igaz olyan makacs folt volt rajta, hogy elhasználtam vagy 3-4 swab-ot.
Biztos, nem Parkinson kóros kéz kell hozzá.
Az Olympus Magyarország szerint ez a kit teljesen megbízható(mégkérdeztem tőlük emailban), ők azt mondták nyugodtan használhatom.
Én egy E-PL6 szenzorát tisztítottam ki vele miután gyulai kolbászos reggeli után szájjal akartam kifújni belőle a port
Ha van türelmed kivárni a tisztító szettet és érdekel részleteiben a dolog, írj egy privátot szívesen válaszolok[ Szerkesztve ]
https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
Üdv !
Az E-PL6-ot eddig nem használtam csak fotózásra, de úgy hozta a sors, hogy egy termékbemutatóhoz kellett egy rövid videót csinálnom.
Hát az eredmény katasztrofális lett.
Viszonylag jó világításnál a gép hosszú másodpercekig nem talált fókuszt.
Alapba egy 12-50-es Oly volt fent, de megpróbáltam egy 25/1,7 Panával és a 45/1,8-as Olyval is.
A fokusz C-AF-en volt.
Hogy lehet kihozni valami elfogadható felvételt ebből a masinából, vagy tegyek le róla és marad a mobiltelefon?
Még talán az M42-es CCJ Flektogon 35/2,4-el sikerült a legjobban dolgoznom, manuális fókusszal.[ Szerkesztve ]
https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
Eddig nem nagyon fotózgattam madarakat, de most hogy megjött a madáretetős időszak elővettem a majdnem sosem használt 40-150-es kitobimat.
Az eredmény lehangoló
A minőséget a szar és a fos közé tenném.
Kb 4 méterről lesből lőttem a képeket, de az eredmény kb a kínai nevesincs mobiltelefonom minőségével egyenlő.
Kipróbáltam mindenféle beállítási módot, eredmény dettó.
A 75-300-as minőségben ugyanez ahogy utánaolvastam, csak kétszer ennyiértTudom, ha minőséget akarok akkor ott a 2,8.as testvére fél milláért ,vagy egy 300-as 800-ért.
Szerintem az Olympus q..ra el van szállva az árakkal, úgy a vázaknál, mint az obiknál.
Már közel sem igaz, hogy a fele annyiba kerül a rendszer mint egy DSLR.De nem is emiatt írtam.
Van-e olyan elfogadható árú megoldás(sima 4/3-os vagy M42-es tele obi )amivel normális minőségű tele fotókat készíthetek?https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
Parancsolj
Teljes méretű és crop:Állványról készült, ja és nekem "csak" egy E-PL6-om van.
De gondolom egy OM-D sem tenne csodát ezzel az obival.
Egyébként éppen azon gondolkozám, hogy lecseréljem egy E-M 10 Mark II-re, de nagyon meginogtam.
lehet hogy felszámolom az egész rendszert és átnyargalok egy Canon 760D+18-135 kittre.[ Szerkesztve ]
https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/