Hirdetés
- CES 2026: jön az AMD CES előadása és az NVIDIA GeForce ON
- Milyen videókártyát?
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- OLED TV topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- eGPU tapasztalatok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Ultrakönnyű Logitech "G305" egér? Úgy tűnik, igen!
Új hozzászólás Aktív témák
-
csurgoi
aktív tag
válasz
scarabaeus
#84298
üzenetére
Bocsi igazad van, feltöltöttem újból.

-
Balinov
titán
válasz
Speeedfire
#84237
üzenetére
Csupa jó, és mint kiderult tavasszal, utesallo is
-
csurgoi
aktív tag
Sokszor tapasztalom hogy a Pana 25/1,7, és a Pana 12-32 olyan szemcsés, szálkás képet produkál.
Nem tudom mennyire érthető a jelenség amit leírtam, megpróbálom egy-két fotóval illusztrálni:
[link]
Ez csak nekem fura és ilyen kell legyen vagy tényleg valamit nem jól csinálok? -
Dißnäëß
nagyúr
Sziasztok, hotelszobában természetes fénynél próbált már valaki 50 mili ekvivalens fixet ? Vállalható ? 45-öt vinném, csak ugye a 90 ekv. sok ide
és azon filózom, mi legyen, kitobi felejtő .. -
bongeszo
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#84292
üzenetére
Köszi a gyors válasz.

-
bongeszo
aktív tag
A Sigma 60mm f2.8 objektívnél normális, hogy olyan hangot ad mintha valami kotyogna benne?
-
r3dsnake
nagyúr
Konkrét ajánlást tudnátok írni olcsó CCTV obira, aminek viszonylag éles rajza van?
-
Speeedfire
félisten
Köszi mindenkinek.

-
SpongyaBob
veterán
válasz
Speeedfire
#84284
üzenetére
Szerintem is reális, ennyit megér ez az obi dobozzal, garival. Egyébként én is pont ilyet keresek csak ezüstben, ez pedig fekete

-
bongeszo
aktív tag
válasz
Speeedfire
#84284
üzenetére
Szerintem reális. Durván 15k-val az új ára alatt megkapod ugyan azt, MM-os garival. Amúgy lehet, hogy pár ezrest tudsz is alkudni.
Én is az itteniek tanácsára vettem ilyen obit és nagyon elégedett vagyok vele...
-
Studi
veterán
válasz
Speeedfire
#84284
üzenetére
Meglátjuk.
Ha még két hét múlva is fent lesz, akkor nem. 
Amúgy nehéz meghatározni bárminek a "reális" árát, ez eladói-vevő szempontból úgyis mindig más lesz.

Amit vevőként nézni kell, hogy mennyire is szeretnéd azt a cuccot, és milyen más alternatívák vannak helyette.
Én mindig azt mondtam, ennek az obinak 40 +/- párezer lehet a használt értéke. Ebbe bele is fér a kínált ár. Alternatívák? ugyanez újonnan 57-ért (felfelé ment sajnos az új ára), Oly 1.8-as sokért, Pana 1.4-es nagyonsokért, Sigma 30/1.4 szintén sokért, Pana 20/1.7 65 körül. Esetleg Sigma 19 vagy 30/2.8-as 35 körül. Ár/érték arányban szerintem 44-ért is jó ez az obi. És hát az ugye egy kínált ár, amire lehet ajánlatot tenni kisebb összegről. (ezúton is sírva kérek mindenkit, hogy ne az eladótól várjátok, hogy megmondja, mennyit enged.
) -
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#84284
üzenetére
Te tudod számodra mi reális, mennyit ér meg a gari, stb.
-
Speeedfire
félisten
Ez reális ár?

Csak, mert alig drágábban már van 45/1.8 is. -
bogka
csendes újonc
válasz
Grga_Pitic
#84282
üzenetére
Megnézem azt is, köszi!
-
jjeahh
nagyúr
Én ebayről rendeltem eu-ból kb. ugyanennyiért, szerintem jó vétel. A Nisi szűrőket dicsérik még, a Hoya nd1000-ek nagyon színeznek, a BW nem tudom milyen. Sajnos ha egy szűrő gyártó úgy általánosan jó minőségű szűrőket gyárt, az még abszolút nem garancia arra, hogy az nd1000 szűrői is jók...
. A Camdiox nem egy hiper-szuper márka, de az nd1000 szűrőjük szerintem jól sikerült és a többiekhez képest viszonylag olcsó is. Madgie kolléga is ilyent használ amúgy, asszem már párszor beszámolt róla ebben meg a fuji topikban. -
bogka
csendes újonc
Sziasztok! Az Olympus 14-42-es kitoptikájához lehet ND1000-es, vagy hasonló erősségű szűrőt kapni? Tehát 37mm átmérőjűt? Esetleg lapszűrőt és megfelelő tartót hozzá? Az úgy más objektívvel is használható lenne később. Imádom a hosszú záridős képeket, de nem nagyon találtam még sajnos megfelelő szűrőt hozzá. Van itt valakinek ilyen, aki tudna ajánlani beszerzési helyet? Illetve márkát is. Köszönöm szépen! 😊
-
fefe9
tag
válasz
r3dsnake
#84272
üzenetére
Erre lehet még a tárgykörben érdeklődni, a manuális "szekta" szaktopikja , mindent tudunk mindenhez ajánlani

Én első körben egy Helios 44M-el kezdeném m42-n, rengeteg van belőle, jellegzetes képi világgal, és elég szeszélyes gyártási szórással. 5-7 ezernél többet szvsz. ne adj érte, kis türelemmel és alkuval simán kifogható ennyiért.
-
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#84266
üzenetére
Akkor neked valamelyik 25-ös lesz a nyerő, vagy elsődleges. Nagyon univerzális a látószöge és a fényereje miatt. Használtnál próbáld ki az élességet 1:1 nézetben, mert előfordult egynél hogy valami probléma volt vele.
-
r3dsnake
nagyúr
Panasonic G7-en belül mi a különbség a számozásban? Láttam DMC-G70 / 7E / 7H / 7HEG végződésűt is. Van valami jelentősége ezeknek?
-
Speeedfire
félisten
A látószöget itthon is meg tudom nézni, a kitobikkal. Emiatt is írtam, hogy a 25-ös valószínűleg "kényelmesebb" lenne. Átnéztem a flick képeket és jellemzően inkább 25mm felé mennek és nem 45mm felé. Illetve a 25mm (ef50), azért inkább mondható mindenesnek. Nameg, majd 20k-val olcsóbb.

-
Studi
veterán
válasz
Speeedfire
#84264
üzenetére
Viszont sokat tesz hozzá a neten összeszedett információkhoz, ha kézbe fogod, és tényleg kipróbálod. Ha pesti vagy, és el tudod érni a Mintaboltot, akkor mindenképp érdemes 1-1 hétre kihozni a 45-öst és a 25öst (onnan értelemszerűen az Olyt tudod csak, de a látószög ugyanaz). Vagy viszed a párod/feleséged/dupla kauciót és egyszerre, egymás mellett is mehet a próba. Tényleg ez ad legtöbbet, a személyes benyomások, próbák.
Persze ha használtban gondolkozol, akkor ezek a cuccok tényleg nullszaldó körül adhatóak el később, ha nem válik be.
-
Studi
veterán
válasz
Speeedfire
#84262
üzenetére
Biztos szóba került már, de miért nem próbálod ki őket?
-
voriae
tag
válasz
Speeedfire
#84259
üzenetére
Pl. ezeket lőtték vele a világ népei, univerzális darab sepénzért

-
Speeedfire
félisten
válasz
Dißnäëß
#84256
üzenetére
Nem találtam még ezüstben megfelelőt. 2 van itt is fent, egyik messze van, a másik meg vissza se ír már vagy 1 hete. Telefonszám meg nincs.


voriae: Szerintem nekem kényelmesebb lenne a 25mm, mint a 45mm. Bár gyakorlatban ez kb 0.5m távolság? Zárt helyen nem igazán szoktam fotózni. Így nagyon nagy látószög nem kellene.
Szerintem mind a kettő jó lenne.
-
#31733248
törölt tag
(#84230) hito
Olvasd el figyelmesen még egyszer, mert ott van:
"a Sigma fent említett 19-30-60 sorát m4/3 gépekhez is gyártják, a gyújtótávolságok alapján kijelenthető, hogy ez a sor kifejezetten APS-C szenzormérethez, a klasszikussá vált, közkedvelt látószögekhez készült."
(#84232) Studi
Akkor Neked is, mert ezek szerint Te sem olvasol figyelmesen:
"Nézzük meg mit is jelent ez a gyakorlatban akkor, ha a saját rendszeremre (Sony E-bajonett, APS-C szenzor) érvényes, fix objektívekre vonatkozó, legkedvezőbb árú ajánlatokat tekintem kiindulási alapnak! Nem elméleti számítással, hanem gyakorlati példákkal, lehetőség szerint hasonló látószögű és háttérmosású objektíveken keresztül mutatom be az árkülönbségeket:"
(#84236) Sefter
"Valóságtartam alapján a Blikk online-on nézz szét..
"Hogyne, biztos hazudok. Szánalmas.

Az egész téma nem ér annyit, hogy ezt, vagy egy másik topicot szétoffoljátok vele. Próbáljátok jobban tolerálni a tiétektől eltérő véleményeket és kevesebbet személyeskedni az eddigieknél. Ez egy konstruktív javaslat.

-
voriae
tag
válasz
Speeedfire
#84237
üzenetére
Én nagyon szerettem, tök jó éles 2,8-on is. A plusz fényerő és látószög miatt viszont váltottam a 25/1,7-re, ami egy kicsit hektikusabb üveg, de ha betalál, akkor szintén tök jó éles. Én ezt venném a helyedben, ha egy kell, ami fényerős. Használtan 40-ért is találni.
A mások által javasolt 45/1,8 is tök jó lencse, én mondjuk azon kevesek közé tartozom, aki továbbadott rajta
El kell döntened, milyen látószöget preferálsz, mit fotózol gyakrabban. -
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Speeedfire
#84255
üzenetére
Backikám, akkor húzzad befele a polcról, ne az időnket lopd itt

-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Speeedfire
#84252
üzenetére
Figy, a 45 olyan, hogy megveszed és soha nem adod el
Sztem nagyon kevés ember válik meg tőle. Nem tökéletes, a 75-ös például az (csak iszonyú drága), de a 45 elérhető is, meg használható is.Élesnek éles, töknyitva elég magas még a váz által korrigált CA-ja is, de ettől eltekintve fincsi üveg, gyakorlatilag embert csak ezzel fotózok, ha van idő beállni a képhez

Megéri nyújtózkodni érte annyit, hogy pár napig fázik a takaró alól kilógó lábad.

-
Tikakukac
titán
válasz
Speeedfire
#84252
üzenetére
Annak pedig nincs értelme, azonosak az árak.
Ezért írtam, hogy meg kell válogatni. Obiból 1-2 éri meg kintről, vázból kb. mind, minden más kieg. ízlés szerint. A piac nem egészen úgy működik, mint azt sokan gondolják

-
Tikakukac
titán
válasz
Speeedfire
#84249
üzenetére
Nem annyira régen megállt 46k körül, valamiért beindult a buli. Úgyis a fél ország már németben meg angolban van, csak rá kell szólni valakire és posta meg futár költség sincs

-
topikk
senior tag
Kitartó, az biztos. Néztem a képeit flickr-en, némelyiket > 100 csoportba is beküldi

-
Tikakukac
titán
válasz
Speeedfire
#84245
üzenetére
40-ben ment el a poros, most néztem 41,6k-ban van zsír új boltból odakünn. Innentől kezdve nem kérdés, hogy érdemes-e használtazni ebből.
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Speeedfire
#84237
üzenetére
Sztem az a 2.8 annyit nem hoz, max az üveg egyéb paraméterei egy kitobihoz képest. Szín, élesség, kontraszt, bokeh (minősége).
Inkább 45 1.8 ha ki tudod nyögni. Akár használtan is, vagy eBay.
-
Tin_Shield
őstag
válasz
Speeedfire
#84241
üzenetére
Nem kevered valamivel? A Pana 25 f1.7 bolti új ára 55e körül van, használtan biztos nem ér 60-80 ezret, 40e körül reális.
Szerk: lassú voltam

-
Tikakukac
titán
válasz
Speeedfire
#84241
üzenetére
Akkor valamit elnéztél
A zsír új ára boltban 55k 
Angolhonban most volt akció amikor 35k-ért adták az újat, most néztem 40k körül megint kihozható. Már rendszeres nálam, hogy csak vázzal megyek ki és 2 óra múlva már tele a táska obival

-
zolko74
tag
Econ:
"Esetem a Sony A7RII-vel - írod, majd egy egész cikken keresztül csak a negatívumokat sorolod fel. Csak nekem tűnik ez az egész erősen egyoldalú értékelésnek egy olyan fényképezőgépről, amit sokan a legjobbnak tartanak? Emiatt a gép miatt dühösek a Canonosok és a Nikonosok a gyártóikra, mert náluk nincs ilyen technikai tudás. Meg senki másnál sem. Ugyanis senki nem kínál teljes szenzorkiolvasást 399 villámgyorsan működő fókuszponttal, a legjobb szenzorral, S-Log2-vel, kimagasló minőségben. Ennek ára van: valóban túlmelegedhet. Ha kicsit is utánaolvastál volna a felhasználói tapasztalatoknak a neten, azonnal láthattad volna.
Szóval ez az egész így nagyon egyoldalú és lehúzó lett...""Le is írtam már: "az egész így nagyon egyoldalú és lehúzó lett". Ez az én véleményem, neked ettől még tetszhet, nem muszáj egyetértenünk.. Az eset tanulságos: érdemes legalább a minimális fáradtságot venni arra, hogy az ember az online fórumokon utánanézzen annak a nagy értékű műszaki cikknek, amit éppen meg akar venni."
Fáj neki az igazság, hogy a csodálatos sony 4K videó alatt túlmelegszik és téglásítja magát.

100%, hogy a Sony embere...

-
bigsee
addikt
Panasonic-éknál mi a top kategória (elvesztem a H-k, X-k között...)? A GH5?
-
80hun
addikt
válasz
Speeedfire
#84237
üzenetére
Panasonic 25/1.7 ?
-
Speeedfire
félisten
Sigma 30mm f2.8-ról mik a vélemények? [link]
Úgy néz ki nagyon nem találok olcsó fix obit (45/60mm), ez viszont egész jó árban van. Vagy nem dob akkorát az a 2.8? A 2 kitobi mellé lenne (14-42, 40-150). -
b.vr
őstag
ja, teljes katasztrófa. És a kifárasztásra megy rá, hogy addig linkelgeti amíg már úgysem marad majd senkinek energiája a cáfolatokkal foglalkozni...

Amúgy azt nem tudja véletlenül valaki hogy mi a vlogjának a linkje, amit 60-70 ezren néznek? Mert tök kíváncsi vagyok hogy mi az amivel foglalkozik.
-
hito
nagyúr
A hébert a zsidók beszélik. Nem az arabra gondoltál?

Studi: én ilyen mélységeibe nem merültem el a cikknek, de feltételezzük, hogy elírás
Tényleg érezni a bejegyzésen, hogy gyengéden szeretné terelgetni az olvasót a helyes irányba. Nincs is ezzel baj, ha közben az arányosság és az igazságosság aranyszabályi is érvényesülnek. De valóban elfogult, az említett részeknél pedig határozottan igazságtalan a másik rendszer kárára. -
Studi
veterán
De meg is magyarázza, a portréobiknál: az ekv. 90 jó portrézni, az ekv 150 is jó portrézni, az ekv 120 nem jó portrézni.

Ellenben szépen matekolja, hogy a Sigma 18-70 vagy miaszar feleannyi listaáron, mint az Oly 12-40. Igen, csak a listaáron 85ezres MC-11 az valahogy mindig kimarad az ilyen kijelentéseknél. És akkor még arról szó sem esett, hogy minőségiben egy centivel nagyobb CPL, ND is súlyos ezresekkel drágább.
-
hito
nagyúr
válasz
Mercutio_
#84228
üzenetére
Igen, azt hallottam, hogy érthetőbb ha az ember így fordít. Persze csak ha valamelyik beszéli. A németemmel szerintem vallatni lehet. Angolt 8 évig tanultam, majd cca pár nap alatt el is felejtettem
Stresszhelyzet azért kihozza a mélyen lappangó tudást, de inkább hagyom szunnyadni. 2-3 hónap alatt kényelmesen középszintre tudnám magam hozni, de annyi minden jobb dolog van az életben
Egy dolgot nagyon sajnálok: fősulin tanulhattam volna ingyen 4 évig hébert és nem tettem
Pedig abból most megélnék.Econ cikkéhez: csak nekem szúrt szemet, hogy Sony-nál Sigma árakat állít szembe Pana árakkal, amikor m4/3-on ugyanaz a sor ugyanannyiért kapható Sigma-éktól

-
topikk
senior tag
válasz
Grga_Pitic
#84227
üzenetére
Csak példát hoztam, hogy mikor használható a teljes mezős CAF. Amúgy nagyon jól néz ki ahogy villog / mozog a fókuszválasztás félig lenyomott expogombnál, követve a célt. Nem egy kis zöld kocka villan, hanem sok, lefedve a tárgy egy részét. Fogalmam sincs ezek közül hogy választ, vagy ha egyet választ akkor miért nem azt az egyet mutatja. Látványos mindenesetre.
-
esetleg privátban folytathatnátok, ok?

-
topikk
senior tag
-
-
Studi
veterán
Engedd el ezt a témát, ezen kár hadakozni. Egy alapvetően szakmai témában szerintem is bele kell, hogy férjen egy angol nyelvű cikk/interjú linkelése, idézése. Nem japánul, vagy szuahéliül idézett, hanem angolul, ami hogy ne menjünk messzire: a Brexit után angol anyanyelvű ország nélkül maradó EU-ban is az országok közötti közös nyelv lesz.
-
topikk
senior tag
válasz
MrChris
#84200
üzenetére
Annak az össszehasonlító videónak volt folytatása, itt már sokkal jobban működik és Yuriyev is azt mondja megváltozott a véleménye a GH5 AF-jéről (9:00). :
https://www.youtube.com/watch?v=MOQ2-EFKa_U&feature=youtu.be
Econ: kérlek javítsd az útmutatót
hito: a google leforditja
-
Tikakukac
titán
válasz
scarabaeus
#84204
üzenetére
Itt se, meg ott se értem meg ezeket a WoT gyárosokat

-
topikk
senior tag
válasz
topikk
#84205
üzenetére
Érdekes
DE: Moving on to a question about autofocus: The specs for the GH5 say that it's faster than the GH4 for Depth from Defocus. So far, Panasonic has focused most of your attention on DFD, if you'll pardon the pun. You haven't yet done anything with phase-detect pixels on the sensor. Is there a technical limitation for on-chip phase detect that makes it less desirable or is just a matter of intellectual property and licensing things? Or do you feel that with DFD that you really don't need to have phase detect?
Panasonic: Phase detect on the image sensor will cause image defects [which] are very easily detected when the [subject] is moving slowly. For example, if the object is moving very slowly and [phase detect is used], so this interaction makes…
DE: As an edge crosses a phase detect pixel…
Panasonic: …it is not smooth, yeah. So to avoid those kinds of artifacts, we do not use the phase detection.
DE: Very interesting, because even if they're recording the light for image formation, the phase detect pixels are only seeing half the light because they're shaped differently, and so you have to do some processing to make up the difference.
Panasonic: Yeah, that's another reason, yes.
DE: And they're doing interpolation, like a nearest neighbor or median filter or something like that…
Panasonic: Right, right.
DE: …and so if you have a sharp edge coming across [the phase-detect pixel] slowly, it will flicker a little.
Panasonic: Right.
DE: Ah, that's very, very interesting.
Panasonic's Depth from Defocus technology does away with the hunting required for contrast detection, yet avoids the compromises of on-chip phase-detection too.Panasonic: So that's why we focused on the improvement of the contrast detection autofocus control. We have an R&D section who made research on that application of the DFD technology to autofocusing, and [the] GH4 was the first generation of the DFD technology. In the GH5 it's the second generation of the DFD technology, implementing faster DFD frame processing speeds and the number of [distance samples in the depth map].
-
scarabaeus
őstag
válasz
Tikakukac
#84199
üzenetére
"van-e bármi értelme Sony-n kívül venni bármit is"
Itt van egy csetepaté: 49725-től végig (Kulcsmondat: "Sajnos én csak Nikont használok így nem tudom összehasonlítani a Sonyval, de sztem a Nikon jobb")![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
topikk
senior tag
válasz
Grga_Pitic
#84198
üzenetére
Mozgó célra, CAF-al, ha nincs semmi zavaró tényező én használom az összes AF pontot. Például tegnap: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
- CES 2026: jön az AMD CES előadása és az NVIDIA GeForce ON
- Oakley topic
- Milyen videókártyát?
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- OLED TV topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Napelem
- OTP Bank topic
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Motorola G86 - majdnem Edge
- További aktív témák...
- Honor 200 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude 7410 Intel I7-10810U Refurbished - Garancia - Akció!
- Akciós kisWorkstation! Dell Precision 3570 i7-1255U 4.7GHz / 16GB / 512GB / Quadro T550 4GB FHD 15"
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B650M R7 7700 32GB DDR5 1TB SSD RX 6900XT 16GB Zalman Z1 PLUS Seasonic 750W
- Ezviz BC1 1 kamerás kamera szett / 12 hó jótállás
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest

és azon filózom, mi legyen, kitobi felejtő ..

Ha még két hét múlva is fent lesz, akkor nem.
)



"










