Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Schanyee
senior tag
-
Schanyee
senior tag
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
bocs, akkor telébb végen
nem portréra kell, kutyákról szeretnék hétvégi túrákon, sétákon ugrabugrálós képeket csinálni, vannak 50, 55, 58, 135mm üvegeim, érzésre erre a célra a 135-ös a legkényelmesebb, de lehetne hosszabb is, az 50-esekkel teljesen lehetetlen mozgó kutyát lekövetni, a telével csak enyhén kell mozdítsam a gépet, sokkal kényelmesebb, csak az a gond, hogy életlen, nagyon lágy, CA-zik, és persze manuál... -
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#57289
üzenetére
A 135 @ 3.5 még szép, hogy jobban mos, mint 150 @ 5.6... saccra 135 @ 5.2 lenne hasonló.
100-300, tele végen? Az bitang hosszú, remélem vágod. A 80-150 tartományt szokták portrézásra használni / portrézósnak nevezni, a 600 az már nagyonnagytele, madarászós és vadlesős.Próbálj szerezni egy Jupiter-9-est. 85 f2, Leica szovjet másolata, szép és nyitva is egész éles képpel, sok kerek lamella, tehát rekeszelve sem szögletes a boké. Vagy valami más jobbfajta 70-105, f2-f2.8 közötti obit. Szerintem a 135 = 270 is már kicsit hosszú portréra, elég távol kell menni; de 135-ösből legalább több mozog aprókon, mint 85-ösből.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Schanyee
#57288
üzenetére
no, kicsit utánnanéztem, a 45-200 nagyon lágynak tűnik a hosszú végén, a 45-150 élesebb, kisebb, olcsóbb, de 150/F5.6-on dof szimulátor szerint már nem mos annyira, mint egy 135-ös F3.5-ön, a 100-300 meg nagyon drága az én pénztárcámhoz, ráadásul tele végen az sem remekel... így marad a dilemma, a köv. hónapok valamelyikében megveszem a 45-öst, a telén meg még agyalok, mi legyen...
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#57287
üzenetére
Azért a 45-öst nem vetném el teljesen, helyezkedéssel elég jó tud lenni. A 20-as nyilván nem ideális, esetleg saját kutyánál jó csak, amikor annyira megszokott már az állat, hogy ha belemászol az arcába sétálás közben, akkor se foglalkozik veled.
Azon kívül, hogy kevesebb dologgal kell foglalkozz, ha nem kell fókuszálj az extrém szögek megtalálása is érdekes képeket eredményezhet. Pl amikor nagyon alacsonyról vagy magasról fotózol, az úgy hogy közben neked kell fókuszálni elég komoly kihívás
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Schanyee
#57286
üzenetére
köszi szépen a szép hosszú összefoglalót
sztem ellennék én egy natív sötét telezoommal, igaz kompromisszumosan, F5.6-on gondolom kell a fény neki rendesen, hogy ne mozduljon be a kutyus, ami ráadásul fekete, tudom, hogy nagyon nehéz fekete kutyát világos környezetben fotózni (és mikor nem az)... a 45-ös meg a 20-as annyira nekem nem jönne be erre a célra, ha azt akarom, hogy a kutya szépen kitöltse a képet, akkor úgy érzem hosszabb obival sokkal könnyebb lekapni, ha közel van a kutyus szinte lehetetlen követni
nekem ilyeneket sikerült eddig összehozni, látható, hogy technikailag, kompozícióban stb. nem valami jók, manuális obival egyszerűen nincs időm másra koncentrálni, csak arra, hogy minél gyorsaban fókuszáljak...ráadásul szinte az összes statikus, szaladó kutyussal inkább nem is igazán próbálkozok szal valszeg egy af tele nagyon sokat segítene, és végre jobban tudnék a kompóra meg egyebekre is koncentrálni 
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#57282
üzenetére
Rendezgettem kicsit a flickr-en, hogy egy helyen legyen, meg tettem fel még párat. Az első 5 készült csak a 45-össel. Van még egy csomó azzal, de azokon mind áll, szóval nem olyan nagy kihívás. Olyan ez a kutya, hogy minden áron elől akar menni, szóval ha a seggét akarnám fotózni, már profi lennék belőle.
Viszont az első 4 az ugyan az a sorozat C-AF üzemmódban ha jól emlékszem. Bár azért ennél általában rosszabbul sikerültek a C-AF szembefutós próbálkozások, itt elég jól elkülönült a háttérről és viszonylag távol is volt. Mondjuk az is látszik, hogy sorozat üzemmódban azért annyira nem túl gyors. Az első 2 kép azért másabb mint a többi, mert azokat csak lementettem netre és töröltem is.
Aztán van pár a 100-300-al, azok nem tudom milyen üzemmódban készültek, hogy S vagy C-AF. Szerettem nagyon azt az obit, de túl ritkán használtam és ahhoz túl drága volt, szóval eladtam. Az volt talán fókusz sebességileg a leglassabb objektívem, látható is, hogy egyik másik képen lemaradt a fókusz. Azért a 45-össel sokkal jobb volt az arány. De ezzel meg volt fotóm nagyobb kutyáról is.
A havas és az utána lévő a 20-as fix-el. Azok tuti S-AF. Az azt illusztrálja, hogy jól kell elkapni a pillanatot és akkor pontos nagyon. Ja meg havas környezetben szinte konstans +2 FÉ-t rátoltam a fotózásra, hogy ne legyen alexpós a kép, bár az lehet azon a képen pont sok volt.
Az utolsó 5 meg ugyanaz a sorozat a 20-assal szintén, C-AF módban. Azokat is töröltem miután netre mentettem, ezért a csökkentett felbontás, minden más olyan ahogy a váz kiadta magából jpg-ben. Mondjuk ilyen szituációra az 1.7-es rekesz azért kicsit túl tágra nyitottMásik link - itt érthetetlen módon kitöröltem az expó értékeket. Naplemente után volt, szóval a fények nem voltak épp ideálisak. Flickr-en van ebből 3 kép, ilyen 1/160-as záridő mellett 800-as ISO, az nagyon nem jó erre. Meg 100-300-al készült, ami akkor nem lett gyorsabb. Csak berakom, hogy van ilyen is.
Szerk.: egyszer fotóztam a G3-mal motoros rendezvényen, és elég sokat használtam a csökkentett felbontású szuper sebességű sorozat módot (nem tudom mi a neve). A képek minősége elég gyatra lett, viszont kis méretben még akár azok is használhatóak. Arról nem raktam fel képet, mert ott még nem volt meg a 45-ös így manuális obival készültek.
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#57266
üzenetére
a kutyám elég sokat fotózom, ha rákeresel a nevemre lehet írtam már korábban a témáról. Ha nem még akkor írhatok milyen volt. a lassú kártyára írás volt az ami engem a legjobban zavart, főleg rawban telt be hamar a buffer. persze a követő af sem tökéletes, de használható. mondjuk én rohangászó tacskót fotóztam, nem vizslát. az kis területen fut gyorsan. tapi kijelző ha nem emeled fel az ujjad asszem nem fókuszál újra. talán az általános sebesség volt az ami ott a legjobban korlátozott.
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
fattyu
#57271
üzenetére
ha nyitva ilyen mint amiket mutogattok, kell egy ilyen
no de előbb 45-ös, arra már félretettem 100 dolcsit ebben a hónapban, hogy legyen végre egy natív obim is 
februárra valszeg kigyűl rá a keret, bár ha addig lesz egy olyan jó hónapom, mint novemberben pénzügyileg, akkor talán hamarább is. -
#57272
Mercutio_
félisten
Marseille199
#57270
Mercutio_
félisten
válasz
Marseille199
#57270
üzenetére
Download this pohoto ikonra kattintasz aztán ott a listában View All sizes
schawo: Ez Málta?
-
#57270
Marseille199
senior tag
schawo
#57268
Marseille199
senior tag
válasz
schawo
#57268
üzenetére
Elég bitang üveg az a sonnar, nekem is volt dolgom vele. Azért ahhoz képest, mikori technika, ma is megállja a helyét, még a mikrós szenzoron is.
Más, ehhez a képhez is kapcsolódó rettenetesen hülye kérdés:
Flickr-en hogy tudom megnézni az origi méreteket? Mióta ilyen, azóta nem tudom, csak ezt a teljes képernyős nézetet.
-
jmakk
őstag
válasz
jjeahh
#57266
üzenetére
A sonnar koppintása az orosz Jupiter 37A. Az egy nagyon jó kis éles obi, talán még a bukéja jobb is, mert több rekeszlamellája van, mint a sonnarnak. Ráadásul általában feleannyiba kerül. Makróztam vele sokat közgyűrűvel még kanyonos koromban.
Sorozatot a kutyunak és közte lesz a jó.
-
jjeahh
nagyúr
ja, több helyen írják, hogy tele végén lágy meg CA-zik, de mivel eddig én csak manuálokat használtam meg olcsó kitzoomokat dslr-en, fogalmam sincs ezt hogyan kell értelmezni
a mai üvegekhez viszonyítva lágy, de azért a manuálokat simán elveri (sonnart is)? vagy manuálokhoz viszonyítva is lágy? van már egy 135mm F2.8 manuálom, de az valami borzasztóan siralmas, nyitva fókuszálni sem lehet, de F4-en sem éles, sőt még F5.6-on is lágy meg CA-zik... szal helyette kéne valami
szerk: 100-300 drága
szerk 2: egy másik kérdés: pana af, mondjuk kijelzőtaperolással elég gyors mondjuk szembe futó kutyát lekapni? nekem manuállal összejön néha, oszt remélem, ha nem is kapok mindíg tökéletes eredményt, de af-el könnyebb lesz picivel... -
jmakk
őstag
válasz
jjeahh
#57263
üzenetére
Egy dof kalkulátorba bepötyögve elvileg a 200/5.6-nál vékonyabb a dof tartomány, mint a 135/3.5-nél. 1,5 méteres tárgytávra néztem meg. Ebből én arra következtetek, hogy igen, jobban mos. De a 45-200 nem egy karcolós obi. 100-300-zal rendszeresen makróztam 170-220mm környékén nyitva. Szép mosodája van szerintem, ráadásul itt f4.7-f5 körül van a rekesz.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
mano42
#57260
üzenetére
oly-n is így van, 50mm-re állítsd
ha már manuál, tudom, hogy hülye kérdés, de a 45-200 pana tele végen nyitva mos annyira sztetek mint egy 135/3.5-ös manuál, mondjuk zeiss sonnar? kéne egy tűrhető tele is majd, de nem vagyok biztos benne, hogy a 45-200-al járnék jobban
zeiss olcsó, karcol, csak af nincs... -
mano42
aktív tag
Gx7-hez vettem egy m42 adaptert, a stabihoz milyen fókusztávot kell állítsak, hogy jól működjön?
Pl egy 50mm üveghez? vagy ezt inkább a másik fórumban kérdezzem meg,
@ jeahh pl soka fotózik manuálissal, lehet, hogy tudná az ekivalenciát, de neki nincs GX7-e. Még
-
EFT
tag
válasz
#04230330
#57254
üzenetére
Biztos? Nem tűnik nagynak.
@schawo: Olympus XZ-10 is szimpatikus, egyedül a 1/2,3" ami miatt tartok tőle.
És hogy on is legyek: Olympus E-M10-hez használt már valaki ECG-1 markolatot?
Gondolkodok egy ilyenen... -
EFT
tag
-
hegyimorc
senior tag
válasz
Chance
#57245
üzenetére
Azt, hogy lopott-e, szerintem biztosan sehol. (Ha vannak is ilyen listák, nem biztos, hogy benne van a lopott obi és az sem biztos, hogy ami szerepel benne az tényleg lopott)
Nekem elég biztosíték az, ha kapom hozzá a gyári dobozt, eredeti számlát és garipapírt. Ezeket elég ritkán lopják el az obival együtt.
Azt nem tudom, hogy a gyári számból meg lehet-e tudni, mikor és hol gyártották, de olyan fiatal az egész MFT rendszer, hogy ennek egyelőre nincs sok jelentősége.
-
.mf
veterán
válasz
Lassú Víz
#57214
üzenetére
Köszi, pont ez hiányzott! Talán be is fér a fotóstáskámba... a gép helyére...
Hogy ennek mi értelme? Ennél már az is jobb lenne, ha csak Canon vagy Nikon bajonettel lenne, aztán mindenki úgy adapterezi másra, ahogy akarja, de akkor legalább több gépen is használható megfelelő adapterekkel.Egy 8-10-es fényerős UWA viszont még mindig várós... A 7-14 f2.8 a várhatóan csillagászati árával nem számít.
-
MC Pite
veterán
válasz
pitagi
#57234
üzenetére
Picit elfogult vagyok a fényerőtlen telékkel, amire használtam nekem sosem tetszett az eredmény (főként kevés fényél).
Gyors záridőn felül esetleg annyi, hogy minél laposabb szögből próbálnám (guggolva) - bár nem tudom mennyire lehet helyezkedni és mennyiszer lesz takarásban.
Viszont ha esetleg úgy tűnik pár kép után, hogy messze van az elképzeltektől; a rokonok azoknak is örülnek amin épp felismerhető, próbálkozás/mérgelődés helyett inkább nézd a gyereket; hogy az 5-6 képről utólag legyen minek beugrania. Legalábbis túl sokat ne foglalkozz a technikával sztem -
pitagi
tag
Holnap megyek uszodába, az 5 éves kislányom bemutatóját nézem meg. Felszerelés E-pl-5+kitobik. Szívesen vennék tippeket, Ti mit kezdenétek egy ilyen helyszínen. Amit tudok róla: valószínüleg természetes fény lesz (reggel) oldalról, nagy ablakfelület, a medencéhez közel lehet menni, egész a szélére, és nagy a nyüzsgés
-
jjeahh
nagyúr
Ünnepek teljenek el, és legyen egy jó hónapom pénzügyileg. Folyton rendelgetek ezt-azt, ebben a hónapban is kb. 50k-t költöttem el ebayen... De sztem sosem fogok manuálokról lemondani. pl. egy jó kis erőteljesebb mosodát natív obiban nem tudnék megfizetni (pl. 42,5/1.2), manuálban viszont igen...
TayRol: nem ismertelek fel
-
TayRol
nagyúr
OFF, de hátha
: mi a legjobb vétel most 100-120e ft-os kategóriában a kompaktok között? Női táskába lenne, asszony barátnőjének. Igényes hölgyike, gyerekét fotózná néha, meg amit még akar. Egyből x20-ast mondtam volna, de már nem kapni. Csak új jöhet szóba, férjétől kapja ajándékba.Szerk: EPL5 kitobival már nagy, pedig arra is gondoltam.
-
Lassú Víz
addikt
.mf!
Itt van az Amazonon a nagylátó amire vágysz
-
-
hegyimorc
senior tag
Az eddigi fényképezőgépeim kb fele vadi újként került hozzám, a másik fele kb 1 évvel a bejelentés után, alig használt állapotban. A legtovább - 4 évig - használt gépemben az exposzám kb a tizedénél járt annak amire (állítólag) tesztelték.
És én még azok közé tartozom akik "sokáig" használnak egy gépet.
Szóval nem nagyon érdekel, hogy mikor kezdenének elfáradni azok a cuccok amiket már el is felejtek mire erre esély lenne. Igazán viccesnek tartom, hogy miközben sokan pár hét után lecserélnek komplett rendszereket, közben a szenes vasalók, meg a szovjet kézisúlyzókészletek tartósságát várják el tőlük.
-
-
Lassú Víz
addikt
Ettől tartok a legkevésbé. Ha egy rugó jól van méretezve rengeteget kibír. Gondolj a felhúzós karórákra. Vagy a régi filmes gépekre.
Az meg simán lehet, hogy egy FT szenzor méretéhez és tömegéhez tervezett mechanikus rendszer nem bírkózik meg az FF szenzorral, illetve, hogy a növesztése túl sok méret, tömeg, felhasznált energia árán lehetséges csak, ezért más megoldást kerestek.
szal mindegyiknek megvan a szerepe... 
igazából 50-es 2db van, de az egyiket nem használom mert csak F3.5 a belépő fényereje
modern üvegek mellett is megállja a helyét
Áh, köszi!
túl szép, hogy igaz legyen 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple Magic Mouse (USB-C) - Fehér
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 10700 / 32GB DDR4 / RX 6700XT 12GB / 512 SSD + 1TB HDD
- 183 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5090 (ELKELT)
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3844
- Samsung Galaxy S22 / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest