Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
SMITE 2 - Napokon belül indul a zárt alfa teszt
gp Több mint egy tucat karaktert próbálhatnak ki a szerencsésebbek, a teljes listát a május első napján esedékes streamben árulják el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mano42
aktív tag
Nem vág pontosan ide, viszont itt osztom meg mivel én is m4/3 rajongó vagyok, kis újévi ajándék. Jó szórakozást
http://carpatinum.blogspot.ro/2014/01/a-szinekrol-kicsit-maskepp.html
[ Szerkesztve ]
-
mano42
aktív tag
Ha extra zoom tartomány kellene akkor filmezésnél nagyon ajánlom az extra tele converter (magyar menüben: KIt. Telekonv.) használatát, minőség vesztés nélkül rá tudsz még dobni majdnem 3x zoomot. De csak filmezésnél, mivel ilyenkor a szenzor 2 mp (fullhd) közepét használja, nem a teljes szenzor méretet.
Én sokszor használom akár kisebb obikkal is ha extra zoom kell (pl. 12-32) ahol a 32 már ~83-nak felel meg.
A 100-300 vége már ~780, aminek a ff megfelelője 1560 mm ! Meglepő módon a 100-300 stabilizációja jól működik itt is, bár persze minimális bemozdulásnál már imbolyog a kép.Itt egy éredkes leírás előnyeiről - hátrányairól:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/panasonic_gh2_11_mode_revealed.shtml
[ Szerkesztve ]
-
mano42
aktív tag
G1-el kezdtem, oszt G3, G5, G6, GM1, közben volt egy kis kitérésem EPL3 felé, most meg rendeltem egy GX7-t. A G1 még mindig megvan, átalakítva infrára, a G6-t mostmár eladom, A GX7-GM1 tökéletes kiránduló kombó lesz, hogy ne kelljen állandóan üveget cserélni. Qrvára költséges hobby, főleg ha az üvegeket is beleszámolom, ha nem bírom ki ezzel a párossal legalább 2-3 évig lelövöm magam.
(a gx7-re három okból váltottam, vaku szinkron sebesség, stabilizáció, (a 60mm makróval szerintem nagyon elkel) panoráma mód, a GM1-ből nagyon hiányolom).
[ Szerkesztve ]
-
mano42
aktív tag
Van egy megoldás, de elég nehezen lehet megszokni. Minden Gx kamerában van egy un. előnézet mód ami szimulálja az elkészítendő képet beleértve a bemoztdulási elmosódást is. FN gombhoz hozzárendelve két gombnyomásra előhívható, bár nekem soha nem tetszett így használni a kamerát. A GM1 "állandó előnéztet" (konstant preview) sokkal jobban használható bár csak full manual módban aktív. Ma (holnap) kapom meg a GX7-t (mo-rólrendeltem de határon kívűl) abban van ilyen ?
-
mano42
aktív tag
Közben megjött a GX7 (ezüst felsővel, már csak azért mert a GM1 is ilyen ) nagyon nagyon pöpec, a wow faktor óriási.
Felületesen személyre szabtam (munka közben), majd hétvégén lövünk. A kukucskáló első belenézésre nem annyira jó mint a G6-é, a többi sokkal jobb. A menüben láttam egy "Vaku/vezeték nélküli" beállítást, erről valaki tud nekem mesélni?
-
mano42
aktív tag
A GX7 őrületesen tetszik. Csak mondom.
-
mano42
aktív tag
válasz Rum.cájsz #55962 üzenetére
úgy néz ki igen. Eddig csak G kameráim voltak (G1 - átalakítva IR-re, G3, G5, G6) + GM1 ami meg is marad amolyan alloraundnak, és kirándulásokon mellék bodynak, hogy ne kelljen állandóan lencsét cserélni, de a GX7 hatalmas előrelépés mind kezelhetőségben, mind felépítés illetve képminőségben. A GM1-el nagyon meg vagyok elégedve, de a gx7 vakuszinkron és a stabi nagyon űbereli. Ja és van benne panoráma mód , még jobb mint a G6-ban.
Újralőném ezeket a képeket vele:
GM1: https://plus.google.com/photos/103670194072206033102/albums/6069988370628624385
G6 panoráma: https://plus.google.com/photos/103670194072206033102/albums/5938959137061333649
Makró G6 : https://plus.google.com/photos/+HunyadiZsolt/albums/5950677715204509105/5950677742155135378?pid=5950677742155135378&oid=103670194072206033102
és egy kis bónusz zsidózás a marosvásárhelyi zsinagógában G6-al
https://plus.google.com/photos/103670194072206033102/albums/5938959137061333649
-
mano42
aktív tag
A 17 .2.8 a G1-re van feltéve, ami át van alakítva infrára, nagyon olcsón vettem csak azért nem adom el. Infrára tökéletes, ott úgyis a big picture számit, nem a pixel peep. Amugy felejtős.
A 20-as meg 25-ös panát így utólag sajnálom, hogy eladtam, némi vígaszt az oly 45-ös nyújt, ami árban mindent ver.[ Szerkesztve ]
-
mano42
aktív tag
Ezeket egy hete löttem az új GX7-el, + egy yongnuo vakuval.
A hím képek + a samyang-pornó a 60 mm olympussal készültek, a nöstény képek meg a pana 100-300-al maximális nagyításon, innen a látványos életlenség. (végülis csak tesztfotók voltak, lássam külső napfényben mennyire jó a külső vaku szórása, bár az oldalranézős fotónál az akku baloldalt volt, távkioldóval az árnyékos részen) Nem értek a vakuzáshoz, csak kisérleteztem. A lenyugvó nap már csaknem teljesen oldalt volt, annak is köszönhető ez a meleg színvilág.
Jpeg + Rawban voltak lőve, AWB, ezek az OOC jpegek, rawban lightroommal a kiégettebb részeket szépen vissza lehet hozni, de most a kamera jpegeket akartam felrakni. (riottal sűrítettem, hogy elfogadja a forum, valamelyest vesztettek a munőségből.)
Az érzelmek vegyesek, nem vagyok nagyon megelégedve, valakinek valami vakutehnikás tanácsa van?
A Gx7-el nagyon meg vagyok elégedve, tényleg csúcs a maga kategóriájában. G6 költözik, a GM1 marad.
Amugy a Gx7 TTL beépített vakuja makrózásnál csodálatos, össze sem lehet hasonlítani a G6 vakujával amivel jópár tesztfotót kellett lőjek, míg a vakut sikerült annyira beállítanom, hogy a kép ne legyen kiégett vagy sötét. Gx7-el ilyesmi nincs, csaknem minden makró tökéletes megvilágításban van. Ehhez még hozzátenném a váz stabit, ami a 60 mm olyval nagyon hiányzott eddig G6 esetében, nó meg a 1/250, 1/320 vaku szinkront.
[ Szerkesztve ]
-
mano42
aktív tag
válasz MrChris #56434 üzenetére
Naa, ez erős túlzás, a katicabogárkának nagyon jó bőrszine lett
Szerencsétlen itt mászkált a szobában a szekrény alatt, össze is szedett pár szöszmöszt. Hogy mit keresnek itt ezek november végén ???
Bár lehet ez az új bejárónő, s csenben takarított? "Hogy hívnak? Kata. Na gyere bogárkám bevállalsz egy takarítást? "
-
mano42
aktív tag
válasz jjeahh #56552 üzenetére
Javítsatok ki ha tévedek, de ha rawban fényképezek teljesen mindegy milyen WB beállításokat használok, azt csak beleírja a rawba mint profil, de nem köti hozzá, bármikor megváltoztathatom utólag egy raw editorban. Extrém példa. Ha pl 2500 kelvinnel fotózom természetes fényben, a jpeg teljesen kék lesz, és a lightroom is ezzel az alapbeállítással tölti be a rawot is, viszont egy síma wb profil változtatással visszaáll az "AWB" legalábbis az optimális wb.
-
mano42
aktív tag
A photographyblogon jelent meg egy teszt az olympus 60 mm makroról, magyar írta, ezt utólag vettem észre a tesztképekből (magyar címek a könyvespolcon). (Árva Toth Zoltán, lenézést a tudatlanságomért, eddig nem hallottam róla, így utólag láttam, hogy elég sok tesztje van szétszorva a neten).
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_60mm_f_28_macro_review/
Van egy tévedés a tesztben, vagy lehet én nem értettem meg :
"The maximum aperture is f/2.8 but once you enter the close-focus range, the “effective” f-number starts to drop gradually as the reproduction ratio increases, reaching f/5.6 at the close-focus point. This phenomenon is typical of macro lenses and your camera's built-in meter automatically takes this into account when calculating exposure."
amit késöbb nyomatékosan megismétel:
"(A note on f-stops: the maximum aperture of this lens is f/2.8. However, the so-called “effective f-number” varies with the reproduction ratio. At 1:1 magnification, the “effective brightness” of the lens is f/5.6.)"
Ezt én nem tapasztaltam, legalábbis pana bodykon 1:1 módban is tudok f2.8 -al fotózni. Az más kérdés, hogy van-e értelme, hogy egy csudabogár tetőtől talpig fókuszban legyen f9 vagy afölötti értékeket kell használnom, ebből adódóan jó erős fényt (erős napfény vagy vaku), mert f2.8-al esetleg a teljesen sík téma (pl. óralap, pénzérme teljesen szemből) esetén használható, attól függetlenűl az érték 1:1 esetében is elérhető.
Én nem értelmeztem jól, vagy tényleg hibás megállapítás? Esetleg csak olympus bodykra érvényes?
Vagy itt valami egészen másról van szó? -
mano42
aktív tag
Ez így eléggé bizar számomra, főleg hogy a body nem jelzi ezt. Még lovagolnék a témán. Ha az oly 60mm esetében 1:1 módban f2.8-nál 5.6-nak felel meg, mennyinek felel meg az f5.6? Duplája? És az f22? f44? Vagy ez nem így működik? Nem másért, de épp kipróbáltam, f2.8-al a DOF is más mint f5.6-nál, és az exponálási idő is felére csökken f2.8-hoz képest, tehát f2.8 esetében kétszer több fényt enged be mint f5.6-nál. Ne röhögjetek rajtam, tényleg zavarban vagyok, szeretném megérteni.
-
mano42
aktív tag
Köszönöm a válaszokat, mikor azt hiszi az ember, hogy kezdi érteni, rájön, hogy nem tudsz semmit Havas János
-
mano42
aktív tag
most vettem észre, van egy szeptember végi firmware frissítés az olympus 60 mm makrónak, ha már volt szó róla akkor bocsesz.
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/pana/m_ed6028macro.cfm
[ Modification ]
MF shooting operations have been improved.[ Szerkesztve ]
-
mano42
aktív tag
Gx7-hez vettem egy m42 adaptert, a stabihoz milyen fókusztávot kell állítsak, hogy jól működjön?
Pl egy 50mm üveghez? vagy ezt inkább a másik fórumban kérdezzem meg,
@ jeahh pl soka fotózik manuálissal, lehet, hogy tudná az ekivalenciát, de neki nincs GX7-e. Még -
mano42
aktív tag
Megvásároltam a huelight lightroom profilokat gx7-hez (bezzeg, anno g3 idelyében még ingyért voltak), hááát lényeges javulást látok a bőrtónusoknál.
-
mano42
aktív tag
válasz MrChris #57457 üzenetére
Pár screenshot, az igazság az, hogy mióta megvan a Gx7 nem nagyon volt alkalmam fotózni, remélem a hétvégén lesz annyi napfény, hogy bepótoljam. Próbáltam a DXO opticsot, annak is pl jobban tetszenek a bőrtónusai mint a lightroomnak, sőt pofára estem, hogy minden bodyhoz meg lencséhez külön profilt töltött le automatikusan. (ezért nem adtam pénzt, a corén ingyen adják a héten ) A silkypix fent van de egyszerűen nem tudom használni (fél óra kellett míg a zajszint csúszkát megtaláltam). A lightroom valahogy jobban kézre áll, bár sokszor még a jpegek is jobban tetszettek mint a lighroom editált rawjai. Eddig én is G6-al nyomtam (meg GM1), és az AWB-t kamerában megtweakelve kicsit melegebb színek felé jobban bejöttek a jpegek. A rawot oszt szétkurtam, hogy minél többet kihozzak belőlük, míg végűl vissza a jpegre, alap kontraszt picasaban és upload. vagy csak én nem értek hozzá...
[ Szerkesztve ]
-
mano42
aktív tag
válasz mano42 #57460 üzenetére
na jó facepalm, felejtsétek el az elöbbit, okulásul magamnak otthagyom, hogy lássátok mekkora marha vagyok. A "before/after" képek nem mutatják a különbségeket, mivel baloldalt a nyers raw, jobboldalt meg anno szerkesztett raw + huelight profil látható, szóval NEm ennyi a különbség, mivel a kamera profil már a szerkesztrett rawra (WB, highlight, kontraszt stb) voltrátéve. Vissza kellet volna tegyem az egészet alapjáratba majd utánna alkammazzam a profilt, mit a most mellékelt képen, és íme, bár látható de nem annyira látványos. (csodálkoztam is, hogy jé mennyire szépen visszahozta a részleteket, így első nekifutással). Na mindegy, elmennék péknek, vagy kőművesnek, de ahhoz sem értek, bocsesz, jok sör, meg székely pálinka meghűlyíti az embert. @ Jeahh te hogy bírod, nekem már lassan nincsenek neuronjaim a pálinkáitoktól.
Szóval van különbség, de nem annyira látványos, és igen, ezt valszeg én is ki tudtam volna keverni.
Ez alapjáratu raw meg a huelight profil valós képe. De még nem adom fel (főleg, hogy 15 $ volt).
-
mano42
aktív tag
válasz MrChris #57463 üzenetére
inkább nem akarom tudni mi volt ide írva
na jó, megtudtam, de igérem nekiesek és legközelebb valós összehasonlítással jövök.
A többi editálatlan képet összehasonlítva a profillal viszont szembetűnő az egyes színek élénksége, főleg a zöld, a profil javára. persze semmi olyan amit nem lehet kikeverni manuálisan.[ Szerkesztve ]
-
mano42
aktív tag
válasz MrChris #57463 üzenetére
Facepalm 2. A bőrtónust ne nézd, ezeknél a képeknél egy yongnuo külső flasht próbáltam, az is jelentősen hozzájárult , hogy behülyítse a fehéregyensulyt a lenyugvó nap fényéhez képest.
Next time, józanul, ugyanitt. miért nincs valami piás guruló izé smájli?[ Szerkesztve ]
-
mano42
aktív tag
válasz jjeahh #57467 üzenetére
Általában biztonságban az ubuntu mögött szörfözök, de néha át kell lépjek a windows alá a lightroom miatt, (még mindig nem sikerült wineból futtassam, utolsó dolog ami windows alatt tart), és tessék, erre hogy rávegyem magam a windows használatára nekiesek a pálesznek, oszt ha pálesz van akkor összevissza kattingatás, profil vásárlás ész nélkül, vetközős csajok livekamben sok pénzért stb, a feleségem meg kint a konyhában Rob Harfordal.
Annak van értelme, hogy "dont't drink and windows" ? -
mano42
aktív tag
válasz jjeahh #57620 üzenetére
Anno mikor még G3-al fotóztam vettem egy használt EPL3-t arra gondolva, hogy milyen fasza lesz a stabi nélküli 7-14-el templombelsőket fotózni. Itthon, mikor összehasonlítottam a képeket vettem észre, hogy stabi ide vagy oda, de a G3 fotói kevésbé bemozdultak kb ugyanaz az értékek mellett, gondolom az Oly stabiát kilöttem azzal, hogy karnyújtásnyira fotóztam, míg a G3 szorosan a pofámhoz volt nyomva. Ezek után az olytól meg is szabadultam de hamar, a menüjétől frászt kaptam. És mindez széles látószögű objektívvel. Gondolom manuális zoommal már más a helyzet. Persze vannak más kritériumok is, pl. olyan MBT stílusú instabil cipővel is jelentősen lehet rontani a stabilitást, ezt sajna megtapasztaltam, nó meg megengedettnél több alkohol a vérben is ront rajta. A kevés nem, sőt, egy üveg sör kb 2 tengelyes stabilitást ad a pana vázakhoz.
A G5 utáni vázakban az elektronikus shutter is sokat segít ilyenkor, de ha a záridőt nem teszed 1/50-re ami persze sokszor kevés, eléggé becsíkoz a kép mesterséges világítás esetében.
[ Szerkesztve ]
-
mano42
aktív tag
Apropó stabilizálás, gondolom már lerágott csont, de hátha mégsem és valakinek újat mond.
[ Szerkesztve ]
-
mano42
aktív tag
válasz .: JuSzT :. #57632 üzenetére
Asszem a teljes e-shutteres pana lista: G5, G6, Gx7, GM1, GM5, Gh3, Gh4.
Ha jól sejtem a nikon mirorlessek engednek vakuzni is közben. -
mano42
aktív tag
nem azt mondtam, hogy a kéttengelyes stabi jobb mint a stabi nélkül, hanem, hogy a stabinak elvesz az előnye ha nem evf-el használod. És nekem nem volt ilyesmi az epl-3-hoz.
Sőt továbbvíve a gondolatot, többek között a stabi miatt váltottam G6-ról GX7-re. A többi előnye a nagy vakuszinkron (1/320), TTL flash, 1/8000 záridő és persze a jobb szenzor. -
mano42
aktív tag
válasz hibavissza #57635 üzenetére
Ha a zárat 1/50 re állítod egyáltalán nem bandingol mesterséges fényben, ennek dupláján meg csak minimálisat, még belefér alapon. Kültéren meg csak nagy isonál, és én személyesen csak a GM1 nél láttam bandingot természetes fényben, ott is csak nagyon nagy isonál. Viszont rolling shutter effekust annál inkább, bár itt pl a gm1 a nyerő (g6-hoz képest) a háromszor gyorsabb szenzor kiolvasás miatt.
[ Szerkesztve ]
-
mano42
aktív tag
Itt valaki letesztelte akülönböző kamerák e-shutter tényleges sebességét... GM1, GH4 a nyerő
-
mano42
aktív tag
Ezért gondolkozom a pana 35-100 f2.8-an, ilysemire alkalmasabb a zoom tartomány miatt, mégha lassubb is a 75mm 1.8-hoz képest. Csak még egyelőre qrva drágák. Kiváncsi vagyok 100mm-n f2.8 al van olyan szép elmosodása mint a 75mm -nek 1.8-an? Mármint megállja a helyét portrézásra is? Bár ha a 45-ös megállja a helyét akkor gondolom ez is.
(nagyon tetszenek a koncert képek. Meg a többi is )
[ Szerkesztve ]
-
mano42
aktív tag
válasz Mercutio_ #57679 üzenetére
ha csak m43 akkor ajánlom a gx7-t már csak azért is mert most néhol jó áron van, nó meg azért, hogy ne legyek egyedül Részletekbe nem megyek mert @parci megint leszól az importált szavak miatt, bár akkor meg kár eladni a m43 obikat
apropó a 12-32-höz hogy jutottál hozzá. külön nem nagyon lehetett kapni, megmaradt egy GM1? A 20mm mennyi?[ Szerkesztve ]
-
mano42
aktív tag
az egyáltalán nem baj, ettől az embertől újabban amugy is kiráz a hideg. Egy ideje mintha nnem is fotózásról szólna az egész, mintha valami elcseszett standup komédia lenne amiben nem látom a poént. Szóval lassan már átlépte az a határt ami a multatságos és nevetséges között van.
-
mano42
aktív tag
válasz jjeahh #57911 üzenetére
Amugy innen kell letölteni, letöltöd az eredeti firmwaret, ráereszted a hackeket, oszt fw frissítést csinálsz a hackelt binnel.
Azt hiszem, hogy a 30 perc korlát feloldását pont a G3-al nem támogatja, pedig sztem ez az egyik leg fontosabb dolog eu modeleknél.
Azon csodálkozom, hogy G3 óta semmi új gépet nem támogat Vitaly, még a nagyágyukat sem (GH3, GH4) az extra csemegékről nem is beszélve (G6 - amiből hackel egy GH2 szintű - talán még jobb - videókamerát lehetne faragni), netán a GX7, GM1 szóba sem jöhet, peddig elég sok támogatást kapott. (nem olcsó mulatság, tudom, tönkre kell tenni egy gépet, kiolvasni a flasht, decryptálni, szerkeszteni, új gép amin kipróbálhatja - ha valamit elcsesz akkor akár több is).
-
mano42
aktív tag
válasz jjeahh #58015 üzenetére
Pesti rokon felhívja aszékely komát:
-hogy vagytok, minden oké, nem fáztok?
-kicsit kezd hüvös lenni, le kellett tűrjem az ingem újját.
-hány fok van nálatok?
-kb 6
-de a tévében azt mondták, hogy minusz 25.
-hja, lehet kint.:
Szerintem ha jó meleg táskában tartod és nem veszed elő, nem lesz baja
Új hozzászólás Aktív témák
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Milyen TV-t vegyek?
- Motoros topic
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Proxmox VE
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Már elérhető a Resident Evil 4 Remake magyar szinkronja (PC)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...