Hirdetés
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- LG LCD és LED TV-k
- Pánik a memóriapiacon
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen videókártyát?
- Philips LCD és LED TV-k
- Lenovo Legion és IdeaPad Y széria
- Az SK Hynix elárulta, hogy meddig nem lesz elég memória
- Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
jmakk
őstag
válasz
ROBOTER
#58589
üzenetére
Igen, ezt tudom. Ezért kellene egy ekv. 18-21mm közötti fix, ami már normálisan szűrőzhtető is. És e mellett kicsi és könnyű tud maradni.
madgie: 10/20/45 fix sor e-m10-zel és befogtam a számat. De lehet még a sznobish 42.5-re is beneveznék, hogy dof buzulhassak kicsit.
-
madgie
titán
Pedig a szívem visszahúz az mft-hez, csak hát sok a volna. Ha volna egy Sony szenzoros GX7-ük ócsóért és volna egy 9mm f2.0-jük, penge rajzzal, kevés kómával, akkor bizisten visszatérnék (frissítésként egy 17/1.8 és egy 75/1.8 a kilencmilli mellé). De hát így
MLaca: ha azt nézed, hogy APS-C-re 100 ezer körül van a Sami 12/2, FullFrame-re meg szintén picsa áron ott a 14/2.8...
-
jmakk
őstag
válasz
madgie
#58584
üzenetére
Az a helyzet, hogy nem is várható sztem a közeljövőben, csak third-party gyártótól. A most kijövő Oly 7-14-gyel akarják betömni az UWA bubusok száját. Csak gondolom az is, hasonlóan a Panáéhoz, kitüremkedő frontlencsés lesz, meg beépített napellenzős, tehát a szűrőzése csak sufnituning barkácsmegoldásokkal fog menni. Ráadásul a csillagfotósok kitörölhetik a hátsójukat az f4-gyel egyenlőre.
gorgo: +1, tájfotóra tökéletes lenne akár f4-től is induló valami.
-
-
hegyimorc
senior tag
"De persze eladó az én 12/2-es Olym is!"
Nem kell cserébe egy 9-18?Jó lenne ez a 10.5-es Voigtländer, csak kell a fenének egy hatszáz grammos obi 72mm-es menettel. Inkább lenne 2.8-as, de legyen kisebb és könnyebb. A Samyang nem tervez valami 7.5-eshez hasonlóan pici rendes nagylátót?
-
MrChris
nagyúr
Tudom, találkoztam velük
Egyenlőre még csak szeretnék, valószínűleg keveset használnám ezért keveset áldoznék rá és még kicsi is legyen. Legoptimálisabb továbbra is a 14-es. Következő lépcső a 12-32...
A 20-as meg nagyon ránőtt a gépre, alig fotózom más obival, így elég magas az ingerküszöb. -
Ez egyértelmű, viszont streetre jó lehet! (és nyilván nem nagylátó végen... Remélem hogy 25-30 mm-től már használható. 11k elmebajról.
Azért nem mindegy, ha valakire ráemeled a kamerát és azzal vége is a témának. Főleg ebben a drága országban ahol még a törvény is üldöz... Nomeg: "Mit fotózol, ne fotózzál ****+". -
b.vr
őstag
Thom Hogan: Some Current m4/3 Impressions
"Over Christmas I decided to challenge my m4/3 gear: I took only m4/3 cameras and lenses to Costa Rica for a short wildlife-oriented trip. (...) Primarily the Olympus E-M1, 12-40mm f2.8, and 40-150mm f/2.8. I also brought the 60mm f/2.8 macro lens, and the Panasonic 7-14mm f/4 and 100-300m f/4.5-5.6. My backup body was an E-M10, and my convenience camera was a Panasonic LX-100."Szokásos érdekes olvasmány, szó esik pozitívumokról negatívumokról egyaránt.
-
b.vr
őstag
A mobil appnál (Olympus Image Share) nem a képminőségre írtam hogy gondom van vele (amire eddig használtam arra rendben volt) hanem az átküldött élőkép _felbontására_ Bár tulajdonképpen az alapvető baj úgyis az hogy a manuál fókusz + belenagyítás itt nem működik, szóval makróhoz ez használhatatlan.
(azért ha valaki esetleg tudja mekkora felbontású képet küld át telóra/tabletre, én kíváncsi lennék rá, gyors kereséssel nem találtam meg)
A laptopos/asztali gépes Olympus Capture-nél a live viewnál választható legnagyobb felbontás 1280*960, és természetesen működik a belenagyítás, tehát ezzel tökéletesen pontosan lehet fókuszálni (plusz gombnyomásra kis, közepes ill. nagy léptékű fókuszléptetés, de hát ezen kívül is rengeteg távoli beállítási lehetőség _miközben_ a kamerán is tovább állíthatsz mindent (ellenben ugye a mobil appal, ami amíg fut kilövi a kamera kezelését (az EVF/LCD mellett ami már önmagában is elég baj...), ha valamit mégis át kellene állítani, jöhet a lekapcsolódás, átállítás, újrakapcsolódás...) Valamint olyan plusz kreatív eszközök amelyek a studió-fotósokat segítik (a fotós használhatja a gépet miközben az asszisztens vagy akár a modell is nézheti a live viewt (de ez kisgyerekeséknél is lehet játék, a gyerkőc nézheti a saját bohóckodásait, még saját maga "önarcképeket" is csinálhat) Tárgyfotósok tetszőleges segéd-vonalakat húzhatnak be, overlay-képeket tölthetnek be, stb, stb, stb. lényeg a lényeg, az oly capture sokszorosan másik dimenzió az OI share mobil apphoz képest. -
válasz
#04230330
#58555
üzenetére
az a6000-et én is szívesen használnám, de tényleg nem tudok mit rátenni, a 16-50 nekem nem elég átfogásra sem, meg egyébként sem, a 18-200 jó lenne, de túl nagy, a zeiss 16-70 határeset, de amúgy is túl drága és nem is elég jó ahhoz képest. nem is foglalkozom addig a sony-val, amíg nem lépnek oda az alapzoom témának még párszor, illetve a samsung a beígért 16-80/4-nyire van attól, hogy szeressem
-
b.vr
őstag
De az nagyon korlátozott, sokkal kevesebb dolgot tudsz vezérelni és pl. olyankor csak a telón/tableten látod a (kis felbontású) képet, az EVF/LCD-n nem! Ellenben amiről fentebb beszéltünk, és jelenleg csak az e-m1-hez van, ott a gépen is van kép meg a laptopon is (ez stúdióban nagyon hasznos lehet)
-
b.vr
őstag
válasz
Lassú Víz
#58547
üzenetére
Na majd egy szép távoli jövőben lesznek majd open platform kamerák hogy ne mindig a gyártókra kelljen várni hogy majd talán a következő évi verzióba bekerüljenek olyan funkciók amelyek hardveres alapja akár már évek óta be van építve csak...
Kiváncsi vagyok a piaci verseny kikényszeríti-e majd egyszer ezeket az open platform kamerákat (végülis elég ha egyvalaki, akár egy új gyártó megtöri a jeget, a többiek kénytelenek lesznek majd utánuk menni). Mindenesetre remélem. -
Lassú Víz
addikt
Igazad van. Meg ha már van live composit mód miért nincs time lapse elektronikus zárral? És hát ugye ez focus shift sorozat is az az eset amikor nem jellemző a téma elmozdulása, tehát annál is mehetne az elektronikus zár.
Meg a telefonos alkalmazásnak át lehetne küldeni a nagyított képrészletet is (kijelző tartalom) nem csak az egész képet, és máris sokkal jobban lehetne használni. -
b.vr
őstag
válasz
Lassú Víz
#58544
üzenetére
"az ingyenes tethered shooting program"
a telós app nem elég de ez már igen, itt az oly szerencsére meghallgatta a hozzám hasonlóak sirámait
és kijöttek vele az őszi firmware-frissítésnél.
(egyébként azért persze ezzel is a szokásos sztori: valami fontos apróság mindig érthetetlenül hiányzik a tutihoz. Itt pl. hogy arra ad lehetőséget hogy apró lépésekben ugrathassam a fókuszt - na akkor ezek után mennyiből tartott volna ha paraméterezhetően lefuttatható lenne egy focus stacking sorozat?...
)És azért ugye azt érezzük hogy a kihajtható kijelző hiányával nem párbaállítható hogy workaroundként magammal vihetem a laptopomat is túrázni...
-
Mercutio_
félisten
Nem panához képest, hanem saját kategóriájában írtam, hogy a D90 ISO800 fölött már gyengül.
És ezt nem én mondom, hanem maguk a komolyabban fotózó D90 userek, gondolom ezért váltják le D7x00-re.Azt, hogy az újabb sony lapkák bitang jók sose vitattam, láttam régebbi és új (D7x00-rel azonos lapkájú) Pentax vázakkal készült összehasonlító teszteket.
b.vr: Nem konkrétan tőled kérdeztem, inkább csak a hsz-ed továbbgondolva, "hangosan gondolkodtam" méret témában.
-
válasz
ROBOTER
#58532
üzenetére
kösz, hogy legalább te időnként helyrerakod ezt a pite-féle szárnyalást, szörnyű. pite, a d90 szenzora dinamikában köröket repül a régebbi pana 12/16 mp-es cuccok körül. mercutio, a d90 szenzora iso 800 fölött csak akkor problémás, ha a pana 12/16 konkrétan szar.
köszönöm, hogy elmondhattam. és ez csak a d90, mert ha veszed a 16 mp-es sony aps-c lapkát, akkor azt már semmi sem veri meg mft fronton, a legújabb 24 mp-es aa-menteset meg nagyon-nagyon nem.
-
b.vr
őstag
(Főleg, de nem csak) makró-téma kapcsán, apróságnak tűnik de azért nem annyira az: a G5/G6 LCD-je nem csak billenthető hanem forgatható is, ez pedig portréállásban talajszinti makrónál nagyon kényelmes (állványról is) Persze Te ahogy írod D90ről jössz szóval ez nem fog hiányozni, de számomra ez az egy fontosabb hiányosság az e-m1-ről. A stabi egy álom (bár makró-célokra még csak itthon tudtam próbálgatni a 60/2.8-cal), tudja wireless vezérelni az fl-36r-t (már a Robin Wong-féle "shoebox flash bouncer"-t is "legyártottam"
) és nyilván a szenzor is minőségi előrelépés a G5/6-hoz képest (persze azok meg azért jóval olcsóbbak mint a gx-7 vagy az e-m5/e-m10/főleg az e-m1)Pl. ennyiben kiváncsi leszek a Pana G7-re (bár korábban mintha olyan pletykák lettek volna hogy a Pana dobja a G termékvonalat) hogy _ha_ végre abban is frissítik a szenzort akkor ez lehetne megint az az opció aminek jó szenzora (lenne), jó az ergonómiája (többek szerint így persze "csúnya"
), szinte ennek részeként kihajtható/forgatható kijelzője van, és moderált az árazása.
(persze csúcs-stabi nyilván nincs, viszont van Pana video és AF. Hát mindenből nem lehet sajna összelegózni a legjobbat, nemcsak kedvező áron, hanem egyáltalán sehogy sem) -
Studi
veterán
válasz
szab13
#58533
üzenetére
Lehet variálni, engedni itt, nyújtani ott...
Ha a szeznoron nem, de más paramétereken tudsz engedni, állványról például teljesen jól lehet makrózni egy E-PL5-össel is. A legújabb generációs szenzor, és most a közelmúlt akciói miatt bagóért mentek, talán még bújkálhat valakinél. Van hozzá most egy eladó VF4-es kereső, a kettő együtt is 100 alatt marad, és képelni már kiváló készlet. A 60-as makró az kikerülhetetlen, nem is gond ezen a vázon. A 9-18 most nagyjából egyetlen alternatíva az UWA objektívre, bár a ROBOTER által említett 7-14 persze jobb, csak drágább, és fehér holló.
Alapzoom fényerősen sajnos nem olcsó. 200 körül/fölött szokott menni mindkét lehetséges obi használtan. De elég jól kiváltható esetleg fixekkel, még talán olcsóbban is. 20-as Pana, esetleg ha kell nagylátó akkor a 14-es Pana, kistelének meg jó a makró is. -
Studi
veterán
Off: hova utalhatom azonnal a százkilencvenegyezer-hatszázkilencvenegy Ft-ot ezért a remek profi felszerelésért?
-
MC Pite
veterán
válasz
#04230330
#58525
üzenetére
Én is nehezen akarom elhinni...
Amiket láttam első-második generációs pana szenzorokat(összehasonlításokat), alig maradtak a D90-től. De EM10 sztem bőven jó(bbnak érződik mind D90, ahol pikkpakk ISO1600on színek ki vannak hipózva, dinamika rég alig van addigra). Közelebb gondolnám az X-E1-hez mint a D90hez...jjeahh: Szerintem *** a D90 magas ison, nem is a zaj ami zavart, hanem hogy sokszor kifakult nagyon...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#58524
üzenetére
valószínűleg az oly stabija sokkal többet megfog, mint amennyivel jobb a d90 magas-ison, nekem csak sz*r kéttengelyes stabis gépem volt, de már azzal is sokkal alacsonyabban tudtam tartani az érzékenységet mint stabi nélkül, el sem tudom képzelni egy om-d stabival mit művelnék
de lehet hülyeséget beszélek, nekem ez a tapasztalatom... azóta még próbálgattam a g3-at 1/50 alatt kitartani, de sehogysem megy... valószínűleg a hülye manuálok is közrejátszanak, lehet jobban bemozdul a váz velük , de ugyanezekkel az obikkal ugyanott, ugyanakkor az olyval akár 1/15-öt is kitartok, szal nem remegős a kezem 
-
-
-
MC Pite
veterán
válasz
ROBOTER
#58517
üzenetére
G6 vs D90? Hmm...Elsőre/emlékezetből azt mondanám (jpgben) simán megugorja ezt a szintet a G6, bár rawból kiindulva (akkor keveset rawoztam) már jó kérdés... Igaz, dxo szerint (is) jobb a D90, csak elsőre furcsa volt.
Ha belefér az EM10, mindenképpen azt venném G6 helyett az tuti (valószínű GX7 ellenében is, pedig a RF vázakat jobban szeretem).
Ha _kell_ a fényerős alapzoom is, lehet érdemes bővíteni a kört márkák terén... Váz(új kitből bontott vagy használt), fényerős alapzoom, makró obi(használt) tűrhető árban pipa; viszont uwa zoom az vagy 230-240K újonnan (meg használtan is). Viszont az olcsóbbik tele zoom illetve ekv 40mm palacsintát leszámítva a többi obi húzósabb mint mft-hez. -
ROBOTER
addikt
válasz
szab13
#58511
üzenetére
Sony szenzor vs. Panasonic szenzor.
A G6-tól ne várd, hogy nem fogod érezni a képminőség visszalépést a D90-hez képest. El tudsz érni nagyobb felbontás ISO160-on talán, de azért makrónál egy ISO400 már sokszor kell. Nem is a zajban lesz visszalépés, hanem a teljes dinamikatartományban.
-
#40935168
törölt tag
válasz
#04230330
#58510
üzenetére
Utóbbi opció mellett döntöttem, gyorsan meggyőzött egy kolléga innen.
@ Mercutio: volt egy 75-ért irányjelzőn, jó piacos módjára szóltam neki, hogy 70-ért vinném, ő kiváratott, hogy lehet 75-ért megveszik tőle, ha nem, adja 70-ért. Ma írt, hogy 75-ért elvitték tőle, közben én mire szintén megadtam volna a 75-öt érte, már második lettem a sorban, tehát az első 75-öt ajánlónak adta (ami korrekt abszolút amúgy). Nem vagyok nagy seftes..
de akkor lesz egy tökújam mintaboltból és kész. -
-
-
-
hegyimorc
senior tag
válasz
szab13
#58503
üzenetére
"Jé és a keret, legoptimálisabb az lenne ha kijönne a d90+obik használt piaci árából
"Nem fog kijönni, ez majdnem biztos.
"Obik terén makróra találtam, oly 60/2,8-at , nagylátó oly 9-18, fényerős alap zoom ? vagy ha nem fényerős az se tragédia."
Ezt egyelőre csak csendben mondom és csak azért mert épp ezt a két obit említetted, de lehet, hogy kicsit ésszerűsíteni fogom a felszerelésemet és ez a két obi lehet, hogy menni fog. Még nem hirdetem, de ha _mindkettő_ kellene beszélhetünk róla privátban. -
ROBOTER
addikt
válasz
szab13
#58503
üzenetére
A 60/2.8 nagyon jó makró. Nekem picit hosszú, de neked picit rövidebb lesz, mint a 155mm eq. volt a Nikonodon.
Én nem vennék EVF nélkül vázat, főleg nem makróra. E-M5 használtan, vagy az egyre olcsóbbá váló E-M10, használt GX7 lenne célszerű, ha a képminőséget maximalizálni akarod.
Fényerős alapzoom sajnos csak kettő van a Pana 12-35/2.8 és az Oly 12-40/2.8, utóbbival lőttek a méretbeli előnyöd egy részének, előbbit pedig nagyon nehéz kifogni használtan.
A többi alapzoom fekete lyuk. A kettő között pedig átmenet nincs.
Az utóbbi hónapokban 2db használt Pana 7-14 is feltűnt, én egy ilyenre rárepülnék a helyedben, nagylátószög gyanánt.
Nem fog kijönni az árból sajnos értelmes megoldás, amiben legalább megtartod a minőséget.
-
#40935168
törölt tag
válasz
#04230330
#58504
üzenetére
Neeem, keresni egy dolog, láttam én is a hirdetéseket, csak nem ment még el a D800-am és közben új vállalkozásba fogtam, tolom oda is a pénzt (meg úgy mindenhova, elég felfordult az életem most). A Nikont most csütörtökön viszik el Bp-n, ergo egy 45 1.8-nyit hajlandó vagyok letenni valaki kezébe végre, tényleg, IGEN, azonnal.
Gyorsabban szoktam vásárolni (elég hanyagul amúgy).. -
#04230330
törölt tag
válasz
szab13
#58503
üzenetére
Szia.
A cuccaid árát nem tudom, de a timelapse miatt legjobban az EM10 Olympussal jársz. Nincs benne AA szűrő sem, elég éles képeket kaphatsz vele, és ahogy néztem a többi szemponton sem vérzik el. Az alap videóra is tökéletes. A pana már a profikat is majdhogy nem kielégíti.
Van többféle fényerős zoom is.
Beszéljünk szerintem számokkal együtt. Árazd be a holmid -
szab13
aktív tag
Sziasztok!
D90ről váltanék MILC rendszerre de elvesztem a gépek, obik közt, ezért kis segítséget kérnék, megéri-e, van-e értelme.
Jelenlegi géppark D90, Sigma 10-20 Sigma105/2,8 , Tamron 17-50/2,8 nikon 50/1,8
Ami fontos lenne: Makrózás--jól látható kereső , esetleg kihajtható lcd, manuális élesség állítás
Tájkép fotózás - B záridő, esetleg táviránytó ?ISO , képminőség előre lépés , kisebb méret.
Ami nem fontos , Pixel mánia, NFC, wifi, gépen belüli szerkesztés, stb
Obik terén makróra találtam, oly 60/2,8-at , nagylátó oly 9-18, fényerős alap zoom ? vagy ha nem fényerős az se tragédia.
Igazából a cipelést untam meg, sokszor azért nem viszem magammal a gépet, mert "nagy, nehéz" macerás. Persze, ha fotózni megyek ok, de jó lenne ha többször nálam lenne.
Videózni is szeretnék alap szinten, semmi extra kívánság és kipróbálnám a time lapse készítést is.Jé és a keret, legoptimálisabb az lenne ha kijönne a d90+obik használt piaci árából
Köszönöm a segítséget.
-
atis78
tag
Haat nem is tudom. A Robin wong teszt peldaul CA-ra a Oly-t ertekeli jobbnak, de ha a megnezem az Slrgear osszehasonlitasat akkor ponthogy a Panara mondja hogy jobb CA-ban. Tehat minimum elbizinytalanito hogy melyik is jobb.
Egyebkent en az 1EV elonyt GX1+Pana 20mmhez kepest gondoltam, megpedig ugy hogy 0,5 EV hozna az Obi es legalabb 0,5 EV-t a GX7 jobb magas ISOs teljesitmenye.
Video szempontbol annyira nem relevans hogy melyik mit tud mert az eredeti hozzaszolasomban irtam hogy a 25mm melle meg jonne egy Pana 12-35/2,8 ami a stabi miatt amugy is az elsodleges vadoe obi lenne.
De azert az ara miatt az Oly 25mm-t is meggondolom plane ha esetleg megis Oly vaz mellett dontenek.
de akkor lesz egy tökújam mintaboltból és kész.
Új hozzászólás Aktív témák
- REFURBISHED és ÚJ - DELL Thunderbolt Dock WD22TB4 (210-BDTD)
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3303
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z370 i7 8700K 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA ADATA 600W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4248,100% Akksi
- Új AKRACING CORE EX gamer szék
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest