- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Apple notebookok
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nord_
veterán
A Sample Images vs összehasonlítás azért jó, mert a különböző időben készült képek összevetethetlenek.
Ha már dpreview: (Along with the more expensive GH2) the G3 represents a benchmark for Micro Four Thirds image quality at this point in time. Az oldal alján össze lehet vetni más m4/3-os vázakkal (is), jpegben is kiválót nyújt (EPL1-hez képest még picivel magasabbra is értékelik).
-
Tulku
veterán
A nex 5n videóját a megfelelő kijelzőn kell nézni.
LCD-n süt a különbség (nincs a kijelzőnek mélysége, számomra nem megfelelő, ha filmet nézek, játékra viszont ez tökéletes) minden részlet a pana javára szól.
Plazmán (egy jobb pana egész jó feketékkel és igen jó mélységérzettel) egészen más a kép. Ott előjönnek azok - a formán belüli, plasztikus - különbségek, amelyek alapján a nex 5n igen nézhető, sokszor nézhetőbb. Itt a GH2- oly 45 kombó képe zavaróan élesnek hat, kissé természetellenes, a remegésről most nem beszélek. Stabis obival sokkal jobb a helyzet.Ami a pana javára dönti el a meccset (videóban) szerintem a megbízhatóság. Nem áll meg, kapcsol ki 12 perc után, nem kotyog, sokkal jobban kezelhető, látszik mire tervezték.
ps: az alacsony iso-ja a panának is kegyetlen jó, a hack-kel iso 12800-on is lehet filmezni, még itt is megfelelő kontúrélességgel bír, bár inkább fekete-fehérben illik ilyenkor fimezni.
-
madgie
titán
Ez nekem így értékelhetetlen. Egyszer vált Nostalgic filmmódba, miközben köztudott a GH1/GH2-ről, hogy filmezni vele csak Smooth/Nostalgic módban szabad, a Standard elég f*s erre. De ha már mégis ott maradt, rábökhetett volna +0,3/+0,7 Fé expozíciókorrekciót, mindkét gépen beállíthatta volna közel azonosra a WB-t, esetleg többször is ugyanott lehetne az élesség...
-
HÁZIGAZDA
nem, főleg azért nem, mert a nagylátó tartomány helyett nekem többet ér a tele. de nézzük meg, hogy eddig mik voltak az opciók, ha valaki legalább 12 mm-t akart: 9-18, ami hibátlan, de drága. 7-14, ami még hibátlanabb, még drágább. vagy a 12/2, ami szintén hibátlan, és szintén drága.
az, hogy egy kitobitól is megkapható ez, szerintem nem rossz dolog. ami sebi ír, miszerint "nem vagyok hiteles", számomra értelmezhetetlen, egyszerűen csak bőven látok okokat, ami miatt szerethető a cucc. semmiféle anyagi érdekem nem fűződik hozzá, hogy bárkinek bejöjjön , leszarom. ennek megfelelően hadd ne kelljen ezért megvennem a 14-150 mellé, nincs mit bizonygatnom, leírtam egy másik értelmezését. aki akar, fujjol, aki nem, nem.
én például a fospisztoly nex obikra fujjolok. az első, ami tetszene, az az 50/1,8, de mit ad isten, tök hülye fókusztáv, no meg nem is kicsi. most őszintén, kinek nem kéne egy ilyen "16-65" nex-re a sima kitobi helyett?
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Az iso100-at csak papíron veszted el, valójában az E-PL1-en is iso200 az alap érzékenység. Amit meg az E-PL1 iso100-on csinál az csak szoftveres visszahúzás amit elég rendesen megszenvednek a csúcsfények.
Ennyire erővel az E-PL2-est is túl lehet lőni iso200-on majd utólag visszahúzni 1 EV-t és máris ugyanott vagy. Az 1/4000s viszont nagyon jól tud jönni.
Ezt leszámítva képminőségre szerintem egy kategória. A fent említetten túl a legnagyobb különbség az igényesebb csomagolás és az általad is említett E-PL1 kompaktos kezelése helyett egy sokkal kellemesebb ergonómia.Az 1/4000s záridőn túl érdemi különbség nem igen van így a váltás nem feltétlen észszerű.
No de párt se feltétlen csak a puszta nyers paraméterek alapján választunk, az se mindegy mekkora élmény kézbe venni és hát e téren az E-PL2 finomabb falat.
-
HÁZIGAZDA
-
-
Tulku
veterán
Értem én az írást, afféle, amit mögérdemel a magamfajta...
De!
Azt is írtam, hogy vállaljuk fel saját választásunk hibáit, előnyeit, értékeljük magunk, s gépünk ennek tükrében.
Még mindig eszembe jutnak Parci kartács szavai:
Azt válaszd, amelyiket szereted, amelyik igazán megragad, magaddal akarod vinni, használni, s nem nézed fullhádémonitoron a pixelhibákat (tudom: klasszikusokat csak pontosan, de nekem ez csapódott el...)És ha kacsingaccc akkor alkuggggy pofátlanul erre erre erre
A 45 1.8 egy főnyeremény, a kereső sem rossz, a te választásod, mennyit áldozol az utódért...
-
FEDman
addikt
Nem rossz a kis Canon kompakt, feltéve persze hogy nem zavar, hogy már RAW-ban is olyan zajszűrés van a képeken, hogy az nem csak a részleteket, de bizony a képélességet is roncsolja.
Még mielött újabb legendák kapnának szárnyra lődd be itt az S100 mellé a GF2-est és figyeld meg hogy alakul a jel/zaj arány.
[ Szerkesztve ]
-
-
nord_
veterán
Régebben is gondolkodtam a 14-esen, de aztán megjelent a 12 F2. Miki cikke volt az utolsó lökés afelé, hogy eszembe se jusson arany-árú Olyt vennem a Pana helyett.
A 14-esnek egy nagyon nagy hátránya van: szerintem túl közel van a húszashoz. (Az, hogy nem olyan éles, mint a 20 1.7, csak 100%-os nézeten tűnik fel, szóval nem húsbavágóan lényeges.)A 14-es előnye a zúmobidhoz képest: ugyanolyan szűrőátmérő mindkettő; nagyon gyors és szinte néma AF, nem forog az eleje, és pici... nagyon pici! Ezzel már (télen) kényelmes zsebgép.
Jó sorod van. Ha a zúmot el tudod adni drágán és olcsón találsz egy 14-est, akkor megéri a csere, de különben a zúmobi néha jól jövő rugalmassága nem árt.
Vagy akkor cserélj, ha olyan minimálszett mániás vagy mint én, és egy enyhe nagylátó / kistele páros elég az élethez. De ehhez el kell(ene) adni a húszast is, ami nehéz döntés. -
Szulita28
senior tag
Ha 14 f1.7 lenne, akkor semmi értelme nem lenne a 20 f1.7-nek. Nem hülye a Pana, pont úgy csinálta meg a két obit, h véletlenül se legyenek egymásnak alternatívái. Szvsz nagyon jól megférnek egymás mellett, ha van rá zsé. Ha nincs, no igen, akkor szopacs, és jön az agyalás
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
-
madgie
titán
ekv 28mm vs ekv 40mm. Filmes gépen volt 50-esed meg 28-asod? Szerintem nem kell leírni, melyik mire való...
Egyébként nekem főleg csillagfotós tájképekhez kell, a kit zúm f3.5 nagylátónál, ez egy teljes fényértékkel "világosabb", nagyon nem mindegy sötétben, mondjuk a GH1 ISO 500-on még használható képet ad hidegben, de ISO 1000-en már tiszta banding lesz egy 30 másodperces kép. A 20/1.7 kitűnő lenne erre a célra, de túl szűk a látószöge.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
én nem a 20-as helyett, hanem mellett vettem. alapvetően kétféle eszközt tudok elképzelni:
1) jó fogású, markolatos váz zoom obival. gh2 például, de az om-d is ilyen lesz.
2) kompakt váz pancake obival kabátzsebben. gf1 például, de az om-d is ilyen lesz.
de amúgy én szeretném előtéteket is bugázni a 14-eshez, a fisheye-t mindenképp. illetve arra is jó, hogy az ember ráteszi a vázra, és hónapokig csak azt használja, akkor megtanulja tényleg kihasználni az adott obit (gyutávot).ha meg nem jön be, ennyiért bármikor eladom.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
igazából pont ezeknek az obiknak van értelme ezeken a kompakt gépeken. a 14-42 X tényleg kicsit felrúgja a sort, de azért pöckös zoomja van, idétlenül néz ki, nem olyan fényerős stb.
a 14/2,5 legnagyobb baja, hogy nem 10/3,5 vagy akár 12/3,5
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
És hol vannak a te képeid?
Szvsz már maga a fix obi átgondoltabbá tesz, a manuálozás viszont számomra sokszor bosszantóan lassú, főleg utcai fotóknál lehet lemaradni dolgokról, arról nem beszélve, hogy míg távkioldóval nyakban lógó gépnél is megy az AF, addig manuálozni hasonló szituban...
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
|AP|
veterán
Ha már szűrő téma van, legyen egy helyen
14-es palacsintára kellene minél keskenyebb peremmel polárszűrő, hogy csak minimálisan nőjön a méret, ugyanis bele kellene férnie egy ilyen tokba, szűrőstől, obisapkástól, mindenestül
EFT: polárszűrők, ND szűrők
szerk: hopp, ez a Vari ND ez elég jónak tűnik.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- További aktív témák...