Hirdetés
- Barátságot teremtene az ARM és az Anti-Cheat rendszere között az Epic Games
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- CES 2026: a Gigabyte legfrissebb csúcs-VGA-ja mindenképp kitűnik a tömegből
- NVIDIA® driverek topikja
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- HP EliteBook / ZBook topik
- Apple asztali gépek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#57100
schawo
titán
berzerker83
#57099
schawo
titán
válasz
berzerker83
#57099
üzenetére
WIFI-s megoldás van M10-re és PL7-re + tabletre/telefonra.
-
#57099
berzerker83
csendes tag
berzerker83
csendes tag
Hali!
Valami Olympus Capture-höz hasonló szoftver nincs a nem EM1 gépekhez? Élőkép és egy expógomb is elég lenne...
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#57081
üzenetére
hm lehet igazad van, de nem értem miért nem említik ezt egy tipp-ben, tutorialban sem, én most nincs ahonnan kitaláljam, hogy vázon volt-e a vaku vagy sem, amatőr, tudatlan fejjel normális sztem, hogy eszembe sem jut, hogy távvezérelt vakukkal oldják meg
a linkelt pixinfós cikkben sem említik a távvezérlést egy szóval sem... Gampat is sokszor lehozta már tippként, hogy deríts ellenfényben olcsó manuál vakuval, használj nd-t a záridő csökkentésére stb., de azt ő sem említette sosem, hogy vázról villantva nem oké, mintha olyan természetes lenne ez mindenkinek 
-
jjeahh
nagyúr
na mindegy, a lényeg az, hogy én tudom mit akarok
aztán, hogy sikerül-e kivitelezni az majd kiderül lehet, hogy igazatok van, és kevés egy vaku erre a célra, de lehet, hogy beváltja a hozzá fűzött reményeimet. annó a manuál obikkal sem sokan értettek egyet, én mégis sacc 40k képet lőttem már azóta az ócska manuálokkal igaz, vaku fronton azért "kissé" homályos a kép számomra, szal lehet, hogy tényleg csalódok majd... -
#57090
hibavissza
veterán
schawo
#57089
-
#57089
schawo
titán
hibavissza
#57087
schawo
titán
válasz
hibavissza
#57087
üzenetére
Látom a gordiuszi megoldás híve vagy: vegyé' meg mindent oszt' képelj, ne dumálj
-
#57087
hibavissza
veterán
schawo
#57085
hibavissza
veterán
válasz
schawo
#57085
üzenetére
Mi itt a gond? Kísérletezni kell ahogy leírtátok. Ehhez mi is kell? Megtanulni a szakirodalmat. Legalább egy (két) vaku, derítőlap, softbox, nd szűrők, vaku színszűrők. Meg idő. Meg alany. Meg mérhetetlen forraltbor. Nincs recept.
Egyszer láttam egy werkfilmet havas tájon pornófilm forgatásról....ott annyi lámpa volt, hogy tuti nem fáztak föl a hóban -
#57085
schawo
titán
hibavissza
#57083
schawo
titán
válasz
hibavissza
#57083
üzenetére
Van egy számottevő gond. Havas tájnál vagy a portré bukik be, vagy a háttér ég ki. Ez teljesen elkerülhetetlen. Ezt kellene kezelni. Nem az árnyékokkal van gondja, hanem a problémás környezettel. Amikor a protré alanya egy merő árnyék önmagában is.
-
válasz
jjeahh
#57080
üzenetére
Ha csak te vagy meg az alany, akkor bármihez állvány kell, de ezt meg te nem érted.
Mindegy mit teszel rá, derítőt, vakut vagy mindkettőt, ha nincs aki fogja, akkor kell állvány. Ha meg ez nem megy, akkor Fuji kell, és macerás utómunka A G3 tényleg nagyon zajos alapon is, de hát tudod te már ezt -
#57083
hibavissza
veterán
jjeahh
#57080
hibavissza
veterán
válasz
jjeahh
#57080
üzenetére
én legutóbb a Tropicarium felújítás alatt lévő rájasimogató medencéjénél portréztam végig a családot, mert valami elképesztően jó, szürreális fények voltak a medence mellett....
végiggondoltam mi kéne ahhoz, hogy ezt otthon produkáljam. egy vakuval kb. kitörölhetem...milyen fényeket akarsz és hol? meg kell tervezni előre mit akarsz látni a képen. ez a világítósdi nem úgy működik, hogy sétálok és ha épp nem jó a fény akkor a csodavakummal majd megjavítom. persze sokkal jobb lesz derítéssel mint anélkül, de ennek tudatosnak kell lennie a modelled arcához igazított fényekkel.
én ezt a "ne legyenek árnyékok" dolgot sem értem igazán. egy portré árnyék nélkül....nem is értem.
de mindezeket el is olvashatod bármelyik fotóskönyv lvl. 2. kiadásában.
biztos én értem félre mit szeretnél. bocsánat, nem kioktatni akarlak (nincs is mire ), de nem értem. -
schawo
titán
válasz
jjeahh
#57080
üzenetére
Mert a HSS-re vagy ND-re még mindig szükség van függetlenül attól, hogy vázon van-e a villanó, vagy sem, van e fényformálód, vagy sem.
Az alanyhoz 1-1,5m-en belülre kell tenned a villanót, ha bármi értelmeset akarsz. Használj HSS-t, vagy ND-t, és használj fényformálót is.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#57075
üzenetére
nem ezt akarom megoldani egy szem rendszervakuval, sztem simán még mindíg nem értitek páran mit szeretnék... nem kell profi világítás, nem kell nagyobb dinamika, csupán a környezeti fényeket akarom kiegészíteni. ezt meg lehet oldani derítőlappal is, tudom, mivel van derítőlapom, próbáltam, de állandóan magaddal hurcolni kényelmetlen, és kéznél kell legyen egy segéd, aki tartja... biztos hogy ilyen célra is állványok, vakuk, derítők, kioldók, ernyők stb kellenek?
(#57078) schawo: na ez végre egy olyan ellenérv, ami komolyan elgondolkoztat... de akkor miért léteznek egyáltalán állítható nd-k, hss-t tudó rendszervakuk stb? sztem tényleg ki kéne próbáljam ezt a dolgot, megpróbálok szerezni valahonnan egy manuális vakut, hátha...
-
schawo
titán
Samu 16-50/2-2.8 teszt az slrgearen: [link]
Nyitva vicc, kettőt rekeszelve legalább éles, de a CA brutálisan szar. Pont olyan szar ez az objektív, mint amilyennek elsőre, a demó képek alapján tűnt. Ki fogja ezt megvenni?
Az Oly 12-40/2.8 teljesen nyitva mérföldekkel jobb, mint a 16-50 f/4.0-en. Az egál közelihez a 16-50-et egészen f/5.6-ig kell rekeszelni, akkor már "csak" a CA marad borzasztó.
-
schawo
titán
válasz
jjeahh
#57070
üzenetére
No, ha esetleg nem értetted, hogy mit számoltam ki neked délelőtt. A valódi megoldás: egy vagy több vaku távvezérléssel. Szemből villantva sosem lesz elég a fényed. Csűrheted, csavarhatod, fényformálózhatod, vehetsz brutális behemótot, zoomolhatsz, endézhetsz, rekeszelhetsz, izózhatsz ahogy akarsz, a problémád sosem oldódik meg, amíg a vaku a vázon van. Sokkal közelebb kell tenni a vakut az alanyhoz, mint ahonnan lövöldözöl. És ha már lent van a vázről, akkor beállíthatod a fényeket, árnyékokat igény szerint, legyen bármekkora brutális környezeti megvilágítás. Legfeljebb több vaku kell, nem egy.
-
MC Pite
veterán
válasz
jjeahh
#57072
üzenetére
Hűűű... kutakodok még, max ha nem találok csinálok vakuval pár tesztképet ha kérsz. Elsősorban derítőlapozok (jobban szeretem), ritkán van fenn az ND ('szem becsuk, háromra nyithatod' technikával
).hibavissza: Hátő... az irány oké, az extra profitban nem vagyok biztos; ha megnézel más rendszereknél hasonló cuccokat (lehet mindkettőnél ajánlott ár $-ban) akkor több üvegre azt mondanám inkább hogy jó árban van.
+1 arra hogy a derítést (akármilyen formában is) nem lehet megúszni (persze a minél több tartalék mindig jól jön).
1 TTL-es és két manuál vakum van, meg most már egy ember nagyságú derítőlap meg állványhoz derítő tartó. Ha minél gyorsabban/olcsóbban szeretné megoldani az ember, talán az állványra feldobom a derítőlapot a legjobb*. A szemből vakuzástól ellaposodik a kép; meg sztem csak tompítani, nem eltüntetni szabad az árnyékot (lehetőleg állványról, nem szemből villantani ha van rá mód).*Elvileg a derítőlap a legrosszabb megoldás. Ezekből csak a párosnál nem derítettem, a kék felsősnél meg megpróbáltam a magasra rakott arany derítőlapra villantani (nem lett jó), Abigélnél sajna fixen beállított atomvillanás volt elérhető. Mégis ezekből/általában nekem a derítősök tűnnek a legtermészetesebbnek, és azokkal volt a legkevesebb állítgatás, próbálkozás. Ok, egy normális TTL-es off camera vaku setuppal jobb dolgozni, de olyanom nincs.
-
madgie
titán
"Persze tény, hogy sok szarakodással, felszerelés-cipekedéssel (állványok, vakuk, derítők, kioldók, meg amiket még kihagyok) jár, ez ebben a topikban már trollkodással egyenértékű
"És mindezt jjeahh egy szem rendszervakuval, szemből szeretné megderíteni. Nincs is a több kérdésem
-
válasz
jjeahh
#57067
üzenetére
+1
az erős szemárnyékokat és hasonlókat nem lehet csak szenzorból+utómunkából megoldani. Javítani lehet, de sehol nincs egy szépen derített vagy jól világított fotóhoz.
Ha lenne sok időm, meg ingerenciám, meg türelmes ráérő fotóalanyom, már elkezdtem volna megtanulni a világítást. (egy sincs ).
Nem sok kell hozzá, egy két olcsó vakuállvány+vaku, derítők, stb. Sokminden házilag megoldható vagy eleve olcsó. Meg kell tanulni használni, és erős minőségi javulás érhető el.
Persze tény, hogy sok szarakodással, felszerelés-cipekedéssel (állványok, vakuk, derítők, kioldók, meg amiket még kihagyok) jár, ez ebben a topikban már trollkodással egyenértékű -
#57073
hibavissza
veterán
jjeahh
#57072
-
#57072
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#57071
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#57071
üzenetére
a marketing alapján fektetnél pénzt egy rendszerbe?
nincs semmi gond a m4/3-al, ahogy a fujival sem, meg a dslr-ekkel sem... abba fektess pénzt, ami számodra megfelelő (nem, nem a marketing szerint)(#57069) MC Pite: ez tényleg olcsó, mondjuk sztem a hoya vND-k ára sem vész, csak én féltem tőlük, nem mertem bevállalni, ezért vettem fix hoya nd-t, azt már ismerem... van esetleg full méretű képed amit vele lőttél?
-
#57071
hibavissza
veterán
MrChris
#57058
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#57058
üzenetére
Hát ja. Ráadásul a két rendszer egyetlen hasonlósága ki is merül a tükörnélküliségben és egyre távolodnak egymástól. A Fuji deklarálta, hogy a drága, nagy hasznot hozó objektívekben látja a jövőt....mondjuk legalább az lehet tudni a Fuji merre tart. Ezzel szemben a m4/3 még mindig fél lábon áll nem hogy haladna egy irányba.
Nekem nem jön át semmi üzenet a m4/3 marketing osztályáról. Az biztos, hogy én most nem tennék bele nagy pénzt a m4/3-ba. -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#57068
üzenetére
van egy nd4-em, egy nd16 (ami már az esetek felében elég, ha nem túl erős a fény vagy a modell sötétebb ruhában van, leszorítja a záridőt 1/160 alá simán, ez pl. F2.8-on készült az nd16-al vakító fényben, és a záridő mint láthatod 1/125-ig lement), és úton van egy nd32, ami már sztem mindenre elég lesz...
-
MC Pite
veterán
Sok(!) vacakot látva nagy reményekkel/vegyes érzelmekkel rendeltem meg az első Fotga vND-met (és azóta még kettőt) - szerencsére olcsósága ellenére nem foltoz (még maxon sem), nem színez. Biztos vannak jobbak, de akit érdekel utánaleshet, ennyiért (ebay persze) korrekt.
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#57067
üzenetére
Persze, veszel három B&W ND-t, mert ugye most két Fé-t kéne megfogni, most meg ötöt, hoppá, most meg tűz a nap, elő az ND400-zal? Máris elvertél ötvenezret.
Vagy valami olcsó kínait akarsz, egy választott értékkel?
szerk: ha meg addig akarsz blendét szűkíteni, hogy beleférj a vaku szinkronidejébe, akkor mindegy, ha valami LX7-szerű géppel portrézol (abban van is ND
). -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#57066
üzenetére
na, akkor mégegyszer
: a pana mellett döntöttem, nem fogom az elkövetkezendő években leváltani, nem bántam meg, a fujira sosem tudnék olcsó portré fix-et venni, na meg oly-val is deríteni akartam, és valszeg fujival is szeretnék... rengeteg olyan helyzet van, amit a dinamika sem old meg, pl ha az arc egyik fele sötét, vagy ha a szemek árnyékosak, meg amúgy is, a dinamika csak dinamika, csodára valszeg az sem képes, ha a háttér világos, az alany sötét, akkor valszeg fujival is ugyanez lesz, max nem ég ki, bukik be semmi.
vagy lehet, hogy mégis csodára képes a fuji dinamika, ezért nincs egy normális fuji vaku? ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
vario nd-t meg sima nd-kkel is lehet helyettesíteni nem? az előbbi előnye csak annyi, hogy nem kell cserélgetni gondolom...meg a fényviszonyok általában nem változnak annyit, hogy egy rekeszeléssel, vagy iso emeléssel ne lehessen kordában tartani a záridőt... -
madgie
titán
válasz
Robby2
#57064
üzenetére
Vari ND, HSS? Ne vigyük el a málnásba a kollégát
Egy normálisabb vND többe kerül, mint amennyiért a G3-at vette, az olcsó meg nemcsak színez, hanem sokat elvesz az élességből is. Nem mellesleg sokszor nem jó a polárszűrő portréknál (a vari ND meg két polárszűrő összecsókolva).
HSS-sel meg ad a sz@rnak egy pofont, ha épp arról panaszkodott, hogy gyenge a "sima" villantás is. A HSS stroboszkópszerűen villan sokat egymás után, tehát borzasztóan csökkent fényerővel tudja csak megtenni ezt.
Én továbbra is azt mondom, hogy jjeahh-nak bizony egy X-E1 kellett volna. Nem azért, mert fudzsi és faszafinom és mindenkinek az kell, hanem mert ismerjük és hozzá talán jobban illene, mint a topik nagy részéhez (engem is beleértve). Jó a kereső, peaking-gel (MF lencséket használ), jó a kezelés (idegen neki az ikonos, tapicskás kezelés), távmérős a forma (tudtommal ez teszik neki), jók a színek (nem Pana, amivel nehezen jön ki) és a mai témánál maradva a G3-hoz mérten borzasztó sok tartalék van a szenzorban. A G3 Achilles-ína mindig is a sötét részek dinamikája volt, alapérzékenységen elég picit meghúzni a csúszkákat és elszabadul. Én tudtam ezzel élni, mást zavar (láthatóan őt is). Ezzel szemben a Fuji eleve a DR módokkal arra épít, hogy a Sony szenzor borzasztó jól macerálható az árnyékok felől. Ez a régivágású Provia móddal ötvözve (ahol nagyon lágy a gammagörbe az árnyékok felé) nagyon finom dolgokat képes összehozni, úgy, hogy az általa ismert Lightroom ismeri is ez a színmódot.
De nem akarom szidni a komát, épp elégszer vásároltam én is hűbelebalázs módjára
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Robby2
#57064
üzenetére
ezek szerint mégiscsak igazam van? kb. 5 hasonló cikket akartam épp linkelni a kollégáknak, akik szerint nd + vaku nem oké portré derítésére
persze amíg nem próbáltam, addig nem szólok, de az én esetemben sajnos ha ki akarom próbálni, ahhoz vakut kell vennem, mivel nincs akitől kölcsönkérni -
Lassú Víz
addikt
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#57057
üzenetére
egy ilyennel lemenni a városba
amúgy ja, ha megjön az nd32 a kis metz-el próbálgatom majd, csak kár, hogy nem tudok ráapplikálni valamilyen diffúzort vagy valami(#57058) MrChris:
(#57059) ferq68: p3? ep3? jó az, a szenzort meg a kereső hiányát leszámítva sztem faxa kis gép
bár ebay-en hasonló áron mennek az x-e1-ek is -
#57058
MrChris
nagyúr
hibavissza
#57051
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#57051
üzenetére
"Ez itt a kütyü és nepper..."+vegyélfujit"...topik"
-
Lassú Víz
addikt
válasz
jjeahh
#57055
üzenetére
Kimész a kert végébe egy türelmes modellel (még aktot is vállal) és meghatározod a helyes expót háttérre, arcra, aztán, hogy mennyi fény kell a derítéshez és kísérletezel. De ha hugi gyerekkori babáját ülteted ki a kerti asztalra az is éppen olyan jó. A fényviszonyokat le tudod tesztelni úgy is, hogy f2 helyett f8-ra rekeszelsz. Az felér egy ND16-tal.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
hegyimorc
#57052
üzenetére
mint írtam van derítőlapom, és összehajtogatható is, de így sem kényelmes mindíg magammal vinni, ráadásul legtöbbször nincs aki megtartsa.
(#57051) hibavissza: nem fotózok pénzért, nem vagyok profi, csak az utcán, sétákon stb. lőtt csajos fotóimból szeretném a lehető legtöbbet kihozni
(#57054) Mercutio_: köszi, olvasgatok később
amúgy nekem furcsa ez, hogy többen nem ajánljátok az nd + vakuzást, eddig mindenhol azt olvastam, hogy deríteni főleg nappal kell, mivel ezzel javítod a fény minőségét az arcon, a kép élességét, árnyékok eltűnnek stb. Chris Gampat pl. a tippjeiben rendszeresen megemlíti a vakuval derítést, a környezeti fények kiegészítését, így most nem tudom merre induljak el, bár lehet csak én értettem félre valamit
-
hegyimorc
senior tag
válasz
jjeahh
#57047
üzenetére
Sokkal olcsóbban megúszod és sokkal jobb eredményt is érsz el, ha veszel valami összehajtogatható derítőlapot.
(A vakura meg hiába teszel akármit, lágy nem attól lesz a fény, hanem attól, hogy a megvilágított felülethez képest nagy. A vakufejre húzott "diffúzor" nem az.)
-
#57051
hibavissza
veterán
jjeahh
#57041
hibavissza
veterán
válasz
jjeahh
#57041
üzenetére
Ez már itt nagyon off. Ez itt a kütyü és nepper topik. Látod le is trolloztak már
Amúgy ez a világítás dolog eléggé mélyvíz. Erről elég nehéz így általános tanácsokat adni. Illetve amit kaphatsz az két kattintással elérhető a neten is.Az biztos, hogy én még nem láttam olyan modellfotózást, tárgyfotót stb. ahol a fizetett fotós odaballagott volna egy darab noname vakuval....
-
jjeahh
nagyúr
na hogy illusztráljam is mit akarok
itt van pl ez, vagy ez a kép az eredetihez már alig hasolnítanak, mivel raw-ból a hightlights vissza van rendesen húzva, utánna ps-ben szelektíven a hátteret kijelöltem, visszahúztam, majd kijelöltem a modellt, és világosítottam... ennek az lett az eredménye, hogy az alany zajos, a kontraszt-al szenvedek, ráadásul sok utómunka, és amikor 100+ kép van, azt nem szeretem ha kiexponálom szépen a modellt, a háttér sokszor annyira kiég vissza sem tudom húzni, ha alexpósra lövöm meg akkor a fentieken végig kell menjek... rosszul gondoltam, hogy vaku erre megoldás? ráadásul pl. a phoblographer tesztekben pl. ahogy elnéztem mindíg minden portré derítve van, valahogy az összkép teljesen más, nekem úgy tűnik rengeteget javít a fotók színvonalán, élességen is.
a legdurvább az, amikor hétvégenként a fehér hóban a haverom fekete kutyáját kell lekapjam, na az a halálom, a hó mindíg kiég, ha alulexponálom a kutya bebukik, ha visszahúzom zajtenger... na befejezem, mert tényleg trollnak néztek a végén -
jjeahh
nagyúr
nincs, ez olyan lesz mint a pana g3 vásár, azt sem tudtam kipróbálni, alaposan utánnaolvasgatok, érdeklődök fórumon, oszt beszerzek egyet... nincs más választásom sajnos
(#57043) madgie: nemm nem kell fuji, még azért se
de amúgy ja, nem a gép miatt van gondom, az oly-val is deríteni akartam, akkor megvettem a kis metz-et, gondoltam majd elég lesz, oszt megbántam, gyakorlatilag félévente egyszer használom beltéren plafonravillantásra. -
jjeahh
nagyúr
van már, kb. 2 éve porosodik itthon
sajnos nem megoldás, mivel azt nem tudom mindíg hordozni, legtöbbször nincs aki megtartsa, néha gombafotózni előveszem, de az erdőben, természetben egy derítőlappal egész nap mászkálni nem túl kényelmes ha hátizsákba rakom akkor meg folyton elővenni, kinyitni, összecsukni...
szal akkor erre nincs semmilyen megoldás? nd + diffúzoros derítés tényleg nem oké? muszáj hss? illetve g3-on is műkszik a hss? -
jmakk
őstag
válasz
jjeahh
#57034
üzenetére
Csak úgy okoskodok, de egy 110cm-es 5in1 derítőlapon még nem gondolkoztál? Ekkora hóba akár bele is állíthatod, hogy alulról az arcra derítsen.
Ha esetleg még akad is valaki, hogy tartsa, már nyert ügyed van. Természetesebb eredményt lehet vele elérni és nem kell az ND, meg az 1/50 sem. -
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#57031
üzenetére
nekem vaku témában minden magas, de köszi
én úgy képzeltem el, hogy nd, alacsony záridő, diffúzor oszt csókolom, minden rendben lesz...esetleg még olvastam, hogy portrét zoomolható vakuval derítesz széleslátón ekv 85 vagy hosszabb obival szebb eredményt ad, ezért gondoltam, hogy jól jönne ha zoomos -
válasz
jjeahh
#57028
üzenetére
Az FL36(R) nem rossz darab, még elmegy méretben mikrós vázakon, sztem megérheti gyűjteni rá.
Ami miatt írok, kicsit meredek, mert emiatt a franc akarna állványt vinni, de slave-ben használva a nagyobb vakut közelebbről? Ehhez "csak" egy állvány kell (már itt bukik a dolog ugye?) meg egy kici óccó, ami elvillantja a nagyot.
Nd32 meg leginkább katalógusban létezik, élőben nem találkoztam vele, persze van, legfeljebb újat kell venned. Én tutira nd64-et választanék! -
schawo
titán
válasz
ROBOTER
#57027
üzenetére
Ez így van. Ezért használtam a max. tárgytávolság kifejezést. Ha lágyítót tesz fel, akkor ez az érték csökken. De a max fölé lágyítóval sem jutsz.
Ha megnézed, a 24-es nem zoom vaku, az FL36-nál meg direkt kiírtam, hogy legalább 85mm-es gyútáv használata mellett. De egyébként ő is jelezte, hogy 100-120mm-en használná a vakut.
(#57028) jjeahh
Ha lesz időm, kiszámolom neked a max tárgytávolságot a megadott értékekkel, de valójában semmi sem fog változni. -
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#57026
üzenetére
vegyük bele sztem azt is, hogy a pana tud iso160-at, meg általában F2.8-on képelek, max az 1.4-essel szoktam F2-őn, + a vakító napsütést kerülöm, az esetek 99,9%-ában árnyékba szoktam terelni az alanyokat, tehát nyáron sosem érem el az 1/4000-es határt, télen meg tényleg kell az nd, de csak akkor, ha távolabb van az alany (sokszor lövök ilyen képeket is, viszont ilyenkor nem fog kelleni a vaku), de ha az alany kitölti a kép legalább egynegyedét, vagy még többet, akkor szintén 1/4000 alatt marad a záridő (és pont ilyenkor kell a vaku deríteni), valszeg azért, mert olyankor nem csak a nagy fehér semmin mér fényt a gép, hanem a modellen is... tehát amikor deríteni kell, néha elég az nd16, de az nd32 gondolom mindíg elég kell legyen.
a hss vakuk meg működnek gyors záridővel a pana g3-on is? meg egy láma kérdés : lassú záridővel nem lesz szebb a derítés? mármint gondolom mondjuk 1/50-en csak kiegészíti a környezeti fényt, 1/1000-en meg már látszik, hogy "vakuzva van"...vagy rosszul gondolom? -
ROBOTER
addikt
Szerintem a fő kérdés az, hogy akarja-e olyan helyzetben használni, ahogyan a kulcsszámot értelmezni kell.
Mert a kulcsszám csak akkor igaz, ha a vaku a téma felé néz és kizárólag a beépített tükrei, lencséje befolyásolja a fény útját. Én így lényegében soha nem használtam a vakut, esetleg egy nagyon enyhe derítésre. Ráadásul ND-vel a környezeti fényt lényegében kiszűri, és csak a vaku fénye fog dominálni, még laposabbá téve a képet.
Ha bármilyen lágyító van rajta: a kulcsszám nem értelmezhető
Ha bármilyen indirekt módszert használ, azaz plafont, oldalfalat, terelőlapocskát: a kulcsszám nem értelmezhetőRáadásul a gyújtótávolság (sugárzási szög) nélkül a kulcsszámok össze sem hasonlíthatóak ilyen esetekben. Az egy 58-as vakunak simán lehet kisebb a villanási energiája, mint egy 54-esnek, mert esetleg előbbi 120mm-re, utóbbi 105mm-re vonatkozik.
-
schawo
titán
válasz
jjeahh
#57021
üzenetére
No, akkor nézzük, pontosan mit is jelent a 24-es kulcsszám:
ISO 100-on f/1.0-val 24m-re lévő témát világít meg megfelelően.
Te ISO 200-on f/1,8-cal akarsz képelni, tehát a maximum használható távolság alapvetően 24 / 1,8 x gyök2 = 18mHa a mostani vakudat akarod használni:
A problémád az, hogy nagy fénynél a kapott/igényelt záridő 1/4000-8000 (számoljunk 1/8000-rel), míg a vakuszinkron 1/160. Azaz 6 fé-vel lejjebb kell szorítani a záridőt. Ehhez egy ND64 kellene. Ekkor a használható tárgytávolság gyök2 a 6-odikon-nal csökken, azaz 18 / 8 = 2,25m marad a maximum megengedett tárgytávolság. Ezt kicsit befolyásolja a környezeti fény, de mivel nagyságrendi különbség van a megvilágításban, ez sokat nem számít (kb. max 3m lehet).Ha ez nem elég, akkor HSS képes vakura van szükséged: Olympus FL36(R), vagy Metz 48-50-52-58
Az FL36 TTL FP módban (HSS auto) 1/4000 záridőnél legalább ekv. 85mm-es látószögnél 4,5-es kulcsszámot vállal. Ez ISO 200-on 4,5 / 1,8 x gyök2 = 3,5m Csakhogy ha fel kellett tenni egy ND2-t az 1/4000-hez, akkor máris csak 2,5m (környezeti fényekkel max 3). Ugyanott vagy, mint a 24 + NDsok esetén.
Neked nagyobb kulcsszám kell, ezt pedig a nagy Metzek adják. Most nincs időm kiszámolni, de a kézikönyvi adatok alapján te is ki tudod.
-
jjeahh
nagyúr
no, újragondolnám a vakuvásárt én is... adott egy metz 24, három nd szűrő (nd4, nd16, nd32 úton van) meg egy panasonic g3. a cél az, hogy derítsek, nappal, árnyékokat arcon, ellenfényben, vagy pl. most, télen ha a háttérben a vakító fehér hóval portrézok vagy az alany lesz sötét, vagy a hó ég ki... szal ezeket szeretném megoldani valahogy, lehetőleg minél olcsóbban. jó lenne plafonra irányítható fej, zoom, és kompatibilitás diffúzorokkal, egyéb fényterelőkkel (a metz 24-re semmit nem igazán lehet felrakni ). Na most sztetek erre mekkora kulcsszám kell minimum ekv 100-120mm obikhoz? illetve ttl szükséges, vagy ilyen felhasználásra fölösleges? valaki valami ötlet? yn560 III-ról egyelőre lemondtam, élőben a II-es verzió mérete sokkolt, nem lennék képes a kis g3-on egész nap hurcolni
remélem nem off nagyon, legutóbb mikor vaku topikba írtam nem igazán válaszoltak, valszeg inkább canikonra vannak hangolódva.
szerk: esetleg a metz 24-emmel is meg lehet oldani a nappali derítést? fel lehet applikálni rá valami normális fénylágyítót? elég a 24-es kulcsszám? -
#40935168
törölt tag
-
#57002
Mercutio_
félisten
Oly-Service
#56753
Mercutio_
félisten
válasz
Oly-Service
#56753
üzenetére
Ez a +6 hónap garancia kiterjesztés csak a kitekre érvényes, a külön vásárolt objektívekre nem?
a linkelt pixinfós cikkben sem említik a távvezérlést egy szóval sem... Gampat is sokszor lehozta már tippként, hogy deríts ellenfényben olcsó manuál vakuval, használj nd-t a záridő csökkentésére stb., de azt ő sem említette sosem, hogy vázról villantva nem oké, mintha olyan természetes lenne ez mindenkinek 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
bár ebay-en hasonló áron mennek az x-e1-ek is
-nem veszek Fujit 
mostmég 
garis...
Új hozzászólás Aktív témák
- Barátságot teremtene az ARM és az Anti-Cheat rendszere között az Epic Games
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen routert?
- CES 2026: a Gigabyte legfrissebb csúcs-VGA-ja mindenképp kitűnik a tömegből
- Gumi és felni topik
- NVIDIA® driverek topikja
- PlayStation 5
- Bittorrent topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Indul a ChatGPT Health
- További aktív témák...
- Apple iPhone 7 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / akku :84%
- Xiaomi Redmi A5 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Intel Xeon E5-2600v4 processzorok készleten 2680v4,2683v4,2697v4,2697Av4(áfás számla, 2 év garancia)
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 256GB Purple -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3932
- Dell Precision 7560 Workstation i7-11850H 32GB RAM 512GB SSD Nvidia RTX A3000 6GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest