Hirdetés
- CES 2026: valóságos képkockagenerálók lesznek a modernebb GeForce-ok tavasszal
- CES 2026: Visszatér a legjobb Expertbook
- CES 2026: A legjobb volt, az is marad? Itt a Zenbook A14 második generációja
- CES 2026: akár játszhatunk is az Acer RGB lézerprojektorával
- Iterálunk, iterálunk? DeepCool AK700 Digital processzorhűtő
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- CES 2026: Teljesen szürreális lett az ASUS asztali gamer PC-je
- Gaming notebook topik
- Házimozi haladó szinten
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- CES 2026: valóságos képkockagenerálók lesznek a modernebb GeForce-ok tavasszal
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen monitort vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
Áhoj!
Tegnap gondoltam rá hogy komoly mentális problémáim vannak mert nem akarom lecserélni a stylus1-et...csak azéé jobb volna kisebb fókuszkeret mert zúmléptetés...és tessék kihozta időközben az olimpusz...
Lett még píking amit soha nem fogok használni, meg ekviv gyújtótáv kijelzés amit használok és telekonverter támogatás ( 22 mm-ről indul 500-ig....hallja kedves Parci?)....
Örülök, biztos hogy nem adom el....tehát mentális problémáim tovább nőnek...
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#59581
üzenetére
Szerintem próbáld meg teljesen új módon kezelni a vázat,ne úgy mint ha oly lenne. Nem kell itt spot fényméréssel szórakozni, ez annál intelligensebb, én az alap automata módban simán fotóztam a fekete kutyám fehér hóban, flickren van is kép róla. Igaz nem manuális üveggel, de elég volt annyit kiismerni, hogy mennyit kell felfelé expó korrigálni, azt stabilan tartotta. Túl komplikálod a dolgokat. Nekem sose volt ilyen gondom vele, hogy a kijelzőn megváltoztatta volna az expó korrekciót, pedig 2 évet vele éltem és jó párszor használtam ezt én is. Ha nem kellene a magasabb ISO és sebesség akkor gondolkodás nélkül eladnám az E-P5 öt a G3 ért cserében. Szenzorilag nem egy szint meg sebességben sem, de minden másban az én logikámmal gondolkodott, nem kellett az oly szoftveres bénázásait elviselnem.
-
#59592
#40935168
törölt tag
hibavissza
#59591
#40935168
törölt tag
válasz
hibavissza
#59591
üzenetére
Próbáltál olyat, hogy csak villogtatod a sötét és világos (csúcsfény) árnyalatokat ? Tökjó. Stúdióban meg néha a hiszto elég hülyén néz ki, mikor szándékosan kiégetjük hófehér háttérnél a talajt, a plexit rajta, meg úgy mindent, hogy a végén szép legyen (de a modell expója jó, az ő bőrén egyetlen kiégés sincs). Ez is jó, ha a hiszto zavar..
-
#59591
hibavissza
veterán
Parci
#59589
hibavissza
veterán
Párszor próbáltam már hisztogramozni, de nekem nem jött be. Az Oly 330-on még használtam néha (ha jól emlékszem). Ha van időm a képernyőn körbenézni akkor ott van időm tökölni. Manapság még akkor is lekésem a témát, ha már a szemem előtt van a kereső.
Egyre jobb fényképezőgépeim vannak, de egyre szarabb fotókat csinálok évről évre. -
#59590
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#59588
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#59588
üzenetére
egyszer majd azért én visszatérek még oly-ra, ha lesz valamilyen keresős váz 50k-ért használtan (om-d)...
am mostanában picit sokat panaszkodok, de ja, nekem is bőven elég a legolcsóbb használt gép is mindenre, csak legyen rajta elég kezelőszerv a 25k-s vázzal is mindent meg tudtam lőni amit akartam, csak a kereső miatt váltottam 50k-sra.. mondjuk használtan a g3 sem 50k már, 35-ért mennek általában, ha jól tudom -
#59589
Parci
HÁZIGAZDA
hibavissza
#59588
válasz
hibavissza
#59588
üzenetére
igazából liveview + live hisztó mellett szinte mindegy is a fénymérés, expókorrekcióval betereli az ember a grafikont a megfelelő mederbe és BOOM, kész a kép
-
#59588
hibavissza
veterán
madgie
#59586
hibavissza
veterán
válasz
madgie
#59586
üzenetére
Sajnos rám ilyen hullámokban tör a fotózhatnék és nem biztos, hogy a család, munka akkor ezt épp engedi. Nincs nagyon időm kiismerni a gépet.
Amit írtam erről a spotos mókáról inkább olyan "na ezt is tudja, érdemes kipróbálni" szerű. Természetesen nem így fotózok. Nagyobb gyutávon használni sem tudom, mert remegős kezű vagyok. Arcfelismerés+tapicska az alap nálam is. Átállok sima mátrixra, kipróbálom. Köszi.(#59587) jjeahh: többet nem veszek új gépet
Pár napja tapiztam az EM10-et. Első fogásra nagyon bénának tűnt, de jól ki van találva. Fél perc tekergetés után felcsapja a vörös zászlót a vezérhangya az ember agyában...csak aztán bevillan, hogy még a G5 is túlzás nekem.
-
#59586
madgie
titán
hibavissza
#59584
madgie
titán
válasz
hibavissza
#59584
üzenetére
Én majdnem mindig mátrixoltam Panán. Mondjuk volt rá pár évem, hogy kiismerjem, mikor mit csinál, automata AF pont választáson hagytam sokszor, mert 90%-ban tudtam, mire fog állni és hogy tudok rásegíteni, hogy oda álljon. A maradék hibalehetőségre meg ott volt a tapicska.
-
#59585
hibavissza
veterán
jjeahh
#59581
-
#59584
hibavissza
veterán
madgie
#59580
hibavissza
veterán
válasz
madgie
#59580
üzenetére
Az én gyenge képességeimet jobban segíti ilyenkor a spot mérés, mivel a G5 és az általam preferált két obi (25 pl és 14-45) ezt igényli. A G5 mátrixnál nekem az a gondom, hogy ha felengedem véletlenül a középső ujjam egy pillanatra képes egymás után kétszer totál mást állítani. Pedig a középre súlyozottat használom. Vagy lehet ez a baj? A sima mátrix fénymérést nem használtam. Mikor bekapcsolgattam a régebbi gépeimen én nem vettem észre különbséget a középre súlyozott és a mátrix között.
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#59581
üzenetére
"az egész abból indult ki, hogy a pana szenzora zajosabb az oly lapkájánál legalacsonyabb iso-n annyival, hogy a fekete kutyákkal, sötétebb témákkal már gondom akadt párszor, kevesebb a mozgásterem utómunkában, mert hamarabb zajosodnak a sötét részek... "
Azt hittem ezt már megbeszéltük tegnap.
-
#59581
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#59574
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#59574
üzenetére
manuál üveggel nem műkszik ez a ficsőr
vakuszni próbáltam, de nagyon elcseszi a kutyi bundáját, másképpen deríteni mozgó, sőt néha szaladó vagy ugráló kutyát nem tudom, hogyan lehetne na de mindegy, az egész abból indult ki, hogy a pana szenzora zajosabb az oly lapkájánál legalacsonyabb iso-n annyival, hogy a fekete kutyákkal, sötétebb témákkal már gondom akadt párszor, kevesebb a mozgásterem utómunkában, mert hamarabb zajosodnak a sötét részek... én ezzel befejeztem, a kollégák biztosan unják már, túlságosan on-topik ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#59575) Degeczi: próbáltál már hóban ugrabugráló fekete kutyán szpottal mérni majd korrigálni?
már az kész csoda, hogy manuálfókusszal le tudom őket kapni élesen -
#59580
madgie
titán
hibavissza
#59577
madgie
titán
válasz
hibavissza
#59577
üzenetére
Az oké, de mátrix-szal is meglesz a harmadik után a kellő beállítás, sőt
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz
jjeahh
#59573
üzenetére
Szerintem pedig éppen ennek van értelme, hiszen ismert célpont, így jól tudod, milyen korrekcióra van szükség (és mivel egyben valószínűleg a kép tárgya is, az a fontos, h ő legyen pontosra exponálva, nem mondjuk a hó)
Nem túl sűrűn van pont középszürke célpont, így spot méréssel nagyon gyakran kell a korrekció.
Az tényleg zavaró lehet, ha az élőkép mást mutat, ez Oly-n legalábbis opcionális.
-
#59574
hibavissza
veterán
jjeahh
#59573
hibavissza
veterán
válasz
jjeahh
#59573
üzenetére
Próbáld ki úgy ahogy fent írtam. Mondjuk nem tudom, hogy ha manuál üveg van fent akkor megy e ez az automata belenagyítás. Meg aztán én ezt 25 milin bűvészkedem. Egy kistelén borotva doffal biztos sokkal nehezebb.
Igazából meg kéne vakuzni vagy deríteni azt kutyát. Nincs az a szoni szenzor ami ezen segít. Szerintem. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Degeczi
#59568
üzenetére
nekem nincs azzal gondom, ha csak középen mér
inkább az zavar, hogy ha fényt mérek egy ponton, félig lenyomva tartom az expó gombot, átkomponálom a képet, változik az élőkép, mintha újra fényt mérne, szal az elkészített képnek semmi köze sincs az élőképhez ilyenkor... olyan ez, mint amikor gyenge fényben világosít az élőképen, oszt ha exponálok, és visszanézem, mindíg kiderül hogy sokkal sötétebb lett mint amit az élőképen mutatott.
a fekete kutyára szpottal mérni aztán expókorrigálni viszont nekem kicsit öntökönlövésnek tűnik -
#59572
hibavissza
veterán
madgie
#59569
hibavissza
veterán
válasz
madgie
#59569
üzenetére
Még nem fotóztam fekete kutyát hóban. Ha nekem gondjaim vannak akkor beállítom a pin point af-et és spot fénymérést. Ahogy félig nyomom az expó gombot felugrik a belenagyított kép és látom hova mér és egyből visszaugrik a nagyított kép, ha megmozdítom az af gyűrűt. A motoros zoom pöckére rátettem az expo korrekciót, így a középső
újujjammal folyamatosan félig lenyomott expo gombbal és a mutatóujjammal pöcögtetett expo korrekcióval operálok miközben tekerem a fókusz gyűrűt.
Így egy időben pillanatok alatt alatt korrigálom a fénymérést és az af-et. Ja és közben folyamatosan a végső képet látom. Nem kell semmit nyomkodni hozzá.Hozzá teszem, hogy akkora szafaládé
újujjaim vannak, hogy csak kötött kesztyűt tudok hordani -
-
#59569
madgie
titán
hibavissza
#59560
madgie
titán
válasz
hibavissza
#59560
üzenetére
Fekete kutyaorra hóban spottal mérni? Vagy nem is fekete, 18%-os szürke az a nózi?
-
Degeczi
nagyúr
válasz
jjeahh
#59561
üzenetére
Évtizedeken át így működtek a vázak, és jól használható volt (az csak az utóbbi évtized fejleménye, h némely típus máshol is tud spotban mérni, korábban teljesen általánosan csak középen volt erre egy pici szenzor)
A spot méréshez hozzátartozik az is, h a megcélzott témától függően korrigálsz, hiszen csak te tudhatod, mit szeretnél elérni. Ezért nem gond a fekete kutya sem, csak betárcsázol egy kellően nagy negatív expókorrekciót.
-
Üdv,
Volna valakinek ismerőse az Olympus mintaboltban?
Tesztelésre egy üzletbe lekéretek egy E-M10-et, valószínűleg meg is venném, a mintaboltnál akciós egy Obi: M.Zuiko Digital 45mm 1:1.8
Szeretném tudni kb milyen készlet van még, mert nem szeretnék lecsúszni róla -
Rum.cájsz
tag
A topiknak meghatározó alakja vagy - a m43 eszközök használatát illetően biztos - csak mostanság kevesebbet nyilatkozol.
No meg kimondtál egy fontos modellt is, GH4.
Itt a fotósok jó része főleg az oly E-M1-t hájpolja, hogy hű, meg há, pedig szerintem a GH4 is van annyira tuti gép fotóilag is.
De gyakorlatilag az elmúlt jó pár hétben egy büdös szó sem esett róla, hogy valójában mit is tud, azt meg nem hiszem, hogy ne használna ilyet senki.
Érdemes volna összevetni az E-M1-el , hogy a nagyok egymást közt...
Valszeg erről te többet tudnál mondani.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Schanyee
#59562
üzenetére
én pont attól félek, hogy az iso-t túlságosan felhúzza, és általában úgysincs túl gyors záridőre szükségem, oly-nál is ez volt asszem az auto iso-val a gondom... de amúgy nekem végülis szinte mindegy, koncerteken kívül máskor nincs szükségem ilyesmire, nem olyan nagy dolog az iso-t állítgatni ha szükséges.
Ha már záridőnél tartunk, fura, hogy rekeszprioritás módban állandóan eltűnik a záridő a kijelzőről meg a keresőből, folyton nyomkodnom kell az expó gombot ha látni akarom -
#59562
Schanyee
senior tag
hibavissza
#59558
Schanyee
senior tag
válasz
hibavissza
#59558
üzenetére
Én a G3-on folyamatosan i-iso-t használtam, nem attól lesz zajosabb a kép cserébe általában pont olyan záridőket adott amiket én akartam. Hiányolom is hogy az Oly nem tudja.
-
#59561
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#59560
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#59560
üzenetére
uhh, olyval próbáltam, de fekete kutyán ha fényt mérsz, olyan záridőket dob a gép, hogy akár csillaghúzós képekhez is ideális lenne
amúgy meg panán nem is szeretem használni a szpot-ot, mert nem tudom megszokni, hogy ha fényt mérek egy ponton, és átkomponálom a képet, nem azt mutatja a keresőben amilyen a végső kép lesz, ehhez is külön gombot kell használni... sztem kipróbálom amit korábban is írtam, picit felülexponálom, majd a highlightsokat visszahúzom, mert ha helyesen kiexponálom a képet, a kutya csak egy fekete folt lesz rajta
szerk: és igen, itt a fuji dinamikája valszeg tényleg jól jönne
-
#59559
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#59558
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#59558
üzenetére
pedig iso1600 nem is olyan zajos
mármint iso1600-hoz képest...szerk: még sosem próbáltam az i-iso-t, mert félek tőle, oly-n az auto iso elég gáz volt, és valós körülmények között, amikor szükség lenne rá eddig nem is volt idő tesztelgetni, de valamikor kipróbálom.
-
#59558
hibavissza
veterán
jjeahh
#59506
hibavissza
veterán
válasz
jjeahh
#59506
üzenetére
Nézd a jó oldalát! Mivel már iso 160 is zajos nem kell idegeskedned az iso 1600 miatt.
(#59514) jjeahh: nem hagytad bekapcsolva az "inteligens" ISO-t? Az szokott probléma lenni...ha nem akkor meg kapcsold be, hátha g3-on jól működik.
Azért fekete kutyát fotózni hóban....nem egy könnyű téma szenzorilag.
-
hegyimorc
senior tag
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_
#59525
üzenetére
a gomboktól tényleg tartok picit, pl. a 60d-n is van pár gomb ami az őrületbe kerget, de azért meg lehet szokni az ilyesmit.
.mf: "Talán egy fél év után már úgy voltam, hogy bár nagyon jó cucc, de még jobb lenne egy kicsivel kevesebb színzaj alap ison, alacsonyabb zaj iso800-ig, enyhébb AA-szűrővel, kicsit nagyobb dinamika, meg az EM1-be, XT1-be, A7-be belenézve, nagyobb kukucska és peaking is jó lenne (plusz még pár fícsör)."
Na ez az a része a dolognak, amitől egész biztosan nem kell tartanom, belőlem soha az életben nem lesz nepper, annak ellenére, hogy néha irigylem őket. Én évek óta azt mondom, hogy nekem az e-p1 tudása keresővel már tökéletes lenne, minden más csak hab a tortán... de a g3-al is elvagyok, csak van pár idegesítő tulajdonsága.
-
.mf
veterán
Távmunkában vagyok, így ha épp nem kell céges kiküldetésre menni (sajnos a várthoz képest fehérholló), akkor könnyebben meg tudom oldani, hogy ide-oda elmegyek úgy, hogy nem kell hozzá teljes szabit kivenni, hanem most pl. napi "6" órában dolgozok.
Jjeahh:
PL3 után EM5-tel én is úgy voltam, hogy wáó csodagép, kész, uccsógép, már max. csak üveg kell.
Talán egy fél év után már úgy voltam, hogy bár nagyon jó cucc, de még jobb lenne egy kicsivel kevesebb színzaj alap ison, alacsonyabb zaj iso800-ig, enyhébb AA-szűrővel, kicsit nagyobb dinamika, meg az EM1-be, XT1-be, A7-be belenézve, nagyobb kukucska és peaking is jó lenne (plusz még pár fícsör).Más... jó dolog a kis obik, de a kis fogófelület nem, főleg, ha nehezen is járnak, valamint ha manuál módban vannak (12, 17) és ezáltal elcsavarodik a fókusz is. Kesztyűben meg aztán méginkább. Tetejébe csak a fogófelület fele recés, másik felén szériaszám, bajonettpötty, márka, gyútáv, stb. Annyit anyáztam az utóbbi másfél hétben obicsere miatt, mint eddig még soha. Miért nem tudtak volna dupla méretű fogófelületet rárakni, végig recésen?
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
nem kínlódok, csak vannak hibái, amikre miért ne kérdeznék rá itt, hátha megoldhatók valahogy?
amúgy írtam, hogy nem bántam meg, pont p1-ről váltottam... ha a g3-at leváltom, akkor csakis keresős vázra, többet soha nem kell nekem evf nélküli váz az biztos -
rbalint88
veterán
Nem lesz rosszabb gép, csak mire lemegy 50-re, úgy szét lesznek nyúzva, hogy csak na... Bár ha így folytatódik az árgörbéje, akkor két éven belül tényleg lesznek 50-ért, a korai, sokat használt példányok. A frissebb, esetleg garis szépek meg megérnek majd akár 70ezret is
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#59509
üzenetére
kiforgattad a szavaimat, és úgy támadsz, ráadásul nem értem miért, múltkor koncertfotókról volt szó, és nem ment félre az élesség, hanem bemozdultak a képek, mivel oly-hoz szokva gondoltam 1/40 alatt is éles lesz, és nem saját célra készültek azok a fotók, hanem tényleg facebookra a zenekarnak (nem pénzért, szívességből), ami már eleve annyira szénnétömöríti, hogy úgysem látszik bemozdultak-e enyhén a képek vagy sem, szal nekük megfelelt így is, én meg az ilyen képeket nyilvánvalóan nem rakom ki a portfóliómba... Ha viszont saját célra vagy pénzért fotózok, szeretem ha igényesek a képeim, amennyire tőlem telik legalábbis...
Nem, nem hasonlítgattam, nem nagyítgatom semmi ilyesmi, ebből is látszik, hogy nem pixelbuzulok, egyszerűen érzem, hogy kevesebb tartalék van zajban iso160-as érzékenységen a g3 raw-ban, mint az oly raw-ban iso100-on, ez is azért zavar, mert mint írtam monitorméretben is zajosnak tűntek a fekete kutyik a panás képeken.. nameg tudom, hogy az oly az iso100-at szoftveresen kreálja, ezért hoztam fel, hogy majd felülexponálok, és visszahúzom, hátha úgy megkapom azt az eredményt mint oly-n...
szerk, tudom, hogy ha fujit vettem volna... -
madgie
titán
Arról nem is beszélve, hogy (most jutott el a tudatomig) az E-P1 ISO 100-nál 1 EV-t visszahúz az alap 200-ból, a koma meg azt várná el, hogy a kicsit alexpós kutyik orra egy kis expókorrekcióval ugyanolyan legyen, mint amott, a fordított esetben.
Na mindegy, eltolom a biciklit, mert jön Parci, és kiosztja a Banánt, mielőtt előhúznám a mai Jolly Joker ötletem
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#59506
üzenetére
Szóval ott tartunk, hogy neked oké, ha az élesség néha félremegy, facebookra leméretezve, szénné élesítve úgysem látszik, de az nemoké, ha 100%-os pixelbuherában nyolc és fél százalékkal nagyobb mértékben látszik az a pár pöttynyi zaj a feketékben? Ne haragudj, de ez így azért annyira komoly, mint a Monty Python.
Egyébként is, miben tükörsima az E-P1? Azonos méretre méretezted le a G3 képét ás úgy hasonlítottad össze? Vagy felnagyítottad az E-P1-ét? Vagy mindkettőt leméretezted mondjuk 2000*1500-ra (facebook)?
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#59503
üzenetére
amiért neked pöcsreszelés, másnak még nem biztos az, ahány ember annyi féle igény meg felhasználási mód, én örvendenék az oly féle iso100-as tükörsima képeknek a panán is, és ezért tesztelem milyen érzékenységen a legtisztább, na de mindegy..
(#59504) gorgo: valahol mélyen én is sejtem, hogy 50k-ért azért valszeg sosem lesznek om-d-k, de ha mégis, akkor én leszek a legboldogabb
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#59502
üzenetére
Ugyanúgy ISO 160-tól indul, nem bonyolult kikövetkeztetni. Másrészt még mindig pöcsreszelés az egész, egy egyszerű rawkonvertálásnál minimum cibálsz annyit a csúszkákon, mint amit sasolsz itt az 1/3 Fé-s ISO tesztecskén. OOC JPG-nél talán lehetne ezzel foglalkozni, de azt meg nem szoktál, ugye?
Egyre jobb fényképezőgépeim vannak, de egyre szarabb fotókat csinálok évről évre.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
inkább az zavar, hogy ha fényt mérek egy ponton, félig lenyomva tartom az expó gombot, átkomponálom a képet, változik az élőkép, mintha újra fényt mérne, szal az elkészített képnek semmi köze sincs az élőképhez ilyenkor... olyan ez, mint amikor gyenge fényben világosít az élőképen, oszt ha exponálok, és visszanézem, mindíg kiderül hogy sokkal sötétebb lett mint amit az élőképen mutatott.
jó kis kombináció.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gumi és felni topik
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Arc Raiders
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- CES 2026: Teljesen szürreális lett az ASUS asztali gamer PC-je
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Gaming notebook topik
- Disney+
- Házimozi haladó szinten
- További aktív témák...
- iPhone 17 256 GB Black - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok !!
- Dell Precision 7560 Workstation i7-11850H 32GB RAM 1TB SSD Nvidia RTX A3000 6GB 1 év garancia
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Series X
- Apple iPhone 13Pro 256GB Kártyafüggetlen 1év Garanciával
- Samsung S24D330 FullHD monitor, számlával!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest