- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hobby elektronika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen TV-t vegyek?
- Amazon Kindle
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gab.m
senior tag
-
gab.m
senior tag
válasz HollyBoni #12373 üzenetére
Ha a videó a fontos mindenképp Canon dslr-t vegyél, meg a Canonokra sokkal jobban rakhatók adapterevze ilyen régi, filléres obik. Egy tanács: ne 1100D-t vegyél, az egy nagyon gagyi váz, gyűjts még egy kicsit egy 550d-re mondjuk.... vagy még egy kicsit, és 600d. Videónál hasznos a kihajtható kijelző.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Zozzer888
addikt
válasz HollyBoni #12376 üzenetére
Dehogy gagyi.Teljesen jól használható cucc, ha tulajdonost kérdezel mindegyik szereti és meg van vele elégedve.
JA hogy nincs rajta annyi gumírozás,meg nem olyan tank jellegű mint egy 170ezres váz?Hát sorry...nem véletlenül olcsóbb, de az árát megéri!
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
gab.m
senior tag
válasz HollyBoni #12376 üzenetére
Sajnos igen. Amikor még D3100am volt, amellett is gagyinak tűnt. De én ezt most a felépítésére mondom, képminőség, videó meg egyéb dolgok terén ok a gép, szóval szerintem menj el egy olyan üzletbe ahol meg tudod fogdosni őket, és ez alapján dönts: ha neked elfogadható, akkor vedd azt; pöpec videókat azzal is lehet csinálni
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
-
-
Zozzer888
addikt
válasz HollyBoni #12660 üzenetére
Rakok majd még képet, csak szóljatok rám, de pl. itt egy
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
-
Raketkilla
tag
válasz HollyBoni #12859 üzenetére
Szia(sztok), mutatnék néhány összehasonlító képet, amiket a Helios 44M-4 f2 fix 58 mm-es obimmal lőttem.
Canon EF 18-55 f3.5-5-6 IS II
Exif: 1/50, f5.6, ISO800, 55 mmHelios 44M-4
Exif: 1/50, f5.6, ISO800Ráadásnak itt egy kép, amit ugyebár a kit nem tud.
f2
Exif: 1/50, f2, ISO200A képek egy Canon EOS650D-vel készültek. Persze, nem egy profi Canon obi képminőség, de szerintem nem rossz.
Szerintetek? -
spanyoll
addikt
-
zolka78
senior tag
válasz HollyBoni #13071 üzenetére
Van a samyangnak konkrétan m4/3-ra fejlesztett halszeme. Ha emlékeim nem csalnak, akkor madgie-nak volt ilyenje és meg volt vele elégedve. Keresd meg a m4/3 topicban, szerintem segít ha kell.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Darko
senior tag
válasz HollyBoni #13177 üzenetére
Szerintem még 15 körül sem kapni normális állítható ND szűrőt. Érdemes átnézni Amazonra, ott a termékek alatt elolvashatod a vásárlók véleményét, több vásárló az eladó fejéhez vágta volna legszívesebben amit vett. Ezek a 2-15e Ft-os variálható ND voltak. Azt nem tudom, hogy a 30-40e Ft-os márkásabb szűrők milyenek. Ezek általában 2 db lineáris polárszűrőből vannak összerakva, ezért más tulajdonsággal bírnak mint az igazi ND-k. Én 2 szűrőt tervezek venni, ND64-et és ND1000-et., mar lemondtam ezekről a csodákról.
Még a másik amit sokan megjegyeztek az állítható szűrőkkel kapcsolatban az, hogy hiába jelölték be filccel a az értékeket, azok sosem stimmeltek, mindig csúszkáltak egy picit ide-oda. Nem tudom hogy ezzel a problémával te találkoztál-e?http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
kiskornel
addikt
válasz HollyBoni #13177 üzenetére
1db... azaz 1db normális polárszűrő ára MINIMUM 20k HUF körül van. Ott már talán van esélyed arra, hogy nem homályosítja a képet annyira. Namost a vari ND szűrő két polár szűrőből áll (egymással szembe fordítva).
Kérdésedre a válasz szerintem kitalálható.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Byk01
senior tag
válasz HollyBoni #13318 üzenetére
Azért onnan, hogy 3 napon belül vissza kell venniük, ha hibás, eljutottunk oda, hogy 8 napon belül, és elég, ha neten vetted
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
.DLL
veterán
válasz HollyBoni #13564 üzenetére
Azonos ISO-n és azonos expozíció mellett elvileg nem kéne hogy zajosabb legyen. De az tény, hogy azonos érzékenységen, a 14-42-vel hosszabb záridő kell azonos expozíció eléréséhez, mint a Heliossal, ami egy fényerős üveg, és lehet hogy az alatt a hosszabb idő alatt egy kicsit több zaj keletkezik, de nem kéne hogy szembetűnő legyen.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz HollyBoni #13566 üzenetére
Namármost, ha a záridő azonos, 1/50s, akkor az optikák fényerőkülönbsége miatt az érzékenység nem lesz azonos. Ahol pedig magasabb érzékenységet használsz, ott a zaj is erősebb lesz. A kitobi 3,5-5,6 fényerejű, a Helios meg f/2. Nyilván a Helios több fényt enged át nyitva, mint a kitobi, ezért az alacsonyabb érzékenység miatt kevesebb lesz a zaj általa.
(P.H.)
-
gab.m
senior tag
válasz HollyBoni #13576 üzenetére
Eddig kettő volt a max amit felraktam. még a többi szűrő nem jött meg. Romlik a képminőség, de nekem még elfogadható. Nyilván 60x40es nyomtatásban ha egymás mellett lenne a két kép az egyik 3 gagyi ND szűrővel, a másik szűrők nélkül, több részlet lenne a szűrő nélkülin. Viszont ezekkel a szűrőkkel olyan fotókat lehet csinálni, mint mással nem. Annyit meg nem használom, hogy megérje megvennem méregdrágán a jó minőségű eredeti szűrőket.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
BiriBum
őstag
válasz HollyBoni #15904 üzenetére
A háttérmosás helyett szerintem a mélységélességre gondoltál, a fényerő helyett pedig a rekeszértékre.
Itt van egy online DOF számoló, ami megmutatja, hogy adott gyutávon, rekeszértéken és tárgytávolsággal mekkora lesz az élesség sávja.
A DOF a fentieken kívül a szenzor nagyságától is függ, azt is be tudod ott állítani.A háttérmosás kifejezést inkább két hasonló objektív összehasonlításánál használják. A "szép" háttérmosás az objektívbe épített lencserendszertől és a lencsebevonatoktól függ.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz HollyBoni #18501 üzenetére
olvastam a raw csak mellékszál. láttam videókat, a 720p rawból is elég meggyőző dolgokat lehet kihozni. de inkább csak játék nálam meg kíváncsiság, ha az üffélnek mindenképp raw kell, akkor fizesse meg az erre hivatott eszközök bérlését
istálló? gazemberség? hupákolás?
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Politika
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Hosszú idő után újabb előzetest kapott a Gothic Remake
- Xbox tulajok OFF topicja
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hivatalosan is bemutatkozott a Kingdom Come Deliverance 2
- További aktív témák...
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)