Hirdetés
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen videókártyát?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- eGPU tapasztalatok
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- OLED TV topic
- Ultrakönnyű Logitech "G305" egér? Úgy tűnik, igen!
- 2026 a GDDR6-os VGA-k éve lesz?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
Mivel időnként felmerülnek táskás témák is bedobom az alábbi 2 (eredeti áron persze túlárazott) akciós Manfrotto NatGeo tételt, hátha valaki épp ilyet keres: kisebb válltáska, nagyobb oldaltáska
-
#91396
Serius1974
tag
Serius1974
tag
GX8 –ra keresek gyári vállszíjat, vagy jó minőségű egyéb típust, valakinek van ezzel kapcsolatos tapasztalata?
-
peppe79
senior tag
válasz
MrChris
#91383
üzenetére
Persze, mindig belenagyítok, a PEN-nel csak az LCD-re tudok hagyatkozni. Az állványom egy kikönnyített Neomax 260-as. Ha picit feltámad a szél, és nincs lesúlyozva, akkor könnyen bemozdul, főleg ha - obival együtt - mindössze 400 grammos a gép.
@aginor: Legtöbbször 40 vagy 50 mm-es vintage objektívek kerülnek fel, zoom obit szinte csak a gyerek fotózásakor használok. Egy 45mm-es Olympust, vagy valami hasonló Sigmát, Panát viszont szívesen kipróbálnék.
@totálkezdő: köszi! Igen, ez így már elfogadhatóbb eredmény. A dobozt valóban egy picit elfordítottam az ablak irányába, mert a besötétített nyílászárók miatt kevés volt a fény.
@Lassú Víz: az előző kültéri fotó, amit a kitobival készítettem, valóban az én hibám lehetett. Most szándékosan behúzódtam az árnyékba, hogy egyszerűbb legyen a dolgom, és végre sikerült tisztább képet lőni vele. De nekem azért nem olyan egyszerű ezzel a fókuszálás...kb, mint ha egy szervókormányos kis városi járgányból kellene átülnöm egy Zsiguliba.
A legélesebb képet a 14-54 adta, de szinte eltűnt az 1 méterrel hátrébb lévő nemesvakolt fal sturktúrája. A kitobival készült fotó a Konica-hoz hasonló, leszámítva azt, hogy itt is elveszett a háttér részletessége.
-
AMn3t
tag
sziasztok,
macro fotozáshoz állítgattam az m.zuiko 60 as obit és az istennek se akar működni úgy ahogy akarom ... én vagyok béna vagy nem működik együtt?
adott ugye a focus limiter az objektiven, van az h 1:4 és 1:1 nagyitás között állitson csak élességet
nekem ez sokszor túl hosszú, le akartam röviditeni, ezért beállitottam az autofokusz limitert a vázban 0,3 m re (ez a 1:2 és 1:1 között engedi az objektivet és sokkal gyorsabb igy)viszont ... vagy csak az autofokusz korlatozo megy akkor amikor a fokusz limiter az objektiven ki van lőve (tehát az egész úton tudna menni), vagy csak az objektiv által használt limiter
summa summarum: nem tudom azt megcsinálni h beállítom a fokusz limitert az obin és aztán fn gombbal állitani h még kisebb legyen az út ... komoly h ezt a ziccert kihagyták???
-
aginor
veterán
válasz
MrChris
#91386
üzenetére
Ezt nem tudom, mert Pana kitobit nem próbáltam soha, de ha jól emlékszem, akkor elég jó hírben állnak. Ugyanakkor a 14/2.5 is egy kitobi, így ezektől az olcsó vackoktól nem lehet csodát várni, de pl ez azzal készült és nem olyan rossz (mármint természetesen a rajzolat
): [link] -
totálkezdő
tag
válasz
totálkezdő
#91387
üzenetére
Most átraktam a PL7-re, a záridő 1/13 a többi azonos, de "egyenes síkban". Nálam a képernyőn egyébként nem olyan ronda,mint itt a feltöltés után.
-
totálkezdő
tag
válasz
peppe79
#91378
üzenetére
Próbáltam ahhoz közelíteni a beállítás, ahogy nálad van. Ezen nem a gép értekeit értem, mert azok azonosak, hanem azt, ahogy a doboz nálad áll (kicsit megdőlt állapotban). Hát nem sikerült tökéletesen, de közelít. Direkt a P2-vel fotóztam, mert az rosszul tűri az ISO800-at. Ha túlexponáltam volna, jobb lenne, de most úgy is az élesség a kérdés. Én egyébként azt tapasztaltam, hogy az obik egy része rosszul tűri, ha a fotózandó tárgy nincs teljesen "egyenes síkban" a géphez képest, mint pl. nálad.
-
aginor
veterán
válasz
peppe79
#91382
üzenetére
Ha megfelel a 14-54, akkor ne rugózz a kérdésen.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A 14-54 a maga korában egy prémium objektív volt, és mint ilyen, még ma is a jobbak közé tartozik. Ha a súlya és az af hiánya nem zavar, akkor ár/értékben nem fogsz nála jobbat találni (pláne, ha már van egy). Anno én is teszteltem a rendelkezésemre álló lehetőségekkel és egy Pana 14mm 2.5 valamint egy Oly 60mm makróval tudtam összehasonlítani. 14mm-en a Pana fényerőn és rekeszelve is elpicsázta (ezen mondjuk rendesen meglepődtem), de 54mm-en nem sokkal maradt el a 60-as makrótól, ami viszont nagyon jó eredmény szerintem.
Nem tudom mennyire kell a zoom lehetősége, de ha nem fontos, akkor nézhetsz helyette egy fixet. Pana 14mm olcsó, jó, Sigma 19 és 30mm olcsók és jók, Pana 25mm olcsó és jó. Ezek közül bármelyiket ajánlom, nem hiszem, hogy csalódni fogsz bennük. -
peppe79
senior tag
OK, lehet, hogy ez tényleg ennyit tud. Nekem már ez is elég drasztikus eltérés, de az előző, 40mm-es kültéri tesztfotók kiragadott részleteivel talán jobban szemléltethető a különbség:
@mpierre: nincs vele semmi gondom. Egy ilyen pehely könnyű, 'műanyag' objektívtől nem is vártam különösebben csodákat, csak egy picit meglepett, hogy ennyire 'mosott' képeket produkál.
@aginor: köszi az tippet, de nekem egyelőre megfelel az is, ami van. A 14-42 meg marad a fiók mélyén.
A teszt igazából csak egy megerősítés volt, a súly túlzott "lefaragásának" következményeiről. Persze, ha 10x15-ös papírkép a cél, akkor ez a kitobi is simán megfelel.
De én úgy vagyok vele, hogy inkább cipelek plusz 30 dekát (Oly 14-54), vagy ha már a könnyű súly és méret az elsődleges cél, akkor felteszem helyette a fix 40-es Konicát. -
aginor
veterán
válasz
peppe79
#91378
üzenetére
Megnéztem a képet, de szerintem rendben van. Ahogyan előttem már írták, vélhetően ennyit tud az objektív. Ettől függetlenül korrekt darabnak gondolom és szerintem jól használható, de ha ennél jelentősen jobb képminőség kell, az zsebbenyúlós lesz. Javaslom a 12-32-őt ha nem zavar a konstrukciója, ha valami hagyományosabbra vágysz akkor ott a 12-60, állítólag az sem rossz, na meg persze mindkét gyártótól a pro vonal "kissé" drágábban. Én pl mostanában a 12-40-re vagyok rákattanva, de nem hiszem hogy idén még belefér a 40-150 és az új táska után.
mikrofon: Ezek nem rontották jelentősen a képminőséget, ugye? 67 vagy 72mm lenne a jó méret, de ez attól is függ, hogy milyen vastag az adott darab, hogy ne vignettáljon.
-
-
#91378
peppe79
senior tag
totálkezdő
#91377
peppe79
senior tag
válasz
totálkezdő
#91377
üzenetére
Teljesen 'meztelenül'.
Itt egy kinagyított részlet az eredeti jpeg képekből:
-
totálkezdő
tag
válasz
peppe79
#91376
üzenetére
Megnéztem két Oly 14-42-esemet az egyik Mark I (még szalagkábel hibás is, azaz csak 25-mm-ig működik) a másik Mark II. Mind a kettő teljesen OK képet csinál manuális élességállítással. Az egyik az Olympus P2-őn van, ezt egy kicsit túl kell exponálni. A másik egy PL1-en. Szóval egyik sem mai gyerek, de teszik a dolgukat rendesen, és amint írtam, az objektívek is. Ja, én most csak natúrban próbáltam, előtétlencse nélkül. Te valamilyen előtétlencsével nézted?
-
peppe79
senior tag
válasz
mikrofon
#91375
üzenetére
Tesztelgetem az objektíveimet, azonos beállítások mellett. A múltkori, 40mm-es összehasonlításnál azt hittem, hogy csak elügyetlenkedtem, de most, 28mm-es gyutáv mellett sem voltam képes manuálisan élesre állítani az Oly 14-42-es kitobit. Ez tényleg ilyen? Nincsenek nagy elvárásaim vele szemben, sőt: tulajdonképpen nem is használom, mindössze a teszt kedvéért vettem elő. De azért meglepett, hogy egy 110 ezer ft-ért kínált objektív csak autófókusszal használható. Vagy alapból is ilyen életlen lenne? Na, majd legközelebb ezt is kipróbálom...
-
mikrofon
veterán
válasz
aginor
#91374
üzenetére
Kettőt próbáltam
Kenko +3-at és Siocore +10. Utóbbit először. Az nagyon brutál volt. pár centire vitte a közel pontot az objektív elé.Most Kenko van. +3 Kenko sokkal kellemesebb távolságot biztosít, de ugye nem lesz olyan nagy a nagyítás. +5 öt még nem próbáltam.Milyen szűrő méretben keresel?
-
haruspex
aktív tag
válasz
Bullitz
#91351
üzenetére
Hali, nekem megjöttek tőlük a dolgok, de amíg 200-ért van gx9 itthon rendes garanciával, és újabb szenzorral, vagy vagy em10 mk3, 45mm-el addig azokat választanám, az utóbbi valszeg olcsóbbra is jön ki ha eladod az obit.
Mindkét cégnek elég jó a szervize, és a supportja+ az Olynak elég jó akciói is szoktak lenni, úgyhogy csak akkor érdemes szürke forrásból vásárolni, ha nagyon muszáj. (Nyilván van olyan árkülönbség amikor a kérdés az, hogy ki tudod-e fizetni.)
-
peppe79
senior tag
válasz
MrChris
#91363
üzenetére
"a végeláthatatlan mindent lekamerázós korszak nálam régen a multé. Kutya se nézte, nézi végig.
"Ja, azon mi is túl vagyunk. A Super8-assal készült, családi felvételeinket úgy cirka 20 évvel ezelőtt láttam utoljára. Szép emlékek, de a 3 órába összezsúfolt, 1:1-ben digitalizált anyagot legfeljebb csak bele-bele tekerve lehet végignézni, az meg elveszi a kedvem az egésztől. Talán, ha egyszer lesz hozzá hangulatom, akkor összevágom. Sallangmentesen max. 30 perc lehet az egész, vagy még annyi se.
Én úgy 45-90 perces anyagokból vágok össze kb. 4-5 percet. Az is csak simán, Avidemux-al összeollózva, valamilyen zenei aláfestéssel.
Ha ettől többet, és igényesebbet szeretnék összeállítani, - túl azon, hogy nem ártana valami koncepció is, - mivel érdemes nekikezdeni? Az Oly PEN vázat nem szívesen cserélném le, és a linuxtól sem szívesen pártolnék el. Minden más tekintetben nyitott vagyok. -
mikrofon
veterán
válasz
aginor
#91367
üzenetére
Amikben érdemes még gondolkodni mint makró Achromat előtét lencse, mert ezek jó képi minőséget adnak:
Kenko PRO1D AC CLOSE-UP NO.3
Marumi DHG - Japán gyártó, talán a legjobb close-up előtétlencsék. , +5 és +3 dioptriával is gyártja, DHG Achromat Macro 200(+5) és DHG Achromat Macro 330(+3) néven
Siocore Achromatic Macro Lens +10: +10 dioptria, így a legnagyobb nagyítású. Német lencsecsiszolatok pro minőségben.Szerintem neked a +3 esetleg +5 dioptriát kellene megpróbálni.
-
aginor
veterán
Mondjuk a nagyításon kívül a rajzolat sem mindegy. Nagy gyújtótávolsággal "makrózni" mondjuk a háttérelmosás miatt van értelme (nem beszélve a munkatávolságról). Nekem a 40-150 pro nagyon bejött közelfényképezésre. Most azon gondolkodom, hogy hogyan tudnám csökkenteni a tárgytávolságot, kb. a felére, be nem a kihuzat növelésével (DCR-250 pedig ide már nagyon sok).
-
vond
MODERÁTOR
válasz
lugosi
#91365
üzenetére
Rácsavarsz egy Raynox 150/250-et, és a 140-150-es végén már nagyon durva nagyításod lesz.
Ha makróznék (is), akkor egyelőre én is egy Raynox 250-et vennék a 14-140-re. De nekem egyelőre elég az alapból is meglehetősen jó közelpontja. A 12-60-nak meg mégjobb (kisfilmes értéken 0,54-szeres nagyításra képes).
-
Lefty
addikt
válasz
lugosi
#91332
üzenetére
Akartam kérdezni, hogy a kitobi mellé miért nem veszel egy pana 45-150-et vagy oly 40-150-et? Jóval olcsóbban kijössz. Ezzel makrózni is tudsz ha ~120mm fölé állítod (itt jön meg a háttérmosás). Ilyen 30-60mm-es makró és obikkal eleve olyan közel kell kerülnöd egy lepkéhez mondjuk, hogy úgy is elmegy. Ezek a telék meg más jellegű makrózásra is használhatóak.
-
MrChris
nagyúr
Nincs rajta így hiányzik.
Eddig a szülinapokon, kirándulásokon megvoltam nélküle. Meg van egy Tascam rögzítőm, párszor használtam. Kompromisszum, de mit várjunk tőle, használtan csak 80e.! Ahhoz képest meg már mindent tud! 
pepe79: értelek, nálunk más nem használja, nincs ilyen igény. Meg rövid snitteket csinálok, a végeláthatatlan mindent lekamerázós korszak nálam régen a multé. Kutya se nézte, nézi végig.
-
#91361
vakablak93
őstag
vakablak93
őstag
Hogy legyen egy ellenvélemény is...
A paypal-os vásárlások alatt nekem is voltak velük gondjaim, sokszor kb el se jut a rendelés hozzájuk már a paypal-nál befuccsol a dolog.
Meg kell venni szépen bankkártyával azt egy héten belül nálad a cucc .
Sokszor és sokfélét vásároltam már náluk.
A gond a paypal-nál kezdődik és ét véget... -
-
jmakk
őstag
válasz
xXxian
#91357
üzenetére
Semmi, csak bele kell kalkulálni, hogy
1. Lehet nem kapsz semmit azon az áron amit éppen oda van írva.
2. Pénzed adott esetben akár 2 hónapig sem látod vissza.
Van akinek ez nem gond, van akinek igen. Az egész arról szól, hogy próbáljunk meg objektíven tájékoztatni a fórumon. -
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Bullitz
#91351
üzenetére
Simán rendelhetsz, csak tegyél meg minden biztonsági intézkedést, és ne éld bele magad.
Én egyszer próbáltam rendelni egy akciós Panasonic 25mm f/1.7-et, de fel sem adták. Kb. két hét elteltével törölték a rendelést, mert csak. Miközben végig raktáron volt a termék (magasabb áron). Reklamációra azóta sem válaszoltak. De új vásárlós érdeklődő email-ekre pl. azonnal reagáltak. Akkoriban többen is jártunk így.
Na itt jó mélyre ásták el magukat nálam. Nem mondom, hogy soha többé nem próbálok meg rendelni, ha lesz valami nagyon jó vétel. De ha lehet, inkább választok más boltot, még ha szürkeimportról is van szó (pl. E-Infinity, HDEW Cameras, stb.).
-
#91353
Grga_Pitic
aktív tag
Bullitz
#91346
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Bullitz
#91346
üzenetére
Nekem van mindkettő. Fotóra inkább az E-M10II-t válaszd, de azt érdemes fejben tartani, hogy fotóban jóval kisebb különbség a két gép között az E-M10 javára, mint videóban a GX80 javára. És utóbbi nem a 4K felbontás miatt van, FHD-ban is sokkal jobb a Pana.
Az Olympus egy képernyőre kirakható menüje sokkal jobban kézreáll, mint a Panáé, viszont a részletes menüje utóbbinak sokkal jobb. A GX80 JPG színeivel én ki vagyok békülve, de az Olympus azért láthatóan jobb ebben.
Személy szerint nekem az E-M10II fotóra az elsődleges gép, de a két váz együtt szokott nálam lenni különböző objektívvel, és azt húzom elő, amelyik az adott célra kell.Érdemes lenne a Tedd próbára keretében egy hétre kihoznod az E-M10II-t, esetleg a Pana Try&Buy keretében a G80-at, ami bár felépítésben más mint a GX80, de a végeredmény szempontjából hasonlót várhatsz.
-
peppe79
senior tag
válasz
MrChris
#91343
üzenetére
Egy percig sem vonom kétségbe a GX80 képességeit. Én azért vettem külön kamerát, mert hosszabb családi felvételek dokumentálásánál, számomra kényelmesebb a használata, mint egy fényképezőgéppel, és nem kell annyira gyakran figyelnem az akku töltöttségét sem. A gyerekünket meg, aki bitang gyorsan szaladgál, egyszerűbb lekövetni vele. Ha épp apósom, vagy a nejem rögzít vele, nyugodt szívvel adom nekik. Könnyebben is tudják kezelni, mint a fényképezőgépet, és ha valamelyikük véletlen kárt tesz benne, leejti, akkor sem ér nagy veszteség. De én is bátrabban használom, akár például a medence mellett, vagy mondjuk hóesésben.
Amúgy teljesen lenyűgöznek a MILC-ekkel -, egy adott koncepció mentén rögzített, profi módon összevágott highlights-ok. Sajnos ez nekem egyelőre nem megy...
-
Matska
senior tag
válasz
Bullitz
#91347
üzenetére
Ha innen rendelsz akkor mindenképpen PayPal-al fizess és a drágább szállítást (van biztosítás) kérd, mert előfordult már, hogy elveszett a csomag.
Én eddig 5-ször rendeltem innen, mindig hibátlanul megjött, de 2 hét a szállítás többnyire, és az első 12 napban semmi infó a csomagról. -
Bullitz
aktív tag
Sziasztok!
Másik topicban már sikerült leszűkítenem a kört, így az alábbi két típust néztem ki kezdőgépnek, zöldfülű vagyok, azt gondolom viszont hogy kellőképp érdekel a téma ahhoz, hogy egy ilyen gépre beruházzak.
Használtan 80-120 között mennek, akár még garival is, újonnan pedig 140-150 ezer.A két típus:
Olympus M10 Mark II
és
Panasonic Lumix G Dmc-GX80A záridőn kívül (ami gyorsabb a M10 II-n) láttok, illetve tudtok lényeges különbséget? Videó felvétel számomra nem fontos hogy gyönyörű 4k legyen. Amolyan mindenes gépet szeretnék, táj, street, ételfotózásra, valamint a páromnak majd később smink/portréfotóhoz.
Esetleg a menüje jobb/könnyebb egyik-másiknak? vagy vegyem azt amelyikből a legjobb lehetőséget találom összeg/kit/gari-t nézve?
Köszönöm, Zoli
-
Nézegetni fogom, köszi a tippet, lehet, hogy az lesz.
peppe79: mert nem akarok pluszban még egy eszközt csak azért, hogy csináljak néha pár videót. Ha ingyen lenne egy külön videokamerám, akkor sem vinném magammal. A m4/3 rendszert részben a kis méret és súly miatt választottam, ha egy plusz eszközt viszek magammal, akkor ez az előny elveszik. Egy külön videokamera biztos jobb felvételeket csinál amúgy, csak nem tudom, hogy ilyen házi célokra ez nekem szükséges-e.
-
MrChris
nagyúr
válasz
peppe79
#91341
üzenetére
Magam is dokuzom a családi dolgokat, de eszembe nem jutna erre külön egy videókamerát üzemben tartani, hisz a GX80 mindig kéznél van, százszor jobb képminőséggel, 4k->2k... Fevétel fele biztosan lámpafénynél történik, iso 800-1600, fényerős üveggel még pont megvan. Azzal a videókamerával csak szívnék. Árából inkább vennék egy obit.
-
peppe79
senior tag
válasz
lugosi
#91339
üzenetére
Egyszerű családi 'dokumentálásra' szerintem sokkal jobb választás egy camcorder. Nálam egy Canon HF R806 szolgál, ami szintén kis helyen elfér, könnyű, és hosszú ideig bírja az aksija. Persze, ha épp nincs kéznél, akkor ilyenkor jó szolgálatot tesz a fényképezőgép is. De ez utóbbi erőssége nem ez, hanem a "highlights" videók készítése. Az meg egy külön "szakma".
-
jube7
tag
Ma módom volt kipróbálni az E-M1II 3.0 szoftverét, elsősorban a CAF (esetleges) javulása érdekelt. És igen, az első tapasztalatok alapján meg tudom erősíteni, hogy (bár persze nem tökéletes), de egyértelműen javulást érzékeltem. A téma: repülő madarak, és határozottan több kép lett éles, mint az előző firmware esetén.
-
Kinéztem egy objektívet a nyaraláshoz (14-140), látom 230e Ft. Aztán ugyanezen az oldalon ugyanez az obi kitben egy G7 vázzal 240e Ft. Komolyan megfordult a fejemben, hogy megveszem vázzal együtt, ennyiért már akkor is megéri, ha csak évente 1x használom a G7-et.
Aztán láttam ugyanez van a Panasonic Leica 12-60-nal. 570 a G9 vázzal, 315 az obi magában. A G9 375 magában. Jó itt nem akkora a különbség, de azért durva. Ennyire megéri kitben árulni? Mert ha lenne egy 10-20% különbség akkor azt mondom, hogy oké, de ez elég meredek.
Én hezitáltam azon, hogy átváltok a frissen vett m4/3 rendszerről másra, de megnéztem, hogy bár a másik rendszereknek is vannak előnyei szép számmal, de olyan obik ennyiért, mint pl. a 20/1.7, vagy az olympus 60-as macro, vagy a 100-400-as pana-leica tele, nincsenek.
Szóval egyelőre nekem az a terv, hogy a kitobi mellé majd egy 20/1.7 és egy fenti olympus macro még az idén kellene, hosszabb távon pedig szerintem tele és egy jobb kitobi. Nagyon tetszik, hogy ekkora méretű vázzal, mint az enyém (GX80) és egy 20/1.7-tel egy milyen képminőségem van zsebre tehető méretben, kihajtható lcd-vel, beépített vakuval (amit hátra tudok hajtani), szenzorstabival és 4k videóval. Én akárhogy néztem ezt nem találom más rendszerben. De ha rosszul látom majd kijavítotok.
-
waltz
csendes tag
Sziasztok, kérdésem lenne, elnézést, lehet túl egyértelmű de biztos ami biztos.
Van egy APS-C Canonom melyet eladok és egy Olympus E-m5-re cserélek. A kérdésem az, hogy crop faktor rendben, 2x-es de ha pl egy 18-55 kitobi van a Canonon, ugyanazt látom (kb) mint egy 14-42-esen az Olympuson? Az Olympuson fel kell szoroznom kettővel vagy oda már azt írják amit majd látni lehet ha fennvan a kamerán?
Gyakorlatban: beltérben ugyanazon focal length-nél (ráírt) elférünk vele vagy az Olympust annyival hátrébb kell majd vinni?
Köszönöm!
-
jube7
tag
Nem véleményezem, csak megjegyzem, ezidáig inkább fordított értelmű megnyilvánulásokat olvastam, hiszen eddig dumát lehetett rekeszteni azokkal, akik milccel két egyeneset sem tudtak kattintani, de mióta másra váltottak, azóta ömlenek a remek, díjnyertes képeik a netre (is). Nem vitaindítónak szánom, csak meglepődtem a megközelítésen...
-
-
Lassú Víz
addikt
válasz
trlala
#91309
üzenetére
Az E-M1 középérintkezős vagy PC csatlakozós vakut 250 V-ig tud fogadni. Az FL36-ot simán kezeli TTL és FP módban is. Szerintem a váznak nem lesz gondja az SRF-11 vakuval sem. Valamelyik fórumon olvastam, hogy milyen adapterrel tehető fel a 60-as makró objektívre, tehát elég valószínű, hogy mikrós vázról használta aki a hozzászólást írta.
Úgy vélem kell egy jó adag elszántság egy ilyen vakuhoz. Nem látszik kicsinek. -
MrChris
nagyúr
válasz
salesman
#91308
üzenetére
Akkor írd be a vázstabihoz az objetív gyutávját, mentsd is el. Programtácsán A, vagy P mód, mindegy. Peakinget is kapcsold be, nálam High. MF Assist: Ring&AF mód gomb. MF Assist Display: Full.
Mivel nincs automatikus blende beugrasztás, ezért ha szükséges magadnak kell tekergetni, vagy ha az objektíven van ilyenre lehetőség azt neked kell nyomkodni.
A többi már gyakorlás. -
#91308
salesman
őstag
Speeedfire
#91306
salesman
őstag
válasz
Speeedfire
#91306
üzenetére
Minden info érdekel, jobbtól, gyakorlottabtól tanulni soha nem szégyen, köszi!
-
#91307
Mercutio_
félisten
Speeedfire
#91306
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#91306
üzenetére
Gondolom a vázstabinak beírandó értékre és a minimum záridőre kíváncsi
-
zoltannnn
csendes tag
Sziasztok!
Panasonic gx80+45-175+Raynox 250-et használok focus stack-hez. Nem találtam olyan beállítást hogy afs mód mellett a mf skála is megjelenjen az evf-en. Létezik ilyen? Egyszerűbb lenne megtalálni a közelpontot ahonnan a fókusz sorozatot indítanám.
Köszönöm
Az volt a PRO kategóriás alapobi, a 14-35 a Top PRO. 
Találtam vele egy könyvespolc képet, 
): 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A 14-54 a maga korában egy prémium objektív volt, és mint ilyen, még ma is a jobbak közé tartozik. Ha a súlya és az af hiánya nem zavar, akkor ár/értékben nem fogsz nála jobbat találni (pláne, ha már van egy). Anno én is teszteltem a rendelkezésemre álló lehetőségekkel és egy Pana 14mm 2.5 valamint egy Oly 60mm makróval tudtam összehasonlítani. 14mm-en a Pana fényerőn és rekeszelve is elpicsázta (ezen mondjuk rendesen meglepődtem), de 54mm-en nem sokkal maradt el a 60-as makrótól, ami viszont nagyon jó eredmény szerintem.
Szerinted +3 dioptriával hogyan módosulna a közelpont? Ezek közül a lencsék közül Te próbáltad valamelyiket?
Csak érjen is oda hozzád. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Napelem
- OTP Bank topic
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Milyen videókártyát?
- Tőzsde és gazdaság
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Spórolós topik
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A13/Samsung Galaxy A33/Samsung Galaxy A53
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lian Li SP850 SFX tápegység /850W Gold/Full moduláris/Fehér/Újszerű/Garancia/Számla/
- Xiaomi Redmi Note 9 / 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12 Hó Garancia
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 10, Xiaomi Redmi Note 10s, Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest