Hirdetés
- Milyen házat vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Azonnali informatikai kérdések órája
- iPad topik
- 3D nyomtatás
Új hozzászólás Aktív témák
-
nozs23
addikt
Angol amazontól 290.000 Ft-nak megfelelő összegért megy ma a G9. Regisztrálható 3 éves garanciára is.
-
#04331520
törölt tag
válasz
trlala
#93185
üzenetére
EM-1-en sokáig mentette nekem egy kártyára mindkettőt hiába állítottam be a főmenüben a csak RAW opciót. Két hét telt el mire a gyors elérésű menüben látom, hogy ott van a JPG és a RAW is úgy, hogy a főmenüben csak a RAW van beállítva. Átállítottam ott is. Azóta csak RAW képet ment.
-
-
anaqer
veterán
válasz
MrChris
#93189
üzenetére
Kvázi-privát oldalra nem szeretek beböfögni még ha jogosnak érzem se... haszna úgysincs, meg főleg lehet, hogy barátai/családja/üzlettársai is olvassák, aztán most azért ilyesféle feszkót generálni, mert nem értek egyet vele... ha idejön, elolvassa, lehet vitatkozni, de nem csinálnék ebből beefet.
-
anaqer
veterán
Persze, vágom a confirmation biast... és hát ha neki ez jön be, több póvert neki!
Csak azt nem értem, hogy az egyértelmű, kimutatható hátrányt (szenzorméret - sajnálom, de a fizika az egy kegyetlen kis k**a) miért érzik emberek szükségesnek elbagatelizálni. Ahelyett, hogy simán, őszintén, azt mondanák - OK, ebben nem tudunk versenyezni, de nézd, mi mindent adunk helyette! Mondom mindezt úgy, hogy volt M10-em még az első szériából, amin sok mindent szerettem... csak mondjuk szenzorban köhögött, meg a "kézbevételi" ergonómia se igazán volt még rendben vele.
(Adalék: szerintem az Oly állandóan lefikázott menürendszere is teljesen használható volt már akkor is - vazz, RTFM, egyszer felkonfigurálod a magad kedvére a gombokat/tárcsákat, aztán onnantól kezdve halvány bolhaf***nyival se problémásabb, mint mondjuk egy Nikoné. Ezen az egészen csak tesztelők sírnak, hogy jajj majd a kezdőknek ez kicsit problémás lesz... nagy kaland. Minden gép minden beállítására ott a félórás step-by-step YT videó, 2020 lesz lassan baszki.)
-
anaqer
veterán
"hogy megfelelő megvilágítás mellett akár ISO 3200-on is szép fotókat készíthessünk"
Csodálatos érv... ezt még soha nem hallottuk, na és persze a "megfelelő" az aztán annyira precíz, hogy a nem létező hajamat is letenném előtte."Aki azonban folyamatosan alagutakban, vagy barlangokban kíván fényképezni"
Neadjúristen event fotózás... ahol aztán az "annyit kifog, hogy csak a Föld forgása miatt nem többet" stabit is feldughatod a legkedvesebb szekrényfiókodba.Vannak tökre jó érvek az MFT mellett (melyeknek egy része szerepel is ott), de akkor meg mi a francnak kell túlozni...?
-
hokari
csendes tag
Sziasztok! Lehet hülyeséget írok, nekem Oly e-M10 van és egy tengerben fürdött 45-össel csinált hasonlót. Egyszerű érintkezési hiba, a só miatt korrodálódtak az érintkezők. Nálam a belsők is, többször ki kellett mosnom.
Nálad talán elég a külső érintkezőket megtisztítani, ha mégsem, akkor tényleg valami más a probléma.
Más.
Melyik vakuval járnék jobban, FL-36 vagy egy Godox-al. Időnként használok egy Oly E330-t is -
G@ß!
őstag
Sziasztok! Adott egy GX7 gép 20 1.7 és 12-32 objektívek társaságában. Gondoltam egyet, rendeltem egy angliai webshopból 45 1.8 új obit. Hát valami nem úgy működik, mint az előzőkkel. Rekeszelőválasztásos programmal fotózok az esetek 99%-ában. Fix ISO 200-on, teljesen nyitva hibátlanul állítja be a záridőt. De ahogy elkezdem lerekeszelni, a záridő lassabb, mint kellene lennie, ezáltal baromi fényes lesz a kép. Minél jobban rekeszelem, annál fényesebb. Ha magam állítok be mindent, akkor jók a képek, de igazából nem ehhez szoktam (sokszor nincs rá időm). Szerintetek mi lehet a baj?
-
#93166
MrChris
nagyúr
hibavissza
#93165
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#93165
üzenetére
Neked bevált?
Még G6-hoz vettem, de nem értesített. -
#93165
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Frissítették a Huelight profilokat. Ingyen. Ha valaki használja, akkor nézzen utána. Nekem emailben átküldték.
-
Walaki
csendes újonc
válasz
peppe79
#93160
üzenetére
Igen, azt írni is akartam, hogy meg kell várni, mire feltölti a teljes állományt. És igen, a win alatt is lassú ez a funkció. ( bár ez lehet, hogy ram függvénye )
Kártyakivétellel és a laptopba dugással villámgyors a beolvasás, megéri beruházni a pár ezer forintot.
Egyébként nem tudom milyen funkciókat lehet vezérelni az androidról, csak a távkioldáshoz elég volt egy navon tablet a maga 1 giga ramjával és 8 giga háttérrel.
Végképp off. az enyém s5611, de attól még próbálom követni a kort.
-
#93163
Studi
veterán
Oly-Service
#93156
Studi
veterán
válasz
Oly-Service
#93156
üzenetére
-
#93162
peppe79
senior tag
scarabaeus
#93161
peppe79
senior tag
válasz
scarabaeus
#93161
üzenetére
Egyelőre még nekem sem sikerült letörnöm, de ha például egy E-PL1 akkufedelét kell összehasonlítanom egy E-PL5-tel, utóbbit sokkal óvatosabban kell nyitnom-zárnom.
-
#93161
scarabaeus
őstag
peppe79
#93159
scarabaeus
őstag
válasz
peppe79
#93159
üzenetére
Jövőre lesz húsz éve, hogy digitális fényképezőgépet használok, az első még 115200 baudon kommunikált RS-232-n, így viszonylag hamar vettem egy kártyaolvasót, azóta is, a többi géphez / vázhoz is mindig kártyaolvasót használok, de egyszer sem törtem még le az akkufedelet.
-
peppe79
senior tag
válasz
Walaki
#93157
üzenetére
Bazzzz, és téényleg!
A PictBridge módot még nem is próbáltam soha. Ott valóban működik a dolog, csak egy gond van: vagy 10x lassabban olvassa be a file-okat, mint PC módban. 
Deepin OS-t használok, de gondolom Win alatt is ugyanez lenne a helyzet. "Az tiszta, hogy képeket kártyáról számítógépre, de az, hogy képeket a fényképezőgép kártyájára ?
"A kártyára történő másolást csak azért akartam kipróbálni, hogy megbizonyosodjak róla: nem csak maguk a képek írásvédettek, hanem eleve a kártya is az. Na mindegy, marad a külön kártyaolvasó...
-
peppe79
senior tag
Igen, jobb híján, valószínűleg egy kártyaolvasó lesz a vége. Picit macerás megoldás, de ez van. Amíg csak Oly PEN light vázakat használtam, addig nem volt ilyesmire szükségem, meg ott nagyon óvatosan kellett nyitogatni az akkufedelet (elég gyenge konstrukció). De a GX80-é talán nem marad az ember kezében.
-
peppe79
senior tag
válasz
t72killer
#93152
üzenetére
Na, az okostelókhoz meg aztán végképp nem értek, egy ősrégi S5610-et használok a mai napig. Nyáron akartam venni egy olcsó Ulefone S7-est, hogy távkioldóként használjam a GX80-hoz, de a mobilos fórumon azt írták, hogy az alkalmatlan rá; minimum a 40-50 ezres kategóriában kellene keresgéljek. Onnantól kezdve rá is hagytam az egészet...
-
Walaki
csendes újonc
válasz
peppe79
#93147
üzenetére
peppe79
Nem értem a kérdésed egy részét. Az tiszta, hogy képeket kártyáról számítógépre, de az, hogy képeket a fényképezőgép kártyájára ?
Kipróbáltam, mert nekem úgy rémlett, hogy lehet.
Usb összeköttetés fotógép és számítógép között, váz bekapcsol, 2 lehetőséget ad.
PictBridge(PTP) módban a fájlkezelőből szerkeszthető minden ( win 8.1 )Miklós
-
#93156
Oly-Service
tag
Studi
#93155
Oly-Service
tag
Nem Prága volt, hanem Prerov, de valóban a Csehekhez ment régen a szerviz.
Mivel annyira kevés a gép/objektív meghibásodás Európában, ezért a két márkaszerviz közül egy marad, a Portugál.
A szerviz péntekenként jön és megy, de ahhoz hogy a pénteki szállításba beférjen bárki, legkésőbb csütörtök 2-ig "koppannia" kell a terméknek a Mintaboltba.
Mivel legközelebb 13-án jön és megy szerviz - ami elviekben - 20-án megérkezik esély van a karácsonyi fotózásra.
A Mintabolt 21.-én 15-óráig lesz nyitva (karácsony előtti utolsó munkanap), utána csak 30 és 31-én. -
-
peppe79
senior tag
Sziasztok! Egy GX80 gurutól szeretném megkérdezni, hogy hogy a fenébe kapcsolható ki az írásvédelem?
Teljesen szétakaszt, amikor rácsatlakoztatom a fényképezőgépet a számítógépre, és alap esetben nem tudom a képeket törölni, vagy másolni a kártyára.Ha ugyanezt a kártyát az Olympus gépembe helyezem, ott már nincs írásvédelem! Szóval 100%, hogy valahol GX80 fényképezőgépnél van elásva a kutya, csak fogalmam sincs, hogy hol és mit kell rajta feloldani. A menüben nem találtam erre utaló opciót. Visszaállítottam a gyári beállításokat, újra formáztam a kártyát, hátha az majd segít, de változatlanul írásvédett maradt. Mi lehet a gond?
-
Studi
veterán
válasz
csurgoi
#93144
üzenetére
Prágában van a szervíz, ha ott adtad le, akkor mindenképp. :-)
Elvileg lehet szerencséd, ha jól emlékszem csütörtökönként küldik ki őket, és valahogy a hét második felében (csüt-péntek) jönnek visszafele is, bőven van remény. A javítással nem szoktak sokat szöszölni, ha fizetős, akkor viszont küldenek előbb egy ajánlatot, amit le kell OK-znod, figyelj az e-mailekre. -
trlala
aktív tag
válasz
csurgoi
#93144
üzenetére
Én nem reménykednék. Én anno 60-as makrot adtam be, aztán ment az európai szervizbe. Végül is csere lett belőle, de három hét volt az átfutása. Hetente egy napon küldik a cuccot a központi szervizbe, és vissza is hetente egyszer szállítanak. Ha épp lekésed a heti szállítást, majdnem egy hetet dekkol a cucc az átvevőhelyen, ha pont eltrafálod nyersz egy hetet, akkor akár szerencséd is lehet.
-
vond
MODERÁTOR
-
vond
MODERÁTOR
válasz
trlala
#93137
üzenetére
Sokan pl. termékfotónál használják ezt a módot.
De egyébként az új firmware-rel bekerült egy plusz kapcsoló a high resolution módba, ami épp az ilyen bemozdulásos "hibákat" hivatott kiszűrni. Azt nem tudom, hogyan csinálják, de sétáló embereknél pl. eléggé hatásos az előzőhöz képest.
Azt kellett volna még megoldaniuk, hogy ne 1 másodperc legyen a leghosszabb záridő (ez ugye az elektronikus zár miatt van), meg hogy ne ISO1600 legyen a maximum érzékenység.
Ez utóbbit nem is nagyon értem. Pont hogy magas ISO mellett lenne még nagyon sok értelme a HR módnak, mert egy 40»20 (vagy még kevesebb) MP leméretezésnél gyakorlatilag a zaj nagy része eltűnne.
Talán majd a következő frissítésben.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
vond
MODERÁTOR
Panasonic G9 teszt, második felvonás. Most a nagyfelbontású fotó módot próbáltam ki. Nézegessétek kedvetekre.
Panasonic G9 - High Resolution (416 MB)
20, 40, és 80 megapixeles képek, a teljes szenzort kihasználva, 4:3-as képaránnyal. Vannak sima JPG-k közvetlenül a vázból, Lightroom JPG exportok RAW fájlokból (alapbeállításokkal, plusz standard élesítéssel is), meg két RAW fájl is. Azért csak kettő, mert 40 megapixeles módban is 80 megapixeles nyers fájl készül.
A Panasonic 25mm f/1.7-est használtam f/5.6-on. Tesztek, és saját tapasztalat alapján is ez a legélesebb lencsém, 2.8-tól 5.6-ig szinte ugyanolyan penge, de a nagyobb DOF miatt inkább rekeszeltem. A záridő 1/2 másodperc, érzékenység ISO200, a világítás nagyjából 3000 kelvin volt, így erre állítotam a WB-t. Állvány, és 15 másodperces expó késleltetés, hogy a rázkódásokat kiszűrjem. Próbáltam jó részletgazdag témát keresni, ami nagyjából azonos fókusz síkban is van.
Belenagyítva a képekbe, a 40 MP nagyon durván jó. De lehet, hogy van még némi plusz a 80 MP-ben is. Nem tudom, nézzétek meg ti is.
-
t72killer
titán
válasz
aginor
#93132
üzenetére
"tudom, hogy a spéci képességekért fizet az ember sokat, de tegyük hozzá, olyan képességekért, amik 80%-át nem használja ki."
Erről szól a történet: olyan gépet kell levadászni, ahol azok a képességek dominálnak, amiket ki is használsz
. Pl ha profi videós vagy és 10bites szerelőaknákból húzod ki rutinszerűen a dinamikát, akkor g9x-t3. Ha mindehhez le akarod spórolni a gimbalt, akkor g9.
Egy biztos: a yútúber megmondóemberek preferencialistája hóttziher, hogy más, mint a tiéd vagy az enyém, tehát hiába sulykolja a baromságait - még (a manapság ritka!) jószándék mellett sem valószínű, hogy az ő világa neked is megfelel. -
haruspex
aktív tag
Múlt héten megjött a Yongnuo 42.5-öse, sok időm még nem volt rá, de itt az első benyomások:
1. Zajos a fókusz. Igazából semmi vészes, csak elszokott tőle már az ember.
2. teljesen nyitva lágy, rekeszelve javul 2.5-re már teljesen rendben van, de ezek inkább benyomások egyelőre.Makróra megnézném, de nincs hozzá közgyűrűm, azt hiszem áttétgyűrűm a raynoxhoz.
Összességében annyit amennyibe került, azt megéri szerintem,
de nekem a 40-150 mellé szerintem nem fog maradni. -
aginor
veterán
Attól félek, hogy a Panán így kell neki működni, emiatt viszont számomra ez a funkció használhatatlan sajnos, így marad az élkiemelés a sok kép és a szem gúvasztása.
Olyn ez speciel jobban meg van oldva, ott akkor csukja be a nagyítást, ha te akarod, addig folyamatosan mutatja a nagyított képet. Makrózáshoz nekem ez az utóbbi megoldás mondjuk pont kényelmesebb. A méretben már én is jól elszálltam ahhoz képest, ami eredetileg a cél volt.
Amúgy lehet, hogy a G9-hez is kellene a markolat, akkor viszont már új táska is kellene.. Ejjj, hova jutottunk megint, mindjárt elköltöm az éves fizetésem. 
Elvileg egyszer ki fogom hozni a G9-et a 8-18-al a Panátol valamikor, akkor mindenre fény derül majd (pl. arra is, hogyan férnek el ezek a táskában, vagy kapok-e tőlük gerincsérvet).t72killer: tudom, hogy a spéci képességekért fizet az ember sokat, de tegyük hozzá, olyan képességekért, amik 80%-át nem használja ki. Mondjuk az nem is igazán fontos, hogy mit nem használsz ki, az a fontos, hogy mi az amit igen, vagy használnád, de nincs. Na ezek érhetnek sokszor nem kevés pénzt. Amúgy már elgondolkodtam azon is, hogy veszek egyszer egy FF milc-et, egy darab nagylátóval tájfotózásra, makróra, telére meg mindenesnek marad a 43. Ezzel igazából csak egy baj van: bérből élnék.
nozs23: a fenti felosztás szerint nem is kell, hogy olyan sokat tudjon a FF váz, csak legyen valóban jó a képminősége. Makrózni úgysem ideális az a szenzorméret, és akkor még nem is beszéltünk a képstabról, stakingről, livecomposit, stb.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#93119
üzenetére
Szerintem bezárja itt is, de ez így is normális, nem? Amúgy van egy AF mellett behívható Scope funkció is, vagy minek hívják. Ilyenkor is bele tudsz nagyítani egy adott képrészletbe. Biztos, hogy fogom használni ezt is. Ráprogramoztam egy gombra, de úgy, hogy közben le tudjam nyomni az expógombot is anélkül, hogy eldobnám a vázat. Amúgy talán úgy tudnám a legjobban jellemezni a fogást, hogy ragad a kezembe a váz.
Nézd, igaz, hogy elég méretes ez a G9, de egyrészt ha a G80-at úgyis markolattal használod, akkor már mindegy is.
Másrészt szerintem nagyrészt az objektívek mérete és tömege határozza meg, hogy mekkora és milyen nehéz egy szett. Nekem pl. már olyan mindegy, hogy minden oldalon 1-2 centivel nagyobb, és 15 dekával nehezebb a váz, amikor úgyis rácsavarok kisebb-nagyobb lencséket, és akkor már mindjárt az lesz a szűk keresztmetszet, kvázi a legszélesebb része a kitnek (kivéve palancsinta obik).Többek közt ezért is döntöttem úgy, hogy inkább a GX80-at adom el, és a G80-at tartom meg (egyelőre). Nem nagyobb annyival a G80 és kisebb a GX80, hogy megérje beáldozni a könnyebb kezelhetőséget, a jobb fogást, a kihajtható LCD-t, a jobb EVF-et, és a többit.
Egy rátekert objektívvel már egyik sem zsebrevágós kategória. Ha még a kis 12-32-t is teszem fel a G80-ra, akkor is csak pont olyan mély a vázzal együtt, mint a markolat maga. Vagy mondhatnám úgy, hogy a GX80 pont olyan mély a 12-32-vel, mint a G80. Akkor meg már... Ha igazán zsebrevágós gépet akarnék, akkor inkább néznék egy használt RX100III-at, vagy nagyobb zúmmal egy TZ100-at. Sokat gondolok is rá egyébként.
Ezt rosszul gondoltam annak idején, amikor a GX80+12-32-t szántam ilyen használatra. Persze, be lehet erőltetni nagyobb zsebekbe azt is, de azért nem az igazi.(#93120) t72killer: A 10 bit mellett/helyett én inkább a 4K 50/60 fps-t, a magas bitrátákat, és a - GH5-tel karöltve - piacvezető 1080p minőséget hoznám fel legfontosabb érvként. Sok gyártó többszörös áron se hozza be ezeket a vázaiba. Persze azok meg másban jobbak.
-
nozs23
addikt
válasz
aginor
#93119
üzenetére
Értsd: 3-400k-t már nem biztos, hogy szívesen költök egy 4/3 vázra, miközben ennyiért már rendes FF típusokat is lehet kapni, másfelől viszont, a mérete, minden előnye mellett számos hátrányt is jelent.
330 jelenleg a G9. Kicsit többért belépő DSLR FF-et lehet talán megcsípni újan. MILC-ből kicsit olcsóbban az öregecske Sony A7, A7II van ennyiből, ami a szenzor teljesítményt leszámítva (igen, ez elég fontos tényező) gyakorlatilag minden aspektusból nézve mérföldekre le van maradva egy G9-hez képest.
A váz méret/súlynál szerintem fontosabb az objektív. Ott durva különbségek vannak. -
t72killer
titán
válasz
aginor
#93119
üzenetére
" 3-400k-t már nem biztos, hogy szívesen költök egy 4/3 vázra, miközben ennyiért már rendes FF típusokat is lehet kapni"
A spéci képességekért fizetsz, nem kis mértékben a GH szintű videós cuccokért, amit még egy 1800€-s a7iii sem feltétlen hoz (ld pl 10bit) - a z6 olcsóbb, de sokminden még gyerekcipőben jár a pana videós tapasztalataihoz képest. Mindenképp fel kell állítani a prioritásokat, hogy mi kell az embernek - ez abszolúte egyéni mix.
-
aginor
veterán
Köszönöm!
Lehet még egy hülye kérdésem? Manuál fókusznál, ha belenagyítasz a képbe, akkor még mindig kikapcsolhatatlanul bezárja a nagyítást, ha félig lenyomod az expógombot?
Amúgy azért nem kértem, hogy a testre szabhatóságról is írj, mert alapvetően ismerem a vázat, mivel egy időben én is erősen szemeztem vele, de anyagi megfontolásból és a mérete miatt egyelőre parkolópályára tettem. Értsd: 3-400k-t már nem biztos, hogy szívesen költök egy 4/3 vázra, miközben ennyiért már rendes FF típusokat is lehet kapni, másfelől viszont, a mérete, minden előnye mellett számos hátrányt is jelent. Nem vagyok benne biztos, hogy ez a méret még megfelelő lenne nekem, mivel mindig is a rendszer egyik előnyének tartottam a kis méretet és súlyt, ezzel a vázzal pedig pont erről mondanék le. Ha egy tükrös méretű vázat cipelek magammal, akkor akár APSC is lehetne az, ahol még viszonylag normális méretű optikák is előfordulnak. Bár másrészről mivel markolattal használom a G80-at, így lehet mégsem lenne akkora ugrás. No, jól nézünk ki.. -
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#93117
üzenetére
Nagyobb a G9, de ezáltal (és a jobb formatervezésnek hála) sokkal jobb a fogása. Rendesen meg tudom markolni. A gombok, tekerentyűk is jobban kézre állnak. A G80-on eléggé túllógtak az ujjaim mindenhol. Azt is egész jó volt kezelni, de biztos, hogy kisebb kezű embereknek tervezték.
Az általános gyorsaság is sokkal jobb. Hamarabb reagál mindenre (talán a rec/play váltás lehetne még gyorsabb). "Lát" a sötétben alapból is, de erre még rá is lehet segíteni többféle módon.
A három tárcsa nekem iszonyú nagy könnyebbség. Mindig arra vágytam a G80-nál, hogy ne kelljen gombokat nyomkodni ahhoz, hogy a rekesz és a záridő mellett az érzékenységet is változtatni tudjam. Hát, ez itt meg is oldódott, szépen ráprogramoztam a hátsó tárcsára az ISO változtatást.
Az EVF brutális, a felbontása "végtelen", és akkora, hogy szinte alig tudom befogni a szememmel. Akinek esetleg túl nagy lenne a 0.83-szoros nagyítás, az választhat két kisebb közül is.
A akku jó másfélszer-kétszer tovább bírja, mint a G80-é. Így az ajándékba kapott második gyári akksival már bőven ki tudok húzni hosszabb, akár egész napos forgatásokat, fotózásokat is. Ha esetleg mégis elfogyna a szufla, akkor ezt a vázat már lehet működtetni USB-ről is.
A temérdek funkció gomb, a részletes beállítások, a teljes személyre szabhatóság meg egy álom, de azt kérted, hogy ne ezekről írjak.
Egyelőre két negatívumot tudok felhozni, de mindkettőt megoldottam már. Az egyik, hogy a visszanézés gomb nekem nagyon rossz helyen van a bal oldalon. Az általában kihajtott kijelző és a mikrofon csatlakozó miatt amúgy is macerás lenne odanyúlkálni, de ilyenkor nem is szívesen veszem le a kezem az objektívről. De egyszerűen megoldottam: beáldoztam egy jobb oldali FN gombot, és átprogramoztam oda. A másik, hogy a felső státusz LCD-t én nem valószínű, hogy használni fogom, így számomra jobb lett volna, ha átkerül oda a módválasztó tárcsa, vagy akár egy másik, amit többet használnék. Tudom, a GH5-ön pl. ott van. De azt még akcióban is csak plusz 150 ezerért tudtam volna megvenni.
-
aginor
veterán
-
t72killer
titán
Az iso3200-as raw-képekre vetettem egy pillantást DXO Photolab-ban (régi kedvencem pana raw-témában): a g9 1/3ad FÉ-vel alulexponál. Kb azonos fényességűre "előhívva" a két raw-t minta a g9 színei kicsit jobbak lennének (mindent alapon hagytam a photolab-ban). Zaj+dinamikában én nem sok különbséget látok ezen az iso-n:
![[L:https://prohardver.hu/dl/upc/2019-12/01/18736_ryfgh1wif1tukkcn_g80_iso3200_dxo.jpg]<img src="https://prohardver.hu/dl/upc/2019-12/01/18736_ryfgh1wif1tukkcn_g80_iso3200_dxo.thumb.jpg"/>[/L]](//cdn.rios.hu/dl/upc/2019-12/01/18736_ryfgh1wif1tukkcn_g80_iso3200_dxo.jpg/800 "[L:https://prohardver.hu/dl/upc/2019-12/01/18736_ryfgh1wif1tukkcn_g80_iso3200_dxo.jpg]<img src=\"https://prohardver.hu/dl/upc/2019-12/01/18736_ryfgh1wif1tukkcn_g80_iso3200_dxo.thumb.jpg\"/>[/L]")
Vigyázat csaltam:
1. A G9 20MP, és a képeket normalizálás nélkül hasonlítottam össze. Azaz, pixel szinten kb azonos a zaj, de ha a 20MP-eset 16-osra leméretezzük, akkor bizony a g9-nek előnye lesz.
2. A DXO alapértelmezett (amúgy pana raw-okra szvsz nagyon jó!) zajszűrése mind2 esetben be volt kapcsolva. Kikapcsolva annyiban változik az eredmény, hogy a gx80 vörös csatornáján árnyékban érezhetőbben több a zaj, mint a g9 képén. -
vond
MODERÁTOR
válasz
Mercutio_
#93112
üzenetére
Köszi!
(#93111) aginor: Ahogy Mercutio is idézte, ott van pár kép az ISO teszt részben. Milyen állóképes dolgokra lennél még kíváncsi?
(#93113) t72killer: Türelmem az lenne sok mindenre, időm viszont csak ritkán, és akkor is valami más elől veszem el. Most is félretettem egy csomó mindent, amit majd a következő napokban, hetekben igyekszek valahogy bepótolni.
-
vond
MODERÁTOR
Gyakorlatilag az egész napot elpöcsöltem vele, de ahogy ígértem, itt van egy bővebb (de azért korántsem teljes) Panasonic G9 teszt, kiegészítve G80 összehasonlítással.
Ma sajnos csak ennyire volt idő. Szeretném majd még bővíteni AF, rolling shutter, lassított videós, sétálós-stabilizálós, meg még nem is tudom milyen területekkel. Ötlekeket szívesen fogadok.
Panasonic G9 test (vs. G80) - Image Stabilization (1,06 GB)
Kézből videózva, ekvivalens 28, 70, 140, és 280 mm-en teszteltem, a G80-on Dual IS-sel, a G9-en meg a Dual IS mellett bekapcsolt IS Lock-kal is. A fájlneveken egyértelműen látható, hogy melyik melyik. Beállítások, expozíciós értékek: "M" videó mód, Panasonic 14-140 II @ f8, 1/100s, ISO200, MF, 5500K, sima Natural Profile, kiértékelő fénymérésen nagyjából középre jött ki az expó.Panasonic G9 test (vs. G80) - ISO (15,6 GB)
Mindkét gépet végigpörgettem a minimum és maximum érzékenység között. A G80-nál ez ISO200-6400, a G9-nél meg ISO200-12800 volt (HLG profillal ISO400 az alap, így itt innen indultam). Kb. 10 másodpercenként emeltem az ISO-t 1 EV-s/FÉ-s lépcsőkben, így végig lehet normálisan követni az értékeket. Több videóformátumot, tömörítést, és képprofilt is leteszteltem. A fájlnevekben ott van minden további információ. Beállítások, expozíciós értékek: "A" videó mód, Panasonic 25mm f/1.7 @ f8, auto shutter, MF, 5500K, kiértékelő fénymérésen középre expózva. (Bónuszként raktam be fotókat is. Mindkét géppel, ISO200-tól ISO12800-ig, JPG és RAW formátumokban.)Panasonic G9 test (vs. G80) - Video Quality, Picture Profiles (4,7 GB)
A G80-on az összes PAL videóformátumon végigmentem, standard, natural, módosított natural, és Cinelike-D képprofilokkal. Itt mindegyik fájl H.264-es MP4. A G9-en is igyekeztem minden PAL formátumot végigpörgetni, de itt kimaradt néhány olyan, aminek a többi mellett nem láttam értelmét. Így is rengeteg fájl készült. Különböző bitrátás H.264 MOV és MP4, valamint H.265/HEVC MP4 fájlok kerültek be a gyűjteménybe. Itt is a standard, natural, módosított natural, és Cinelike-D profilokat néztem végig, ahol elérhető volt, ott 10 bittel is, valamint sima és módosított HLG-vel is, ami csak 10 bites rögzítésnél érhető el. A fájlnevekben ott van egyértelműen minden infó. Beállítások, expozíciós értékek: "M" videó mód, Panasonic 25mm f/1.7 @ f8, 1/100s, ISO200 (HLG-nél ISO400), MF, 5500K, kiértékelő fénymérésen nagyjából középre jött ki az expó.A szettek egy lesúlyozott állványon voltak, kivéve a stabilizálás tesztnél. A vázak és objektívek firmware-je az elérhető legújabb. A Luminance Levelt Full Range-re állítottam (8 biten 0-255, 10 biten 0-1023), ezért előfordulhat, hogy bizonyos lejátszókban máshogy jelennek meg a klipek, mint ahogy kellene. De attól még bennük van az információ. Minden rögzített videó nyers, nem vittem be semmilyen szoftverbe, nem vágtam, és nem is konvertáltam őket. Csak rendszereztem, elneveztem, és töltöttem is fel Google Drive-ba.
Az én rövid konklúzióm: nagyszerű, gyönyörű, brutális, fenomenális, és így tovább. Nagyon örülök, hogy feljebb léptem a G9-re. Minden szempontból egy professzionális váz, legalábbis számomra.
Remélem, tudok pár embernek segíteni a teszttel. Töltsétek, nézegessétek, tekergessétek a fájlokat kedvetekre.
-
t.imi
addikt
Nem lettem okosabb.
G9....nagyon kényelmes a fogása, tárcsák számomra tökéletes helyen vannak, deréköv méretű nyakpánt, nem is éreztem a plusz 2x dekát gx9-hez képest, lehet a meghatódottságtól.Második mondata eladónak: Esetleg A7II? 50 kesbek, plusz akciós is. Na b+
Ergonómia Panához képest...nem is érdemes egy lapon említeni.
Kár volt megfogni, ellenben új lehetőségek.Teljes tanácstalanság. Plusz 3k lenne zsebemben .... -
topikk
senior tag
-
-
-
MrChris
nagyúr
Még csak pár képet lőttem össze G9-GX80, mint zajpróba, azt is Lightroomban nézegetem. 3200-on nagyon kicsivel finomabb, egyenletesebb a mintázat kevesebb a több pixelből álló csoportosulások, grízek. Amiben viszont még jobb, hogy a színeket a sötétbe, árnyékba vesző részeken jobban tartja, nem kezdenek deszaturálni. Szintén sötét részen azonos expónál hangyányival több a dinamika. Valamint tisztábbak a fehérek. Ehhez jön még a kicsi felbontás előny. A rendes család fotózásnál látom majd, hogy hogyan viselkednek a bőr tónusai, vagy mit lehet kihozni belőle, mert a Lightroom egész más színeket csinál, mint a Silkypix, vagy az OOC jpg.
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Valszeg gyorsan lehúzza a cenzor.
Csodálatos érv... ezt még soha nem hallottuk, na és persze a "megfelelő" az aztán annyira precíz, hogy a nem létező hajamat is letenném előtte.
Deepin OS-t használok, de gondolom Win alatt is ugyanez lenne a helyzet. 
"
Amúgy lehet, hogy a G9-hez is kellene a markolat, akkor viszont már új táska is kellene.. Ejjj, hova jutottunk megint, mindjárt elköltöm az éves fizetésem. 
Pedig amúgy milyen jó kis masinák. Csak hát az áruk egy csöppet elszállt. 
![[L:https://prohardver.hu/dl/upc/2019-12/01/18736_ryfgh1wif1tukkcn_g80_iso3200_dxo.jpg]<img src="https://prohardver.hu/dl/upc/2019-12/01/18736_ryfgh1wif1tukkcn_g80_iso3200_dxo.thumb.jpg"/>[/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2019-12/01/18736_ryfgh1wif1tukkcn_g80_iso3200_dxo.jpg/800 "[L:https://prohardver.hu/dl/upc/2019-12/01/18736_ryfgh1wif1tukkcn_g80_iso3200_dxo.jpg]<img src=\"https://prohardver.hu/dl/upc/2019-12/01/18736_ryfgh1wif1tukkcn_g80_iso3200_dxo.thumb.jpg\"/>[/L]")
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen házat vegyek?
- World of Tanks - MMO
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Linux felhasználók OFF topikja
- Építő/felújító topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- További aktív témák...
- Canon RP + 50 1.8 + Godox V350 + Jupiter 200 4.0 +
- Sony A7S III - újszerű - 2028 márciusig garanciális
- Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Canon Extender EF 2x III telekonverter - Újszerű -
- Canon EOS M50 Mark II Travel Kit Számlás (2023), újszerű, minden tartozékkal! (~600 expo)
- Apple iPhone 14 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Apple iPhone 15Pro 128GB Kártyafüggetlen 1év Garanciával
- Keresünk iPhone 13/13 Mini/13 Pro/13 Pro Max
- Lenovo ThinkPad X1 Active Noise Cancellation fejhallgató
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest