Hirdetés
- Milyen videókártyát?
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- 2026 a GDDR6-os VGA-k éve lesz?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Milyen nyomtatót vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
Szóval akkor két kisebb átfogású és 2-szer nehezebb objektívet állítsak az olcsóbb 12-60 mellé és ebből az következik természetesen, hogy bohóckodás a 12-60, illetve ennél csak kisebb, olcsóbbnak lenne értelme ebben a rendszerben, rendben. Majd ne felejtsünk el szólni, hogy ne adják már oda 260.000-ért (ennyiért vettem pár hónapja) a Panashop-ban azt az objektívet, gyártsanak csak kicsi kitobikat 100.000-ért, afelett egyenesen egy 400.000-es Canon RF objektív a következő lépés.
Rekeszelni meg nem igen szoktam, az a helyzet, hogy tájképeket lövök vele, éles minden f/4.-en is ezen a szenzoron, de azért köszi a tippet.
Ment volna ez hamarabb is, ha nem beszélsz össze-vissza minden másról, de most már lezárhatjuk felőlem is. Jogod egyébként van véleményt formálni, ahogy mindenki másnak is, a különbség az, hogy én konkrétan használom az adott terméket és tudom miről beszélek, míg te fotelban ülsz és hogy azt az RF objektívet még csak lehet, hogy kézbe se vetted, arra nagy tétet tennék.
-
Mirman
őstag
Halkan jegyzem meg , hogy a tavalyi nagy mínusz egy az egyben annak tudható be , hogy a gyárukat át tették másik országba mindenestül . Sok cikk szólt erről.
Másrészt baromi jól csinálják amit csinálnak . Az MFT-nek egyrészt előnye az olcsó belépő kategóriás cuccok amik nagyon picik és a High end cuccok hogy ha nem kell a papír vékony dof de a kisebb méret előny számodra .
-
80hun
addikt
válasz
jaanoo89
#90796
üzenetére
Hát te nem adod fel
Tessek sony 24-105/4g v. Canon rf 24-105/4
Ezeket rekeszeld f5.6-8-ra. Hasonlitgass.Na remélem lezárhatjuk.
Egyébként nem erre mondtam a bohóckodást.
Oly pro -ról volt szó.
Az elején kijött pro obiknál nem volt gond.Az utóbbi időben kiadott f1.2 és zoomok sztem elcseszett darabok. De értsd meg hogy sztem.
Talán jogom van véleményt formálniMindig elfelejtem hogy bele bele képzelnek az emberek sokmindent a mondanivalóba ha nem fogalmazol hajszálpontosan.
-
jaanoo89
aktív tag
Arra kellett volna reagálnod, hogy ha szerinted egy Leica 12-60 csupán bohóckodás, akkor mi az, ami szerinted nem az. Tudod, ez úgy működik, hogy valamit valami mellé kellene tenni és az alapján lehet eldöntetni, hogy mi (te szavaddal élve) bohóckodás és mi nem az.
Szóval hogyan tudtad eldönteni, hogy X objektív bohóckodás kategória ha nem mondod meg, hogy mi az az Y, ami szerinted nem az. Szóval erre kellett volna valami, mi az az Y szerinted?
-
#90794
_q
addikt
hibavissza
#90792
válasz
hibavissza
#90792
üzenetére
Van bármi féle LED visszajelző GX80-ra, hogy látni lehessen a töltést?
-
80hun
addikt
válasz
jaanoo89
#90790
üzenetére
Mire reagáljak te elvakult mft fan vagy
Helyesírási hibák. Biztos dolgozik a ph az apple kompatibilitáson végülis a ha. is fagyogat. Egy helyesírásellenörző csak lesz az olyanoknak akiket ez zavarTiszta sor.
Persze annyira jól megy minden hogy a sonyt be kellett venni résztulajdonosnak az orvosi ágazatba is.Na itt befejeztem.
-
#90790
jaanoo89
aktív tag
Stauffenberg
#90786
jaanoo89
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#90786
üzenetére
Ezt neki mondhatod. A mondatai hemzsegnek a helyesírási hibáktól, sokszor egymagukban sem értelmesek, egyben a szöveg teljesen kaotikus. Nem reagál arra a szálra sem, amit ő maga indított, mindig bedob valami totál más témát amin lehet csámcsogni, az se baj ha hülyeségeket állít.
Az Olympus is akkora mínusszal zárt, hogy átszervezte a gyártás egy részét Vietnámba, hogy csak na. Ez tiszta sor annak, aki olvas a témában híreket. De ő tudja, hogy ez a mínusz a PRO üvegek miatt van, mert rossz az irány. Ahhoz azért nem kell semmiféle belső információ meg piacelemző zseninek lenni, hogy valaki felmenjen a Flickr-re, rákeressen mondjuk az M.Zuiko 12-40 PRO csoportjára és lássa, hogy 3.9K felhasználója van, majd az olcsó (és régebb óta létező) M.Zuiko 12-50-nek csak 1.4K. Ebből sem lehet feltétlen sokat leszűrni, de azt tudjuk, hogy a PRO üvegen nagyobb a haszon és ha egy fotós oldalon több mint 2.5-szer több felhasználója van egy PRO üvegnek (és mindkettőt adják kit-ben) akkor ha ez mínuszt generált, az olcsóbbat azonnal le kéne venni a gyártósorról, mert az aztán óriási mínuszt generálhatott
Ezt nyilván nem látja az Olympus és csak úgy erőlteti azt a 12-40-t, holott mindenki az olcsóbb, kisebbet veszi. -
jaanoo89
aktív tag
"Most mit mondjak rá.
Szép és jó.
Sajna csak a kezdő fényerős és ennek tükrében baromi drága.
Ha vkinek bejön hajrá"Hol van az ajánlásod?? Szóval akkor nem tudsz jobb ekv. 24-120mm-es objektívet mondani ebben a méretben és ennek tükrében bohockodásnak nevezed azt az objektívet (is), csak gratulálni tudok. Komolytalan vagy, bár ezt egyébként is gondoltam.
"De megint messze mentünk és nem ajartam mft vs. Nagyobb szenzor vitát generálni."
Én ugyan nem mentem messze, engem csakis a bohóckodós objektív szál érdekel, de te nem vagy képes/hajlandó valami érdemleges ellenpéldát mondani a Leica 12-60-ra, cserébe bedobtad a szokásos témaköröket, amikre én nem is reagáltam.
-
80hun
addikt
válasz
jaanoo89
#90780
üzenetére
Most mit mondjak rá.
Szép és jó.
Sajna csak a kezdő fényerős és ennek tükrében baromi drága.
Ha vkinek bejön hajráDe megint messze mentünk és nem ajartam mft vs. Nagyobb szenzor vitát generálni.
A lényeg hogy az mft be fog e bukni vagy nem?
Az oly iszony minuszal zárta a fotóbizniszt tavaly.
Tehát rossz irány a csak a pro-t eröltetjük.
Erre jön az e-m1x monster hogy majd ez megment.
Sehol máshol fejlődés csakis pro , se pdaf sem új megfizethetőbb pici fix lejebb.Sokan elfordulnak ám a pro cuccok ára miatt mert hozzárak és kap fujit v. ff-et.
Hab a tortán hogy a oana is elmozdult ff-m felé, vajon miért?Na úgy lesz vége mint régen, vagy előrukkolnak valamivel.
-
MrChris
nagyúr
Egyenlőre nincs jele a kihátrálásnak. Jött is a GX9 és a G90. Talán még jön szerintem idén a GX900, vagy valami az evf nélküli pici kategóriába. Obikat meg lecserélik a duál IS-re. Utóbbi gyártási következmény, hamar legyártják a teljes tervezett mennyiséget, azt árulják évekig. Újra nem kezdenek gyártani, mert elfogyott.
Bár mindig vannak kis lyukak a különböző pénztárcáknak igények számára, de mégis elég jól le van fedve minden gyutáv.
Az AF-nek vannak gyengeségei, főképp az Olympusnak. Számomra a Panáé egészen elmegy fotóban, videóban meg külön figyelni kell rá. Nekem ez még mindig jobb mintha fókuszálásban tökéletes gyorsaságú lenne, de nem lennének megfelelő objektívek. -
#90783
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#90782
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90782
üzenetére
Ide valamilyen oknál fogva sokszor érkeznek önjelölt márka fanok, hogy hirdessék az igét, csak nem tudom minek. Én pl. nem a pénz miatt vagyok itt, számomra a méret, a csepp és porállóság és az ibis a legfontosabb, így tudatosan használom ezt a rendszert. Váltani max a Fuji vonalra tudnék, méretben még úgy elmegy, viszont a csepp és porállóság terén még nem az igazi a rendszer illetve IBIS se nagyon van. Nos, ha bejárnék minden héten és ezt szajkóznám ott (ami nekem fontos, de az ottaniakat lehet hidegen hagyja), akkor ott is lenne balhé. De ennek mégis mi értelme lenne?
Itt ugyanez történik csak fordítva, szokásos DOF átszámolgatások, jel/zaj arány aztán most már a PRO obik is szarok lettek.
-
#90782
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Ebben a topicban miért van mindig vita?
Nem rossz az mft, de helyén kell kezelni. Sok szituban bőven elég, és árban is elérhető.
-
jaanoo89
aktív tag
Econ alias Econ-click is szokta osztogatni az észt mindenfele, miközben egy értékelhető képe sincsen, de lazán eldönti, hogy melyik MFT objektív éppen miért szar.
Vannak ilyen emberek, az internet mindenkié. Az ilyen nagy dumásoktól kellene kérni néhány képet és ha látszódik, hogy van köze a témához, utána lehet, sőt érdemes tovább folytatni az eszme cserét. -
jaanoo89
aktív tag
"Ne sértegess én sem tettem."
Mondjuk azt szépen kijelentetted, hogy a PRO üvegekkel a gyártók, mint eladók csak bohóckodnak. Érdekelne, hogy mi, mint vevők, akik megvesszük ezeket az objektíveket, mi is csak bohóckodni tudunk ezekkel?
Reméltem, tudsz valamit reagálni a Leica 12-60-ra, de az elmaradt. Ha szerinted ez az objektív mint ahogy a többi ilyen kategóriájú csak bohóckodás, akkor kérlek mutass már ennél SOKKAL jobb objektívet ilyen méretben, tudásban máshol. Kellene lennie nem is egy gyártónál SOKKAL jobb megoldásnak, mivel csak így lehet ezt bohóckodásnak nevezni.
Amennyiben nem tudsz mutatni jobbat, akkor máris nem bohóckodás ez az objektív...
-
#90779
topikk
senior tag
hibavissza
#90778
topikk
senior tag
válasz
hibavissza
#90778
üzenetére
Szerintem ma már oda jutott a fényképezési technika , hogy a felszerelés az csak esetek elenyésző részében számít. Kivéve a belenagyított vizsgálódásokat és amikor valaki 5 FÉ-kel megtolja az árnyékokat, hogy bebizonyítsa indokolt volt a FF felszerelés
. Vagy soha meg sem teszi de jó érzés, hogy egyszer megteheti ha szükséges lesz, amúgy meg nappali fényben fotózza a családot. Szóval, túl van lihegve a különbség gyakorlati jelentősége. -
#90778
hibavissza
veterán
80hun
#90772
hibavissza
veterán
Az egész rendszer az értelmes kompromisszumokról szól. A mft tudatos fotósoknak/videósoknak szól. Az tény, eltekintve a videós képességektől, fotózni a Sony a7II elég jó ajánlat. Én is azt venném inkább mint mondjuk egy G90/EM-1 II vázat. Az objektívekben mindkét rendszer vérzik. Az egyik itt a másik ott. Kinek mi.
-
#90777
vond
MODERÁTOR
hibavissza
#90776
vond
MODERÁTOR
válasz
hibavissza
#90776
üzenetére
Ja, nem halszemes, ezt elfelejtettem odaírni.
Zero-D, vagy minek hívják. -
#90775
Stauffenberg
nagyúr
80hun
#90771
Stauffenberg
nagyúr
Nem én lettem megszólítva, de az a hír járja, hogy nekem szokott az ilyenekhez türelmem lenni.
"Cáfold hogy az mft képminősége rosszabb a FF-mnél."
Nincs mit cáfolni ezen (már ha itt a szenzorról beszélsz), de mi köze van ennek ahhoz, hogy szerinted csak a pici váznak + pici objektívnek van egyedül értelme az MFT rendszerben? Ezt kapásból az cáfolja, hogy a legjobban fogyó MFT vázakon kitüremkedő EVF ház van és egy kisebb-nagyobb markolat is. Én is rangefinderszexuális vagyok, de lássunk már túl egy kicsit a saját igényeken is. Hovatovább éppen azon gondolkozom, hogy a G80 mellé beszerzek egy kisebb vázat is, akár EVF nélkülit mindennapi szaladgálósnak és családi összejövetelekre elcipelősnek és nyilván azokat a kisebb objektíveket fogom rácsavarni, amikkel jól pariban van, de van vázam amivel a nagyobb és nehezebb üvegek is kényelmesen használhatók.
"Cáfold hogy hiányzik a normális af-c+tr"
Ezen sincs mit cáfolni, de szintén semmi köze ahhoz, amit a "nagy" gép + "nagy" objektív értelmetlenségéről állítasz.
"Cáfold hogy felesleges ez a sok pro obi már közel FF-m áron."
Ez viszont csúsztatás, mert közben van egy csomó nem nagy, nem pro objektív is, messze nem FF áron. Hozzáteszem éppen az objektív az a műfaj, ahol az ár kevésbé múlik azon, hogy mekkora képkört vetít ki. Felhasznált anyagok, lencsetagok száma, gyártástechnológia, időjárásálló konstrukció megléte/nemléte és a megmunkálás minősége ami beáraz egy objektívet (nem beszélve a gyártási volumenről, amiből kevesebbet gyártanak, az csak drágábban tehető nyereségessé, de fontos faktor a gyártás országa is, ahol eltérő bérköltségekkel, export/import terhekkel dolgoznak).
-
b.vr
őstag
Hogy neked milyen becsípődéseid vannak az a magánügyed, én erre reagáltam" bohockodnak a pro obikkal" , miközben több mint 4 éve használom teljes megelégedettséggel mind az Oly 12-40/2.8 PRO mind a 40-150/2.8 PRO obikat (valamint több mint 2éve a PanaLeica 42/1.2 Nocticront mert akkor még nem is volt Oly 45/1.2, de képességre pont ugyanolyan jónak tűnnek. Valamint volt nálam a 7-17/2.8 pro is teddpróbára keretében) Írtam erről sokszor itt a fórumon is, meg blogbejegyzésben is. Ezek az objektívek a legkisebb mértékben sem a bohóckodás kategóriáját képviselik.
Ellenben azt írftam hogy te viszont az ilyen odavetett megjegyzéseiddel viszont minimum bohóckodsz, rosszabb esetben szándékosan trollkodsz. Ennyi. -
80hun
addikt
Egyébként meg miért is bohockodás mint téma pl hogy van e jövője az mft-nek?
A pana kihátrál és szépen átvezeti az erőforrásokat a ff-mbe ugy néz ki.
Az oly csak küzd és közben tojik rá mit szeretnének a felhasználók.Miért bohóckodás pl hogy kéne az a nyomorúlt pdaf?
Vagy hogy kéne még pár pici zoom v. fix a bazinagy pro obik helyett. -
jaanoo89
aktív tag
Végignézve számtalan 200 grammnál könnyebb objektíven, teljesen rendben van a rendszer kis méretű objektívek terén is. Személy szerint egy AF-es 7.5/2 vagy 9/2-t hiányolok, meg biztosan van még pár ilyen speckóbb terület, amire csak zoom van és nincsen fix, de azért el vagyunk látva rendesen kis méretű jó objektívekkel.
Ami a PRO vonalat érinti: Leica 12-60. Ez egy közepes méretű E-M5 II-vel elég kényelmesen használható darab, egyébként a nagyobb üvegekhez tartozik, árazása "PRO"-beli. Ez egy baromi jó objektív és nagyon bánnám, ha nem lenne. Egyébként ennek is van kicsi megfelelője a 12-50 személyében, ami nem rossz, de nekem picit több kellett.
De jó tudni, hogy ez bohóckodás, majd ha kapok APS-C-re egy ~300 grammos ekv. 24-120mm-es időjárásálló objektívet (elég nekem f3.5-5.6-os fényerővel) ami a végéig eltekerve is ennyire éles képet ad, akkor majd lehet megfontolom a dolgokat.
-
aginor
veterán
válasz
MrChris
#90766
üzenetére
Ez örök vita a rendszer körül. Én nem bánom, hogy vannak pro cuccok is, mert azokkal gondolom jobban lehet keresni, mint az olcsó vackokkal, plusz kell a fejlődési lehetőség a rendszeren belül is. Ugyanakkor kicsit "fáj", hogy a nem pro motyókat eléggé hanyagolják mostanában, pedig lenne mit fejleszteni arrafelé is (pl, ultra nagylátó fix és zoom, nagy átfogású alapzoom, kis vaku, stb).
De azért azt be kell vallani, hogy el vagyunk kényeztetve, mind vázak, mind objektívek tekintetében. Szerintem ez a legkiforrottabb rendszer ilyen téren. -
80hun
addikt
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#90762
üzenetére
Reméljük nem követik a "tendenciát", igaz úgy érzem megvagyok, persze jó lenne még egy tele egy fényerős UWA, meg a 75/1.8 meg ilyesmik... de tulajdonképpen amennyit fotózom és amilyen minőségben, a jelenlegi szettemet ahhoz mérten teljesnek érzem. Vázat viszont frissítenék kb. 1.5-2 év múlva, ha kijönnének egy teljesen új szenzorú masinával ami kisebb egyenlő lenne az E-M1 II méretével.
-
#90761
jaanoo89
aktív tag
Ereshkigal
#90759
jaanoo89
aktív tag
válasz
Ereshkigal
#90759
üzenetére
Számomra kicsit fura, hogy ilyen sűrűn érkeznek ilyen blogok, hírek, találgatások. Anno a Samsung meg simán egyik napról a másikra lehúzta a rolót, pedig előtte jött ki az igazi flagship. Ezt tudva inkább az a fontos, hogy ki az aki biztosan nem zár majd be.
Leica-ra tippelnék, ha nem lesz MFT, váltok rájuk, mindig is $zimpatikusak voltak.
-
jaanoo89
aktív tag
A PEN-F árazását sohasem értettem meg. Gyakorlatilag egy E-M10 II volt csak 20 MPX-es szenzorral, drágábbért mint az E-M5 II és még az Olympus Capture sem használható vele.
Ha egy picit kisebb lenne a folytatása (kb. E-P1 méret, de keresővel) lehetne értelme.
-
#90759
Ereshkigal
őstag
topikk
#90757
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#90695
üzenetére
A story vége az lett, hogy a MM megígérte, hogy amennyiben be tudják szerezni, kicserélik. Majd hívtak, hogy igazából ezt ők már teljesen kifutó terméknek gondolják, ők már nem akarnak beszerezni ebből többet, szóval vissza adják akkor a pénzt. Ma voltam az Olympus Mintaboltban és most sem csalódtam bennük, simán megoldják gari keretein belül.
-
topikk
senior tag
-
jube7
tag
Én azért szeretem (pl.) a belső zoomot, mert ha eső vagy egyéb víz éri a tubust, akkor zoomoláskor (visszahúzáskor) nem visz nedvességet az obi belsejébe, ami onnan viszont fogalmam sincs, hogy mikor és hogyan tud távozni, lévén elvileg szigetelt a rendszer. Abban, hogy víz kerülhet bele, biztos vagyok, mert ha vizes volt behúzáskor, akkor vizesen (nedvesen) is jön ki, a következő percben. Nyilván nem sok, amennyi így belekerülhet, de hogy adott esetben utána bepárásodjon, ahhoz elég lehet...
Ezt az előnyt (nekem) egyelőre a 8-18 és a 40-150 adja, ugyanakkor furcsa volt kicsit eleinte, hogy ránézésre nem látszott elsőre, hogy T vagy W állásban van az obi. -
mpierre
veterán
Ez talán csak a gyártón múlik.
Csak pár általam ismert:
Pl a tamron 28-80 és a 80-200 (vagy 210 ...
) af lötyög, kotyog, de egész elfogadható képeket lehetett vele lőni petaxon. Mondjuk röhej ára van manapság, nem véletlenül.Ellenben pl a olyympus 14-54 II valami döbbenetesen szépen mozdul, nincs semmi lazaság. Feszes, mint egy.....
És valahol a fenti kettő között van az olympus 14-42 R, meg a sima 40-150. Pedig azok plasztikbúl vagynak nagyrészt.
Szerk.: Mondjuk ezek egyike sem belső zoomos.
-
vond
MODERÁTOR
Azért "kattantam rá" erre a belső zoomra, mert az Oly 40-150 Pro-n annyira brutál finom volt a zoom gyűrű mozgása, hogy majdnem magam alá csináltam.
Olyan lassan lehetett tekerni, amilyen lassan csak tudtam, és nem volt semmi akadás, és megugrás. Tisztára mint egy profi videós objektív, mikor billenőgombbal vezérled.Gondoltam, ez nagyrészt azért lehet, mert nem kell mozgatni a tubust, az objektív egy jó részét. Belül könnyebben meg lehet oldani. De ha azt mondjátok, hogy léteznek ugyanilyen pöpec, de hosszát változtató nagylátós zoom-ok is, én elhiszem. Nem vagyok annyira gyakorlott a témában.
-
#90749
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#90746
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#90746
üzenetére
220V mondjuk pont az a bolt, ahol előfordul(tak?) szürkeimportos tételek.
-
b.vr
őstag
Ne őrüljünk már megint meg! Az Oly 12-40/2.8 egy q*rvajó objektív, a 40-150/2.8-cal egymás méltó párjai, több mint 4 éve használom őket párhuzamosan. Az hogy nem belső zoomolású annak a jelentősége egészen pontosan zérónullasemmi (volt velem pl. Izlandon is, többször elég morcos időjárási körülmények között) Amúgy normál zoomoknál rendszeren belül a Pana 12-35/2.8 sem, de hogy távolabbra menjünk pl. a közel 800 ezer forintos Sony G Master 24-70/2.8 _sem_ belső zoomolású (sem a Nikon/Canon párjai) A széles látószögtől a kistele tartományig kell lefedni, nincs ezzel gond.
-
#90747
madgie
titán
Stauffenberg
#90746
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#90746
üzenetére
Legutóbb a Hardverkerrel volt egy sok-sok hétig húzódó szívatós köröm, ők azért annyira nem kicsik.
-
#90746
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#90745
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#90745
üzenetére
Vásárlóként soha egyetlen ügyem sem jutott el fogyvéd szintre, bár eleve kerülöm azokat a helyeket, ahol a számlázószoftvert MS Office-nak hívják (mobilos topikokban szoktam számlának kinéző adás-vételi szerződéseket látni). Volt már mikor határozott kiállás kellett a fogyasztói jogaim érvényesítése miatt, de olyan még soha, hogy egy kereskedő a kifizetett rendelésem ne tejesítse csak azért, mert éppen nincs kedve hozzá.
Nem tudom ti honnan szoktatok vásárolni, hogy ennyi rápacsálásotok volt, de nekem az ilyen Tripont, 220volt, Fotoplus és társaival sosem volt gondom, ha volt is valami fennforgás, segítőkészen megoldották. Van egy ilyen becsípődésem, hogy a márkaképviseleteken, márkák hivatalos viszonteladóinál szoktam vásárolni és nem ott, ahol az Árukereső szerint majdnem egy áfányival olcsóbb minden.
-
#90745
madgie
titán
Stauffenberg
#90744
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#90744
üzenetére
A fogyasztóvédelemmel meg a békéltetőtestülettel a gyakorlatban kitörölheted, a PayPal meg visszaszedi a pénzed, ha a Mr Csingcsöng éppen rossz lábbal kelt fel. Az itthoni üzletek jelentős hányada balkán, így, kisbetűvel. Az Oly mintabolt mondjuk pont nem az, de a kis feketelistámon azért elég sok hazai üzlet/szerviz szerepel már.
Természetesen azzal is tisztában vagyok, hogy tengernyi idióta vevő (is) van, majd' tizennyolc évnyi kereskedelmi meló több, mint elég volt ezekből.
-
#90744
Stauffenberg
nagyúr
Studi
#90743
Stauffenberg
nagyúr
Nekem nem ez az élményem, igaz dolgoztam vezető beosztásban (is) hasonló termékkörű webshopnál, szóval az itt szerzett intuíciók alapján szelektálok, hogy honnan rendelek és honnan nem, de még a kóklerek esetén is itt a fogyasztóvédelem és békéltetőtestület.
Meg egyébként gyakran látom azt, hogy épp annyi inkorrekt, buta és fogalmatlan vásárló van, mint ahány webshopra ezek a jelzők ráillenek.
-
#90743
Studi
veterán
Stauffenberg
#90742
Studi
veterán
válasz
Stauffenberg
#90742
üzenetére
Épp, mint egy tetszőleges, akár magyar webshop.
-
#90742
Stauffenberg
nagyúr
iscsu
#90740
Stauffenberg
nagyúr
Az eGlobal nagy kópé, ha nem akarja teljesíteni a rendelést, akkor egyszerűen nem teljesíti, küld egy hablatyoló levelet arról, hogy a termék nem tudják mikor lesz raktáron, így törlik a rendelést és már látod is a banki SMS-t, hogy visszajött a pénzed. Hiába veszed fel a kapcsolatot a supporttal, hogy adjanak értelmes magyarázatot, semmilyen válasz nem érkezik onnan.
Persze eközben a megrendelt és kifizetett termék fent van az oldalon magasabb árért is, mint amennyiért eredetileg rendeled "in stock" jelöléssel. Ha másik email címről írsz a supportnak egy kérdést, hogy van-e raktáron a kiszemelt termék, akkor szinte a fénysebességnél is gyorsabban jön a válasz, hogy persze, rakd a kosárba, fizesd ki és pár nap múlva a kezemben tarthatom.
Azért aki ilyen helyekről rendel legyen tisztában azzal, hogy hiába van EU raktáruk, ahonnan varázslatos módon tudnak áfafizetési kötelezettség nélkül csomagot küldeni, ezek EU-n kívül bejegyzett cégek, így az EU-s fogyasztóvédelmi törvények nem vonatkoznak rájuk, meg ahogy látható az EU-s kereskedői morált sem igazán érzik magukra nézve követendőnek.
-
#90739
Speeedfire
félisten
vond
#90734
-
aginor
veterán
válasz
Terapeuta
#90726
üzenetére
Hol annyi? Már régóta szemezgetek vele..
vond: nálam volt egy hétre anno kölcsön. Elsőre nekem is nagynak tűnt, de használatközben hamar rájössz, hogy igazából jól ki van egyensúlyozva, így egy idő után észre sem veszed. Amúgy meg könnyebb, mint az 50-200, amit most használok, és az is tök jól használható/hordozható.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Terapeuta
#90730
üzenetére
Ha komolyabb, fizetős melókra is használom majd a szettemet, akkor el fogok gondolkodni rajta, ebben biztos lehetsz. Addig viszont esélytelen, egyrészt az ára, másrészt a mérete és a tömege miatt. Csak úgy szórakozásból nem igazán vinném magammal sehova.
#90728) Speeedfire: A 12-40-nél vannak fókusz problémák? Mi ez a "mellémegy", meg "ugrál"?
Illetve látom, hogy az Oly 12-40 f/2.8 is változtatja a hosszát zoomoláskor. Ezért gondolom nem olyan finom, mint ez a 40-150 f/2.8. Van olyan nagylátós MFT alapzoom, ami hasonló minőségű, mint a 40-150, és ugyanúgy belül old meg mindent?
-
#90729
konyi79
addikt
Speeedfire
#90728
konyi79
addikt
válasz
Speeedfire
#90728
üzenetére
Ezt mondtam neked. A 25 meg talán egy fokkal rosszabb nyitva.
Nem is tudom mit néznek, mikor a teszteket írják ezekről.
-
#90728
Speeedfire
félisten
vond
#90725
Speeedfire
félisten
Tényleg jó, nekem is tetszik. A végre már a súlyát is megszoktam. Viszont nekem ennyit nem ér portréra. A 45 1.2 viszont nagy csalódás volt. Sokszor mellé ment a fókusz, vagy csak ugrált. Mint a 12-40 Pro alatt. Én többet vártam tőle. Annyival nem jobb mint amennyivel drágább. Marad a sigma, viszont egy 135mm 2.8 lehet, hogy tényleg be lesz zsebelve.
-
#90725
vond
MODERÁTOR
Speeedfire
#90624
vond
MODERÁTOR
válasz
Speeedfire
#90624
üzenetére
Ma én is megtaperoltam egy kolléga Olympus 40-150 f/2.8 Pro-ját.
Háttőőőő, nem is tudom, melyik érzés volt erősebb. Hogy ez micsoda 'ci nehéz, és benga nagy egy állat, vagy az, hogy mennyire patentül össze van rakva, és milyen finoman működik rajta minden. Az a belső zoom, és fókusz, azok a gyűrűk. Hajjjajjj...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezek után bottal piszkálom a Panasonic 12-60-at és 14-140-et. Szegény "kis" G80 csak úgy fityegett az egyik végén. Nem mertem úgy megfogni, hogy az obit nem támasztottam meg alulról.
Azt azért egy kicsit érezni lehetett, hogy nincs Dual IS, bár egész jól megfogta az IBIS is. A képminőséget nem próbáltam ki, de majd kérek tőle pár tesztképet, összehasonlítva a fenti két obival. Nem mintha a közeljövőben lenne akármilyen esélyem egy ilyen lencsét beszerezni. De kíváncsi vagyok.
Mindenesetre bitang jó cucc, a 400+ ezres ár érződik rajta, szó se róla.
-
#90724
aginor
veterán
Stauffenberg
#90711
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#90711
üzenetére
Azt is írta korábban, hogy kevés a használt motyó. Korábban ez én nem tapasztaltam, de most felnézve az apróra valahogy valóban elég karcsú a kínálat. Ezt tapasztaltátok ti is, vagy csak én kattantam be?
-
-
iscsu
tag
Urak,
a lenti csíkokat mi okozhatja? A vázban lévő geometriaitorzítás-korrekció (ezt vajon hogy írom le helyesen...
) mellékhatása lenne? A jpegen nem látszik, véletlenül vettem észre amikor a kontraszttal játszottam. Eredetit nem tudok mutatni; voltam olyan hülye, hogy nincs RAW.
(A beillesztett kép szét van gyalázva, itt a cél az volt, hogy a kérdéses jelenség minél jobban látsszon.)
-
Sleek
senior tag
válasz
jaanoo89
#90715
üzenetére
Igazából igen olcsóbban szeretném megúszni.
Sigma 60/2,8 as t néztem az még új árban is viszonylag olcsó. Vagy most a 40-150es van még 62ezer ft ért.
Persze ha használtba nem találok akkor megveszem újban őket.
Csak azért kérdeztem mert amiket én fotó , pl kirándulások tájak arra nagyon jó nekem a 14-42 -
jaanoo89
aktív tag
Úgy tűnt nekem, hogy elég olcsón szeretnéd ezt megúszni. Arra pedig 40-150. Ha a kitobid nem elég, akkor a legolcsóbb fix az a Sigma 60/2.8 lehetne erre a feladatra és igen, azzal kicsit mászkálnod kell, de baromi éles és fényerősebb is a 40-150-nél. A többi fix a Sigmánál drágább, manuálozni pedig (hacsak nincs benne nagy tapasztalatod) nem egy ballagásnál kezdenék el.
-
-
jaanoo89
aktív tag
"Abból gondoltam, mert azt írta, hogy ki tudja pár év múlva lesznek-e még. De akkor téves volt a következtetésem."
Arra gondoltam, hogy bukni mindenképp fogunk műszaki termékeknél, főleg ha egyszer majd megszűnik a rendszer. Mikor szűnik meg? 2 év múlva, 5, 10, 20 kitudja... szóval ne így nézd, ha ugródeszkának használod, akkor vegyél használtat mindenből, ha pedig évekre tervezel, számos akció van, minden hónapban van valami, vegyél újat és használd egészséggel.
-
Köszi a részletes leírást. Főleg, hogy gyakorlati megközelítés is megosztottál, kicsit szokásos módon túlparáztam a dolgot. Keresek 42.5 f1.7-eset, szerintem jelenleg az lenne amit igazán kihasználnék.
(#90711) Stauffenberg
Abból gondoltam, mert azt írta, hogy ki tudja pár év múlva lesznek-e még. De akkor téves volt a következtetésem. Köszönöm, hogy kijavítottál -
#90711
Stauffenberg
nagyúr
_q
#90709
Stauffenberg
nagyúr
"Nem jártam annyira utána, de úgy sejtem akkor a M4/3 elég régi, utána jött az ASP-C. Míg az utóbbi valószínűleg elég sokáig, addig az előbbi kiszámíthatatlan, hogy meddig lesz forgalomban. Ha jól értettem amit írsz."
Ez nem tudom, hogyan jött a fórumtárs megjegyzéséből. Az APS-C az egyik legősibb ILC formátum mind közül (előbb kezdtek terjedni az APS-C digitális rendszerek, mint a Full Frame, talán a régiek még emlékeznek az APS-H-ra is).
Az APS-C nem azért elterjedtebb az MFT-nél mert újabb, egyszerűen már a MILC-ek megjelenése előtt is ez volt a legelterjedtebb ILC formátum. Az MFT marketingjének meg nem tesz jót az a tényszerűség, hogy kisebb, mint az APS-C. Ez akkor is így lenne ha csak 1%-al lenne kisebb. Benne van az a szó, hogy "kisebb" és ettől sokan sikítófrászt kapnak.
-
vond
MODERÁTOR
Huhhh, hát ezek jó része elég egyéni.
Szerintem vegyél egy használt 42.5mm f/1.7-et. 80k körül szokott menni. Használd, próbálgasd, aztán ha esetleg mégsem győz meg, árában, vagy max. pár ezressel olcsóbban el tudod passzolni.
Annyit mondhatok, hogy ezért az árért bitang jó objektív (csakúgy, mint a 25mm f/1.7 35-40 ezerért). Az meg, hogy mennyire jó videóra? Mire vagy kíváncsi? Az AF érzésre nem rosszabb, mint az említett kitobikkal, a képminőség pazar még nyitva is, a stabilizátor is nagyon jól együttműködik a vázzal. Egészen elképesztő, hogy mennyire szép snitteket lehet összehozni simán, kézből kitartva. A múltkor fel is dobtam pár tesztfelvételt ide.
Amit annyira nem komálok rajta (csakúgy, mint a többi lencsén), hogy elektronikus az MF gyűrű (amit azért sok gyakorlással egész jól meg lehet szokni), és ha már az, akkor miért nem kezdenek vele valamit a gyártók. Pl. miért nem szabályozható a manuális élességállítás sebessége, meg miért nem lehet más funkciókat is rápakolni?
Az megint tök egyéni, hogy mi számít jobban, a 12-60 eleje, vagy a 14-140 vége. Nekem mindkettőre szükségem van. Előbbi a tényleg szélesebb nagylátó (minél lejjebb mész, annál jobban számít akár 1-1 milliméter is), az időjárásállóság, a jobb közelpont, meg a kicsit "finomabb" működés miatt. Általános helyzetekre abszolút elég ez az átfogás is. A 14-140 meg főként azért kellett, hogy meccseken meg tudjam oldani a nagylátót és a telét is cserélgetés nélkül. Meg néha jól jön máskor is az ekv. 280mm. Mindkét végén van némi kompromisszum, de nekem egyelőre megfelel. Főleg, hogy nincs pénzem sokkal drágább obikra, meg mégegy vázra sem (mondjuk nem is biztos, hogy két géppel járkálnék ki meccsekre).
Szurkoltam, hogy ha kijön a Panasonic valami új, hosszabb zúmmal, akkor az induljon már 12-ről, de az új 14-140-et sem hozták le ide, csak kapott csepp- és porállóságot. Pedig ha lett volna mondjuk 12-120/140, és hozta volna a 12-60 képminőségét, akkor azzal ki tudtam volna váltani a másik két üveget. Tudom, ott az új Olympus 12-200. De azzal nem lenne Dual IS, a képminőségétől sincsenek hasra esve, ráadásul 300 ezerbe kerül.
Ha 5+ évre nem is (az nagyon sok idő ebben a témában is), de nem pár hónapra terveztem az MFT-vel.
Előtte jó 10-12 évig Panasonic Bridge-eket használtam, így sok dolog ismerős volt. De természetesen képminőségben, meg egyéb dolgokban hatalmas lépés volt már ez is. Nem hogy egy FF szett. De az egyelőre az ár, és a méret/tömeg miatt biztosan kiesik. Az APS-C meg szintén az ár és/vagy a kevesebb jó objektív miatt.Jópár hétig agyaltam rajta, hogy mi legyen, és végül arra jutottam, hogy egy G80 kittel (és hozzá plusz objektívekkel) kötöm a legkevesebb kompromisszumot. Tökéletes szettet szerintem nem lehet összeállítani, főleg, ha elég szűkös a kereted, és a felhasználás sem éppen szokványos.
-
válasz
csacsi77
#90706
üzenetére
A kérdés főleg arra irányult, hogy az a ekv 4mm ennyit számítana?
(#90707) jaanoo89
Nem jártam annyira utána, de úgy sejtem akkor a M4/3 elég régi, utána jött az ASP-C. Míg az utóbbi valószínűleg elég sokáig, addig az előbbi kiszámíthatatlan, hogy meddig lesz forgalomban. Ha jól értettem amit írsz. -
jaanoo89
aktív tag
Ez minden új műszaki termékre igaz. Ha kiadsz újonnan valamire 200.000-t azzal csak bukóval lehet kiszállni. Viszont ha új állapotú használtat veszel, ugyanannyiért vagy nagyon minimális bukóval tovább is lehet adni később. Én csak új objektíveket szoktam venni, (igaz mindig kivárom az akciókat) és annyira nem foglalkozom azzal, hogy majd mi lesz később, mert nem eladási célra veszem, hanem hogy használjam. Legrosszabb forgatókönyv szerint is pár év múlva nem lesz új váz, akkor is megvenném az akkori legjobbat nyomott áron és még vagy 5-6 évig használnám a felszerelésem. De ez a legrosszabb forgatókönyv, jó eséllyel évekig jönnek az új fejlesztések MFT-re is. Sok-sok év múlva, amikor már "megszolgálták" az árukat, annyira nem izgat, hogy mi lesz utána, ez számomra egy hobbi, úgy költekeztem, hogy ez a pénz később se fog hiányozni.
A felszerelésem Leica 12-60, 25/1.8 és 60/2.8, még ha rendszert is váltanék a 25-ösön kívül maradna minden, mert nyaralni a 12-60-nál nincs jobb, macroban meg nagyon jó ez a rendszer. Szóval nem e helyett, hanem maximum e mellé vennék nagyobb vázat, ha egyáltalán lesznek ilyen terveim később.
Pl. Tejút, sport, természetfotózás területén sokszor akadnak jobb ár/érték arányú kombinációk különböző rendszerekkel. Ugyanakkor itt is lehet szépen mívelni mindegyik műfajt, csak néha drágábbért. Ezt most nem részletezném túl, ha vissza görgetsz kicsit, számtalanszor előjött a téma, ahol részletesen ki lettek ezek beszélve.
-
csacsi77
senior tag
Erre a kérdésre csak te tudod a választ. Ha volt már hogy hiányzott a nagylátó vége, akkor van értelme a 12-60-nak. Ha te inkább a tele tartományt részesíted előnyben, akkor inkább a 14-140-et válaszd. Ezt mi innen nem tudjuk eldönteni, ezt csakis a te igényeid szabják meg.
-
Sleek
senior tag
Sziasztok szép napot. Egyik ismerős ballagását szeretném fotózni.
Nem kell művészi fotó, csak legyen meg a szüleinek a srác ballagása.
14-42 obit a tömeg miatt kicsit rövidnek érzem.
Em10 gépre kellene valami objektív.
Érdemes venni valami régi manuálist ? Vagy 40-150es legyen ?
Azt nem tudom ,hogy szabadtérben vagy tornateremben tartják e a ballagást.
Valami olcsó megoldásban gondolkodom ,mert nekem bőven jó a 14-42 amiket fotózok. -
Köszi akkor ki is használom a lehetőséget
Szobában 12-60mm-essel elég sötét képek készültek. ISO800 mellett és teljesen nyitott rekesszel. Mivel kicsit elmosott hátteret szerettem volna, illetve portrésabb jelleget, ezért kellett a zoom, így a sötét objektív rosszabb eredményt adott. Na meg a háttérmosás se volt az igazi. Ezért olvasgatva rájöttem a portré objektív pótolná ezt a hiányt, továbbá szabadtéren is meglenne jobban a bokeh.
A videós topikban olvastam sokan adapter+régebbi objektíveket vesznek mert olcsóbban kijönnek és sokszor ugyan olyan jó minőséget kapnak. Van aki M4/3, van aki ASP-C vázhoz. Én videóra + fényképre is használom a gépet. Ez kicsit megütköztetett, hogy akkor most adapter vagy natív. Most a natív felé hajlok talán jobban, habár később váltásnál egy nem natív objektív praktikusabb lenne.Te ezt hogy gondolod? Nem gondolkoztál adapteres megoldáson? Vagy te M4/3-al hosszabb távon (5+ év) tervezel, így megéri a natív?
A másik kérdés, 42.5mm f1.7 videóra is alkalmas? Láttam a képeket amit csináltál és azok szépek nagyon, de jó lenne ha videóra is alkalmas lenne.
(#90702) jaanoo89
Eddig egy kit objektíves sony a5000 volt, most váltottam G80-ra. Mivel még eléggé az elején vagyok, most kezdek csak rájönni sok technikai dologra, így szerintem ez még elég sokáig kiszolgálná az igényeimet, tehát nem mostanában váltanék. De, most hogy nézegetem az objektíveket kicsit megijedtem, hogy kiadok mondjuk 100-200 ezer Ft-ot a közeljövőben objektívre, közben meg ha majd néhány év múlva váltani szeretnék akkor lehet mindent az elejéről felépíteni. Persze ez gondolom igaz ASP-C-ről M4/3-ra váltókra is (lehet ez a ritkább esett inkább fordítva szokás nem tudom). Ha jól sejtem olyat nem fogok találni ami minden szempontból jó: ár, videó, fotó."vannak területek, amiket ha magas szinten szeretnél űzni, az MFT nem a legjobb választás vagy csak drágán"
Milyen területre gondolsz?ASP-C vonalon mi a Panasonic G80 alternatíva?
-
jaanoo89
aktív tag
Persze, el kell adj majd mindent. Ezt hívják rendszerváltásnak, ami mindig baromi költséges. Érdemes egy adott rendszerben hosszan gondolkodni, nézd meg az Olympus E-M1 II és Pana G9 teljesítményét, ha neked az a fókusz, jel/zaj, dinamika stb. elegendő, akkor el leszel itt, mivel az objektív választék példás, konkrétan legjobb a MILC-ek közül.
Ha viszont még ez a két gép teljesítménye sem felelne meg, akkor lehet érdemes már most lépned, mert a mostani középkategória ezt a tudást fogja hozni és ennél jobbak a jövőben csak a csúcsvázak lesznek, jó drágán. Hozzáteszem azt, hogy még a 10 éves E-P1-el is tudok nekem tetsző képet lőni, szóval sokszor én vagyok a fék és nem a rendszerem, de vannak területek, amiket ha magas szinten szeretnél űzni, az MFT nem a legjobb választás vagy csak drágán.
Viszont nem javaslom, hogy azért vásárolj már most APS-C-es objektíveket, ha majd jobbra vágysz, az objektíveid meglegyenek hozzá, mert nem erre tervezték azokat az objektíveket, amiket itt szeretsz, lehet, hogy ott már kevésbé fogsz és fordítva, ráadásul APS-C-s vázak is vannak olcsón más rendszerben, tehát akár már most is mehetnél oda és adapterezni se kell.
-
Mirman
őstag
Nem csak a minőség miatt hanem a crop faktor miatt is. Azért egy 50mm FF-en és MFT-n nagyon nem ugyanaz a látószög. Simán lehet hogy MFT-n amit szeretsz használni FF-en a hátad közepére nem kívánnád. Mindenképpen úgy készülj hogy ha cserélsz akkor minden obit el kell majd adni.
Ezt nyilván nem látja az Olympus és csak úgy erőlteti azt a 12-40-t, holott mindenki az olcsóbb, kisebbet veszi.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) af lötyög, kotyog, de egész elfogadható képeket lehetett vele lőni petaxon. Mondjuk röhej ára van manapság, nem véletlenül.
Nem néztem még az apróhirdetéseket .
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- 2026 a GDDR6-os VGA-k éve lesz?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Arc Raiders
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Xiaomi 15 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Akciós kisWorkstation! Dell Precision 3560 i7-1165G7 4.7GHz / 32GB / 512GB / Quadro T500 2GB FHD 15"
- Apple iPhone 12 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Green- 1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4200
- Apple iPhone Air Space Black 256 GB Használt, újszerű 100% akku / 7 ciklus 2026. 09.25
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest