Hirdetés
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Milyen TV-t vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Gaming notebook topik
- Projektor topic
- Az SK Hynix elárulta, hogy meddig nem lesz elég memória
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen széket vegyek?
- Pánik a memóriapiacon
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
kovsol
titán
válasz
anorche1
#93696
üzenetére
Gondolom manuális objektívről van szó. Akkor valószínűleg azért kérdezi meg, hogy a stabilizátort be tudja hozzá állítani.
Egyébként meg nincs ráírva, hogy hány mm-es az objektív?
nagyon kétlem. A mm meg ugyan az bármilyen szenzorméretre van tervezve is az objektív. A cropot azt a szenzor méret határozza meg. -
anorche1
őstag
Rendeltem egy ilyen olcso alis obit jatszani.
Es tok jo, szerintem ennyi penzt megert.
Csak egy kerdesem lenne. Hogy ez m4/3 -on hany mm -es gyujtotavolsagu?
A kit obi 32 -es allasanal szukebb, igy a 35 nekem valosnak tunik.Csak azert kerdezem, mert a gep bekapcsolaskor megkerdezi tolem, gondolom azert, hogy exif -be mit mentsen.
-
ZephX
senior tag
válasz
Balinov
#93692
üzenetére
Szoktam úgy is, csak néha sima rawban, hogy ne kelljen utána törölgetni.
pandur99 azért szeretnék ugyan olyat csinálni, mert utólag pl rájöttem hogy nincs kedvem mind a 100 képet szerkeszgetni és jó az úgy ahogy van. De ha nincs rá megoldás akkor megszerkesztem én. Csak gondoltam hát ha van rá valami tool.
-
ZephX
senior tag
válasz
MrChris
#93690
üzenetére
Nem baj, hogy végre hajtja, de a vonalak még így is kissé torzultabbak, mint a jpeg esetében. Amúgy, hogy ha RAW-ban fotózok és rájövök, hogy nem akarok pepecselni az utómunkával és jó lenne nekem úgy a kép, ahogy a gép kidobná magából arra van megoldás? Teszem azt pl az Olympus saját szoftverében van olyan mentései lehetőség, ami az ORF-ből olyan jpeg-et csinál mint ami a gépből kijönne?
-
-
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Az miért van hogy a Microsoftos win10-es fényképnézegetőben, ha megnyitok egy ORF fájlt akkor elősször kinéz valahogy és pár másodperc múlva másképp néz ki? Gondolok itt arra, hogy más lesz a kontraszt, a színek és még a vonalak is, pár másodperc múlva úgy néz ki mintha fisheye-s kép. Az a kép amit akkor látok összeségében jobban néz ki, mint ami később megjelenik. Felszoktam dologzni ezeket Lightroomban, csak érdekel, hogy mi okozza ezt? Feldolgozza a program egy pár másodpercig?
Előtte [kép] utána [kép] -
-
asdf_
veterán
válasz
csurgoi
#93683
üzenetére
Jonak jo (nem), de ez valoszinuleg csak egy toltonek latszo targy, ami csak parosaval tolt, raengedi a ket akksira egyszerre a feszkot, aztan egyszercsak megall, es nem figyel semmit, vegig egy arammal tolt stb.. Rendes, negycsatornas, toltot tessen vasarolni, ezzel hosszutavon sanszosan csak kinyirni lehet az akksikat (ha regebben meg jobban birtak ezek az akksik, akkor: oh wait, mar sikerult is).
-
Throme
veterán
válasz
Balinov
#93679
üzenetére
Korábban volt 12db-os, rendes könyv méret, könyvespolcra rakható. Minden töltő állomásnak külön kis kijelző... ebből lett a 8 db-os kisebb, csak visszajelző led-es. A 12 db-osban simán benne hagyhattad az akksikat, és így mindig volt feltöltött. Kérdeztem kollégát, neki így sem döglöttek meg a ladda akksik, hogy állandóan benne voltak. Gondolom a 8-as is ilyen.
Nekem jobban bevált a 2x4-es, mert ritkán kell tölteni sokat egyszerre. A régi még "madzagos" , az újabb közvetlen fali aljzathoz csatlakoztatható. Sőt, a mostani 4-es esetében minden állomásnak külön töltés visszajelzője van (töltődik/kész állás).
Plusz jelzi ha nem jó az akksi.
Ennél több egy átlag háztartásban nem kell. Az IPC-1L meg fekszik a fiók mélyén... -
Balinov
titán
válasz
Throme
#93678
üzenetére
Egyebkent az IKEA-s Ladda tolto szvsz eleg korrekt, kar, hogy csak 4db AA/AAA fer bele, Patriknak csomo jateka 2-3-4db akkuval megy, sokszor jol jonne, ha lenne 8-as tolto.
Mondjuk remlik, hogy mikor mult szombaton voltunk, mintha lattam volna 8-as (vagy 12-es toltot is a svedeknel)
-
Throme
veterán
válasz
csurgoi
#93674
üzenetére
Nekem is ikeás ladda jött be és hozzá ikeás töltő.
Korábban vettem egy IPC-1L töltőt, ami kondíconálni is tudja az akksikat (kisüt, feltölt, tesztel...), de megugrott a döglött akksik száma. Aztán álltam át az ikeás megoldásra. A régi márkák közül már semmit nem veszek, csak ladda-t.
-
#93674
csurgoi
aktív tag
INTELligent
#93672
csurgoi
aktív tag
válasz
INTELligent
#93672
üzenetére
És spéci töltő kell hozzá vagy jó a sima Ni-MH töltő is?
-
#93673
vond
MODERÁTOR
INTELligent
#93672
vond
MODERÁTOR
válasz
INTELligent
#93672
üzenetére
-
Balinov
titán
tegnap nezegettem flickr-en , egesz szepen rajzol a 7artisans 7.5...ha most kene F.E, lehet bevallalnam azt,
Sammim eglobaltol 2017-ben 201€-ert jott postaval, most legolcsobb az einfinititol 195-ert, a 7artisans-t meg 111€-ert lattam. Nyilvan jobb a Sammi, megiscsak sok tapastalatuk van objektivek teren mindenfele mountra, de szvsz 2x nem jobb....
En a 25/1.8 7artisannal szemezek, nem lenne rossz szaladgalos fenyeros manualnak
SZERK
csurgoi: Eneloop (vagy IKEA Ladda) sztem. YN468II-mben hasznaltam Eneloopot, nekem ott bejott, igaz, sztem 5-10 vakus kepneel eletembe nem lottem tobb expot egyszerre -
csurgoi
aktív tag
Kicsit off, de szívesen venném tanácsaitokat!
A GODOX 685O vakumba vettem két garnitura(2X4 db) VARTA és ENERGIZER 2400 mAh AA akkut.
Nem sokat használom őket és két év után feltöltött állapotban is kb 40-50 villanást bírnak, a két villanás közti idő meg egy örökkévalóság.
Milyen akkút javasoltok, ami nem kényes a töltésre(full lemerítés és full töltés) és a villanások közti idő minimális? -
-
aginor
veterán
válasz
Chosen
#93661
üzenetére
Olcsó húsnak híg a leve, de a válasz igen és nem egyszerre. A 40-150 230-270 között van használtan (újonnan Angliából kétes garivan ~270k), míg a 35-100 első verziója olyan 170 környékén szokott feltűnni a használt piacon.
Ilyen ultra nagy átfogású objektív natív nincs fényerős verzióban, esetleg a 40-150+mc2, de annak is csak ekvivalens 600mm a vége.
-
Chosen
addikt
vond & aginor: köszönöm! Ez eléggé egybevág.
Alacsonyabb ársávban vannak opciók esetleg? 100e-200e Ft körül van ehhez hasonló tulajdonságokkal obi? (Még ha nem is mindenben ilyen jó, mint a felsoroltak)
Egyébként FF a 85-135 tartomány miatt (prioritás), és APS-C a 300-600 (opcionális) tartomány miatt. Ha mindkettőt tudja egyben egy obi az a tökéletesség csúcsa nekem, de az persze annyiba is kerül. Viszont a 200mm ekv már teljesen jó, ha tud mellete portrézni valamennyire.
-
topikk
senior tag
Rumored Olympus E-M1 III Specifications
Same 20-Megapixel Four Thirds sensor as the E-M1X
60Mp for Handheld Res. and 100Mp for Tripod
More phase detection pixels on the sensor
Truepic IX processing engine
Improvements on IBIS
ISO 100 at base and optimized dynamic range
4K video at 60p
Joystick
Additions on weather-sealing
Intelligent Subject Detection
Same body design ergonomics and battery as the E-M1 II
Coming with the new 12-40mm f/4.0 lens
Price to be around $2,000 -
vond
MODERÁTOR
válasz
Chosen
#93657
üzenetére
Pl. Panasonic 35-100mm f/2.8, vagy Olympus 40-150mm f/2.8. Előbbi kisebb, könnyebb, utóbbi meg hosszabb.
Mondjuk én simán portrézok a sötétebb Pana 14-140-nel is a tele vége felé. Egész jó szeparációt lehet elérni már ezzel is, csak legyen helyed hátrébb menni.
Ha ezeknél hosszabb kell, akkor a Pana 100-300 II-t már egész jó áron meg lehet csípni (főleg külföldön). Ez ugye ekv. 200-600-nak felel meg, és emellett az f/4-5.6-os fényerő szerintem nagyon szuper.
Ha van pénz dögivel, akkor rá lehet mozdulni komolyabb darabokra is, mint pl. Leica 50-200mm f/2.8-4.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#93656
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#93648
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#93648
üzenetére
Eleinte csak apsc-re volt a 9mm-es Laowa, végül is arra tervezték képkörügyben. Ettől még gondolom kiváló mft-n is.
Úgy tűnik a kis szenzorra is lehet kiváló rajzú rövid gyutávú, fényerős obit készíteni kicsi méretben. Drágán. Az Oly/Pana útitervben valszeg szívesebben látnánk ilyen obit f4 vagy f5.6 fényerővel ócsón. -
aginor
veterán
Adnék én, ha lenne. Sajna nekem csak 8-18 van Leicából, de azzal is össze lehet nézni, bár kissé más kategória a kettő.
Amúgy jó az a 12-35, bár nekem itt szimpatikusabb a 12-40, de ez csak ízlés kérdése igazából, mert mindkettő fasza egy darab.totálkezdő: én nem beszéltem 9-18 kiváltóról -legalábbis nem a 100 alatti ársávban-, arról Te beszéltél.
topikk: hogyne lenne, nálam itthon.
-
#93654
asdf_
veterán
totálkezdő
#93648
asdf_
veterán
válasz
totálkezdő
#93648
üzenetére
Hasznalt MFT Olympus 9-18-rol irt, amit latott mar 80-ert is. Tehat nem kivaltorol irt, hanem magarol a 9-18-rol.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#93647
üzenetére
Hát, ha adsz kölcsön egy Lajka 12-60-at, szívesen összenézem őket.
Egyébként számtalan teszt van a neten. Hol ezt, hol azt hozzák ki összességében jobbnak. Persze attól is függ, hogy milyen területeken használod.Én nem sokat gondolkodtam, hogy melyik legyen. Nekem fontosabb a végig 2.8-as fényerő (a 12-35 transmission-ben is T3-as, ami zoom-hoz képest nagyon jó!
), mint a kicsit hosszabb tele vég. A Leica 12-60-as sajnos hamar elkezd sötétedni, 23 millinél már f/3.5-ös, 40-nél meg f/3.9-es. 
-
#93648
totálkezdő
tag
aginor
#93647
-
aginor
veterán
De, szokott, jól emlékszel.
De mivel nincs olcsóbb natív nagylátó zoom alternatíva, így csak ez ajánlható, vagy "kicsivel" többért ott az optikailag és építésben is jobb Pana 7-14.Erre a 12-35-re azért kíváncsi leszek, ill. valamikor össze is lehetne nézni a Leica 12-60-al is.
totálkezdő: bocsi, most nem értem miről beszélsz. Nincs a rendszeren 9mm f4. Van viszont Laowa 7.5 f2 és 9mm 2.8.
n.andras74: hogy kinek milyen fényerő kell, azt a felhasználás és az egyéni preferenciák döntik el, de az biztos, hogyha van, az sosem baj.
Két gyakorlati oka kapásból eszembe jutott. 1. a nagy fényerejű optikák általában jobb darabok, kellemes képminőséggel, prémiumabb építéssel, stb. 2. szinte az összes lencsét rekeszelni kell valamennyit az optimális képminőséghez, na mármost, egyáltalán nem mindegy, hogy 2.8-ról zársz egyet, vagy 5.6-ról (ha a mélységélesség igényét most kivesszük a képletből, és csak a záridő és rajzolat marad bent). -
t.imi
addikt
Viltrox üvegmentes adapterrel használom néha a Canon 10-18-at. Adapter 40k körül itthon, üveg 50.
Emlékeim szerint simán hozza pl a 14-140 képminőségét. Még keresni kell vele készült képet...
Fűrészelni nem szükséges, le lehet csavarozni az obi aljáról az "apsc emelvényt"
10-22-n ugyanúgy rajta van. -
#93643
n.andras74
aktív tag
n.andras74
aktív tag
9-18mmen miért kell nagy fényerő? Inkább rekeszelni szoktam...és ott a stabi is.
-
Nem emlékeztek, mi az a progi, amivel meg lehet nézni, milyen beállítással mennyi képet lőttetek?
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#93635
üzenetére
Az Oly 9-18-nál nem szokott lenni túl sok szalagkábel hiba? Emlékszem, hogy régebben többen is írták, hogy emiatt nem árt vigyázni a használt darabokkal.
Az ára egyébként nem rossz, és így már tényleg nincs sok föle egy speedbooster-es olcsó nagylátóval szemben, és gondolom, a képminőség sokkal jobb, nem beszélve az autofókuszról, méretről, tömegről.
____________________Update: Elhoztam a Pana 12-35 II-t egy kedves PH-s kollégától, úgyhogy majd jönnek tesztek ezzel is, ahogy időm engedi.
-
#93636
totálkezdő
tag
aginor
#93635
totálkezdő
tag
válasz
aginor
#93635
üzenetére
"Nézd, 9-18-at használtan már 80k-ért is láttam. Ezért kapsz egy natív lencsét, annak minden előnyével, kevesebb nyűggel, kisebb méterben és talán összemérhető képminőséggel."
Én sajnos nem tudom mire gondolsz. Én szívesen vennék egy 9mm f4-et, használtan 80 ezer forintért (nem az F8-as változatra gondolok . -
aginor
veterán
Nézd, 9-18-at használtan már 80k-ért is láttam. Ezért kapsz egy natív lencsét, annak minden előnyével, kevesebb nyűggel, kisebb méterben és talán összemérhető képminőséggel. Én ilyen körülmények között biztos nem játszanék adapterezett, dög nagy, kompromisszumos vackokkal. Többek között az Oly 4/3 7-14 F4-et is ezért engedtem el.
Az adapterezett objektívek esetén szerintem nem az az elsődleges baj, hogy lassú az af, engem sokkal jobban zavart, hogy kiszámíthatatlan és elég pontatlan tud lenni az élességállítás. Teljesen statikus témánál ez kezelhető, de amikor jó lenne nem 3-4-szer meglőni ugyanazt a képet, hátha valamelyik jó lesz, akkor azért tud bosszantó lenni.Az uwa sajnos az egyik keresztje a rendszernek, mivel ugyanahhoz a látószöghöz sokkal kisebb fizikai gyújtótávolságra van szükség, viszont ahogy csökken a gyújtótávolság, úgy lesz egyre nehezebb optikailag jó objektívet készíteni, emiatt kúszik fölfelé a méret és az ár is. Amúgy a 8-18-al és 7-14 Pro-val egyenértékű (értsd: fényerős, időjárásálló, jó rajzolatú prémium/pro) FF objektív sem olcsóbb, sem forintosítva, sem arányaiban. Persze, lehet találni régi konstrukciókat, ill. besbuy típusokat, amiket jó áron be lehet szerezni, de nagy általánosságban nem akkora a baj szerintem.
Throme: játszani jó. Ha csak néha napján lőnél 1-2 mókás képet, ahhoz is tök megfelelő, de többre nem kell tőle számítani, és akkor nem fog csalódás érni. Árához viszonyítva szerintem tök rendben van.
-
-
#93630
trlala
aktív tag
vakablak93
#93626
trlala
aktív tag
válasz
vakablak93
#93626
üzenetére
Az oly más kategória, eggyel magasabb ligában játszik. (elvileg)
-
Throme
veterán
Nagyon lesújtó a véleményetek az olympus 9mm f8 BCL "vázsapka" obiról?
Dslr-en a 10-20 nagylátó hasznos obinak bizonyult, és árban viszonylag elérhető. Itt elég drága ez a kategória.
YT-on néztem róla (oly 9mm) bemutató videókat. Kompromisszumos, de használhatónak tűnik.
Jó fényviszonyoknál, és lakásban vakuval megtámogatva csak ki lehet hozni belőle értelmes képeket.
Inkább engedjem el?kösz
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#93627
üzenetére
A 12-35 II-t már biztosan megveszem. Sok agyalás után rájöttem, hogy mindenképp kell nekem ilyen mindenes, gyakorlatilag bármiféle hibától mentes obinak.
_____________________Ja, UWA AF csak annyira kellene, hogy ne kelljen mindig manuálban állítani, de a gyorsasága, hangossága nem lenne fontos szempont.
Ezek a Tokinák most 280 euró körül jönnek szürkén, de aprón mintha 40k körül is láttam volna már régebben. Annyit lehet, hogy megérne. Csak tényleg kérdés, hogy milyen képe van. Főleg a széleken lehet problémás. Meg hát ugye a speedbooster-em sem Metabones, csak Viltrox. Az sem a legtökéletesebb optikailag. Mondjuk harmad-negyed annyiba is kerül.
_____________________Vaaaagy használt Canon EF-S 10-18, és lefűrészelem az "-S"-t róla.
Egyszerűen nem fér a fejembe, hogy amikor egy ilyen APS-C 10-18-at már újonnan is meg lehet venni 70-80 ezerért, akkor a Panának hogy van pofája elkérni 3-400 ezreket a 7-14-ért, meg a 8-18-ért. Oké, fényerősebbek, meg valószínűleg optikailag is jobbak egy picit, de ez a különbség nagy túlzás.
-
aginor
veterán
Azt te tudod csak, hogy kell-e neked, de ha így felmerült a kérdés, akkor jó eséllyel igen.
A linkelt darabnak az árát ugyan sokallom, de lehet, hogy az eladó alkuképes. A 8-18-ból kiindulva, én 150k fölött nem szívesen venném meg, az viszont kb. annyi, mint amennyiért a 12-35-ök mennek mostanában.Ezzel az adapterezős mókával elveszíted a kis méretet és súlyt, valamint az Af sem lesz valami nagy durranás (témától és szituációtól függően a szódával elmegytől a totál használhatatlanig bezárólag). Mennyit kóstálnak mostanában az általad említett üvegek?
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#93623
üzenetére
Hát, kösssssz.
De sajnos esélytelen. Főleg most, hogy rámozdultam a Pana 12-35-re.Megleszek én UWA nélkül még egy darabig. Azon is gondolkodtam egyébként, hogy kéne lőnöm egy Tokina 11-16-ot, vagy 11-20-at, aztán felcsavarni a speedboosterre. Így ekv. 15-16 milliről indulhatnék.
Ezek elég olcsó lencsék még újonnan is. Kérdés, hogy milyen képminőséget hoznának egy natív nagylátóhoz képest.
Valakinek esetleg tapasztalat? -
topikk
senior tag
Szerintem is érdekesek az f4-es PRO obik. A kitobik nem túl jók képminőségben (az Oly 9-18 sem, volt már), a kisebb vázaknála 12-40 meg túl nehéz egy (E-M5 , E-m10, PEN). Tájképezni ideális egy 8-25, de a 12-45 is, ott úgyis rekeszelsz. A 2.8 mellé is mindig viszek fixet, mert a 2.8 általában nem elég sem háttérmosásra, sem gyenge fényben. Szóval ha hozza a 12-40 képminőségét és kisebb, esetleg picit olcsóbb, akkor én lecserélném a 12-40-et.
-
aginor
veterán
Hááát, ha nem lesz sem kisebb, sem olcsóbb, mint a 12-40, akkor valóban semmi értelme nem lesz. Én attól "tartok", hogy kap majd képstabot, amivel lehet indokolni, hogy miért alig olcsóbb és kisebb, mint a 2.8. DE remélem nem lesz igazam, ugyanakkor folytathatnák utána az F4-es "sort".
8-25: van most is alternatívád a 9-18 személyében. Azért nem kérnek el használtan egy vagyont, sötét is, de legalább cserébe nem is kiemelkedő a képminősége. Ha komolyabban gondolod a nagylátót, akkor most egy használt 8-18 a legjobb választás (esetleg Pana 7-14 ha találsz), igaz, az 200 fölött szokott lenni. Cserébe nem túl nagy, viszonylag könnyű, időjárásálló, korrekt képminőséggel, elfogadható fényerővel.
mpierre: nekem volt a sima verzió. Az én példányom pl. 150mm környékétől kicsit nehezebben volt tekerhető, mint alatta. A teljes tartományban volt ellenállása, de 150mm alatt pont megfelelő volt, hogy ne csússzon ki magától a tubus, de ne is kapj tőle izomlázat. Azt sem szabad elfelejteni, hogy ezek már nem mai motyók, így bizonyos elváltozások elképzelhetők, pláne, ha nem Te használod kezdettől fogva.
MrChris: igen ő. Nekem még nem volt vele dolgom, de sokan szeretik.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
zsiga_667
#93617
üzenetére
Megtisztelő, hogy figyeled a "munkásságom", de nem csak a pálya szélén fotózok, videózok ám.
Pl. pont most próbálom cserélni a Lumix 12-60mm + 25mm f/1.7-et egy 12-35mm f/2.8 II-re, mert azt talán jobban ki tudom használni kevés fényes szituációkban, meg olyankor, amikor biztosan nem kell ekv. 100+ mm. A képe nagyon penge, a stabi és az AF egy álom, valamint fényerejéhez és átfogásához képest brutál kicsi objektív. Beleszerettem. -
zsiga_667
tag
válasz
Mercutio_
#93614
üzenetére
Pl. a Canon f4L objektívjei mind jók FF-re. Más gyártót meg nem ismerek alaposabban (mondjuk a Canont se, tizensok éve volt tőlük gépem), de meglepne ha mondjuk a Nikonnak ne lenne ezzel megegyező sorozata. De ott a Lajka is, ugyanabból a fókusztávú objektívből simán gyártanak két-három különböző fényerejűt, azonos minőséggel.
Én csak annyit szeretnék, hogy ne a drága/nagy/nehéz/jó és az olcsó/kicsi/könnyű/szar közül lehessen csak választani.Az szerintem teljesen nyilvánvaló hogy kicsi lesz és könnyű, az ára meg kérdéses, de valószínűleg valóban nem lesz olcsó. (Persze kinek mi az olcsó, sokan gombokért akarnak új és jó üvegeket venni, ami egyszerűen nem reális, így se drága a m43.) Nem is az a jó benne. Ha ugyanannyiba kerül mint a 2,8 az szerintem már teljesen rendben van. Én gondolkodom a cserén.
vond: Pont azért nem idéztem be azt a részt, mert a zárójeles résszel kb. jelezted hogy az a része a mondatodnak tulajdonképpen felesleges.
Igazából mindegy is, nem kell meggyőznünk egymást, mert teljesen mások az igényeink a felszerelésünk felé, mivel teljesen más témákat fotózunk. Csak arra próbáltam felhívni a figyelmet, hogy ami neked felesleges a pálya szélén, az nekem megváltás egy hosszabb gyalogtúrán.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
zsiga_667
#93611
üzenetére
Ha az egész mondatod idézted volna, akkor ott lenne az is, hogy: "hacsak nem lesz nagyon kicsi, könnyű, és olcsó". Mondjuk szerintem nem lesz. De ha mégis, akkor természetesen lehet létjogosultsága. Ezért írtam azt, amit.
(#93612) aginor:
Passz, ennyire nem néztem utána. De szerintem is jó lenne. Főleg, ha töredéke lenne a Leica 10-25, meg a 8-18 árának. Lehetne végre egy olcsóbb, AF-es nagylátó a rendszerben, de attól tartok, ez sem lesz az. Miattam lehetne f/5.6-os is végig, csak ne kelljen ~200 ezret leszurkolni érte. -
aginor
veterán
válasz
MrChris
#93601
üzenetére
Hát' Istennek nem engem érint a probléma, de szerintem megpróbálkoznék vele, bár lehet hogy előtte azért rákérdeznék a márkaszervizben, hogy ha valami balul sül el, akkor mennyire irtóznak a saját kezükbe venni a problémát (vagy ott van pl. Domonkos is akár).
asdf_: annak akinek már van 12-40, annak semminek, de a többieknek még jó lehet, azon okokból, amit az előttem szólók írtak, de akár itt vagyok példának én is. Többnyire természetet, tájat fotózok, amihez nem kell a nagy fényerő, de az időjárásálló kivitel nem hátrány, a korrekt képminőséget pedig én igénylem. Ezek alapján ha jó az ára, akkor nekem pl. ideális alapzoom lehet.
vond: a 8-25 még csak egy szabadalmi bejegyzés, nincs megerősítve, hogy termék is lesz belőle (bár szerintem nem lenne baj
), vagy lemaradtam valamiről? -
zsiga_667
tag
"Nem érzem erősnek a létjogosultságát"
Évtizedek óta csinálja ezt minden gyártó, hogy a pro zoom-szentháromságból kiad f2,8 és f4 verziókat is. Biztos minden gyártó hülye.Az Olympus végre pótolja az egyik legnagyobb hiányosságát ezzel. Nem mindenkinek van szüksége fényerőre, viszont a kommersz üvegeknél jobb kép és felépítés sokaknak fontos.
Én simán ezt hoztam volna magammal az ázsiai körutamra a 2,8 helyett. Sötétben az is kevés, háttérmosásban szintén. Mindenhova cipelni meg nagy és nehéz. Amikor hegyet mászol, minden gramm számít. De még akkor is ha 6-8 órát sétálsz egy városban. Én meg kicsi vagyok és lusta. -
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#93598
üzenetére
Nem kell bocsánatot kérni, én kérek elnézést,
kolléga LCD-t linkelt azon fixek a kábelek, de a lényegen ez nem változtat, mert okosba továbbra is 4-5000 körül van. Ha ez nem szürkén, hanem rendesen vámolva, áfázva, haszonnal jönne (mint a kisker alkatrészek, procik, alaplapok, akármi!) amire esély van EU-ban hogy így lesz az egyéni vásárlók számára is, az máris legalább 8000ft. Erre jön 3000ft készülék bevizsgálás és legalább egy óra díja. Persze lehet alkudozni a szervizessel, hogy te láttad neten hogy fél-másfél órát írt egy srác...
Az Olympus márkaszerviz már 18 éve is átalánydíjas volt mikor javíttattam egy fényképelőt 56.000ft-ért. A 48.000ft nagy pénz, de szerintem ezt ők döntik el milyen konstrukcióban éri meg nekik. Azt is javasolnám, hogy vedd meg a kábelt, meg egy rendes csavarhúzót és magad megcsinálod meg, én biztosan ezt tenném.
nagyon kétlem. A mm meg ugyan az bármilyen szenzorméretre van tervezve is az objektív. A cropot azt a szenzor méret határozza meg.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Elvileg az Ikeás Laddákban is ilyen belső van.
38-45e körül fordul elő a piacon.
Van most valami Brexit para, úgyhogy lehet, hogy lesz rajta némi sarc, ha megrendeled.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó 1db Nokia steel hr hibrid okos óra dobozával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4041, 100% Akksi
- Eladó Honor 400 5G 8/256GB / 12 hó jótállás / AJÁNDÉK KEMÉNY TOK / CSAK KIPRÓBÁLVA VOLT
- REFURBISHED - DELL Universal Dock D6000 (452-BCYH) (DisplayLink)
- 170 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest