Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
topikk
senior tag
Kár, hogy a live ND kimaradt, az egy hasznos funkciónak tűnik.
-
aginor
veterán
Én alapvetően MrChris-el értek egyet. Az is ezt támasztja alá, hogy anno a 10mk2 és 5mk2 között a legnagyobb különbség a szgetelt váz, a forgatható kijelző és a hi-res volt, de mivel a 10mk3-at butították, így ha nem domborít nagyot sz 5mk3, akkor is nagyobb lesz a két váz között a szakadék, mint volt az előző generációban, így vélhetően nem, hogy olcsóbb lenne az 5mk3, de szerintem még árat is fognak rá emelni. De ne legyen igazam. A PDAF-et pedig szerintem felejtsd el, az meghagyják az m1-eknek, mint profi fícsőrt, ahogy a nagy markolatot is.
-
-
grigo
őstag
válasz
jaanoo89
#91244
üzenetére
Én anno nem vettem milcet mert megfogtam és kényelmetlen volt. Plusz lebeszélt az eladó is a MM-ban a kis tükör nélküli gépekről. Naná, hogy hazamentem hogy 600D-vel amit kb 3 évig használtam aztán jött a milc vonal. Kényelmetlen volt minden mint egy három számmal kisebb gumicsizma, de úgy voltam, többet a fogás nem fogja meghatározni az életem. Sony A7 lett, szörnyen szenvedős két hét után fel se tűnt, hogy nem tükrös dög, de úgy voltam, hogy ennél lejjebb soha nem adom. Két év múlva jött az e-m10 és a mai napig szívesen használom, de úgy voltam, hogy ez már tényleg a legalja. A héten ránéztem, hogy vannak árban az rx100-asok
Nagy kezem van, nagy ujjakkal szerintem, de bármit meg lehet szokni ha van miért megszokni. Szenvedés sokszor egy új telefon is, egy új autó stb. Anno megbolondultam, hogy ios menüjétől, hogy hogy lehet itt vissza lépni. Aztán ma már fel sem tűnik, ahogy a sony menüje sem....
Ja és most pedig azon gondolkodok, hogy mennyire tudnék kibékülni a pana színekkel ha esetleg az új családtagot videózni is szeretném nem csak fotózni. Messzire jutottam a nagy műanyag batároktól.
Ezzel semmit nem akarok mondani, csak leírtam
-
jaanoo89
aktív tag
Ezek az akciók az Olympustól jönnek, tehát nem az Edigital kedveskedik, így viszont érdemesebb lehet megvenni a Mintaboltból, mert azokra a termékekre 3 év garit adnak és nem 2-t.
Ha regisztrálsz a tedd próbára, még pont beleesel (júni 18-kor lesznek a Mintaboltban) akkor kaphatsz egy kupont, amivel még 10% lejön az ott vásárolt termékek árából.
-
nzozz
aktív tag
Sziasztok!
GX80 -nál meg lehet valahogy oldani, hogy ha az EVF van használatban, ne működjön a "touch focus"? Az a baj, hogy mivel a bal szememmel nézek a keresőbe, az orrom folyamatosan össze-vissza fókuszál.
De teljesen meg nem kapcsolnám ki, mert amúgy jó is lehetne...Köszönöm
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
tuctuc
#91277
üzenetére
Az árak a műszaki termékeknél sokszor nem annyival nőnek, mint amennyivel többet tudnak.
Az MFT szenzorokkal minden kis fényerő különbség sokat számíthat, különösen a zoom végén, az egyik nyitva is éles, míg a másikat rekeszelni kell és akkor mutatkozik meg leginkább a különbség.
-
tuctuc
aktív tag
Közel se 2x olyan jó, mint a sima Pana 1260 (volt erről összehasonlító is), viszont 2x annyiba kerül (használtan, újra aztán tényleg kinek és minek) de ha jó áron belefut az ember, akkor bele lehet szeretni. A 12-32 is egy jó obi, ott nekem a kezelése (tekerem, tekerem) idegesített egy idő után.
-
inzsellér
tag
válasz
Serius1974
#91274
üzenetére
Kalocsay Karcsi, 30 9482054, a Sóósnál (Dohány utca, a zsinagóga oldalában) szokott "rendelni"
-
#91273
asdf_
veterán
Serius1974
#91272
asdf_
veterán
válasz
Serius1974
#91272
üzenetére
Az objektiv tipusa nelkul nehezen.
-
#91272
Serius1974
tag
Serius1974
tag
Sziasztok!
Tudtok nekem mondani valakit, akihez érdemes vinni (ár/érték) pana objektívet javításra? -
Lefty
addikt
válasz
tuctuc
#91240
üzenetére
12-60 f2.8 azért nem olcsó mulatság, de biztos jó lehet. Nekem is GX80 van, 12-32 kitobival használom főleg, ami szerintem amúgy nagyon jó kis obi, főleg ha az árát is nézzük. Mellé pedig egy 25 f1.7-et vettem, amit szintén szeretek. Ezt gondoltam 20 f1.7-re cserélni, de majd meglátom még, illetve esetleg még egy 45-150-et vagy 45-200-at telének.
-
-
#91266
peppe79
senior tag
scarabaeus
#91264
peppe79
senior tag
válasz
scarabaeus
#91264
üzenetére
Igen, már van Optech, illetve ha jól emlékszem, Trilens is lesz m4/3-ra. Bár az utóbbi nekem nem kéne, a dupla kivitel praktikusabb.
-
#91265
MrChris
nagyúr
scarabaeus
#91264
MrChris
nagyúr
válasz
scarabaeus
#91264
üzenetére
Vettem Kínából 5 sapit két gombóc fagyiért, majd kettőt össecsavaroztam számítógép házakban használatos M3-as csavarokkal és kész a duplasapi! Sniccerrel vagy valamivel kicsit igazítottam a műanyag bajonetten, hogy jobban harapjon.
-
#91264
scarabaeus
őstag
peppe79
#91263
scarabaeus
őstag
válasz
peppe79
#91263
üzenetére
Hehe, úgy öt éve eszembe jutott, milyen jól jönne egy kettős objektívsapka, hogy a minimális nagyságú táskában a váz egy objektívvel, plusz két objektív egymáson elférne, utóbbiak nem lötyögnének egymáson, hanem egy objektívként viselkednének, és még így is beleférnének a táska magasságába, kb. a váz szélességét kiadva. Aztán láttam akkoriban, hogy ez eszébe jutott gyártóknak is, azonban épp m43-ra nem gyártottak ilyet. Először noname objektívsapkákat rendeltem meg, nem fogta stabilan az objektíveket összeragasztás után, aztán rendeltem Lumix eredetiket, azokkal nem volt gond, azóta is az van (csak azóta más a váz/objektív felállás, mint az akkori fényképen). A #91261-ben emlegeted az OP/TECH-et, ezek szerint azóta m43-ra is gyártanak.
-
peppe79
senior tag
válasz
Lassú Víz
#91262
üzenetére
Az is egy megoldás...
...de hátsó objektívsapkára mindenképp szükségem lenne. Abból pedig az olcsó utángyártottak lötyögnek az "xy"-m4/3 adaptereken, a gyári Olympus meg jóval drágább. Akkor már inkább veszek egy dupla objektívtartót, ami fotózáskor nagyban megkönnyíti az objektívcserét, illetve a Vanguard hátizsákomból való kiemelést, biztonságos szállítást ('rekeszenként' 2-2 objektívet viszek). -
#91258
Lassú Víz
addikt
Speeedfire
#91257
Lassú Víz
addikt
válasz
Speeedfire
#91257
üzenetére
A panacsinta a 20 f1.7 szinonímája?
-
#91255
Lassú Víz
addikt
hibavissza
#91253
Lassú Víz
addikt
válasz
hibavissza
#91253
üzenetére
Úgy kezdted, hogy a 12-40-et lerekeszeled f4-re. Most meg jössz azzal, hogy de f2.8.
Tőlem aztán mindenki annyit vág le (dob ki) a képéből amennyit akar. Csupán arra hívtam fel a figyelmet, hogy tapasztalataim szerint jobb a képkivágást a megfelelő gyújtótávolságú objektív használatával megoldani, mint utólag szoftveresen.
-
#91253
hibavissza
veterán
Lassú Víz
#91251
hibavissza
veterán
válasz
Lassú Víz
#91251
üzenetére
Hát nemtudom mikor válik vállalhatatlanná 1/3 levágása után egy fotó. Én rendszeresen vágok ennyit, pedig nekem a régi Pana 16-os a szenzorom. Inkább egy kis crop f2,8-cal mint f4 crop nélkül. Szerintem. De jó lenne tényleg megnézni a két adott obinál. Lehet a PL 60-on akkorát karcol, hogy megéri a fényveszteség.
-
#91252
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#91250
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#91250
üzenetére
Attól függ, hogy mire használnád, meg mennyire szeretnéd megtartani a jelenlegi előnyöket.
Én mindenképp megtartanám a relatív pici súlyt (valamivel lehet több, de ne sokkal) és hogy 10-ből 9 képet elő se kell hívnom, mert tökjó a jpg motor. Nos ezt (számomra) csak a Fuji tudná hozni az Olympus után/mellett.
Makróra nem lenne jobb, de e mellett még túrázni, nyaralni és alapvetően tájképekre kellene. Tájkép esetén a 3:2 oldalarányú 24 MPX-es nagyobb dinamikájú szenzor jelentős előrelépés lenne.
Szóval nehéz dolog ez, alapvetően nem hiába vagyok itt, a képminőség csak 1 dolog, váltani akkor tudnék teljes szívvel, ha számomra fontos tényezők (cseppállóság, színek, ergonómia, méret) nem romlanának jelentősen csupán a jobb képminőség meg DOF kedvéért.
-
#91251
Lassú Víz
addikt
hibavissza
#91247
Lassú Víz
addikt
válasz
hibavissza
#91247
üzenetére
Hasonlót próbálgattam az 50-200 2.8-3.5 és a 70-300 4-5.6 objektívek között. Nem jó üzlet a crop. 2/3-os arány azt jelenti, hogy a szenzoron a felbontás 4/9-e marad meg. A gyengébb objektívvel több részlet volt a képben a nagyobb gyújtótávolság és a szenzor teljes kihasználása miatt.
-
#91250
Speeedfire
félisten
jaanoo89
#91244
Speeedfire
félisten
válasz
jaanoo89
#91244
üzenetére
Néztem már a fuji-t is, de szerintem nem lenne jelentős előre lépés m43-ról. Jó cucc, de tényleg inkább ff. Hátha egyszer lesz jó áron Pana ff milc.
Munkatarsam a Sony mellé samyang fixeket vett. Azzal nem volt vészes. De tényleg. Szar kijelző, szar menü, anyag szerintem nem rossz. Kijelző nem érintős, Nme forgatható. Rossz a fogasa. A tekerő gombok Nme mozognak finoman. Olyan mintha valami kínai alsó polcos termék lenne.
-
#91249
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#91247
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#91247
üzenetére
Én csak ezekkel az adatokkal tudtam hirtelen szolgálni. Mivel a sokak kedvenc makrója is csak F/5.6-nál tudja verni, akinek van 12-40 és a macro is, megnézhetné, hogy azok hogyan viszonyulnak egymáshoz. Én arra tippelnék, hogy így a Pana jobb lenne, de ez attól is nagyban függ, hogy min nézzük a képeket. Mi jellemzően nagyobb 4k-s TV-n, a 16mpx-es képből sokat nem szívesen vágok.
-
#91247
hibavissza
veterán
jaanoo89
#91242
hibavissza
veterán
válasz
jaanoo89
#91242
üzenetére
Nem nagyon értem mit akartál kihozni, de én arra gondoltam, hogy az Oly 12-40-et lerekeszelném f4-re és a 40 mm-ből kivágnék egy 60 mm-nek megfelelő részt. Ezt oda tenném a PL 12-60 60-as végéhez. Ennyi.
Az a gyanúm, hogy a 12-40 jobb képet fog még ezzel a 30%-os kivágással is. -
mikrofon
veterán
Szerintem a Sony-s részt próbáld meg kiverni a fejedből. Ha már az induló szetthez is ilyen adósságba kell sodornod magad. Utána szerintem csak sóvárgás lesz az életed, vagy még nagyobb adósság... Amikor megtetszett a Sony szett akkor a 24-240-es objektívvel próbáltad? Feltételezem nem... Az a7iii nagyon jó váz viszont a 24-240 objektív meg nemnagyon. Kettő együtt elég rossz kombináció még akkor is ha az átfogás és a használhatóság jónak tűnik. De ez az objektív nem tudja ezt a vázat kiszolgálni. Sem AF, sem képminőség téren, cserébe még sötét is. Tehát mindent ami kiemelten jóvá teszi az a7iii-t vissza ront az objektív. Emiatt elképzelhető hogy még sem jön be a rendszerváltás és más objektíveket is akarsz vagy újra másik rendszert, a pénzt meg tolod bele hogy jó legyen. Az MFT-hez viszonyítva a Sony FF drága rendszer az a7iii vagy feletti szinten...
szerintem ha azt a pénzt amit a Sony-ra költenél, ide a meglevő rendszeredbe tolod bele, sokkal jobban jársz. -
#91244
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#91225
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#91225
üzenetére
"Sony vonal. Tök rá voltam kattanva az a7 mkii-re. De munkatársam vett egyet, megnézegettem. És hát brutál visszalépés lenne nekem az m5 mkii-höz képest. Egyedül tényleg a képminőség, és a FF miatt lenne jobb. Az a7 mkiii meg brutál drága. Tükröst meg nem akarok, szóval még sokáig marad az m43."
2 évente tartok egy nagy túrát és végig fogdosok mindent, meg ilyenkor jó 1-2 hétig olvasgatok a témában, ki merre tart, stb. Ez most eljött, épp a Fuji nyílt napról jövők. Az új MILC rendszerek kiesnek natív objektív hiányában, így a Fuji és a Sony FF jöhetett nálam szóba.
A Sony nagyon megtudna győzni a jó szenzorával, hihetetlen mit tud iso6400-on is és most pénzvisszatérítés is van, ~300.000 Ft-ért be lehet szerezni az A7II-t, hát megnéztem, de óriásit csalódtam.
Ez innentől kezdve teljesen szubjektív lesz, tehát kezeljétek úgy, de ők kiknek gyártják a fényképezőket, azt nem tudom. Nincsenek vaskos ujjaim, de egyszerűen nincsen hely a markolat és az objektívek között, ráadásul a kisujjamnak nem maradt hely, csak úgy lógott. Lóg az E-M5 II-nél is, de azt teljesen másképpen fogom meg, az A7 II megkívánja hogy rendesen rámarkolj, esetleg egy portré markolattal kényelmesebb lehetne, de úgy már szép méretes darab. Nincsen érintő képernyő, ezt nem is gondoltam volna, annyira alap, de nem baj, ha lenne joystick, viszont az sincsen. Az EVF pedig szaggatott bolti fényviszonyok mellett, a JPG-ket elnézve pedig, sokat kéne a monitor előtt üljek.
Rátettem egy 35/1.4-t, (korábban már néztem a 16-35-el is), borzasztó orrnehéz, nagyon nagyok azok az objektívek, a kisebbeknek neten utána néztem, pl. Samyang 24/2.8, azzal már cuki lenne, csak tesztek alapján f/5.6-ig kéne rekeszelni, hogy a képszélek és sarkok rendben legyenek. Tehát valahogy nem az én világom, a nagy objektíveik tesztek alapján nagyon jók, de nagyok és jóó drágák is, a kicsik pedig átlagosak, sok esetben rendesen rekeszelni kell őket, így összességében letettem róluk.
Fuji: Na ők tökre más kávéház. A kisebb gépeiken nincsen (elenyésző) markolat, hasonlóképen meglehet őket fogni mint az E-M5 II-t, kisebb objektívekkel tökjó az X-T30, az X-H1 pedig pont csak annyival nagyobb az A7 II-nél, hogy ráfér a kisujjam is, jól meglehet fogni a gépet, a kisebb objektívek miatt van hely a markolat és az objektív között is. Arra akármit pakolhattam, f/1.4 - f/1.2-es objektívekkel sem volt orrnehéz a szett. Az EVF nem szaggatott, a kezelése logikusnak tűnt, kicsit olyan érzés fogott el, hogy az ő mérnökeik még lehet, hogy használják is az általuk kreált termékeket. Az objektív felhozatal példás, de PL 12-60 megfelelőjük nincsen, elvileg idén karácsonyra érkezik, 1-1 objektívük viszont már számomra nagy, de teljesítmény/méret szempontjából szerintem egy jó kis rendszer. Kissé drága, de érdemes kézbe venni, az anyagot nem spórolják ki semmiből.
Ha valaha váltok, szinte biztos, hogy őket választom majd.
-
#91243
aginor
veterán
Speeedfire
#91241
aginor
veterán
válasz
Speeedfire
#91241
üzenetére
Ez a kirohanás meg mi a fene volt?!
-
#91242
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#91229
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#91229
üzenetére
"Érdekes lenne egy teszt. Az Oly 12-40 40-es végét 60-ra kroppolva vs PL 12-60 60-as vége...."
Pontosan mire vagy kíváncsi? Mostanában váz tesztelési célból összelőttem a 3 objektívemet. Téma a Duna túl oldalán lévő épületek:
- PL12-60 nyitva 25mm-en egálban van a M.Zuiko 25/1.8-al, azt f/2.5-ra rekeszelve.
- PL12-60 nyitva 60mm-en egálban van a m.zuiko 60-el nyitva.
Ez szerintem nagy teljesítmény egy zoomtól, igaz a Macro-nak nem kedvez úgy a távoli téma és mindkettőt f/5.6-ra rekeszelve már egy picit a Macro adott jobb képet. -
#91241
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
De hogy jön ez ide? Ki hasonlította őket össze? Én biztos nem. Egyedül te. Hagyjál már kérlek.
-
tuctuc
aktív tag
Ha meg tudod venni jóárasan (~150?), kitben, akár használtan is, de garival, és a fotózással nem pénzt keresel, csak hobbi, akkor könnyen úgy járhatsz, mint én, akinél ráragadt a GX80ra és azóta minden fixet eladtam. Remek mindenes. Annyiban vagyok speckó, hogy engem nem érdekel, mi van 60mm "felett".
-
#91238
aginor
veterán
Speeedfire
#91234
aginor
veterán
válasz
Speeedfire
#91234
üzenetére
Én sem. Fizikai gyújtótávban így alakulnak: 35-100 majd innen folytatja a 100-300.
Teljesen más a két objektív, így az áruk összehasonlítása sem releváns. Amúgy a 35-100 valami hihetetlen kis "vacak" (méretben). Olyan igazi bármilyen kabátzsebben elfér kategória, miközben a képminősége meglepően korrekt a tesztek szerint. -
peppe79
senior tag
válasz
zsiga_667
#91222
üzenetére
"Sok AF objektív (minél olcsóbb annál inkább) szinte használhatatlan, ha manuálisan akarsz fókuszálni."
Ne is folytasd...
Pont ma akartam lőni egy 40mm-es teszt-sorozatot, de az időjárás közbeszólt, így csak 1-1 kép készült. Biztos, hogy én voltam ügyetlen, vagy csak nem szoktam hozzá a műanyag mechanikához, de az Oly kitobival valahogy nem sikerült rendesen a brekire fókuszálni. A kiragadott részlet: -
#91233
aginor
veterán
Speeedfire
#91230
aginor
veterán
válasz
Speeedfire
#91230
üzenetére
Kevered a 100-400-al szerintem. A 100-300 kb. fele annyiba kerül, mint a 35-100 2.8. Ellenben ha a kit 35-100-ra gondoltál, akkor annak kb. a másfélszeresébe fáj használtan a 100-300. De szerintem amúgy semmilyen téten nem vethető össze a két objektív, mivel nem kiváltják, hanem kiegészítik egymást.
-
#91232
Speeedfire
félisten
hibavissza
#91231
Speeedfire
félisten
válasz
hibavissza
#91231
üzenetére
Ohh, akkor mivel keverem én?
Ez tényleg nem vészes árban. -
#91231
hibavissza
veterán
Speeedfire
#91230
hibavissza
veterán
válasz
Speeedfire
#91230
üzenetére
Hivatalos garival kéccá. Ekv. 600 mm-t nem kapsz ennyiért csak tükrös kivitelben. Azért az nem az igazi, ha nem csak a dokumentálás a cél. De ez rétegigény. Ha nem vagy spotter vagy vadfotós jóformán soha nem fogod használni.
-
#91230
Speeedfire
félisten
hibavissza
#91229
Speeedfire
félisten
válasz
hibavissza
#91229
üzenetére
100-300 baromi drága. Én egy 35-100-ason agyalok, de már az se olcsó.
-
#91229
hibavissza
veterán
vond
#91223
hibavissza
veterán
A 12-35 II csak akkor érdekes a 12-40 ellenében, ha lényegesen olcsóbban tudod megvenni vagy kell a dual IS.
Én a 12-35 II mellé az Olympus 60-at venném meg. Annyira penge az az obi 2,8-on, hogy simán megenged egy 50%-os kivágást. Akkor ekv. 240-nél járunk f2,8-on.....gyakorlatilag ekv. 24-240-ig megvagy f2,8-cal úgy, hogy az egyik tenyereden megtartod a két obit és más rendszerekhez képes gombokért.Ezek mellé mindenképp kellene szerintem egy igazán fényerős mindenes objektív. A PL 15 nem rossz, bár drága. Rabi Miklós pont hirdet egyet. Én még megtartanám a 42,5-öt portrézni valamint beszereznék egy 100-300-at, ha kell a szuper tele.
Érdekes lenne egy teszt. Az Oly 12-40 40-es végét 60-ra kroppolva vs PL 12-60 60-as vége....
-
Én most rakosgatom újra össze a fotós cuccaimat, leírom az én gondolataimat, hátha segít.
Nekem a GX80 van a 12-32-vel. Én úgy gondolom, hogy olyan objektívet veszek majd következőnek, amivel valamilyen irányban többet tudok majd, illetve többet tud a gépem. Kifejtem hogy ezt hogy értem. Az első körben nagyon szerettem volna egy 14/2.5-öt, egy 20/1.7-et vagy egy 15/1.7-et, ezek közül választottam volna egyet. Aztán úgy gondoltam (lehet, hogy rosszul), hogy ezzel olyasvalamit tennék hozzá a géphez, amivel nem többet tud, hanem csak jobban. Ezeket a látószögeket mind tudja a kitobjektívem, igaz, hogy rosszabb fényerővel és gyengébb felbontással, de a napi használatban egyik sem limitált még. A képeimet általában jó fényviszonyok között odakint készítem, és nekem az élessége is megfelel ennek az objektívnek (nagy méretű előhívást valószínűleg sosem fogok vele csinálni, ha pedig a neten max. 2 megapixelben teszek ki képeket, akkor ott sem látszik -- bár nem teszek fel képeket, ez valahogy nem vonz és nem motivál).
Tehát így olyasmiben gondolkozok, amiben valami pluszt hozzá tudok tenni, így egy 85mm körüli fényerős (pl. amit te is írtál, 42.5/1.7) vagy egy 60mm körüli makró az amiben gondolkozok. Ezekkel mindenben több lenne a felszerelés, nem "csak" jobb.
Egyébként párhuzamosan nézegetem a sony és a fuji gépeket is amellett, hogy megvan a panasonic, és azt a következtetést vontam le (lehet, hogy tévesen), hogy ezek a fényerős 85mm körüliek, vagy a makrók drágábbak lennének, mint amiket MFT-re meg tudok venni.
Szóval én most így gondolom, hogy meglévő látószöget javítani nem szeretnék, inkább többet hozzáadni.
Régen egyébként sokat fotóztam, nagyon szerettem (kb. 6 évesen kezdtem egy Etüd boxgéppel
, majd "lefelé" váltottam a szmena, majd később a zenit és nikon irányba), azóta kisebb-nagyobb kihagyásokkal fotóztam, míg olyan bő 6-8 éve teljesen beleuntam, belefásultam és a filmes nikon felszerelésen kívül a dslr cuccaimat elajándékoztam családon belül. A filmest sajnáltam volna. Mostanában kezdett annyira hiányozni, hogy újra vettem gépet, és most nem szeretném elkövetni azt a hibát, mint a dslr korszakban, hogy megvenni mindent, amiről jókat írnak és belefér a büdzsébe, holott van rá házon belül másik megoldás, csak éppen az új cuccnak 20%-kal jobb a felbontása meg 1 fé-vel jobb a fényereje, ezek mára már nem érdekelnek annyira, ellenben pl. az hogy egy teljes képet kitöltő makrót tudjak csinálni, az tök buli.Én szürkeimportos dolgot nem vennék, nem moralizálni akarok, de ha lehet újabban próbálok helyi üzletet választani. Itt a garancia is általában jobb, mint a szürkeimport esetén, még akkor is, ha egyébként határeset lenne, hogy belefér-e, de a személyes kapcsolat és a visszatérő vevő miatt a kereskedő megpróbálja elintézni, és nagyon sokszor csak a hozzáállásán múlik, hogy a gyártó hogy dönt, szóval én azt gondolom, hogy inkább itthon veszem meg, még akkor is ha egy kicsit drágább. Egyébként itthon ha meg tudod oldani, hogy cégre veszed, akkor az már mindjárt egy áfányi összeggel kevesebb, ami azt jelenti hogy újonnan kb. az újszerű használtpiaci árért kapod, ez is lehet egy szempont.
-
Muerte68
addikt
Az biztos hogy sokkal jobb a fényerős obi főleg ha zoom is.
Olympus-on is sokszor inkább a sigma fix-et használtam,mert a 2,8-al már meg bírtam oldani hogy beléférjek az ISO-ba.
Most hogy Fuji-zok a 18-55/2,8-4-szinte mindenhol jó ahol nem kell a tele nekem nagyon kényelmes hogy nem kell cserélni állandóan. -
vond
MODERÁTOR
Tudok róla, de ennyi pénzért az f/4 (amit már harminc egynéhány millin el is ér) nekem nem elfogadható.
Meg sokkal nagyobb is, mint a 12-35.(#91225) Speeedfire: Köszi a véleményt!
Hasznos volt ez is, minden szempontból. Az A7III-ra a múltkor kattantam rá, mikor testközelből láttam, hogy mit tud, és hogy nem is olyan nagy, mint gondoltam. Nekem nagyon bejönne, nagyon sokat fejlődött a Mark I, és Mark II-höz képest. Csak hát igen, az ára. -
#91225
Speeedfire
félisten
vond
#91223
Speeedfire
félisten
Vélemény?
Tartsd meg a 42-est, mindenképp jól jön egy fényerős portré obi.
Az meg, hogy 12-40, vagy 12-35 neked kell tudni. Nekem egy 12-40 van, einfinity-ről. Nekem bevállt, a zoom gyűrű is kiváló, az obi vízálló.
Az ár, stab miatt a 12-35 jobb lehet. A súly meg nem vészes.Nekem einfinity-ről van a pana 25 1.4, és az oly 12-40. A hdew-ről meg az oly m5 mkii. Nemrég pedig egy ad200-ast vettem az eglobal-ról.
Sony vonal. Tök rá voltam kattanva az a7 mkii-re. De munkatársam vett egyet, megnézegettem. És hát brutál visszalépés lenne nekem az m5 mkii-höz képest. Egyedül tényleg a képminőség, és a FF miatt lenne jobb. Az a7 mkiii meg brutál drága. Tükröst meg nem akarok, szóval még sokáig marad az m43.
-
vond
MODERÁTOR
Hát, nem tudom, mi van velem, de nagyon érik már a fejemben ez az objektív csere-bere.
De még mindig bennem van a félsz, hogy valamiért nem kéne.Leginkább talán a súlyos összeg külföldre kifizetése miatt aggódok. Mennyire merjek bevállalni egy 600 eurós vásárlást mondjuk egy E-Infinity, vagy HDew, vagy eGlobal szerű webshop-ban (bár utóbbira nagyon megharagudtam a múltkor az ominózus Pana 25 rendelésnél).
Abban már majdnem biztos vagyok, hogy jobban és többet tudnám használni a fényerős zoom-ot, mint a sötét zoom-ot, plusz a fényerős fix(ek)et. Egyszerűen sokszor a táskában maradnak a fixek, vagy el sem viszem őket. Akkor meg már jobb lenne egy minden szempontből minőségibb kitobival futkározni.
Szóval, a terv a következő:
Eladnám a Pana 42.5mm f/1.7-et, a 25mm f/1.7-et, és a 12-60mm f/3.5-5.6-ot, nagyjából 80+40+70 ezres árban. Ez összesen 190k. Pont annyi, amennyire kerül a Pana 12-35mm f/2.8 II "szürkeimportos" webshop-okban. Nyilván jó lenne itthon megvenni rendes garanciával, de a ~300 ezres ár nagyon durva.Agyalok még azon, hogy esetleg a 42 felest megtartanám, mert azért az kicsit hosszabb lenne, mint a 12-35-ös vége, ráadásul másfél FÉ előnnyel. Meg az amúgy is egy nagyon korrekt kis objektív, méretet, tudást, árat, mindent figyelembe véve. Csak akkor meg azt a 80 ezret kéne valahonnan máshonnan előteremtenem.
A 25-ös is nagyon jó kis üveg, de tényleg nem használom sokat, és azt azért egy kis fényveszteséggel ugyan, de valamennyire ki tudnám váltani a 12-35-tel.
A sötét 12-60-nál meg nem kérdés, hogy mennyivel jobb lenne a fényerős zoom, persze az átfogást kivéve. De arra meg ott lenne a 14-140, mert azt mindenképp megtartanám, egy ideig biztosan.
Ott van még az Oly 12-40mm f/2.8 kérdése is. Kicsit nagyobb és nehezebb, nincs OIS (és ezáltal Dual IS), Pana vázon kicsit lassabb AF, csöppet drágább is, meg "fordítva tekerődik". Viszont van normális MF, kicsit messzebb ér a vége, és talán valamennyivel jobb az építési minősége is. Bár a múltkor kipróbáltam egy példány, és nem tudom, hogy az volt-e hibás, de a zoom gyűrű eléggé szorult, meg mindenféle zajokat adott ki magából az objektív. Ez utóbbinak kicsit utánaolvasva, nem egyedi jelenség.
Vágom, ezt az egészet igazán csak én tudom eldönteni, de lgysz, tereljetek már valamerre. Vagy legalább írjatok pár véleményt. Előre is köszi szépen!
U.I.: Vagy eladom az egész cókmókot a francba, felveszek mellé fél milla kölcsönt, és elhajózok az MFT naplementében egy Sony A7III + 24-240-nel.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tudom, sötét, meg nagy, meg minden, de használhatóság szempontjából nekem nagyon bejönne egy ilyen szett. Csak hát az ára. -
zsiga_667
tag
válasz
Lassú Víz
#91215
üzenetére
"de egy natív objektívvel szerintem jobban jársz, mert pl. van arc és szemfelismerés. Vannak új tervezésű manuális objektívek is natív bajonettel és croppos vázhoz igazított gyújtótávolsággal, az ígéretesebb irány, de sokszor nem vagy alig olcsóbbak mint az AF-es társaik. Nem a fókusz motor a drága."
Sok AF objektív (minél olcsóbb annál inkább) szinte használhatatlan, ha manuálisan akarsz fókuszálni. Én pl. szeretek kézzel fókuszt állítani (gyakran gyorsabb mint átállítani hogy melyik AF-pont legyen aktív), és ahányszor felkerül a gépre a kis Oly 45 f1.8, annyiszor akarom a falhoz csapni, olyan botrányosan szar vele a MF. De még egy drága zoom se éri el egy jó fix kényelmét ilyen szempontból. Sokan szidják az Olympus 1.2 fixeket, de ebben (is) kiválóak.
És egy régi, manuálfókuszra tervezett fix bizony sokkal közelebb áll ehhez a szinthez, mint a hasonló árkategóriájú natív üvegek.A szem- meg arc-AF meg valóban nagyon jó dolog, ha (mozgó) embert fotózol. De ugye nem csak portréból áll a világ, még "portréobjektívvel" sem.
Szerk.: Írom ezt úgy, hogy nulla darab nem natív objektívem van.
-
peppe79
senior tag
válasz
mpierre
#91218
üzenetére
"Cosina / Carenar Super Carenar / Vivitar VMC Auto / Auto Revuenon / Tomioka 55 f1.4 - éjszakai fotózáshoz Azért ez egy baromi nagy obi, de szerintem sokkal jobb, mint a Takumar 50 f1.4"
Na, ezért az objektívért nagyon irigyellek.
Pár hete majdnem sikerült megcsípnem egyet, de végül valaki más vitte el. -
mpierre
veterán
válasz
salesman
#91214
üzenetére
Pentax 50 f4 macro - 23 cm-ről igen jó
Pentax 28 f2.8 - A filmes gépem mellet volt egy ilyen anno, nagyon kedveltem, így újra vettem egyet..
Cosina / Carenar Super Carenar / Vivitar VMC Auto / Auto Revuenon / Tomioka 55 f1.4 - éjszakai fotózáshoz Azért ez egy baromi nagy obi, de szerintem sokkal jobb, mint a Takumar 50 f1.4
Takumar 55 f2 - m42-es obi, éjszaka ez is príma
Schneider Kreuznach Tele Xenar 135 f4 - csak azért vettem mert nagyon olcsó volt és gyönyörűséges. Az eladó szerint hibás volt, mert nem tudta a rekeszt állítani... dkl bajonettes, a rekeszt nem az objektíven kell állítani.
Pentax 28-80 f3.5-4.7 és a 70-210 f4-5.6 - megmaradtak a filmes gépről.
Mir 1V (van aki 1B-nek hívja) 37 f2.8 - könnyen fordítható a frontlencse, de m4/3-on kiesik a képből az érdekes része a produkciónakA fentiekből csak az első 3-at használom rendszeresen.
Szerk.: Ja, meg egy 50 f2.8-as ami a Praktica nova 1b gépen van.
-
peppe79
senior tag
válasz
salesman
#91214
üzenetére
Nálam elég sok manuális megfordult. A szocialista blokkból a Helios a nagy kedvenc...leszámítva persze a súlyát. Ezeket nyugodt szívvel viszem magammal bárhová, akár a bicikli kosárban is.
A vásárokban gombokért hozzá lehet jutni.A legközelebb viszont a Konica Hexanonok állnak hozzám. Aki ismeri a Konica objektíveket, annak nem kell bemutatni...ár/érték arányban az egyik legjobb. Ezek közül, amiket a leggyakrabban használok:
Hexanon AR 50/1.7 - nagyon jó minőség, nagyon baráti áron (cirka 7-8 ezer ft...volt, eddig)
Hexanon AR 40/1.8 - méretben, súlyban ez áll legközelebb az MFT világához, adapterrel együtt a hossza kb, mint egy alap objektív.
Hexanon AR 28/3.5 (7/7 változat)
Teleobjektívből egy 'pici', cukor kis Takumar SMC 105/2.8-öt viszek magammal. Sokan nem kedvelik, és való igaz, hogy nem a képélesség bajnoka, de nekem nagyon bejön...főleg a kellemesen "krémes" háttérmosása. Ideális kompromisszum a külön 85 + 135mm-es objektív helyett.
Ha nem akarok több objektívet magammal cipelni, vagy nincs kedvem cserélgetni, akkor meg ott van a Minolta MD ZOOM 35-70 / 3.5 (MD III-as). 2 érdekesség vele kapcsolatban: eredetileg ez egy 2.8-3.5-ös objektív. A másik, hogy a Leica is gyártotta (Leica 35-70 mm Vario-Elmar-R F/3.5), csak egy picit borsosabb áron. Itt egy érdekes összehasonlító teszt róla:
https://natalispalette.jimdo.com/new-and-old-camera-lenses-by-yuri-stangrit/comparisons-and-reviews/minolta-md-zoom-35-70-mm-f-3-5-a-diamond-in-the-crown-of-the-empire-minolta/Ahhoz képest, hogy zoom obi, nincs oka szégyenkeznie.
Van még itthon kb. egy tucat vintage obi, Star-D, meg egyéb "csodák", illetve néhány olcsóbb CZJ, de ezek ritkán kerülnek elő, javarészt a fiókban lapulnak.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
salesman
#91214
üzenetére
Használtam Helios 44-2 -t, egyik számomra kedves képemet azzal lőttem, de már rég nem tettem a vázra.
Furán színeznek, nem "csavar" annyira, mintha egy FF vázon lenne, ráadásul nem is élesek. Játszani jók, de annyira pici és relatív olcsó tud lenni az MFT natív objektívekkel, hogy leszoktam ezekről.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
salesman
#91214
üzenetére
Minden tele tartományba kerül a 2x-es szorzó miatt, és soknak gyengébb a felbontása mint a szenzoré. Az érdekes rajzolatból (ha van) sokkal kevesebb marad, mert azok jellemzően a szélek felé alakulnak ki, ami itt alapból leesik.
A 14-140 mellé max valami fényerős 50-es egykoron alap, ezen a rendszeren portré objektívet érdemes tartani, de egy natív objektívvel szerintem jobban jársz, mert pl. van arc és szemfelismerés. Vannak új tervezésű manuális objektívek is natív bajonettel és croppos vázhoz igazított gyújtótávolsággal, az ígéretesebb irány, de sokszor nem vagy alig olcsóbbak mint az AF-es társaik. Nem a fókusz motor a drága.
-
-
Lassú Víz
addikt
válasz
salesman
#91208
üzenetére
Ma is odaadhatod a Haladásnak, nem maradtál le semmiről
A másik sem volt rossz ajánlat, és 295-ért ott is megvan a 14-150 az E-M10 Mark III mellé. Ez már tényleg azon múlik, hogy melyik esik jobban kézre, vagy melyik váz végeredményével vagy elégedettebb.
Az előző kérdésre visszatérve, nyilván számít a jpg motor, a szenzor és egyebek, de a képet alapvetően az objektív rajzolja. Viszont (amennyire én ezt a témát követem) nem tudnék olyan kinyilatkoztatást tenni, mint az MM-es eladó, hogy Zuiko jobb mint a Pana (Leica).
Szép fényeket a masinához, a többi meg úgyis kialakul.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
salesman
#91206
üzenetére
Ja, nem is arra céloztam, hogy rögtön add el.
Csak ha külön nézed a vázat és az obit, akkor látszik igazán, hogy mennyire jó vétel. Karácsony előtt volt egy darabig 300k (én is akkor vettem a 12-60-as kitet, az is elég jó áron ment), de ilyen olcsó szerintem még sosem volt.
mi lesz, mi nem lesz az E-M5 III-ban.
Teljesen más a két objektív, így az áruk összehasonlítása sem releváns. Amúgy a 35-100 valami hihetetlen kis "vacak" (méretben). Olyan igazi bármilyen kabátzsebben elfér kategória, miközben a képminősége meglepően korrekt a tesztek szerint.
Pont ma akartam lőni egy 40mm-es teszt-sorozatot, de az időjárás közbeszólt, így csak 1-1 kép készült. Biztos, hogy én voltam ügyetlen, vagy csak nem szoktam hozzá a műanyag mechanikához, de az Oly kitobival valahogy nem sikerült rendesen a brekire fókuszálni. A kiragadott részlet:
Meg sokkal nagyobb is, mint a 12-35.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3938
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen
- iPhone 12 Mini 64GB 100% (GARANCIÁBAN CSERÉLT)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest