- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- HP notebook topic
- LG LCD és LED TV-k
- Házimozi haladó szinten
- Gaming notebook topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rum.cájsz
tag
Üdv, hali!
Van egy Nikon 50/1.2 manuális obim. Tudnátok valami normális vázat ajánlani hozzá, ami meg is hálálná a képességeit?
Az Oly képminőségben egy picit nyerésre áll a Panával szemben nálam, a Samukba meg Fujikba még nem mélyedtem el.
Meg aztán az sem volna egy hátrány ha séta, túra alkalmával is hasznát vehetném, mert a tükrös szerkómtól a legutóbbi eksön alkalmával majdnem gerincferdülést kaptam (6 óra a hegyen).
Nézegettem alapobikat a Pana 14-42 asph II elég szimpi meg az új 35-100 is tetsz, az Oly 9-18 is oké, méret-súly minden frankó, meg gyanítom a minőség is rendben.
Oly E-M10 (M5?) Pana G6 (G5) vonalán tapogatózom...
Ötlet, javaslat...? előre is köszi! -
Rum.cájsz
tag
válasz .: JuSzT :. #53157 üzenetére
Ezt a modellt már tapiztam is, baromira egyben van. Képet még nem sikerült lőni vele, asszem elballagok egy helyre ahol lehet tesztelni is... Köszi!
-
Rum.cájsz
tag
Azt az A7-t nem merném magammal vinni túrára, élőben viszont már láttam, kezes jószágnak tűnik.
Ez az egyetlen modell amit akárhogy is nézek az érzékelő széleit kitakarja a bajonett, vagyishogy kisebb a bajonett mint az érzékelő, normális ez? vagy ez csak az én gyagyám...? bocsi ha kicsit off-ra sikerült. -
Rum.cájsz
tag
válasz .: JuSzT :. #53165 üzenetére
Pana GX7... tudása ott van a szeren, vagy ez felejtős? Na jó kicsit sutább a fogása, ennyi.
-
Rum.cájsz
tag
válasz .: JuSzT :. #53182 üzenetére
képminőséggel mi a helyzet? = jelet lehet tenni közéjük, a videó képesség nem érdekel.
-
Rum.cájsz
tag
A DSLR érában a mai napig azzal hencegnek a gyártók, hogy ennyi XXY.YYY expóra tervezett a zár. Az mFT vázaknál alig, vagy semmi infó nincs erről. Én vagyok ennyire vak, vagy ezzel nem dicsekszenek a gyártók?
Mondjuk érdekelne mi a hivatalos álláspont az E-M10-el kapcsolatban? Esetleg valaki valami linket tudna nyomni? -
Rum.cájsz
tag
Bátorkodtam rákérzdeni erre: az volt a válasz hogy nála egy esemény (értsd akármi...) 400-500 expo/alkalom. amolyan igazi kocafotós, tüzel mindenre ami mozog... (szerintem ész és értelem nélkül). A felszerelés úgy néz ki mint amit a kutya szájából rántottak ki, erre meg az volt a válasz hogy, de még mindig tökéletesen működik:
-
Rum.cájsz
tag
Utánajártam az E-450 históriának...
Fotózni nem lehetett a kijelzőt, mert 60%-a korom sötét volt sérülés miatt, érdekes hogy maga a kijelzővédő viszont egész jó állapotban van, karc is alig-alig.
Így csak az elkészített expókat néztük meg. A tegnapi eksön (265 db) utolsó képe 996XX sorszámon állt, míg másfél évvel ezelőttről volt egy 1997XX sorozatszámú kép. Ott 200e környékén történt egy reboot.
Állítólag ma is lesz "esemény", tehát jó közelítéssel mondható, hogy az a 800e expo "csak" 300e expo. Azt hiszem egy ilyen kategóriás géptől ez egyértelműen
Csak a miheztartás végett a C XXXD és N DXXXX sorozatú gépei gyári kalibrálás szerint 50e expora hitelesítettek.
És a lényeg: a gép mindezt egyetlen akksival, a gyárival teljesítette! (a mai napig tud 600 expo/feltöltés telejsítményt mérsékelt stabilizátor használat mellett).
Hát OLY! -
Rum.cájsz
tag
Én meg tegnap a Fotóexpon a Pana GX7-nél ragadtam le, alakul a szerelem...
Próbáltam egy pár obival 14-42/Asph II, 25/1.4, 100-300, mindegyik más habitus...
És persze elcsábultam az LX 100-ra egy párkép erejéig... -
Rum.cájsz
tag
Egy obi árából vehetsz egy min. valamire való m43 vázat, a másikból meg obit, a harmadikból meg...
Szóval a koffer egy komplett rendszert kiadna m43-ból, ami kb. egy kézi tatyóba belefér
És majd 20 év múlva megnézzük, hogy a kézi tatyó tartalma mit fog érni...?
Ezek időtálló cuccok, tiszta fém és üveg, jó anyagokból, akkor még azt gondolták hogy a jó képnek ez a záloga, meg is adták a módját...
Ahogy elnéztem a Pana 20/1.7 képeit, hát na, full plasztik, de parádés képpel és jó néven veszi ha kap még egy "kis" elektronikus rásegítést is
Jó korban élünk, van még használható teljes manuál és persze high-tech elektronikus is.
Tisztelem a múltat, de az újak láttán időnként koppanni szokott az állam..., hajrá evolúció! -
Rum.cájsz
tag
válasz hegyimorc #53791 üzenetére
Más rendszerbe is vannak már legalább ennyire jó nagylátók fele ennyi pízér csak ott sajna még hallgatni kell a tükör csattogását.
Szurkolok, hogy egy külsős, leginkább a Tokina beszállna ebbe a nagylátós projectbe, mert azért ebbe igazán jók és/vagy valaki meglátná hogy itt bizony valakinek elgurult a gyógyszere... -
Rum.cájsz
tag
válasz hegyimorc #53794 üzenetére
Lehet hogy kisebb érzékelőhöz kisebb lenne a Tokina is?
A szoftveres korrekcióról valami összehasonlító ábra teszt nincs, mer azé a 9-18 is kívánja a segítséget...
A C kezdett el jó műanyag obikat gyártani, a 10-18/IS STM-et lehetne összevetni a 9-18-al (ár, súly, optikai tulajdonságok stb.), de hát az is tükrös rendszerhez való, normális milcük meg nincs, m43-ról nem is beszélve.
Én nem értem miért kerül ilyen sokba a 9-18, lehet az egész csak üzletpolitika, a marketingesek megmondják, hogy ezért annyi amennyi, mert más nincs helyette. -
Rum.cájsz
tag
Akkor most melyik a legjobb ár(érték)/minőség arányú optika a m43-ban? Tudom kinek melyik, de mégis...?
mert úgy tűnik, hogy egyik másik túlárazott tudásához mérten.
Ez amolyan kis közvélemény kutatás akarna lenni. -
Rum.cájsz
tag
Pontosítva tenném fel a kérdést, mert ez így elég pongyola volt...
Alapból azért kerestem meg ezt a topicot, mert túrázáshoz kerestem volna valami elfogadható szettet, a jelenlegi tükröst biztos hogy nem viszem el többet.
A vázak terén kezdek képbe kerülni, ami esélyes szigorú taperolásnak lesz kitéve.
A kérdés az, hogy melyik a legjobb ár(érték)/minőség/rajzolat arányú obi, amit egy túrázáshoz ajánlotok?
A felmerülő feladatok: tájkép, csoportkép (némi portré) készítése, (később esetleg streetfotózás)
A macrot szándékosan nem írtam, mert azt az 50/1.2-vel oldanám meg, közgyűrű és/vagy fordítógyűrű segítségével. Természetesen ezt portréra is használnám.
Tehát ez az egyetlen fix optika a rendszerben, jelenleg.
A Sami 7.5 halacsaka nagyon szimpi, akár ez is tekinthető egy fix (beszerzendő) darabnak.
PS: érdekes hogy pölö eddig senki sem említett egyetlen zoomot. ennyire sz@rok...? -
Rum.cájsz
tag
Úgy látom köll ide majd egy valamire való obi-próba is.
A PRO-zoomok? 12-40/2.8, 12-60/2.8-4, 12-35/2.8... mindegyik ekv. 24 mm-ről indul!
Ezekről tud valaki nyilatkozni?
A középső az átfogás miatt nagyon jó, de bizony már elég nehézkes, a másik kettő szűkebb, fényerősebb és kisebb is.
A szakboltokat keresem majd fel és 1 kerek napot szánok rá, ha majd lemegy a kóbászfesztivál... -
Rum.cájsz
tag
válasz Rum.cájsz #53858 üzenetére
A PRO minőség minden rendszerben PRO minőséget jelent PRO áron.
Azért bátorkodtam felvetni, mert ha a próbák során valamelyik a szívemhez nőne, mert én ilyen vagyok, ha megfog, akkor nem eresztem és akkor még az is elképzelhető hogy pápá tükrös...
Tehát mindent végig kell próbálni, amire lehetőség adódik, ennyi a tanulság! -
Rum.cájsz
tag
Első körben én is a GX7-t néztem ki magamnak, nekem nagyon kényelmes a tartása, jobb mint a G6-é. A gombjai ugyanott vannak mind2 modellnek, de a GX7-nél egy kicsit kintebb állnak és ettől sokkal jobban, kényelmesebben használhatók.
Az a 100-300 a nagytelék között vitán felül a legjobb ár(érték)/minőség/rajzolatú obija (mindent beleszámítva), főleg használtan.
Tehát ne kapkodd el az eladást, ez lehet engem fog érdekelni, a GX7-n nagyon jól használható, engem teljesen megvett ez az optika... -
Rum.cájsz
tag
Hűű, ez volt ám a válasz, köszi...
Amíg eljutok a tesztek helyszínére (gép tapizás+obi kukkolás) addig még egy rakás teszt oldalt is átrágok, az általad vázoltakat is részletesen átnézem.
Egy szó mint száz köszi az infót, meg annak is aki hozzászólt a kérdéshez, építő társaság... -
Rum.cájsz
tag
Van valakinek tippje, hogy mi lesz, lehet a következő m43-os obi a rendszerben? A kitobikat most újították meg itt is, ott is...
Vagy inkább úgy tenném fel a kérdést, hogy ki milyen obit látna szívesen a rendszeren belül, amit most hiányérzetként tart számon?
csak közvélemény kutatásnak szánom, semmi több. aki megtisztel a válasszal azt köszönöm! -
Rum.cájsz
tag
Köszi arn, ez egy nagyon jó táblázat!
A kitek tényleg sokat fejlődtek, ha más nem hát a méret- és tömegcsökkenés terén és ehhez nem járul gyengébb optikai tulajdonság.
A rendszerben fix nagylátók alig, az egy szem zoom meg egyedüli király.
Sokszor ambivalens érzésem támad, legegyszerűbb példával élve a nagy kedvenc a pana 20/1.7 (nagyon sokan kedvelik) és az FF-es megfelelője C 40/2.8 pancake. Ez utóbbi legalább annyira műanyag mint a pana, (és lényegesen halkabb is) optikailag viszont egyértelműen jobb, használtan pedig még félár alatt is megkapható. Nem lehetne a kettőt felcserélni és akkor mondjuk jobban pörögnének m43 fronton is a dolgok, mert egyik másik obi erősen túlárazottnak tűnik?
Tükör ide, vagy oda, de egy negyed akkora érzékelőt egy dupla árú obi szolgál ki, nagyjából hasonló minőségben?
Javítson ki valaki ha rosszul gondolkodok, nem veszem rossz néven.
csak a m43 legnagyobb gyengéjére próbáltam rávilágítani, hogy sokszor indokolatlanul? drága. -
Rum.cájsz
tag
Egy triviálisnak tűnő kérdésem volna: kereszt-obik használatakor (oly+pana, pana+oly) jpg-ben fotózva a vázak így is elvégzik a szotveres korrekciót (torzítás, CA... stb.), vagy csak saját obik megléte esetén igaz ez?
-
Rum.cájsz
tag
Van egy fotós kolléga, sztem mindenki ismeri, gyakorlatilag minden rendszeren végig zongorázta már magát és azt látni, hogy akár melyikben is van a végtermék látszólag szinte ugyanaz, éles, kontrasztos, színileg szépen telített képek
Ebből azt a következtetést vontam le, hogy -kis túlzással élve- tök mindegy milyen rendszert használsz, ha ismersz trükköket a feldolgozás során nagyjából ugyanarra vagy képes.
Néha kiemel dolgokat, pölö E-M5 kiemelkedő dinamika tartalék, faszányos Sony érzékelők és így tovább...
Van egy kedvenc beállítása (biztosan van több is) PS-ben sharpness menü 0.5 pix - 150%, ettől kipengül minden.
Jelenleg ha jól tudom prémium kompaktal lődöz, de meg nem mondanám hogy ezzel fotózgat, valszeg ért az alapokhoz is.
Nem akarok sokat vau-vau, de ahhoz hogy ilyen képek készüljenek végtermékként ismerni kell az egész folyamatot, elejétől a végéig. Én is ezen vagyok és még van mit tanulnom...
Sztem ezt (majdnem) bármilyen felszereléssel meg lehet csinálni, tehát nem a technika a leggyengébb láncszem... -
Rum.cájsz
tag
-
Rum.cájsz
tag
Pana rawokat végül is mivel célszerű feldolgozni, mert sokan sok mindent mondtak, de erre konkrétumot nem bírtam kihámozni...?
Van erre gyári szoftver is (mint az olynál), vagy olyat is lehet tenni, hogy kiterjesztés átnevezés és irány az oly platform, (netán Kenyon DPP)?
Vagy praktikusan LR (PS) és szép simán zakatol a vonat? -
Rum.cájsz
tag
Holnap főpróba... Pana GX7 vs. Oly E-M10 (aztán meg a törpölés)
-
Rum.cájsz
tag
Főpróbáztam... GX7 vs. E-M10, ... hát megérte
Az a GX7 az konkrétan besz@rás, azt piszkosul eltalálták...
Az E-M10, na ott még van mit fejleszteni az ergonómián (nekem)...
Meg aztán a kezembe került az LX100 is, kár hogy a GX7 után..., maradt is némi hiányérzet, nemtom egy dönthető, vagy legalább egy tapis képernyő, meg egy ilyen obitól 50 cm-nél közelebbi közelpont is azért na, tudom nem macros obi, de hát mégis, a kitobik is többet tudnak, meg az a zoomolás, jajj.... Pont a 14-42/II a debezzeg, kicsi, igen masszív, 25 cm közelpont, állatgyors (amúgy az LX100 is) és nem tologatja az orrát zoomoláskor.
Meglepett, hogy az LX100 nem is olyan kicsi, obija harckészültségben tán akkora mint a nevezett kitobi, piszok masszív, sztem a képpel se lesz gond, de nem az én gépem sajna, majd ha 120 lesz használtan esetleg, de akkor lehet kapna már egy külön topicot is... -
Rum.cájsz
tag
válasz MrChris #54905 üzenetére
Majd akkor fog igazán közel gyünni egymáshoz a két görbe, netán helyet is cserélni, ha az emberek rágyünnek, hogy a kicsiben is van legalább akkora minőség jó ergonómia mellett, mint a dslr-ben, mert ez utóbbi mérete (és tömege) még nem igazán változott jelentősen, 1-2? modellt leszámítva. Meg aztán van az a trendi is MILC fronton, hogy a prémium cuccok elkezdtek hízni...
Na majd meglássuk mi kerekedik ki belőle? -
Rum.cájsz
tag
válasz jjeahh #54907 üzenetére
Lehet várni kéne neki a Pana 35-100/4-5.6-ra. Úgy tűnik nagyon baba cucc (rajz, boké stb.), egységárasítva a Panánál 400 dodó lesz, ha van fény ennél jobb nem kell. Feltételezem a manuál kizárva, mert ugye azért ott lennének Takumar, Sonnar ... cuccok 105-135/2.8, na hát az mind állat, nagytelés portréra bingó
-
Rum.cájsz
tag
A második sor elején írta, hogy az MFT-s kistelék drágák, azért nem gondolkodik benne.
Az általad említett cuccokból az első (75/1.8) használt árából már simán tudna venni egy C 5 D (I) + 85/1.8 AF kombót, éles, jól kenyő cucc. És még hozzá a filléres fényerős fixek, manuálba.
Akinek ezzel se megy, annak ezzel a műfajjal nem is kell próbálkozni... -
Rum.cájsz
tag
válasz Freddy76 #55006 üzenetére
Lehet csak az AA szűrő hiánya?
A PANA és a Kenyon kivételével már mindenki (akár időszakosan is) kidobta a gépeiből.
Na mindjárt megkapom hogy mi köze a színvilághoz az AA szűrőnek?!
Pedig ennek a két márkának a színeire szoktak a legtöbben panaszkodni, brrr a 2NAGY vidijós cégére.
Nna, ebbe végképp nem kéne belemásznom...
...mára lehúzom magam, meg egy vackor páleszt is, oszt jóccakát! -
Rum.cájsz
tag
válasz MrChris #55173 üzenetére
A legtöbb helyen az oly 14-42 II R-el hasonlítgatják, ott fej-fej mellett áll a mérleg.
Viszont a tesztek a Pana 14-42 II-t minden szempontból jobbnak említik mint az oly-II kitjét.
A valóságban fizikailag sztem nagyobb a különbség, az oly kitje olyan nebáncsvirág-féle, a panájé meg állat masszív és a gyűrűk tekergetéskor sem sutulod a vázat.
Egyszómintszáz ha valakinek van pana 14-42 II-je annak szinte felesleges a 14/2.5, hacsak nem akarja zsebben hordani, mert ott a kit (zsebmérettől függően) szinte esélytelen. -
Rum.cájsz
tag
válasz Lassú Víz #55222 üzenetére
A leSigmázást nem rossz értelemben írtam, mert vannak igen jó lencsék a régi időkből is. Eperkutyus a minőségre írta, hogy van é FF-en a 75/1.8-hoz hasonló. A mérettel mindenki tisztában van.
Próbáltam már 75/1.8-t a múltkor az oly mintaboltban amikor az e-m10-t is. A többi minőségi mini-obihoz képest nagynak találtam, viszont tényleg parádés a rajzolata. Pontszerű fényforrással tesztelgettem 3 modellt, ez is közte volt.
A nicket fantázia szülte, semmi több...
Amúgy FF-ről jönnék ide, a DÖGömet már eladtam és most olvasok, hozzászólásokat, véleményeket, teszteket... -
Rum.cájsz
tag
Vígasztaljon már valaki azzal, hogy Panáéknál is lesz ilyen fergeteges akció, legalább az ünnepek előtt?
Olvasgatom 1-2 halacska élete nem túl stabil jelenlegi gazdájánál. Küldjön üzit, lökjön fel, vagy gáncsoljon el mit bánom én, de engem érdekelne egy ilyen üveg, potenciális vevőjelöltként.