- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- LG LCD és LED TV-k
- Akciókamerák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Végleg lemondott a régi gépekről a Steam
- Kompakt vízhűtés
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Napokon belül mindenki megkapja a GeForce Now időlimitjét
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Marseille199
#53191
üzenetére
Életemben nem használtam még Expó sorozaton kívül semmit, azt is párszor, próbaképpen. Mai szenzorokkal annak is kevés helyen van értelme...
Makrózni meg nem szoktam, és nem is fogok!
-
MrChris
nagyúr
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Marseille199
#53191
üzenetére
Tudnék trollkodni erre válaszolva
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egy olyan kényelmi szolgáltatás lenne amit nem kötelező használni. Meg tudod csinálni te magad is ahogy gorgo írta, csak nem 0,15s lesz két kép között, hanem 1. A fejlesztőknek semmiből sem tartana megvalósítani, ha akarnák. Akkor meg miért is ne? Sőt kicsit keresve a neten, Canonon a Magic Lantern elég pöpec képi hatást hozott össze egy ugyanarról a tárgyról f1.8 és egy f5.6 blendével készült kép összeolvasztásából.
-
Marseille199
senior tag
Szerintem ezek olyan dolgok, amihez ne nyúljon semmilyen fejlesztőgárda.
Fejben kell gondolkodni, ismerni azt h az adott rekesz hogyan viszonyul a dof-hoz. Legalábbis én így tanultam.
A g3 egyik fn gombja pl nálam a blendebeugrasztó, és így tudom csekkolni h épp mi lesz
Szóval ne úgy portrézzak már, h lövök egy f2-f2.8-f4-f5.6-os sorozatot, aztán majd csak jó lesz valamelyik :S
-
-
-
Rum.cájsz
tag
Azt az A7-t nem merném magammal vinni túrára, élőben viszont már láttam, kezes jószágnak tűnik.
Ez az egyetlen modell amit akárhogy is nézek az érzékelő széleit kitakarja a bajonett, vagyishogy kisebb a bajonett mint az érzékelő, normális ez? vagy ez csak az én gyagyám...?
bocsi ha kicsit off-ra sikerült. -
Lassú Víz
addikt
válasz
Marseille199
#53175
üzenetére
Ilyenkor jön az a roppant életszerű jelenet, hogy "légy szíves állj fel, széket előrébb hozzuk, ülj vissza és most nézzél úgy mint az előbb"

Ennek kapcsán felmerült bennem egy kérdés. Létezik olyan beállítás vagy váz, ahol az automata sorozatokban nem az expo értéket buzerálják el, hanem automata program shift történik? Pl. egy ilyen sorozat: 1/100 f5.6, 1/200 f4, 1/400 f2.8. Persze megadott lépésközzel (1, 1/2, 1/3) készülő 3-5-(7) képes sorozatra gondolok. Több értelmét látnám mint a csillió art filteres bracketingnek. -
n.andras74
aktív tag
válasz
Marseille199
#53177
üzenetére
Kell ilyen is ...meg olyan is..Én magamnak fotózok ill mert élvezem, ha nem is olyan jó a minősége :-) ,de jó egyet sétálni csak úgy kattintgatni... Persze van amit megosztok...de sajnos nem hibátlan egyik se...tanulgatok...Vannak rosszabb hobbik is:-) Pl.: a hifi :-D
-
Marseille199
senior tag
-
Lassú Víz
addikt
válasz
jjeahh
#53160
üzenetére
Rendben van, vedd meg. Ne húzd fel magad, te tudod, hogy mire van szükséged. Nem emlékszem, hogy azt állítottam volna, hogy a fényerő értelmetlen. Nekem a túlzásba vitt mosoda nem tetszik, de ettől még bárki akarhat ilyet, sőt a többség is akarhatja. Hál' Istennek nem kell kiszolgálnom ezt az igényt.
Sem téged, sem mást nem akarok a vélt vagy valós igazamról meggyőzni. Sem most, sem máskor, attól nekem nem lesz jobb vagy rosszabb. Azt hiszem ugorhatunk.
-
madgie
titán
Szerintem is No. 1 választás ilyesmire, csak nem akarom nagyon nyomni a Fujit, nehogy azt higgyék, hogy mittomén milyen érdekeim fűződnek hozzá.
Csináltam egy gagyi videót is az alkoholosüvegről
, de tényleg gáz az egész, mozog a mobil is a kezemben, másik kézzel meg picit mozdítok az élességen. Na mindegy, legalább 4k-ban vettem fel, úgyis az a lényeg, nem? 
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#53167
üzenetére
Igen, van élkiemelés itt is.
A hátsó tárcsát megnyomod MF módban és belenagyít oda, amelyik pontot kiválasztod előtte (tehát nem csak középre).De amúgy tényleg egyetértek Ijk-val, ha valaha is felmerül, hogy gyári, fényerős fixeket is szeretnél, akkor Fujinál számolj azzal, hogy használt 100 ezer alatt nem nagyon létezik olyan.
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#53158
üzenetére
pf, hát nekem sokszor iso800 + F1.8 ha 1/20-at dob örvendek
vagyis nem, mert iso800-on az öreg szenzor sötét területeken elég sok zajt generál már, és az 1/20-at kitartom, de 5-10-es sorozatokból kettőn, ha nem mozdulnak be a zenészek...szal nekem szükségem van a fényerőre, ha neked nem, akkor nem, ez nem gond, csak hülyeség úgy általánosan kijelenteni, hogy a fényerőnek nem sok értelme...szabadtéri portréknál meg jól jön a mosoda, azért mert menő a bokeh, én nem fogok árral szemben evezni, és bizonygatni az amatőr bokehfanoknak, hogy buké nélkül is van élet...egyszerűen nekem erre szükségem van és kész. -
Lassú Víz
addikt
válasz
jjeahh
#53146
üzenetére
Van ott refi. Sajnos manapság egyre inkább LED-es. Azt nem állítom, hogy az 5.6-os kit obival nekiszaladnék a feladatnak, de a 45-össel E-P1, ISO800, f2, 1/100s használható eredményt adott. Ööö, illetve nem az expó miatt gyengék. Meló után, ha lesz még energiám teszek fel ilyen képet.
(#53145) madgie:
OK, visszavettem. -
Rum.cájsz
tag
Üdv, hali!
Van egy Nikon 50/1.2 manuális obim. Tudnátok valami normális vázat ajánlani hozzá, ami meg is hálálná a képességeit?
Az Oly képminőségben egy picit nyerésre áll
a Panával szemben nálam, a Samukba meg Fujikba még nem mélyedtem el.
Meg aztán az sem volna egy hátrány ha séta, túra alkalmával is hasznát vehetném, mert a tükrös szerkómtól a legutóbbi eksön alkalmával majdnem gerincferdülést kaptam (6 óra a hegyen).
Nézegettem alapobikat a Pana 14-42 asph II elég szimpi meg az új 35-100 is tetsz, az Oly 9-18 is oké, méret-súly minden frankó, meg gyanítom a minőség is rendben.
Oly E-M10 (M5?) Pana G6 (G5) vonalán tapogatózom...
Ötlet, javaslat...? előre is köszi! -
Studi
veterán
válasz
jjeahh
#53151
üzenetére
A bőség zavarával küzdünk, és a választék rohamosan növekszik. Hamarosan talán a Canon is jön valami komolyan vehető milccel, a Samsung keményen nyomul, a Fuji, Oly/Pana érett rendszereket kínál, de ők se pihenhetnek. A Sony kicsit veszélyes választás, mert már pedzegetik, hogy középformátumú vázat akarnak inkább...

szerk:
(#53152) Mercutio_ : legfelsőt akartam írni, de így még ütősebb lett...
-
jjeahh
nagyúr
modellem nekem mindíg került volna Mo-n is, bár a tesóm meg a haverlányok sem szeretnek pózolni
a környezet meg szép, csak nincs akivel menni..szal nincs is igazán előnyöm...
én meg irigykedek a sok top vázra ami megfordul a kezeitek között.
a vázvásárról annyit, hogy most még jobban összezavartatok
lassan absz fogalmam sincs mit kéne vennem. x-e1, g3, g5...nx20...és mivel én valszeg addig nyúznám a vázat, amíg bedöglik a zár vagy valami, nem ártana ha szeretném is hasznáni. legszívesebben a7s-t vennék 50k-ért, de az még messze van 
-
Studi
veterán
válasz
madgie
#53148
üzenetére
Facebookon is odavan mindenki Rizsavi Tamás fotóiért, számomra azok is bántóan túlélesített, túlszaturált képek. Ez most "menő". Mindemellett óriási riszpekt neki, olyan helyekre felmászik, ahova én fel se nézek... Mondjuk én a szobalétra legelső fokára se nagyon megyek fel biztosítókötél nélkül.

-
|AP|
veterán
azért jjeahh kollégát sokszor irigylem, amiért mindig kéznél van egy tökéletes modell, a táj és a környezet pedig csodaszép, ahol lehet fotózni.

Lehet én is többet portréznék, de nálunk az asszony utálja ha fotózzák, úgyhogy be kell érnem ilyen modellekkel
-
-
Studi
veterán
válasz
Lassú Víz
#53144
üzenetére
És hogy mennyire szésőséges világban élünk: a fotózással ellentétben a videózásban, főleg az új, még nagyobb felbontású TV-k bemutatásánál pedig épp az a lényeg, hogy saroktól sarokig minden tökéletesen éles legyen, és ha már az, akkor arra a TV még egy kicsit rá tudjon élesíteni, és emeljen a mikrokontraszton is. Tegnap épp voltam a Samsung boltban, met a promó anyag valami hajlított UHD csodán, hát nekem cseppet se tetszett. Persze szeretem, ha látom a pilóta sisakját a F1 közvetítésen, vagy épp a focistát nem csak a helyezkedéséről/mozgásáról ismerem fel, hanem látom a fejét is valamennyire, de azt hiszem ezek az új "csodatévék" átesnek a ló túloldalára.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#53141
üzenetére
sajnos nem működnek a képlinkek nálam...
kipróbálni felénk lehetetlen bármit is ami nem canikon és nem dslr 
Studi: mindjárt megkukkolom mit tud az nx20, eddig meg sem fontoltam, mer milyen az a samu logó már
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
peakinget próbáltam, és hát nem nekem való, nem csak kirajzolja az élességet, hanem el is takarja, tehát miatta nem látom hol a fókusz, és ezekkel a régi manuálokkal wide-open megbízhatatlan eléggé, egy pana keresővel 4x-es belenagyítással valszeg boldog lennék, kb olyan lenne mint a magic lantern magic zoom-ja, csak mindez keresőben, ami nekem tökéletes volt, azzal láttam a kompót is, nem kellett kilépjek a nagyításból, gyorsabban tudtam vele fókuszálni, mint a tesóm a mezei kompaktjával
az alacsony iso annyira nem követelmény, F1.4-en úgyis fel kell toljam szinte mindig az nd-tLassú Víz: extra fényerős obival sem muszáj mosni, de legalább megvan a lehetőséged rá, na meg gyenge fényes szitukat, koncertfotókat kíváncsi lennék, hogy oldanád meg F2-es vagy sötétebb obival régi 12mp szenzorral...szal igény kérdése, azt nem mondhatod komolyan, hogy a fényerő badarság..
-
Lassú Víz
addikt
válasz
jjeahh
#53135
üzenetére
Régen amikor f2-es és fényerősebb optikákkal filmre fotóztak az emberek, rekeszeltek, hogy éles legyen amit meg akarnak mutatni. Ma meg a kompaktok és a telefonba épített kamerák világában egy portrénál attól fossa le a többség a bokáját, ha a szem írisze éles, a szempillát csak sejteni lehet, a füle meg már nem is látszik. Mintha ettől lenne jó egy kép. Beírtam a googlebe, hogy Mihalik Enikő. Hát azok az egyébként szerintem elég jól fizetett fotósok vagy telefonnal képelnek vagy nem ismerik a szent Grált. Elgondolkodtatott a Jim Frezierről és lencséjéről a napokban bemutatott film is. Az a lencse se a mosodáról híres, mégis komoly lehetőséget látott benne pl. Steven Spielberg. Még használta is
.Nem okoskodni akarok, meg tényleg jók a képeid, csak nem hiszek abban, hogy a háttérnek egy homogén trutymónak kell lenni.
-
Studi
veterán
válasz
jjeahh
#53135
üzenetére
Tudom, hogy ez egy jóval magasabb árkategória (és a többiek mindjárt Samsung promóternek fognak kikiálltani), de...
Samsung NX20 mifelénk viszonylag jó áron szokott felbukkanni, mert kicsi rá a kereslet. Ha van, de ez szökőévente fordul sajnos elő.
Korrekt DSLR-like váz, jó szolgáltatásokkal, a G3-nál egy klasszissal jobb szenzorral, és ami a legfontosabb lehet számodra: nagyobb is. Nagyjából annyit tudsz nyerni az APS-C-re váltással, mint az 1.4=>1.2 ugrással. Csak a váz előnyeit minden más objektíveden ki tudod használni.
A 18-55 OIS kitobija első blikkre egész vállalhatónak tűnik ráadásul.micro4/3 vonalon az a probléma, hogy G6 alatt nincs focus peaking a vázakban. Tudom, te amúgy nagyon jól elvoltál anélkül eddig is. De akkor is inkább G5, mint G3, mert (szintén a képeid alapján) szereted a sok fényt, amihez kell a jó alacsony ISO, viszont a G3 dinamikája sajnos épp itt meg van vágva picit szoftveresen, nem lehet kihozni belőle azt, amit a benne lévő szenzor amúgy tudna.
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#53138
üzenetére
Egymás után nem láttam őket, de szerintem nézz bele abba a Fuji keresőbe, eszméletlen, milyen szép képe van. Színes, kontrasztos, harapnivaló.
Ugyan nem X-E1 és nem G3 esete, de a Sony A7 keresőjéről nem szoktak rosszakat írni. Így néz ki, ha belefotóz az ember. Ugyanott, ugyanúgy a Fuji X-T1 meg ilyen. Most ne a méretet nézd, csak a színeket, kontrasztot, náézd meg, milyen döglött a Sony EVF képe a Fujihoz mérten. De mondom, próbálj ki egyet, akár a Media Marktban, akárhol.
És igen, erről a 16-50-ről beszélünk

-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#53136
üzenetére
nem kisebb az a kereső? meg úgy tudtam ez az élesség szitu a pana keresők specialitása... g3-hoz viszonyítva pro-kontra tudnál írni valamit? erről van szó? ez tényleg nem olyan drága

-
válasz
jjeahh
#53135
üzenetére
Ott az XC16-50 olcsó kitobinak. Újonnan nálunk teljesen irreális ára van, de használtan 40-45-ért lehet lőni, csak itthon ritkán van külön, illetve a japának szórják az újakat 35-40 körül az ebayen worldwide shippinggel.
Nem fényerős persze, de a kitobik között korrekt képe van. -
madgie
titán
válasz
jjeahh
#53135
üzenetére
Baromi jól látszik az X-E1 keresőjében, hol éles, G3 után végre itt is. Meg ugye van peaking is, ha kell, hosszan nyomod a tárcsát, akkor vált peaking és sima mód között. (MF-nél) röviden benyomod, belenagyít a választott mezőbe (akár peaking-gel is).
16-50 ritka külön sajnos, pedig az relatív olcsó és kitűnő képű kit. No meg ekv. 24 milli a vége, az sem egy rossz dolog.
-
jjeahh
nagyúr
olcsó nagyobb szenzoros milc evf-el...van ilyen?
és legalább egy olcsó natív kitobi vagy nagylátó is legyen rá...a fuji x-e1-ek ára a padlón van de a kereső elvileg nem lcos vagy mi, és nem látszik benne olyan jól hol az élesség, na meg ha jól tudom nincs olcsó kitobi rá...a g3 meg a g5 még esélyes, de kisebb a szenzor, nem mos annyira (bár sztem nem olyan nagy a külömbség, a 60d-n használom néha ugyanazokat az obikat, az is aps-c), az olympus színeket bukom, amit imádok, cserébe a kereső elvileg spec. manuálozásra nagyon jó, és rengeteg féle olcsó 14-42 van rá meg ott a 14-es pana is, meg a 45-ös portréra...szal még mindíg nagy a dilemma...valószínűleg azt veszem meg majd, amelyik a legolcsóbb lesz akkor, amikor pont pénzem is lesz rá. eddig sajnos nem kedvezett nekem a használt piac, amikor nincs pénz van olcsó gép, amikor van pénz nincs olcsó gép, így elköltöm másra 
az F1.2-es obik meg tényleg nem mosnak annyival jobban, hogy megérje 8-szoros árat (!!) kipengetni érte az 1.4-esemhez képest, amit b*romi olcsón megkaptam, de a képeket, dof-ot elnézve, meg elképzelve, hogy mennyit nyernék iso-n a jelenlegi vázammal, asszem nekem ez az F1.2-es fényerő pont tökéletes lenne...ezzel én úgy vagyok, hogy amire 50/F1.2 kb képes mft szenzoron, az a dof még természetesnek tűnik, a fényerősebb obik mosodája már hatásvadász, az ilyen 1.8-asoké meg gyengus
-
válasz
jjeahh
#53131
üzenetére
A régi obiknak is megvan a maga varázsa, portréra jók. Azért (majd') a 45-ös a legolcsóbb fix a rendszerben, nem panaszkodhatsz. Amúgy meg a bukét illetően 1.4 és 1.2 közt nincs akkora különbség, sokkal jobban járnál egy olcsó nagyobb szenzoros milc-cel és egy 1.4 manuállal...
-
jjeahh
nagyúr
ilyen revuenon... egyszer lesz 45-ösöm is valszeg, csak hát ez örök dilemma...engem annyira nem zavar a régi manuálok lágysága, meg darabos bukéja, és manuálfókuszálni is szeretek, de néha jól jönne az af, csak ne lenne olyan drága...vagyis na...annyira nem drága de az árából kijönne egy F1.2-es manuál is, ami nem auto fókuszos meg életlenebb is, de mégis csak F1.2, az ekkora fényerő már mft-n is brutális mosodával jár
na meg gyenge fényben is alacsony iso-val... szal majd ha odáig jutok, hogy 45-ösön agyaljak, nehéz döntés lesz -
jjeahh
nagyúr
ha lesz sörtali, lőjetek 1d vs gm1 camporn képeket

-
válasz
Marseille199
#53119
üzenetére
Szerintem meg a 2. kép lett ász!
. Bár akárkiről nem lehet ilyet lőni, de ez nem csökkenti a kép értéket!
Read-onlyban nem szeretünk!
Tessék legalább képelni
Lehetne sörike, csak ne okt15-23 között, mert nem tudok elmenni. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Freddy76
#53122
üzenetére
lehetne, mert kvára szokva vannak az emberekhez, de nem merek

annyira azért nem jók, nem olyan régóta fotózok, amatőr vagyok, és ha megtehetném én is váltanék egy jobb gépre...ok nem csúcsvázra, egyszerűen nincs szükségem rá, de egy g5 vagy e-m5 nagy előrelépés lenne -
Mercutio_
félisten
válasz
Marseille199
#53119
üzenetére
Jó kis karakteres....... pálinka.
-
Freddy76
addikt
válasz
jjeahh
#53120
üzenetére
Azt hiszem, itt az ideje, hogy férfivá avasd magad. Készíts olyan portrét, amibe senki sem tud belekötni.
Fotózz medvéket. De legfeljebb ekv. 80 látószöggel, fejportrét, crop nélkül.
Azt hiszem, azzal minden kétkedőt elhallgattatnál.
Vagy magadat.
Tényleg k.rva jók a képeid amúgy. Ilyenkor szinte szégyellem magam, hogy vagyonokat költök kütyüre...
-
válasz
Marseille199
#53119
üzenetére
Ízlett az a pálinka nagyon.

-
jjeahh
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#53114
üzenetére
köcc, megnézem

(#53112) Marseille199: többet fotóznék én, most megjött az 55/1.4 manuálom is, viszket a s*ggem, és nincs amit lekapni

egydémárknégy: én azt a gépet egyszer megmarkoltam élőben, hááát...én nem bírnám cipelni 50 métert az biztos, egyszerűen hihetetlenül m*rhanagy
(#53119) Marseille199: utolsó üt

-
Mercutio_
félisten
válasz
Marseille199
#53112
üzenetére
Ő nem kis vágást, hanem 75%-os csonkolást látott szükségesnek, továbbá lényegében azt írta, hogy szerinte jjeahh minden tudatosság nélkül "csak úgy lőtt" aztán utólag lett hozzá egy ideológia, hogy "mit akart a művész ábrázolni".
Persze kell a kritika, csak valszeg ez a magaslóról megmondom a frankót stílus verte a biztosítákot másnál is. A pozitív hozzáállás nekem nem jön át, de biztos bennem a hiba. -
válasz
Marseille199
#53112
üzenetére
Nekem ebben a helyzetben nem a kritikával volt bajom, hanem a stílussal és az önellentmondásokkal.
Csak egy halvány sejtés, hogy más is volt ezzel így... -
Lassú Víz
addikt
válasz
Marseille199
#53112
üzenetére
"elvették tőlem a D800-at - és ugyan sokkal teljesebb szettet kaptam, de lelakottabb- kaptam helyette egy egydémárknégyet. "
Mindenkinek megvan a maga keresztje. Lehetne megint egy sörözés, ahol
jót röhögünkszörnyülködhetünk rajta, hogy mekkora cuccot kell magaddal vinned
.Szerk:
jjeahh, flicker-en nézd meg Bokor István képeit. Előszeretettel használja még ma is az E1-et. -
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#53111
üzenetére
tavaj lőttem ugyanazt e1-el és pl2-vel. Az e1-en a zöldnek több tónusa volt, a kék mélykék meg valahogy melegkék is, meg úgy általában többféle árnyalatúak a színek. Viszont az élesítést több helyütt problémásan csinálja, egész kipixelesedik, de nem az 5mp miatt. LR-on még nem teszteltem, hátha ott jobb...
-
Marseille199
senior tag
válasz
Mercutio_
#53095
üzenetére
Össznépi válasznak szánom:
De miért oltjátok szét szerencsétlent?
Minden tiszteletem jjeahh-nek, mert ő fotózik,nem csak technózik és igen jó képeket rak fel.
Ugyanakkor szerintem igaza van bizonyos mértékben eeaa olvtársnak is, még ha nem is teljesen. Mert ráfért volna a vágás, ha nem is sok.
Csak lehet leírva nem ez jött le a kommentjéből. De szerintem igenis kell a kritika, és ide is lehet és érdemes fotót feltölteni, minden elfér itt, pont a lényeg ne férne el?
És kell rá reagálni is, sokféleképpen. És lehet negatívan is, csak kicsit bővebben eeaa, mert ez így csak lehúzásnak tűnt, de van egy olyan érzésem, hogy nem az akart lenni
Na, visszavonulok az olvasás magányába, másra úgysincs időm mostanság.
Ui:
Azért közlök még egy gyászhírt, elvették tőlem a D800-at - és ugyan sokkal teljesebb szettet kaptam, de lelakottabb- kaptam helyette egy egydémárknégyet. Nem tetszik. Pont. Peace

-
jjeahh
nagyúr
válasz
n.andras74
#53109
üzenetére
köszi!
(#53110) Studi: lőttél valamit? nincsenek valahol nyilvánosban e-1 fotóid?

-
Lassú Víz
addikt
válasz
jjeahh
#53104
üzenetére
Pont azt
, E-M1. De simán előfordul, hogy amikor az 50-200 rajta van az E-M1-en akkor valahol kéz közelben lapul az E-P1 a 17-essel, és nem obit cserélek ha kell a nagyobb látószög.
Viszont Studival ellentétben kirándulásra biztos nem vinnék E5-öt, ha lenne se. 14-150 + MCON-P01 + 9mm fisheye + egy váz. Emlék képnek bőven elég, többre meg úgy sincs idő olyankor. -
jjeahh
nagyúr
uh, ha tehetném én b*romira szeretnék kipróbálni valamilyen öreg ccd-s olympus-t, rengeteg legenda kering az akkori olympus színekről, főleg a kék-ről, meg az ft obikról is, és a flickr-en elképesztő szép színes-tónusos-gusztusos képeket látok néha, amiket ezekkel lőttek

Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó megkímélt Samsung Galaxy A13 4/64GB / 12 hó jótállás
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3139
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3844
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3913
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest



![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)


belenagyítás hogy műkszik ezeken a gépeken? melyik gombal, stb.?
OK, visszavettem.
a környezet meg szép, csak nincs akivel menni..szal nincs is igazán előnyöm...
kipróbálni felénk lehetetlen bármit is ami nem canikon és nem dslr 





