Hirdetés
- Projektor topic
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen videókártyát?
- Google Chromecast topic
- Picit gazdaságosabb és halkabb lett a PlayStation 5 Pro legfrissebb verziója
- Új versenyző áll rajtvonalhoz a tápok világában
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Gigabyte alaplap topik
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
Új hozzászólás Aktív témák
-
igen, az a7r-a7-a7s hármas nagyon jó megoldás (ha már nincs cserélhető szenzor, ez a legjobb alternatíva). nem baszogatom a sony-t miatta, tök jó, és megfelelő ff obik birtokában első helyen lenne nálam is (főleg az új).
viszont, abban sosem gondolkodnék, hogy megvegyem új obikkal. egyrészt alig van hozzá. másrészt nagyok. harmadrészt 1 fé veszteség mellett töredék méretben meg lehet oldani a dolgokat. ha maradok a nex-nél, még felbontást sem vesztek. a 35/2,8 nem olcsó és nem fényerős, ott még nem is vesztenék semmit. az 55/1,8 nem az én ligám árban és nem kicsi azért az sem. samuból sem véletlenül írtam a fix sort. de tök új rendszernél hamarabb lenne a6000 + 35/1,8, mint fx + 55/1,8.
hát, ilyesmi. a 24-240 pedig jól hangzik valamelyest, de csak akkor, ha állati jól rajzol. amit fx szenzorra el sem tudok képzelni. akkor viszont egy közepes f3,5-6,3 zoomért szintén nem mennék fx irányba.
ettől mondjuk még a váz nagyon csábító, szóval elég annyi érv is, hogy "kell és kész"
-
Mercutio_
félisten
Az azért mókás, amikor te bagatelizálsz obi méret /súly értékeket, miközben nem sokat kell keresni, hogy olyan hsz-t olvassunk tőled, hogy xy m4/3 obit mérete miatt nem viszel/használsz csak ritkan
Az a baj a kimaxolt technikai oldallal, hogy hamis biztonságérzetet ad.
A DxO adatokról emlékeim szerint sokszor elhangzott, hogy mostanság mintha a mérési módszerük miatt a kis eltéréseket is felnagyitaná illetve érdekesen súlyoz bizonyos rész eredményeket.
-
jjeahh
nagyúr
sunyiék szerint nem csak a szenzor van közel, hanem túl kicsi a bajonett átmérője is, eredetileg aps-c-re tervezték, ezért nagyon nehéz megoldani a taknyolást... ha ezt még megfejelik egy 5 tengelyes stabival is, kíváncsi vagyok mi sül ki belőle, legrosszabb esetben max kapunk egy modern digit ff lomo-t
-
Studi
veterán
Én még mindig félek két dologtól: a Sony nem fog megfelelő obiparkot kitermelni 2-3 éven belül, a következő bajonett váltásáig, így AF felejtős.
Másrészt amit csinálnak, az vagy milc léptékkel nagyon nagy kell, hogy legyen, vagy taknyolni fog a képszéleken a szenzor közelsége miatt.De manuálozni valóban best buy. Bár ahogy mondtad a távmérős üvegekkel ez se tud mit kezdeni.
-
madgie
titán
Én ezt a "három filmet" nem igazán elónyként írnám le, sokkal inkább rókabőrnek. Innen a kontraszt AF hiányzik, amott a bajonett anyagából van spórolva, meg bemegy a fény oldalt is módjával, harmadszorra talán már össze tudtak dobni egy kevésbé szarrátömörített raw-ot (de ebben nem is vagyok biztos).
Az meg, hogy rá lehet tenni XY manuállencsét? Mégjóhogy, ha alig van normális saját üvegük. Persze dobálózhatunk APS-C üveges camerasizes képekkel (bocs, mf, de majdnem kiesett a tablet a kezemből, mikor megláttam), csak értelme nincs, mivel az egész A7 szériát csak egy dolog adja el: hogy fullframe. Szinte mindegy, mi van mellé, a szenzorméret a lényeg.
Amúgy meg a Fujival együtt kib@sznám a p*csába a Sony tervezőket is, hogy direkt lehagyják a tapicska lehetőséget az LCD-ről.
-
.mf
veterán
válasz
schawo
#55886
üzenetére
Az A7 14.2 FÉ vs EM5 12.3 FÉ-ből (1.9 különbség), valamint A6000 13.1 (1.1 difi) nem tudom, hogyan jöttek ki a számaid. Dpr-en tesztképeken összehasonlítva az ISOkat, az A7 kb. ISO640-800-on hozza azt, amit az EM5 ISO200-on, ami megint 1 2/3 - 2 FÉ. 17 f1.8-nak transmission alapján valójában csak 0.7 FÉ előnye van, viszont közel sincs olyan éles, mint a 35 f2.8. Hacsak nincs sötét hogy a záridőt csökkentsem, nappal f2.5-4 között szoktam használni.
Az Olykat idehaza most jól beakciózták, de külföldön az EM1 és az A7 ára között nincs nagy különbség (amazon.co.uk: 949 GBP vs 978 GBP), Angliában azonos áron nyitottak, fícsörökben (pl. 1/8000, hidrid AF) az a kettő áll közelebb. Marginálisan (1 hónappal), de az EM1 van régebb óta a piacon. S ha azt nézzük, hogy az A7-ben még egy sokkal drágább FF szenzor is van, ebben a megközelítésben az EM1 a "de legalább drága". Tehát hiába vagdalkozol milliós váz-árakkal egy még be se jelentett, sőt, talán nem is létező gépnél. Majd ha bejelentik és hivatalos árat kap, majd akkor.
-
lenan
aktív tag
válasz
schawo
#55888
üzenetére
Csak valami olyat próbáltam írni, hogy nem olyan fontos a dxo és bármi mérés, hogy azon lenne érdemes lovagolni túl sokat, hogy fél fényérték ide vagy oda több egy picit. És ezt mf-nek, és neked is írtam. Legkevésbé ez lesz a meghatározó hogy képileg olyat kap-e az ember, amitől jól fogja magát érezni.
( És tényleg, a sony cmos nem leica ccd, nagyon mások a színek, még megközelítőleg sem tudtam kikeverni hasonlót, de legalább a szenzor méretek hasonlóak, és az is valami.) Ha meg a zaj a preferencia,azért lényegesen jobb mint az apsc sony-k. -
schawo
titán
Vagy az én hozzászólásomat nem olvastad, vagy azt amire válaszoltam. A kollégának a zajjal van gondja E-M5-ön. Az M9-et meg aztán végképp ne keverjük ide, a Sony szenzor sosem lesz Kodak CCD, és sosem lesz Leica színprofilja. Szóval a hasonlóság az M9 és a A7-akármi között pontosan annyi, hogy a szenzor fizikai mérete egyforma a két vázban. A7-re legfeljebb a pöttyös obikat lehet felcsavarni, persze az is valami. Már ha valakinek épp az a gondja, hogy nincs lajkája, csak lajka obija.
-
schawo
titán
Nem tudom, hogy mennyire valósak a linkelt DXO grafikonok, de ez alapján pont dinamikában l..zar előnye sincs az A7-nek. A NEX-szel szemben fél, az OM-D-vel szemben egy egész komplett fé előnyt mutat az ábra. Zajban pedig 2/3 - 4/3 fé ugyanez. Pont agyon is vágod egy 35/2.8-cal. De legalább jó drága volt. Piha. Egy jó, fényerős obival azért el tudom képzelni.
Végül is értem a dolgot: ha kell, akkor van nagy, ha nem kell, van kicsi. De azért negyed milláért, meg a vázért várható majd egyért azért elég gyér szolgáltatás így kombóban.
-
lenan
aktív tag
Lehet a sonyt b@szogatni az ennyi bites raw, meg az akármi miatt, de nagyon jó koncepció az A7 szerintem, csomó szempont szerint az egyik legjobb talán. (az enyémek jelenleg pont ebbe esnek)
Az hogy 3 féle filmmel (felbontás 12-24-36 mpixel, iso ennyi annyi stb) veheted meg kb ugyanazt a vázat, csak nála van, az oly, a fuji az ép aktuális szenzort dugdossa ilyen, olyan, mégolyanabb vázaikba, mindig kb. ugyanazzal a képpel.
Obi persze kevés van, de ott a végtelen manuál obivilág natív értékekkel, nagyon sok egészen kitűnő darabbal.
Stabival iszonyat jó lesz akár manuál obik alá is, gyári obi meg csak egyre több lehet. -
.mf
veterán
Azért a répának igazából, mert az EM5-öt ha csak tudom, ISO200-400-on használom, néha 800-ig, de afölé már csak nagyon muszályból megyek.
A lóbaszóval azért vitatkoznék az A7 esetében. Ld az alábbi példákat pár említett obiról, EM5, A7 és D750 vázakkal.
12-32, 16-50 (crop) és 18-55 DX (hogy szintén croppal összemérni fair legyen, egy kisebb DX kitzoom)
7-14 f4, 16-35 f4 OSS, 16-35 f4 VR
Persze, itt is vannak lóbaszók, pl. a 35 f1.4 valószínűleg tényleg nagy lesz; de ezt leszámítva direkt nem ilyeneket "válogattam össze", vannak egész kompaktok is. Pl. a 35 f2.8 vs 17 f1.8, 35 f1.8G -- tudom, ez utóbbiak fényerősebbek, de Nikonból csak ez az egy 35-ös van, a 17 f2.8 pedig nem egy képminőség-kategória ezekkel. Az FE 35 a tesztek alapján kiváló élességű obi; az egyetlen és nagy hátránya, hogy fixnek sötét, de az IBIS legalább ezen kicsit segít. A 24-240 viszont kép alapján átfogásához képest meglepően kompakt lesz, azt mondják, hogy az E-s 18-200-hoz hasonló méret lehet.
A6000-hez képest nem csak az 1 FÉ dinamika-előnye van. S ami itt nem látszik, de számomra nagyon fontos: az alacsony színzaj.
Ellenben mi előnye van az A6000-nek? Gyorsabb hibrid fókusz? A hegyek és az épületek nem rohannak el. Méret? Az EVF-piramist leszámítva szinte ugyanakkora a két váz. Obik mérete? A 16-50 azonos, a 10-18 vs 16-35 tényleg 70×63.5, 225g vs 98.5×78, 518g, azaz közel másfélszeres térfogat és dupla tömeg, cserébe viszont nagyobb tartomány és FF. Az FE 24-240 kép alapján alig nagyobb, mint az E-s túrazoom 18-200, és a 24-es kezdő is szimpatikusabb, mint az összes NEX túrazoom 27 mm-e.
Másrészt, erősen az az érzésem, hogy az E most már megmarad konzumernek, közepes obikkal és a "több váz mint obi" Sony-betegségben; a korrekt obikkal pedig az FE-re koncentrálnak.Samut hagyjuk. Papíron szép az, hogy kiadnak egy f2-2.8-es kezdőjű zoomot, de ha f4-5.6-re kell rekeszelni, hogy ne taknyoljon, annak nem sok értelme. S mellé 622 g. Lehet, hogy idővel beleölnek annyit, hogy feljöjjenek a legnagyobbak közé, de még nem tartanak ott.
Értem, amit sugallsz, hogy a túl sok technózás helyett képelni kéne, mert a jó kép nem / döntően nem a technóról szól; és hogy a tényleges fotós tudásom egy jobb kompakt is kiszolgálná, nemhogy az a sok cucc, amit összeherdáltam; és ebben igazat is adok.
Másik oldalról viszont azt is látom, hogy mik a rendszer - számomra - gyenge pontjai, miben szeretnék mást. Továbbá, tervezek pár utat a nem túl távoli jövőben, kicsit abbahagyni a munkát és útra kelni távoli helyekre. Néhány út ebből valószínűleg egyszeri és megismételhetetlen lesz. Szeretnék ennek megfelelően a lehető legfelkészültebben menni, hogy ne érezhessem, hogy a felszerelés fog vissza. Amikor kint voltam pár éve Japánban, és vittek csupa gyönyörű és különleges helyre, és nálam csak egy közepes kompakt volt, ami gyenge fénynél nagyon csúnyán elvérzett... nagyon frusztrált voltam. Nem akarok mégegyszer ilyen helyzetbe kerülni, inkább túlbiztosítom magam, hogy biztosan ne a felszerelésen múljon. -
válasz
Ilidzser
#55879
üzenetére
nincs igazán értelme ezeknek a kérdéseknek sajnos. én például a 45-öst akarnám, mert jobban szeretem az olyan jellegű képeket, amikor kiemelek egy részletet, amikor összenyomom a teret (tele tartomány). beltérben is. más azt mondja, hogy neki a 45 nagyon szűk, csak portrézni tud vele, beltérben sokkal inkább a 25-ös. de jellegében is más a két üveg, a 25 a jobb optikailag, a 45-ös meg közelre nagyon szépen mossa a hátteret. a 25-ös drágább. stb.
sajnos neked kell tudnod, ha ennyire nem tudod még, akkor meg ki kell tapasztalnod. a jó hír viszont, hogy mindkét üveg szuper.
-
.mf
veterán
Sonyrumors:
"2) SR4: The Sony A7II succeeds the A7 camera (uses the same 24MP sensor) but comes with an impressive 5 axis stabilization taken with the Olympus E-M1. Compared to the current A7 the A7II thicker (due the different grip). Weights 100 gram more. The camera should be announced within the next days already!3) SR5: The A7II is not the “PRO” FE camera. The PRO FE camera is likely to be named A9 and will be announced and hit the stores the first half of 2015. And it has a new generation sensor!"
Könyörgöm, legyen igaz
Kicsit ellent mond neki a sok OSS-es obi, de a reményhal megy utoljára.
"Olcsó" FF OMD... erre vártam mióta. Kellett Olynak nem meglépnie, Sony FF szenzor, OMD stabival és OM-jellegű kicsi, de optikailag kiváló éles obikkal, tarolhattak volna. A tökölés eredménye, hogy a Sony beelőzte őket. Az obik továbbra is necces lesz, de a jelenlegi és bejelentettek közül a 16-50 crop módban sétálósnak, a 16-35 f4, a 24-240 és a 35 f1.4-gyel már kiegyeznék (esetleg még a 28 f2 az UWA 21-es konverterrel, vagy még inkább egy régi manuál, uwa-nál nem annyira kritikus az AF)
Bár lehet, hogy az A9-esre is érdemes lesz várni. Sőt, nem lehet, hanem biztos, hogy azzal is valami érdekessel rukkolnak elő.
Érdekes lesz a jövő év kezdete... -
Novics
senior tag
Tény, hogy van benne egy kis dof buzulás is, de inkább az izzó miatt beltérben este. Tájazni természetesen bőven jó a 12-32 a kezdő 3,5-tel.
Az ilyen rohangálós, mindig nálam lévős obinál lenne jó a fényerő.
Vagy 12-50, mert azt láttam olcsóbban - bár még utána kell néznem, hogy mit is tud - és emellé egy rohangálós fényerős fix. (A 12-50 nagy, de csak direktben tájazni vinném.)
Nem leharapni a fejemet, csak hangosan gondolkozok.
-
Schanyee
senior tag
válasz
Freddy76
#55836
üzenetére
Itt vannak a képek. Az első a Pana 20-assal készült a második kettő kb ugyanaz a kép, egy manuális lencsével. Sajnos nem volt nálam más, illetve volt egy csomó, de azok mind 3000-es iso környékén készültek és ismerősöket tartalmaznak. Igazából rosszul emlékeztem, eléggé másak a színek. Az első képnél beraktam az összes Oly színprofilt, az összes többinél a Camera Natural beállítást használtam. Az eredeti nevű a vázból kieső jpg, a lrraw az ahogy kinéz az alap Lr profillal, az Olyraw meg a Lightroom-ban lévő Oly profil. Azon kívül semmin nem változtattam a képen.
[link] -
hegyimorc
senior tag
Mielőtt feltenném az apróba, ha valakinek kell Oly CBG-6 hátizsák, féláron viheti.
-
|AP|
veterán
-
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#55812
üzenetére
A 19-30-60 II. szériája is mintha az Art vonalba került volna, és nem voltak drágák...
FF-re pedig kiváló képminőségű Art obikat hoztak ki (50 f1.4, 35 f1.4) a Canonnál és Nikonnál sokkal olcsóbban.Novics: "Hát izé... Most agyakoskodok, hogy mi legyen. Most ugye van egy oly 14-42 II r-em, de aki egyszer belekóstolt a f/1,7-be annak utána elég kényelmetlen a 3,5."
"tájazni"Mitől lenne kényelmetlen az f3.5? Tájképeléshez pont rekeszelni kell. Vagy a DoF-buzulás hiányzik? Akkor a m4/3 nem a te rendszered. Sztem inkább előbb tisztázd, hogy mit is akarsz.
Rinpocse: mindenképp menj el és fogdoss meg egyet. Képminőségben nem lesz rosszabb, de a más méretét és fogását nem biztos, hogy könnyen megszokod.
Juszt: "Ez lány ismerősöm is azzal fotóz, megélhetés szinten magazinokba ide oda, de még annyit sem tudott az 50 es fix obijáról, hogy élesebb a képe ha nem éppen a legtágabb rekesszel használja
"Én is találkoztam már olyan lánnyal, aki egy fesztiválon magazinnak fotózott (tehát press pass meg minden), közben fogalma sem volt a gép és fotózás technikai oldaláról. Valami közép APS-C dSLR volt nála kitobival, de még azt se tudta, hogy megmondani, hogy mik a legtágabb kezdő rekeszei, és úgy tűnt, hogy en bloc a rekesz fogalma, célja és működése sem volt meg....
Fekvenyomás, futballcsapat, öregnénik... ejj mik derülnek itt ki
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mathiask: "De nem tudok dönteni. Hogy 17,25,45 közül melyik legyen, vagy melyik kettő. Igazából csak család, meg utazás, kirándulás fotózásra kéne."
Nálam a hármasból a 17 és 45 van mindig velem, pluszba a 25-ös csak akkor, ha este vagy koncerten, gyenge fényben fogok fényképezni. 17-ből lehet szűkebbet kroppolni, de 25-öst nem lehet tágítani. Az enyhe széles 17 pont jó városba, beltérre, tájra, kirándulásra, a 45 pedig portréra és kistelének, tehát leírásod alapján is ez a nyerő kombó.
Pollai: milyet? Majd azt is megírnád, hogy mennyire sikerült? Nekem is kéne, mert a 12-32 kis sapkájának hiába vettem olyat, amin madzagnak van bújtatószem, az obin nincs hova rögzíteni. Aztán megy a "melyik zsebembe is tettem?" meg a "nehogy leejtsem.." játék.
Cselt: még nem bejáratott, fém bajonett vs bejáratott, puhább műanyag bajonett. Perszehogy.
-
jjeahh
nagyúr
egy angliai ismerősöm vett nekem egy ilyent, tokkal vonóval, mert megtetszett neki, és arra gondolt ez hasonló mint amilyenel én fotóztam (E-P1)
már postán van, kíváncsi vagyok, ha másra nem jó max polcon jól fog mutatni... amúgy ez valami távmérős 35mm kompakt? -
Studi
veterán
válasz
Freddy76
#55847
üzenetére
Tipp: tegnap hallottam, hogy a Media Markt hivatalosan is vállal 3 nap visszavásárlást. Tehát ha megveszed boltban, három napon belül nyugodtan visszaviheted, egy feltétel, hogy szépen csomagold ki, ne legyen széttépve a csomagolás.
Amúgy a palacsinta kézbevéve idegesítő, a sima meg nem. Ez a legfőbb különbség számomra. De minden power zoom esetén ezt éreztem, nem az Oly 14-42PZ sajátja.
-
m3ss
veterán
válasz
Freddy76
#55848
üzenetére
azert az ekv 35 vs 40 kozott nincs tul nagy kulonbseg, nem? bar 28 vs 35 is jo nagy kulonbseg..de az lentebb is van azert.
ha csak emberekben gondolkodunk csoportkepeknel bent szuk lesz az ekv 50...bar attol fugg kinek mekkora haza van
meg azert nem mindig akarunk kozeli portret...ha kornyezetet is bele akarsz komponalni a kepbe en sokszor felrakom a 35-ost kreativon is...kint is. utcan szinten sokszor szuk sztem az ekv 50.
ha nincs 17mm-nel nagyob latoszoge, en biztos nem 25-tel kezdenek. ha van nalatok ilyen ekv 16-28/35 szeru nagylato, na amelle vennek ekv 50-est.
most megneztem kivancsisagbol..utolso 3 fotozason ahol azert fotozok mindenfelet kb uannyit hasznaltam mind3 emlegetett gyutavot. 35-os van tobbsegben mindenhol de eppenhogy.
mondjuk ha 50-es kiesne a sorbol annyira nem esnek ketsegbe. lehet el kellene felejtenem az 50-est, ugy is szar...es inkabb venni egy 35 artot.
megvarom visszajojjon vegre cameratol...ha veletlen pontos lesz akkor megtartom. -
schawo
titán
-
Freddy76
addikt
Nekem az ekv. 35 nem jött be, nem szerettem azt a látószöget... Az ekv. 40 sokkal jobban kézreállt, de még az ekv. 50 is (filmesen használtam sokat). Szóval ez egyénfüggő is.
Schawo: beltérben szűk a 25 - ez is attól függ, mit akar fotózni. Ha a családot akarja portrézni, akkor egy átlag nappaliban is jobb az ekv. 50, mint a 35. Szerintem.
-
Freddy76
addikt
Még egy kérdés: az em10-zel kitben kapható 14-42 palacsinta és a 14-42 nempalacsinta között képminőségben van különbség?
Azon agyalok, hogy veszek hétvégére egy em10-et kitobival, és ezzel, valamint a kölcsön pana 25-tel elmegyek hétvégézni (úgyis utazunk), és pár nap párhuzamos használat után eldől, hogy m4/3 lesz a jövőm útja, vagy marad a fuji. A vesztes szett megy a háztól.
-
m3ss
veterán
válasz
Mathiask
#55840
üzenetére
ha csak kettot lehetne valasztani a 17,25,45 sorbol en a ket szelsot valasztanam. csak gyutavrol beszelek, az obikat nem ismerem
17+45-tel szinte mindent meg lehet loni, aranylag valtozatosan.
25mm kicsit olyan ketto az egyben...ha van hely en csak azert szeretem jobban, mint az ekv. 35-ost mert tobb a bokehha nincs nagylatod, vagy vmi kitobid akkor meg plane kell a 17. utazosnak tenyleg jo az a gyutav.
-
Mathiask
senior tag
válasz
TayRol
#55833
üzenetére
Gondolkozom, hogy most az akció miatt veszek egy M10-et.(Bár még csak ötlet szintjén létezik a dolog, eddig főleg a fuji dolgok tetsztettek) Meg ha már lúd akkor fix obit/obikat is.
De nem tudok dönteni. Hogy 17,25,45 közül melyik legyen, vagy melyik kettő. Igazából csak család, meg utazás, kirándulás fotózásra kéne. (nem akarok nagyon művészi képeket készíteni csak amennyire tőlem telik jó minőségben megörökíteni egy egy pillanatot, illetve annak hangulatát)
Ezért gondoltam hogy kéne a 17-es mert akkor az jó mindenes utazós megörökítésre(a 35-ös ekvivalenssel lehetne utcai fotózni), csak elég drága. A 45-ös jó lenne családot megörökíteni (portré).
De lehet elég lenne a 25-ös és talán lefedné mind a két területet. -
Lassú Víz
addikt
válasz
Freddy76
#55829
üzenetére
Most a többiek leszek, mert egy órája sincs, hogy kihozta a posta az MM-ből az Oly 25-öst, és én játszom majd vele.
Kellemes meglepetés, hogy végre van hozzá napellenző. Viszont az MM csomagoló osztálya is elmehet melegebb éghajlatra. Nagy egyen dobozba berakni a kis Oly dobozt kiékelés (bubi fólia) nélkül 
. A németek nem így adták postára az MMF3-at, meg a HLD7-et az E-M1 promózásakor. -
-
Freddy76
addikt
Urak (és persze többiek is),
Az olympus rawjait hogyan kezeli az LR? Annak idején katasztrófa volt, nem is használtam, viszont a közelmúltban mintha azt olvastam volna, hogy az oly profilok is ott vannak az LR-ben (mint pl. a Fujié).
Más: furcsa a kérdés, de nem tudna valaki nekem hétvégére kölcsönadni egy oly 25/1.8-at vagy egy pana 25/1.4-et? Akár fizetek is érte pénzt/sört/régi nyugatnémet pornómagazint.
-
Novics
senior tag
válasz
Mercutio_
#55817
üzenetére
Nekem is valami ilyesmi rémlik, hogy az újat csendesebbnek mondtátok. Mert a hangja kb pont nem érdekel.
Ez tűnik rossznak. Mondjuk gyanús, hogy csak 1 ajánlat jött csak rá. Azért kíváncsi vagyok mennyi lesz a vége. Most sajna még a Pentaxban áll a pénzem, bár 2 manuálra már van vevő, de nem is azok a drágák...
-
Mercutio_
félisten
válasz
Novics
#55814
üzenetére
Motorban sincs úgy tudom, csak a design más, illetve nekem az új csendesebbnek tűnik egy árnyalatnyival mint a régi 20-asom volt, de az lehet a kor miatt is.
szerk: Angoloktól egy 12-32 és a maradék ~55-60k-t félreteszed aztán ha jön egy jó 20-as fix ajánlat lecsapsz rá.
-
rinpocse
aktív tag
Már régóta gondolom, hogy dslr mellé/helyett veszek egy m4/3-os gépet, kirándulásokhoz elsősorban. Most látva az MM akciót, lépni szeretnék. Egy M10+14-150 kombóban gondolkodom. A minimális elvárásom, hogy képminőségben hozza a Nikon D300s+18-200 szintjét! Na, ezt nem tudom, hogy ez mennyire reális elvárás.
-
Novics
senior tag
Hát izé... Most agyakoskodok, hogy mi legyen. Most ugye van egy oly 14-42 II r-em, de aki egyszer belekóstolt a f/1,7-be annak utána elég kényelmetlen a 3,5.
Kb 100 pénzem lenne most egy obira, ha eladom a kitobit, akkor mondjuk 125. Ebből kéne gazdálkodni okosan, hogy legyen valami tájazni, meg egy mindennapi rohangálós, fényerős.
Meg majd lesz egy orosz csoda perverzkedni, de az igazából már filléres dolog lesz.A régi és az új 20-as panánál csak a motorban van eltérés, vagy a képe is jobb az újnak?
-
Mercutio_
félisten
Lábnézegetős zenénél, vagy egy Lajkó Félix leülős koncerten simán belefér néhány ellőt pillanatkép, vagy épp 1-1 hangulatjelentés jellegű 1/2 perces videó. De tény, hogy csak ezért én se vennék 75/1.8-at, de ha sokat lennék kertben, szabadban, ahol már van hely távolabbról "portrézni" lehet elcsábulnék.
-
válasz
madgie
#55803
üzenetére
Az a baj a 75-sel, hogy kicsi hozzá a lakásom, meg mindenkié, akiknél megfordulok (talán 1 kivétellel): így legfeljebb fejportréra jó, amiben esetleg a váll is benne van. Nagyjából szigorúan kültér. Persze tudom, aki gyakran jár koncertre (azt a részét mondjuk nem értem, hogy minek?! Én ha koncertre megyek, akkor a zene/buli élvezetéért, nem azért, hogy ott is a nehéz körülmények között való fotózással vágjam agyon az élményt. Persze ha hivatásos, pénzért meló, az más.).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kicsit ellent mond neki a sok OSS-es obi, de a reményhal megy utoljára.
Az ilyen rohangálós, mindig nálam lévős obinál lenne jó a fényerő.
17+45-tel szinte mindent meg lehet loni, aranylag valtozatosan.
Kellemes meglepetés, hogy végre van hozzá napellenző. Viszont az MM csomagoló osztálya is elmehet melegebb éghajlatra. Nagy egyen dobozba berakni a kis Oly dobozt kiékelés (bubi fólia) nélkül 
. A németek nem így adták postára az MMF3-at, meg a HLD7-et az E-M1 promózásakor.
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 12/13/14 gen processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- Akciós kisWorkstation! Dell Precision 3560 i7-1165G7 4.7GHz / 16GB / 512GB / Quadro T500 2GB FHD 15"
- Eladó Samsung S23 Ultra 8/256GB / 12 hó jótállás
- BESZÁMÍTÁS! Apple iPhone 12 Mini 64GB mobiltelefon garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI B650 R7 7700 64GB DDR5 1TB SSD RX 7900 XTX 24GB Lian Li LANCOOL 216 ARGB 850W
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest