Hirdetés
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Végre 120 Hz-es lesz az Apple következő monitora
- OLED TV topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen videókártyát?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Lenovo Legion és IdeaPad Y széria
- Bambu Lab 3D nyomtatók
Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
válasz
vendingo
#52997
üzenetére
Arra azért készülj fel, hogy ezek tényleg nem kicsi darabok, használtan ritkák és nem is filléresek, talán 120k-ért láttam még fél éve aprón?
S úgy tudom a régi vázakkal (mint PL2) a 4/3-os obik elég komótosan vagy használhatatlanul lassan fókuszálnak, pedig a 4/3-os 70-300 olcsóbb (és fényerősebb is) a m4/3-osnál (ellenben nagyobb). -
Studi
veterán
válasz
vendingo
#52997
üzenetére
A PL2 vázstabijánál szerintem jobbat tud a Panába épített. 120-130 körül szokott felbukkanni használtan, az új árát most nem tudom. Nekem is van egy, szeretem, jó cucc. Bár mióta van 50-200-as telém a tükröshöz azóta kevesebbet használom, néha felmerül bennem az eladás gondolata.
-
-
Studi
veterán
válasz
vendingo
#52995
üzenetére
Fizikai 300mm, vagy ekv 300mm? Gondolom előbbi, de akkor nincs nagy választék: a Pana 100-300 és az Oly 75-300. Előbbi fényerősebb, és van benne stabi, utóbbi kisebb. A stabit elvileg ki tudja váltani a vázban levő.
Bármelyik jó lehet amúgy, de használtan igazából csak a Pana szokott felbukkanni, így az Olyt hiába is ajánlanánk szerintem.
-
vendingo
veterán
Mégse adom a PL2-t. Vettem mellé egy galaxy k zoom-ot, így mindig tudok fotózni és a pl2 is maradhat.
Lehet vennék egy 300-as végű telét, de nem tudom melyik lenne a jobb választás.
A fényerő lenne az igazán lényeges számomra, mert természetfotózáshoz kellene.
Pana, vagy oly?Amúgy a k zoom képeitől hányni tudnék, ezért is marad a pl2, de ez legalább mindig a zsebembe van.
A semminél jobb. -
#52994
madgie
titán
scarabaeus
#52992
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#52992
üzenetére
Ez film nincs meg valamelyik virágboltban?
-
#52992
scarabaeus
őstag
scarabaeus
őstag
Gondolom, sokan ismerik a történetet, én is hallottam róla, de nem így, részleteiben. Egy eléggé döbbenetes ismeretterjesztő film készült pár éve Frazierről, épp az előbb néztem végig, és kivágtam belőle két és fél percet, még az amcsi szabadalmi kavarások előtti életéből: Heuréka.
Eszembe jutott, hogy mindig csak focus stacking / élességsorozat (eléggé mozdulatlan témán) vezetett eredményre ilyen helyzetekben. -
ROBOTER
addikt
OFF:
Azért mindig van lejjebb és lejjebb....
Aki esetleg nem tudná mi ez:
Ez egy fémdarab azok számára, akiknek nincs csavarhúzójuk, pénzérméjük, körmük, bicskájuk stb. Ezzel lehet a Loxia objektíveknél kikapcsolni az apertúra gyűrűben a racsnit, hogy videónál lehessen folyamatosan rekeszelni.
Mindez $28-ért.
Azért aki ezt megveszi....
-
Mercutio_
félisten
válasz
Vergilia
#52977
üzenetére
A kitobi milc és DSLR esetén szinte mindig F3.5 fényerőn kezd a hosszabbik végén (18-55-nél ez 55) pedig F5.6-on.
Annyi pénzért amit rá szánsz nem kapsz jobb "csúcskompaktot" sem, szóval egy E-PLx vagy Pana G2/G3/GFx vázat javaslok és hozzá 14-42-es kitobit (Panánál panát, Olympus váznál Pana vagy olympus közül bármit, kivéve az Olympus első R-végződés nélküli változatát, mert az nagyon lassú) valamint a vázban lévő vaku használatának megismerését.
szerk: Olvasgass kicsit a rekesz-záridő-ISO összefüggéseiről valami fotós oldalon ahol leírják az alapokat. Ha kicsit rászánod az időt rá fogsz jönni, hogy kitobis rendszerek esetén mivel mindegyiknél adott gyujtótávolságon nagyjából azonos a rekesz (és az ahhoz a rendszer által kiszámolt záridő) csak az adott ISO-n a gépben lévő szenzor által nyújtott képminőség kérdés. Magyarul (és leegyszerűsítve) amelyik jobban teljesít magas ISO-n az a jobb választás. Közben olvasom, hogy Samud van, arra külföldről úgy tudom viszonylag olcsón lehet venni fényerős fix obit, mit beltérben használhatsz, kültérre, több fény esetén pedig jó a kitobi.
-
Vergilia
tag
Nagyon hiányzik belőle a stabilizátor, gyenge fényviszonyoknál (látjátok, már nem fényerősséget írok
nehéz vele éles képet készíteni. Magas ISOval vagy "megvilágítási értékkel" tudok csak játszani, hogy 1/50-1/100 alá tudjak menni.
Sony A200-asom volt, a mérete miatt adtam el, de lehet arra fogom visszacserélni.
(az NX1000-esem ha minden jól megy ma délután elviszik)Az NX1000-t nem érdemes lecserélni epl1-re? Leegyszerűsítve, annyit nem nyerek a stabin, mint amennyit a képen a szenzor miatt veszítek?
-
Vergilia
tag
válasz
ROBOTER
#52976
üzenetére
A kitobinál nem létezik fényerősség? Már egyszer leírtam, de leírom még egyszer, egyben szeretném megvenni, ezért egyben is gondolkozom. Nem tudhatom ki milyen obival adja, de az elvárásom a gép felé az, hogy tudjak vele zárt térben is fotózni és elfogadható képet kapjak. Nem a leg fényerősebb rendszert keresem, hanem egy használható kittet..
-
Studi
veterán
válasz
Vergilia
#52969
üzenetére
Azt jelenti, hogy a 12 megapixeles micro4/3 szenzorok 2007-2008-as fejlesztésűek, megjelenésűek. Ennek megfelelően jel/zaj arányban, érzékenységben a mostani top szenzoroktól azért el vannak maradva. Elég jól használhatóak, de manapság már vannak bőven jobbak. De a jobb szenzoros gépekből a váz fog csak beférni a keretedbe.
-
Vergilia
tag
válasz
ROBOTER
#52970
üzenetére
Szerintem félreértettél vagy rosszul fogalmaztam, fényerősséget az alap kompakt géphez viszonyítottam. Az a fényerő, amit az epl1, G2 vagy a3000 tud már megfelel. Ultrazoom sem kell, amit a kit obik tudnak elegendő.
50 környékén keresek elp1-2-nek megfelelő gépet (milc, 4/3, csúcskompakt, akármilyet), esetleg ha valaki tud ilyet vagy hasonlót, akkor privátban várom jelentkezését, nem akarom offolni a topicot.
200eFt-os gépek nem érdekelnek.Köszönöm Studi, de kitben lenne jó elsősorban, akár ma délután. Nem szeretnék 2x utazni emiatt a fővárosba.
-
Vergilia
tag
válasz
ROBOTER
#52968
üzenetére
Kitben gondolkozom, nem szeretném apránként megvenni ezért írtam a fényerőt a készülékre, elnézést.
Mit jelent az, hogy "2014-ben nagy szenzorba beugrani ezzel csak akkor szabad, ha tényleg szarért-hugyért adják"? A kis szenzorosak mára már jobbak lettek, inkább olyat keressek?
A zoomról nem írtam, abban nincsenek elvárásaim, az alap 3-5x zoom megteszi, de fix obit nem szeretnék. A fényerősség arra kell, hogy épületen belül is készítsen elfogadható képet. -
ROBOTER
addikt
válasz
Vergilia
#52967
üzenetére
Fényereje az objektívnek van, nem a fényképezőgépnek (cserélhető objektíves esetén) az pedig elég tág kategória.
Az E-PL1..2 korszerűtlen, 2014-ben nagy szenzorba beugrani ezzel csak akkor szabad, ha tényleg szarért-hugyért adják.
E-PL5 től van korszerű szenzor.
Zoomban az általad jelölt árnak a háromszorosáért sem fogsz fényerős objektívet találni. Fixben vannak jó lehetőségek, mit szeretnél? Panasonci 20/1.7, 14/2.5 jó megoldás.
-
Vergilia
tag
Sziasztok!
Szeretnék nagy szenzoros, fényerős fényképezőt vásárolni használtan 50-60eFt értékben, melyik most a bestbuy? epl1-2 -t néztem, Bp-en jelenleg nincs eladó, Sopronban van egy de arra nem járok.
Pana G2 Pécsen van, Sony a3000 pedig elkelt.
Van még típus amit érdemes számításba venni?
írok a kompakt topicba is, egy fényerős csúcskompakttól sem zárkózok el -
#52964
MC Pite
veterán
theporcupine
#52946
MC Pite
veterán
válasz
theporcupine
#52946
üzenetére
Iszol te eleget? Van egy két svenkem, nem túl jók, de varjas ha éles lenne is kuka lenne nálam. Igen, evf-el, afs-en fókuszálható. Sokkal könnyebben mint egy kutya! De amikor picike a téma a képen, azaz tenyérnyiben nem mutat...
Őszi színek itt meg nincsenek...Amúgy ez a gépek topikja, képelésről másikban értekeznek, igen.
jjeah, meg akartam már párszor kérdezni hogy a kedvenc modelled a tesód vagy a párod, de asszem most megvan a válasz
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#52958
üzenetére
kva jók, párat már ismerek
kár, hogy nálunk nincs ennyi érdekes gomba...vagyis valszeg lenne itt is, csak b*romi messze kell menni, és amióta ennyire elszaporodtak a medvék, egyedül nem merek 
a tesóm nem hajlandó felkelni a facebook elől, csak hajat gondozni meg körmöt festeni, a fotós haverok meg szintén lusták és nem gerjednek a gombákra 
-
#52962
madgie
titán
theporcupine
#52956
madgie
titán
válasz
theporcupine
#52956
üzenetére
Akkor - minimum az összecsengés apropóján - itt az ideje bővíteni a repertoárt
-
vannak extrém esetek, amikor egy kirándulás a megoldás, de amúgy mindent autóval kell csinálni, szóval nem feltétlen lesz ez így 10 éven belül.
- a fotózás esztétikai műfaj, művészet
- egy kép egy kifejezési eszköz
- a film is az
- ez két különböző kifejezési eszközha te mindent filmmel akarsz kifejezni, tedd azt. de valami nyakatekert logikával azt sulykolni, hogy az egyik a fejlett, a másik a fejletlen... hát... az egészből inkább csak azt szűröm le, hogy nem szeretsz fotózni, nem érted és érzed a lényegét. hiába sértődsz meg rajta, nem én írom ezt az ámokfutást a fotót leváltó szent grálról. és nem mellesleg nagyon sok ember nem szereti, érti és érzi a fényképezőgépet, attól még klasszfejek.
-
#52960
Mercutio_
félisten
theporcupine
#52959
Mercutio_
félisten
válasz
theporcupine
#52959
üzenetére
Nem kell a melléduma.
Kitiltani pedig moderátor és házigazda tud, sima felhasználó nem. -
Lassú Víz
addikt
jjeahh!
Egy kis konkurencia
Köszönet a linkért Larry303-nak.
-
|AP|
veterán
Defish-re a Hugin a legjobb. Attól függően, hogy milyen végeredményt szeretnél, panini, vagy rectilinear vetítéssel. Egyszer írtam a témáról egy hosszabb szösszenetet, ha rákeresel a "defish" kifejezésre biztosan kidobja.
Csak azt a hibát követtem el, hogy kepfeltoltes.hu-n voltak a képek, úgyhogy már nem élnek.
De ha van rá igény frissítem a hozzászólást. -
theporcupine
tag
válasz
madgie
#52955
üzenetére
Ööööööö, nem. A nickem egy exbarátnőmtől kaptam. Nem túl hízelgő, bár elég hosszan elviselt, szóval szerinte tüskés vagyok. Szerinem nem is. Szeretem a progresszív zenét, de van ami megfog, van ami nem. Nálam ELP indította ezt a vonalat gyerekkoromban és utóbbi években DT.
-
#52955
madgie
titán
theporcupine
#52952
madgie
titán
válasz
theporcupine
#52952
üzenetére
Remélem csak viccelsz, a nickneved a Porcupine Tree-re utal...
Szerk: képet meg sajnis mostanában felesleges betenni, a Fujiban sincs soha értelmes diskurzus belőle, a technoblabla bezzeg mindig mindenkit beindít.
-
#52954
Mercutio_
félisten
theporcupine
#52952
Mercutio_
félisten
válasz
theporcupine
#52952
üzenetére
Képértékelésre ott a kezdő fotósok képei topic.
szerk: mazsi: Mondom én, hogy huma az, ő is mindent megmagyaráz, trollkodik, és gyakran nincs munkája.
-
theporcupine
tag
válasz
madgie
#52948
üzenetére
Nincs hiszti.De most komolyan csak arról lehet beszélni, hogy ki mit vesz, vett, fog venni, venne, ad el, adna el, fog eladni, eladott, elcserél, elcserélne ...
Azt nem tudom az ki az, de Liquid Tenson Experimenten, meg Dream Theateren, Rudessen élek meg persze sok minden máson.
Munkanélküli vagyok, nekem minden nap vasárnap.
-
ati3x
senior tag
válasz
Gondwana
#52949
üzenetére
Másik, ami fura, hogy feltekerve az EM-5-re mocorog a kép rendesen a stabi miatt.. Gondolom Manuális, azaz nem kap jelet a váz, és ugye előtte a 45-ös volt fent, gondolom azon "ragadt" a stabi.. Gzanytom két eset lehetséges: Stabi kikapcs, vagy manuálisan belőni a fókusz 7.5-re ( ha lehet ilyen értéket választani)
-
Gondwana
addikt
Defishre monitorgörbítés? Ha picit recsegne, akkor bunsen-égővel picit rá kell melegíteni a közepére. Komolyra fordítva: volt ilyen halacskám, nagyon szerettem, párszor próbából lightroommal Canon 15mm/2.8 profillal defissentettem, de alapvetően számomra nem tett jót ezeknek a képeknek a rektilinearitás, én görbülve jobban szerettem a képét.
-
#52948
madgie
titán
theporcupine
#52946
madgie
titán
válasz
theporcupine
#52946
üzenetére
Nem értem a hisztit, de komolyan, tolj be egy kis Steven Wilsont, lazulj el, péntek van.
-
ati3x
senior tag
Látom jól elvagytok!
Addig is, vettem egy sami 7.5-es halszemet, átszámolva 50é.. Szerintem jó bót volt, már hónapok óta porosodott a helyi MM-ben..
Ennyiért meg hülye lettem volna otthagyni.. A héten úgyis túlóráztam nem keveset.. Ugyhogy nincs lelkiismeret furdalásom! Jut eszembe, mit ajánlotok Defish-hez?
-
theporcupine
tag
válasz
madgie
#52944
üzenetére
Repülő varjat őszi színek mellett leszállás közben felcsapott áttetszőnek ható szárnyakkal. de éles fejjel, csőrrel? Szerintem nem annyira könnyű. Biztos van párezer ilyen kép (varjú és fotós gyakori állatfaj), de nem az a kategória, hogy kimegyek és visszajövök egy ilyen képpel. Meg lehet, hogy én is nagyon béna vagyok, de nem tudom, hogyan lehet gyorsan és jól fókuszálni ilyen témára. Madár repülése egy fokkal könnyebb, leszállásnál eltalálni a lassulását hosszabb záridővel ... azért ez nem egy lövök egy napozó gyíkot kategória. Leszálló madár svenk mosás nélkül (kis záridő) ok. Ezek a dögök nem állnak modelt, nem csinálja meg mégegyszer és reflex sincs olyan, hogy eltalálja az ember, pláne EVF-en át, hogy a fej és szárnytartás pont jó legyen. Nyilván a záridő stb. előre beállítható, ha megvan a helyszín. Meg etetés nélkül azért nem túl esélyes, hogy leszáll majd a közelemben. Tetszőleges hosszú záridővel azért nehéz lesz a fejét, testét élesre elkapni. A mozgás lekövetése hajszál pontosan. De elfogadom, hogy én vagyok rettenetesen béna, hogy ez nekem nem ennyire egyszerű. Milyen lenne a jó kép, ahol tényleg meglátott valami a fotós, amit más még (soha) nem? Pl. nekem tetszenek a hajnali ködös napfelkeltés tavas képek. Millió ilyen van a neten.De alig akad, ami tényleg jó, vagyis megfog és képes vagyok egy-két másodpercnél tovább nézni, vagy megfordul a fejemben, hogy ezt a lakásom falára kiraknám. Eléggé leszűkiti a lehetőséget, ha kizáró ok, hogy mások már lefényképezték. A kérdés a hogyan. Vagy egy sportkocsi a versenypályán, hasonló mosással, az jó kép, leszálló varjú az nem? Vagyis tök felesleges fotózni, neten már ott van minden és biztos jobb verzióban is, mint amit valaha is tudok majd. Basszus, kereshetek más hobbit.
Van eladó váz és obi ... -
theporcupine
tag
válasz
MrChris
#52915
üzenetére
4k FHD leméretezésben nem vagyok biztos. Vagyis részben. Nem ismerem a részleteket, de a Lumix G FHD-ja talán azért annyira éles szemben csoda 5DMkIII videóval, mert a belső leméretezése jobb lehet. Néztem neten teszteket, változó eredményt adnak leméretezésre. Ami jó lehet, az a 8bit 4:2:0 to 10bit 4:4:4 valóban hozhat minőségi javulást, de ehhez kell progi, ami megcsinálja. Meg az a fránya külső rögzítő, ami nem olcsó. A maradék gond, hogy videó tömörítés van a képkockákon, így kicsit kételkedem a fotó minőségben, de meg kell nézni. Mondjuk GH4 tud 200Mbps All intra-t FHD-ban, de a 4k csak 100Mbps és nincs ALL-intra. És persze, itt a videó beállítások hatnak, vagyis ez csak a fotó mód jpg-jét helyettesítheti, nem a RAW-t. Cserébe egy sok-sok képes 24/25/30fps sorozatból lehet a perfekt pillanatot kiragadni, aminek a töredékét tudná ez a gép sorozat módban. Tényleg kiváncsi lennék, hogy megüti-e pl. egy profi esküvői fotós igényeit, de nagyon nem fogadnék rá. (Hiszen nekik a GH4 fényképei sem elég jók.)
-
#52944
madgie
titán
theporcupine
#52943
madgie
titán
válasz
theporcupine
#52943
üzenetére
Nézd, repülő varjat nem nagy kunszt svenkelni, egyszer foglalkoztam vele, nagy sikeraránnyal lehet megvalósítani. Tetszőleges hosszú záridő, leköveted a madarat és kész.
Ugyanúgy rá lehet készülni, meg véletlenül elkapni, meg mittomén.Meg azt is meglőtték már pár százezren.
-
theporcupine
tag
Szerintem világosan fogalmaztam, de ezek szerint nem sikerült átvinni a gondolatot. Ez a kép nem kedves nekem, nem anyukám van rajta. És igen, nem lett jó elsősorban technikai problémák miatt. De egyrészt nem tudtam rákészülni, megtervezni és nem is lehetett. A gép meg kevés hozzá, hogy ilyen körülmények között biztosan dolgozzon. Meg nyilván én is. De van, aki nagyon szépen pontosan, jó fényekkel és szemen lévő fókusszal lefotózta a kutyája fejét. Na az, valóban csak neki lehet kedves, mert csak egy kutya feje van rajta és szinte bármikor csinálhat egy ilyen képet. Mint alkotás, értéktelen. Gyerekkel hasonlóan. Családi albumba rokonoknak mutogatni. De nekem semmit nem ad. Tudom én, hogy kutyával meg gyerekkel nem már eleve sikeresen indul az ember, csak nem nálam, mert én meg falra mászom ezektől. A téma az volt, hogy meg kell-e tervezni minden képet előre és tilos csak úgy lövöldözni, ha meglátunk valamit. Tudom, ha a képem sikerül, akkor talán egyértelműbb lenne a dolog, de akkor én sem itt koptatném a billentyűket, hanem sokat keresnék a képeimmel. Na mindegy. Nem képértékelés volt a cél. Akkor nem ide töltöm fel. A kérdés, hogy nem tudod elképzelni, milyen lenne ez a kép, ha jól sikerül, vagy ha jól sikerül, akkor is azt mondod, hogy értéktelen?
-
Lassú Víz
addikt
"Rolling shutter, fotóra rövid záridő kell videóra meg fps-től függően relatív hosszú (szóval előre el kell dönteni mi lesz belőle mert mindkettőre nem lehet jó ugyanaz a felvétel), nem tudod vakuval kimerevíteni a mozgást/deríteni stb."
Szerinted ez megváltozik 10 év múlva?! De csinálj álló tájolású képet, panorámát, startrailt, hosszú záridős elmosódó mozgó alakokat, vagy épp szedd le a mozgó dolgokat egy ND1000-es szűrővel nappal a képről úgy, hogy videózol.
Értsd meg, hogy attól, hogy neked megvilágosodásod van, páran még szeretnénk a sötét középkorban maradni és bízunk benne, hogy a fényképezőgép gyártók meg az Adobe is így látja. Ha tesznek a gépünkbe 4k videót, hát tegyenek. Valahogy kibírjuk, tán még néha használjuk is, de szeretnénk továbbra is fotózni.
-
#52938
Parci
HÁZIGAZDA
theporcupine
#52934
válasz
theporcupine
#52934
üzenetére
ne haragudj, de az a kép értéktelen, mint fotó. ettől számodra még lehet nagyon kedves és fontos, a kettő nem zárja ki egymást
-
#52937
k1csi
senior tag
theporcupine
#52933
k1csi
senior tag
válasz
theporcupine
#52933
üzenetére
Tisztán elméletben jól hangzik ez a nagyfelbontású videóból vágjunk ki fotót, de a gyakorlatban egy csomó esetben vastagon kompromisszumos.
Rolling shutter, fotóra rövid záridő kell videóra meg fps-től függően relatív hosszú (szóval előre el kell dönteni mi lesz belőle mert mindkettőre nem lehet jó ugyanaz a felvétel), nem tudod vakuval kimerevíteni a mozgást/deríteni stb.
Nem mondom, hogy nincs eset amikor nem pont ez a jó megoldás, de ettől ez még nem lesz az ulimate solution (szóval ez is csak egy eszköz, nem az eszköz).
Az a kép amit meg betettél nálam az instant delete esete (fotóra túl hosszú volt a záridő), persze ettől még neked tetszhet. -
#52936
Mercutio_
félisten
theporcupine
#52934
Mercutio_
félisten
válasz
theporcupine
#52934
üzenetére
Amelyik képhez ennyi duma kell az kuka. Pont.
Parci: Repülhet a banhammer.
-
#52935
szilu7
senior tag
theporcupine
#52933
válasz
theporcupine
#52933
üzenetére
Nézd már meg a fejlécet... Micro Four Thirds - Digitális fényképezés fórum
-
theporcupine
tag
válasz
#04230330
#52914
üzenetére
Dunát nem, lehetne Tisza is
, pad és szemetes a színe miatt nem jó, meg azért a szemetes, ha mégis felismeri valaki .... A képben a madár kivételével a massza a lényeg, zöld és barna levelek, szürke föld, hiszen az csak háttér a madárnak. Nem csak bokeh létezik. Svenkeléssel is el lehet mosni a hátteret. 
Csak egy leszálló madár közelről nehezebben követhető, mint egy egyenletesen haladó autó pl. Nagy fantázia meg nem kell hozzá, hogy azok levelek, bokrok, fák. Miint mondtam, tudom, sok-sok hibája van, de én látok benne fantáziát. Nyilván sokan meg nem.
Én keresem a pluszt a képekben. Egy hétköznapi dolog, tökéletesen lefényképezve is halál unalmas. Ez egy késő őszi dálután (nov.20), már sötétedéskor (17:15 exif szerint) (no Sun) készült. Indultam haza, mert túl sötét volt fotózni. Csak ott szállt le a madár és egy másodperc alatti döntés volt, hogy megpróbálom, ha már ott van a gép a kezemben. Szegény GH2-nek esélye nem volt mozgó célponra sötétben fókuszálni (45 makró obi lehetett f/2.8 1/60s).
Csak arra akartam példának, hogy a hirtelen lőtt képek is hozhatnak valamit, amire nem is számít az ember. Ez a kép lehetett volna kis szerencsével jó is, de ötletet is adott. Az egy másik dolog, hogy nagyon nehéz megismételni. Természetfotósok is csalnak tudtommal, hogy megfelelő helyre csalják az áldozatot, de most ezért nem töltenék két-három napot etetve a madarakat, hogy hátha felkészülten már jól sikerül. -
#52933
theporcupine
tag
theporcupine
tag
Nem keresem a konfliktust (tényleg, ez egy személyiség hibám, hogy konfliktuskerlő vagyok), de a topik Micro Four Thirds és nem Micro Four Thirds fotózás. Ezek a gépek a kezdetektől tudnak videót és pl. a GH sorozat erre van kihegyezve. Így nem látom off topiknak a témát. Tudom, kb. senkinek nincs itt GH4-e, de attól még létezik. Ráadásul a topik nagyrészt nepperkedésről szól, ami meg ... mondjuk magánügy. (finom voltam)
Igen, mocskos egy dolog 4k videóból kivágni fotót, de kellene egy petíció a sorozatmód megszüntetésére is a gépeken, mert az is maga a fertő.
Én spec a videó képesség miatt is tértem át FZ-50 után a Lumix G sorozatra, vagyis MFT-re. Tükröst meg ma sem vennék, még ha van is számomra érezhető előnye. De az nem a tükör.
És mégegyszer, nem vagyunk egyformák (szerencsére) és mások a preferenciák. Nem hiszem, hogy azért mert valakinek egy adott munkamódszere van és azzal érzi jól magát, azt rá kell erőltetni másra. Meg lehet osztani és mindenki el tudja dönteni, hogy tanult valami hasznosat, vagy nem teszi magáévá. -
lyézus erelye, mi folyik itt
gyerekek, eeaa nem érti és főleg nem érzi a fotózás lényegét. a kép is csak egy kifejezési módja valaminek, ahogy a videó is, egyik sem korszerűbb a másiknál, másra jó. 4k streamből képet lopni nyilván megoldható technikailag, akinek erre kattog az agya, tegye, ha a végeredmény egy pazar fotó, mindegy, hogy hogy jött össze. mármint annak, aki nem szeret fotózni...
(a filmeknél is ott szokott lenni, hogy fényképezte: kovács jocó, vágó: istván stb.)
-
Mercutio_
félisten
-
Studi
veterán
válasz
Mercutio_
#52922
üzenetére
eeaa: nincs azzal baj, hogy számodra a videózás válik hobbivá, számunkra meg továbbra is a fotózás. De ne próbálj "észérveket" keresni arra, hogy mi szól a 4k videóból kivágott képek mellett a valódi fotókkal szemben. Nincsenek. Egész más felfogás, más eszközök kellenek a két műfajhoz, még akkor is, ha ugyanazt a gépet használod rögzítésre.
-
eeXaa
addikt
válasz
Lassú Víz
#52919
üzenetére
...észérvekkel jövök, és ezt miért ne hozhatnám fel egy ehhez kapcsolódó topicban, miért csinálsz ebből érzelmi kérdést
...szived jogod azt és úgy csinálni ahogy szeretnéd, én csupán egy konstruktív beszélgetést szeretnék a témáról, amiből tanulhatok valami értelmeset is... mi ezzel a baj?(#52920) Mercutio_: nem erről van szó, de igy hogy rákérdeztél nagyvonalakban ...eléggé önszivatós, helyben toporgásnak tűnik...
-
Lassú Víz
addikt
Te figyu! Hagyd már meg nekem, és még jó pár embernek a jogot, hogy élvezzük a fotózást, és ne akard kiirtani a fényképezőgépeket a világból mert most szerinted a videó a megváltás és minden más elavult!
Értem, hogy rákattantál a videóra, de ez a te egyéni szoc. problémád.
hegyimorc: mert a kép készítője a pillanatnyi rákészülést, beállítást vagy épp a pillanat ellopását élvezte. Lehetett volna egyből formattálni a kártyát utána, de nem így vagyunk szocializálódva.
-
#52918
hegyimorc
senior tag
theporcupine
#52913
hegyimorc
senior tag
válasz
theporcupine
#52913
üzenetére
"A törléssel az időmet rabolnám és az is érték. Mert persze van kép, film, ami tuti kuka, de van, amin már gondolkodik az ember, hogy megtartaná, így már elég lassú folyamat a törlés."
Sokkal kevesebb jelen időt veszítek el a válogatással, mint jövő időt a későbbi szemétdombi guberálással.
Igaz, én elég gyakran veszek elő régebbi képeket. Sok olyan ismerősöm van, aki gyakorlatilag soha. Kártyáról megy a gépre, aztán ott marad a következő winyóhalálig vagy OS újrahúzásig, amikor is nyom nélkül megszűnnek. (de akkor ezek minek születtek? )
-
#52916
eeXaa
addikt
theporcupine
#52913
eeXaa
addikt
válasz
theporcupine
#52913
üzenetére
"össze kell hasonlítani mindig, hogy mit nyer és mit veszít az ember és az eredmény számít." ...ígyvan!
pontosan ezért látom mostmár nehézkesnek, elavultnak a fotózást, mivel csak egy techinakai folyamat része... a nagy fotósok annó, kényszerből dolgoztak fotóval, mivel nem állt a rendelkezésükre fejlettebb eszköz... az egész magnum dolog is ami átment eszevesztett művészkedésbe, a kezdetekben csupán arról szólt, hogy jobb esélyekkel tudják promotálni a képeiket... manapság meg..
hiába is... ez az egész elitizmus egy tévút... inkább csak egy állomás mint végcél...(#52915) MrChris: az első mondatotra reagálva inkább mondanám: A 4k mindenki számára előny, csak van aki felismeri, van aki nem... vagy csak később...
-
MrChris
nagyúr
válasz
MC Pite
#52912
üzenetére
a 4k valódi felhasználálsa elsősorban lelkes, amatőr videósoknak és profi esküvős, rendezvényes videósoknak jelent előnyt. És nem azért mert 4k-ban lesz nézve, hanem pont azért amiért 16-20-24 MP-esek a fotóink. Visszaméretezve FHD-ra bitang jó élességet produkál, akár kroppolni is lehet relatív veszteség nélkül, plusz előnyt jelenet még az utólagos szoftverstabilizáláshoz is. Tehát fhd felé ad egy tartalékot hogy megmaradjon a jó minőség.
-
#52914
#04230330
törölt tag
theporcupine
#52913
#04230330
törölt tag
válasz
theporcupine
#52913
üzenetére
Erről csak te tudod hogy az a duna, pad , és szemetes.
Én ezt sosem mondtam volna meg hogy mik vannak a képen, egy homályos massza az egész.
-
theporcupine
tag
válasz
MC Pite
#52912
üzenetére
Ezért mondtam, hogy értem és egyrészt igaznak is tartom a gondolatot, de össze kell hasonlítani mindig, hogy mit nyer és mit veszít az ember és az eredmény számít.
A törléssel az időmet rabolnám és az is érték. Mert persze van kép, film, ami tuti kuka, de van, amin már gondolkodik az ember, hogy megtartaná, így már elég lassú folyamat a törlés. Persze, ha a mérce a tökéletes, akkor, mint írtam is, mind mehet a kukába. Náha meg valamiért kell egy-egy nem jól sikerült kép, vagy film is, lehet csak beazonosítani egy helyszínt, időpontot, embert vagy bármire.Egy kép, hogy miért lehet jó, ha digitális géppel "ész nélkül" lövöldözünk. A képet én csináltam és tudom, hogy nagyon rossz. Ezer sebből vérzik, de én ott látom a lehetőséget benne. Előre ezt nem tudtam volna elrendezni és utólag sincs szinte semmi eséyem, hogy elkészítsem jól. A Dunát le lehetne vágni róla, de a pad és a szemetes már gond. A madár életlen, zajos is és sötét stb., kompozíciót talán még lehetne vágással... a festményszerű hatás tetszik, ami nem effekt. A képre 1-2mp volt az ötlettől a lövésig. A festményhatás meg utólag derült ki. Sajnálom, hogy nem sikerült jól a kép, mert nagy kedvencem lenne.
-
MC Pite
veterán
Így van jellemzően mi is hulladékot videózunk, de még van sokkal lentebb is.
És nem csak hulladékra, hanem a jó anyagra is: Nem bőven elég a fhd?!theporcupine: Sok előnye van a digitális technikának, senki nem vitatja. A probléma, hogy az emeberek a digitális kényelemben elkurvultak - ez nem a technika hibája, hanem a lustaságé, amikor sokkal kevesebb korlátja van az emebrnek.
Munkatársam 18 giga fényképet akar most felhőbe feltölteni hogy 'meglegyen', amit az utóbbi 2-3 évben csinált (főként a gyerekekről). Mobillal. Megtippeled ez hány darab kép lehet, és hogy mennyi rosszat szórt ki?! Ismerőseim 99%-a ugyanígy csinál.
"Nálam is sok a szemét, de elrakom, mert elfér." - na errről beszélünk. Elkurvulás, lustaság, az ember nem tiszteli a saját munkáját sem.
Nem kell profinak lenni hogy lássuk ha egy kép rossz/tetszik-e. Nem kell cukrásznak lenend hgoy megmond hogy finom-e egy süti.
Sokszor gyakorlok, összehasonlítok és többszáz képet generálok. Átnézem, esetleg szerkesztem, majd ami arra érdemes (ilyenkor jellemzően az egész) kukázom. Max picassara az 1-2 összehasonlító képet ami jó példának, feltöltöm, aztán viszlát. Nem azt mondom hogy ez a jó út vagy a másik rossz, csak el kéne gondolkodni pár dolgon... Tenyérnyi méretben(nem bele, hanem kizoomolva!!!) megnézed, és eldöntöd: Jó-e, vagy sem. -
#52911
theporcupine
tag
theporcupine
tag
Ha én csak a jó és értékes fotóimat lőttem volna meg, akkor azt hiszem, egy sem lenne.
Annyi fajta fotó létezik. És nem is egyformán ítélik meg az emberek. Egy termék vagy divat fotó lehet nagyon profi, de igazán értékes? Az esküvői képek érdekelnek valakit a rokonokon, barátokon kívül? Pedig pro fotós csinálja. Egy fotó egy gombáról, van akinek érdekes, de van akit teljesen hidegen hagy. Milyen értéket képvisel? Nagyon sok féle módon lehet rossz egy kép, de mitől lesz jó és értékes. Szerintem sokkal nehezebb ezt megmondani. Én az szeretem, ha egy jó és érdekes technikai megvalósítás jó tartalommal, gondolati mondanivalóval, esetleg komoly érzelmi töltettel párosul. Ezt nehéz meglőni, ezért nincs is igazán jó képem, amit mutogatnék. És ezért nem is próbálom csak ezt meglőni, mert akkor nem nagyon fotóznék. -
#52910
ijjen nincs
tag
ijjen nincs
tag
Sziasztok!
Lehet buta ötlet és az egész életképtelen, de valaki nem cserélne el egy EPL-5+VF-2 kombót (garis váz és pótakksi) egy EM-5-re némi ráfizetéssel? Hátha valaki kisebb vázat keres azonos képminőséggel némi kompromisszummal és készpénzzel...
-
#52909
theporcupine
tag
theporcupine
tag
Nem annyira vészes az a 4k-val megtömött vinyó. Ráfér vagy 50 óra. Az nem jönn össze két nap alatt. Az ára és a hely, ami foglal minimális. Egy egy órás nomál filmszalag többe lenne szerintem. Nálam is sok a szemét, de elrakom, mert elfér. Netre mondjuk alig töltök fel valamit, mert szeretném csak a jobbnak ítélt dolgokat megosztani. Még ide sem raktam fel az amatőr topikba képet, mert nem volt olyan, bár sok hihetetlen pocsék képet is beraknak emberek. Ilyen első fotóm az új mobilommal, mert van rajta kamera cuccokat.
-
theporcupine
tag
válasz
MC Pite
#52901
üzenetére
Értem én, de mégsem értek egyet vele egészen. Gyerekként kattintgattam szüleim Pajtás gépével. Egy hónap múlva meg megtudtam, hogy semmi, vagy néhány homályos folt van a képeken. Nem is csináltam több képet két tekercsnél. Most csinálok több fotót, kipróbálok több dolgot. Egyből látom, ha nagyon rossz, de a jobbakból otthon ki tudom választani a még jobban sikerültet. Látom, mi nem lett jó és tudok akár helyben korrigálni (ha nem szalad vagy repül el a téma). Aki keresi azt az egy kockára való jó expót, az sok dologról le is marad közben. Más megközelítés.
A családi, utazási képek készítői meg egy másik történet. Az nem művészet, nem szól kompoziciókról, csak emlékrögzítés. Abba nem kell többet beleerőltetni.
Az igaz, hogy a sok gyom között nehezebb kitűnni, de ennek is van jó oldala, mert amíg az elit csinált csak képet, adig a saját gyatra képét is el tudta adni értékként. Pl. itt vannak a gyors kamerák. Elég drága cuccok. Milyen filmeket csinálnak akik meg tudják venni. Puskával átlőtt alma. Húúú!!! Nem egy értékes tartalom. De ha mindenki eléri, akkor már ezzel nem lehet jani valaki, mert ezer és ezer ilyen film van. Akkor már valami értékesebbet kell felmutatni. -
eeXaa
addikt
-
eeXaa
addikt
ez a "digitális hulladék" fogalom is csak akkor állja meg a helyét, ha valaki publikál egy gyenge minőségű valamit mint komoly munka.... mintahogy ez a neten található fotók 90% ra érvényes.... miért lenne baj ha valaki a családi 4k-s videófelvételeket tárol, hogy megörökítse a családja számára, vagy utána is....
(#52903) theporcupine: ...jahh, nem fejtettem ki részletesen... a rögzítésben látom a 4k zsenialitását, nem a megjelenitésben...
-
theporcupine
tag
Moziba nem járok, csak tv-ben nézem a 3D filmeket, ami blu-ray, drága és így kevés. Nem merültem el soha a technikai részleteiben, de mindig olyan érzésem van, mintha azokat a 3D-s kihajtható mesekönyveket nézném. A legjobbak szerintem a rajzfilmek, de talán csak azért, mert az eleve nem valóságos kép. Érdekes, hogy a fénykép, film nem felel meg az emberi szem és agyműködésnek, de a 2D képet szeretjük. A szemünk kb. 5 fokos szögben lát élesen, a fényképek meg előre fókuszálnak valamire és ha más részét nézzük, akkor ott homályos, pedig az agyunk szerint akkor ott kellene élessé válnia. De mégis nagyon élvezzük a mélységélességgel a játékot. 3D hasonló lehet az agy számára, de ott is a kamera fixálja előre a teret. Ha lesz szemmozgást követő 3D megjelenítő, akkor talán az valósághű lesz. De lehete, hogy nem ez a baj, én nem értek hozzá.
A 4k már kicsit nagyobb kijelzőt kíván meg, nálam már az sem fér el, max. monitor. Ezért a 8k a legtöbb lakásban (magyarban) túl nagy. De ha nagyon olcsó lesz, akkor lesz 8k, mert bár nem látjuk a különbséget, de annyiért lesz, mint a 4k+egy fagyi ára, akkor miért ne. Kicsit ez van a 3D-vel is, nincs jelentős plusz ára a 3D tv-nek, akkor miért ne legyen az. -
-
MC Pite
veterán
Mercutio_: +1
Sztem baj hogy sok csillió kép készül, mert a sok gyom között egyre kevésbé látszik a fű.
Analógot adnék az emberek kezébe fixszel. Agyaljon már mielőtt lenyomja a gombot mi lesz a képen(!!!), mire pazarolja el. Lehet digitális is, fixszel, kijelző nélkül 256os kártyával, mert nagyon rossz beidegződések vannak (nincs válogatás, azonnal belenagyítunk mindenbe gépen visszanézve, és úgy sietünk hogy komponálni sem érünk már rá fotózáskor).
A mostani kisgyerekeknek mi lesz album helyett? Na mindegy, ez más tészta.eeaa: Mindenkinek 4K hamarosan? Remélem nem így lesz, vagy hogy megnyekken alatta az internet legalább. Értelmetlen számháborúzás, mennnnyire rühellem
(Nem mellesleg tényleg jobb megoldás, mint venni egy Zeiss obit 
)
sztem karácsonyra vagy valami kap egy új fotómasinát, valszeg akkor jönni fog, amolyan csajos mindenre kattintgatós mindent lemakrózós típus
a tesóm nem hajlandó felkelni a facebook elől, csak hajat gondozni meg körmöt festeni, a fotós haverok meg szintén lusták és nem gerjednek a gombákra 
Van eladó váz és obi ... 
Csak egy leszálló madár közelről nehezebben követhető, mint egy egyenletesen haladó autó pl. Nagy fantázia meg nem kell hozzá, hogy azok levelek, bokrok, fák. Miint mondtam, tudom, sok-sok hibája van, de én látok benne fantáziát. Nyilván sokan meg nem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- VGA kibeszélő offtopik
- Végre 120 Hz-es lesz az Apple következő monitora
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Vicces képek
- OLED TV topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- LEGO klub
- További aktív témák...
- LG 34GS95UE - 34" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3962, 100% Akkumulátor
- 146 - 147 - 166 - 167 - 168 - 169 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- AZONNAL KÉSZLETRŐL! Intel Core i5 14600K 32GB 6000MHz RAM 2TB Gen4 SSD RTX 5060 8GB FSP 750W
- Új Dell 13 XPS 9350 WUXGA IPS Nano Ultra5 226V 8mag 16GB 512GB SSD Intel ARC 130V 8GB Win11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest