Hirdetés
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Samsung LCD és LED TV-k
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Videós, mozgóképes topik
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen monitort vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
rbalint88
addikt
de jó, pont lejárt a szerkesztési idő...
találkozott már valaki olyannal, hogy 14-42 PZ obi 42mm-en kiakad és nem lehet visszazúmolni? kikapcs-bekapcs után újra használható, egészen addig, amíg megint el nem megy 42mm-ig és kiakad megint.
olyan szempontból szoftveres nyűgnek tűnik, hogy ha a motor nem működne, akkor megállna és kész, viszont a firmware-frissítés se oldotta meg a problémát.Mazsi: nem baj
[ Szerkesztve ]
-
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Mercutio_
#48590
üzenetére
Ez a hét már nagyon itt van a nyakunkon, ezért aki jönne a jövő héten egy sörözésre írja meg melyik nap jó neki, és kiválasztjuk azt ami a legtöbbünknek megfelel.
Nekem hétfő, kedd, szerda, csütörtök megfelel. Sajnos helyre nincs tippem, ezért jöhetnek javaslatok helyre is. Fröccsteraszon nem jött be, hogy kevés az ülőhely, és nem értettük egymás szavát a színpadi programoktól. gorgo szabad ég alá akar menni, több szempontról most nem tudok.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Mercutio_
félisten
-
-
-
#48584
Tin_Shield
őstag
gorgo
#48580
Tin_Shield
őstag
Na akkor egy "ellenvélemény", hogy árnyaljuk a képet: A 12 f2 listaáron természetesen nem éri meg (ahogy a egyébként listaáron a 14 f2.5 sem). Szerencsére a 12-es is kifogható barátibb áron, a 12-17-45 trio kb annyiba volt nekem mint egy 12-40 lenne. És elismerem a zoomok kényelmét de én mégsem cserélném le, mert mások a szokásaim, jobban bejön a 3 fix. Nagyjából fele részben csak a 17 f1.8-at (előtte 20-ast) használom és nem is viszek magammal mást, ilyenkor örülök, hogy kicsi és könnyű a gépem. Ha pedig velem van mind a három, akkor is kb. ott vagyok súlyra/térfogatra mint a 12-40-nel lennék. És már megszoktam cserélgetést, ha kell akár néhány képenként is, már ez sem zavar. Az jó az egészben hogy van bőven választási lehetőség, mindegyik alternatívának megvan a létjogosultsága, mellényúlni egyikkel sem lehet. Mondjuk lehetne még egy 12-60 körüli semi-pro zoom, de már nem vagyok benne biztos, hogy nagyon felizgatna.
[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
24-105L is meglepően penge 24en. Oké az csak f4 es obi de azt se volt miért rekeszelni... csak mer szóba került... a hosszú vége viszont sajnos hagy kívánni valót.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
#48581
k1csi
senior tag
andersen10
#48545
k1csi
senior tag
válasz
andersen10
#48545
üzenetére
Még 1 vélemény a 12 f/2-vel kapcsolatban.
Ez egy specialista obi ahol a kis méretet próbálták jó fényerővel ötvözni.
Felépítésben hibátlan, rajzban sem rossz, de ha a sarkokban is jót akarunk (és egy nagylátónál miért ne akarnánk) akkor még az újabb CA korrigálós vázakon is érdemes f/2.8-ra rekeszelni (szokatlan módon azokhoz a m43 obikhoz képes amit ismerek). Az újabb vázakon f/4-re rekeszelve már szinte hibátlan további rekeszelés rajz szempontából kb. érdektelen.
Viszont f/2.8-ra rekeszelve a rajza nem éri el a 12-40 f/2.8-at teljesen nyitva. Persze ehhez hozzátartozik, hogy nem láttam még más olyan zoom obit mint a 12-40 ami nagylátó részen ennyire közel lenne teljesen nyitva a tökéleteshez.Szóval aki nemcsak kizárólag a méret miatt használ m43-at, akkor bár többért és jóval nagyobb méretben a 12-40 vsz. egy jobb kompromisszum.
Bár eladni nem fogom, lehet ma már én sem venném meg (pedig használt, azaz jóárasított példányom van). Amikor vettem nem volt még akkora választék 12mm-re mint ma. A 12-50 tulságosan nagy és tele részen totál fényerőtlen. A 12-35 hasonlóan irreálisan drága és a nagylátó részen nem annyira kiemelkedő mint a 12-40. A 12-32 akkor még nem létezett és fix 12-mm-es obinak (amire használnám) a gyengébb fényereje miatt szintén drágának tartom. A 9-18 a fényerőtlenségéhez képest drága is csupán 12mm-re (bár van egy hasznos még nagyobb látó vége is).
Szóval valahol én is gorgo-val értek egyet. Akinek nem gond, hogy 1 nagyobb obi is becsúszik az m43 rendszerébe a 12-40 vsz. sokkal jobb kompromisszum, mégha drágább is. Persze jó áron (használtan) vagy akinek fontos a parányi méret a többi fixéhez nem kell otthagyni.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
gorgo
őstag
Szerda/csüt sokaknak nem jó, azaz, akkor legyen kedden a fröccs/sör!
Ehhez a 12mm-es dologhoz: 12-es fix baromira rossz ár/értékben. Akkor már alig drágábbért vennék egy 12-40/f2.8-at. Jó váz mellett az 1FÉ kit érdekel (akit, azt vehet APS-C/FF-et) cserébe 40-ig jó vagy, tuti képminőség, időjárásálló. Én most ezen pörgök... Hát ja, 384g és fel kell tegyem hozzá a markolatot is,
cserébe k*** ritkán kell obit cserélni (legfeljebb halszem, mást úgy sem vinnék magammal) ha meg tudom hogy a 25/1.4 vagy 50/1.4 kell, akkor úgy is azt viszem..."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
-
-
.mf
veterán
Na látom zajlik itt az élet
Egy meetben én is benne lennék, nekem kedd, szerda és csütörtök este is jó.Arn: én HK-ban egy Weifeng 6615-öst vettem (már előtte kinéztem online, de meg akartam élőben is nézni), sztem az lehet a MeFoto OEM-je. Gondolkoztam én is a monopoddá alakítható nagyobb verzión, de én méretkorlát miatt örültem annak, hogy ezt találtam, ez ugyanis befér a motoros tanktáskámba, mellé a fotós övtáskám, még egy-két obi és pár egyéb dolog, így komplett fotós felszerelés lehet nálam.
Fél éve használom, szerintem az áráért messze a legjobb darab, jól átgondolt felépítéssel és megoldásokkal. Ezzel a tekergetéssel sincs semmi gond, csukva a három-négyet egy kézzel átfogod és egy negyed-fél fordítással kinyitod, majd kihúzás után egyenként rögzíted; becsukáshoz pedig kinyitod, összetolod, és megint átfogva becsukod a nagyját, még egy-egy gyors tekerintéssel utána ellenőrizve, hogy tényleg zárva vannak-e.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
hegyimorc
senior tag
Kitben kapható obi árát nem érdemes listaáron számolni. (Még az is lehet, hogy van olyan kit, amiben vázzal együtt olcsóbb mint az obi listaára. Nem néztem, de nem lepne meg
)Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Lassú Víz
addikt
-
arn
félisten
De a 45 az uj ar
most tok mindegy, hogy mi miatt olcsobb. Az egyiket ennyiert lehet beszerezni, a masikat annyiert. Nem egy elmelet alapjan fogok arat kalkulalni, hanem az elerheto lehetosegek alapjan. Aki egy fenyeros 12eset akar nyilvan nem opcio mas. Nekem csak egy kiegeszito nagylato kellett a 25os melle, es nem hozta, amit vartam.[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Studi
veterán
-
-
arn
félisten
Irtam, hogy nekem nem eri meg... Egyiket 45ert vettem ujonnan, a masikat 150ert hasznaltan. A felepitese miatt amugy alacsonyabb zaridovel tudtam fotozni a pancake obival, a kepminosege kozott meg nem volt nagy differencia. Nalam nem lett volna kihasznalva.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Freddy76
#48563
üzenetére
Hát ha végigszenveditek előtte a lakásszövetkezetünk küldöttgyűlését, utána itt a közelben (Békásmegyer) beülhetünk valahová.
Nekem egy héttel később 25-e szerda is jó, de ha miattad átrakjuk és harmadjára sem jössz, az csúnya kitolás a társasággal.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
-
válasz
madgie
#48559
üzenetére
én sem bánnám, ha az x-e1-ben bayer lenne, de olyan nincs. az x100-nál az x-a1 szerintem sokkal jobb lesz, jelentős előrelépés volt azért az a 16 mp-es szotyi lapka. most meg majd biztos jön minden 24 mp-esben is.
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
Studi
veterán
Ez az "aránytalanul drága" ilyen formában nem teljesen igaz. Azért tűnik annak, mert az egyetlen valós vetélytársa a 14-es Pana, amit kitbe adtak, ezért rogyásig van vele a használtpiac, szaré'-hugyé' kapható.
Ha valamilyen okból újat kellene venned, akkor már eléggé más lenne a leányzó fekvése: 120 a Pana, 210 az Oly.Oly:
+ nagyobb fényerő
+ nagyobb látószög
+ jobb képminőség
+ gyorsabb AF
+ néma MF videóhoz
+ klasszisokkal jobb felépítés
+ 3 év garanciaPana:
+ kisebb méretAzért van annyi előnye az Olynak, hogy a ~75% felárat megérhesse. A régi kitobi mivolta menti meg a 14-est.
Drága obi a 12-es, ez kétségtelen. De az "aránytalanság" oka nem a gyári árazás szerintem, hanem a csak használt piac egyoldalúsága. -
#48555
need
addikt
andersen10
#48545
need
addikt
válasz
andersen10
#48545
üzenetére
"A Pana 12-32 lehet a valódi opció, de én már komolyan félek zoomot venni, sokak által dicsért 9-18, 100-300 sem maradt nálam sokáig."
a 100-300 mi volt az ami miatt úgy döntöttél hogy eladod..??!
[ Szerkesztve ]
D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
arn
félisten
Az adott rendszer letjogosultsagat (szamodra) szvsz egyszerubb tesztelni, ha letoltesz egy rakad rawot, ott hamar kiderul, hogy mit lehet kihozni belole. A felbontason tul ffnel nekem epp nem a kevesfenyes produkcioja tetszett, hanem hogy napfenynel mekkora dinamikatartalekkal rendelkezik. De ettol fuggetlenul annyira nem varazsolt el a nikon ff rendszer rawokon keresztul vizsgalva. Meg ugye ott vannak a meretbeli dolgok is, egy mft utan ijeszto a legkisebb ff vaz is egy pro zoommal.
A fujit mar regota nezegettem, de a donto lokest itt is a rawok adtak. A ff rendszernel sem ereztem azt a plasztikussagot, a szinek mar csak hab a tortan. Mindig eljatszok a deszaturalt kepekkel, a leica m szenzoranal lattam hasonlo vegeredmenyt. Igy gyors feldolgozasnal is szembetuno az elorelepes, az mftbol sose tudtam kihozni ennyit, de ez lehet a sajat benasagom is.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Mercutio_
#48544
üzenetére
Hatalmas +1
Tudnék még a témához írni, de inkább egy sör mellett érdemes beszélni róla. Jövő héten csütörtök, péntek nem jó, és olyan helyre menjünk ahol nem kell a székekért birkózni mint a Fröccsteraszon.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
90mm-en 4/3 ekvivalens f/4, ami még mindig egy egész fé-vel fényerősebb, mint a kitobi f/5.6-ja
(#48548) Parci
Bezzeg Samura elég jó üvegek vannak. Nagyon figyelem az NX30 árának alakulását. 300k jelenleg kitben. Nem is rossz az.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
válasz
madgie
#48546
üzenetére
ne vegyél, az a7-a7r páros súlyos hibákkal terhelt, és elhiszem, hogy akinek van egy rahedli ff üvege, annak még így is játszik, de a userek 99,99%-ának nincs. ergo tiszta lappal indul, ergo akármilyen szenzorméret köré építkezhet. amúgy sem vagyok biztos benne, hogy nem az aps-c az új ff... (és maximum csak azért nem, mert a nikon például obi fronton totál elhanyagolja)
a szenzor a legdrágább komponense a vázaknak, pláne, amióta milc-ezünk. az aktuális 24 mp-es sony aps lapka körberajzolja a pár évvel ezelőtti ff lapkákat. csak és kizárólag hozzá való obi kérdése, hogy egyáltalán van-e értelme ff-ben gondolkodni. no persze a sony pont nem könnyíti meg a kérdést, mert legalább aps-re sincs elég obi
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
#48547
Parci
HÁZIGAZDA
andersen10
#48545
válasz
andersen10
#48545
üzenetére
"( ekv 90mm-en a 45/1.8-el szemben nem alternatíva az LX8 a f2.8 1" szenzorral. Ott már 3.5-4 EV az mft előnye... )"
bár az állítás első fele igaz, a második téves: 1 fé a szenzorok közti különbség, erre jön még rá 4/3 fé az obik miatt, az összesen 2 1/3. de nem is a fényerős portrét kell kiváltania, hanem inkább mindent alatta...
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
madgie
titán
Nézd, az a tesztelő dolga, hogy különböző elméleti számokkal tudjon elhelyezni egy gépet az adott koordinátarendszeren. Nekünk amatőrként annyi jut, hogy az előző, birtokolt rendszerekhez mérjük a dolgainkat (és még sokaknál ott a wow-faktor, lenan-nál is látható pl). Egy átlag teszt nem világít rá egy csomó lényeges dologra. Nem mutatja meg, hogy fog reagálni az adott érzékelő-objektív páros az első led-es koncertnél (pl. X100: elszállt a kontraszt, mint a fene), hogy fog ugyanott vizsgázni az AF, milyen lesz mondjuk 30" záridő mellett ISO 3200-nál a csillagok alatt a fotó, hogy fogja bírni az utómunkás csúszkaráncigálást (ami nem egyenlő az expozíciókorrekcióval, amit szoktak nézni), XY programmal milyen végeredményt fogsz kapni. Millió dolog van, amit egy tesztelő nem nézhet meg, mert sem ideje nincs rá, esetleg kvalitása sem és nem is fizetnék meg. Marad a különböző ISO ábrák fotózása, pár katt itt, pár katt ott.
És pont leírtad a gyártástechnológiát, az meg eleve fityiszt mutat az egész ekvivalens érzékenységnek.
De mindegy, szerintem túlbeszéltük ezt a témát, nekem csípi a szemem, hogy miért pont FF a mérce, de már ezt is körbetáncoltuk.
lenan: de most tényleg. adott esetben veszek egy A7-et. Vagyis nem veszek, mert a raw-butítás sajnos létező dolog, kizáró ok a csillagoknál. De ha mégis vennék egyet, ott van még a purple color cast meg más probléma (tényleg, van még?), ami (elvileg) pont nem létezik az olcsó X-A1-en, Sami 12/2-n. Miért vegyek akkor drágán FF-et?
-
#48545
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Köszönöm a 12/2.0 véleményeket. Azt hiszem nem fogok hajtani rá, de figyelem a piacot, ha nagyon jó áron szembejön egy akkor lesz csere, egyébként marad a 14/2.5.
Parci alternatívája érdekes gondolat (LX8), de a várható ára (800-900 USD + száll + áfa, kb 250eft) miatt nekem nem játszik, mert a GX7-et nem váltaná ki ( ekv 90mm-en a 45/1.8-el szemben nem alternatíva az LX8 a f2.8 1" szenzorral. Ott már 3.5-4 EV az mft előnye... )
A Pana 12-32 lehet a valódi opció, de én már komolyan félek zoomot venni, sokak által dicsért 9-18, 100-300 sem maradt nálam sokáig...
A12-35 vagy 12-40 árán pedig megvehető egy fuji X-E1+18-55 /2.8-4... igaz nem ekv 24-től indul, de akkor is... -
Mercutio_
félisten
válasz
jjeahh
#48541
üzenetére
40 fölött már az embernek van némi egzisztenciája, azt meg, hogy mire költi a pénzt amiért megdolgozott mindenki maga dönti el.
Egyébként ha szellemi munkát végzel a hobbid lehet az (egyik olyan dolog) ami feltölt, hogy ne égj ki, vagy épp kreatívabb leszel a munkában tőle.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#48542
arn
félisten
andersen10
#48529
arn
félisten
válasz
andersen10
#48529
üzenetére
Jo obi, csak aranytalanul draga. En egyetertek rabi mikivel, amit ott leir. A masik, hogy lehet elteres az egyes dbok kozott. Nekem a nagylato az kiegeszites csak a normal latoszog melle, nem volt akkora prioritasa, hogy anyagilag megerje megtartani.
Ha sokat hasznalod, akkor bevalhat.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#48540
scarabaeus
őstag
andersen10
#48529
scarabaeus
őstag
válasz
andersen10
#48529
üzenetére
Nekem volt, 8 hónapon keresztül. Eleve ekv. 24 mm-rel akartam kezdeni a m4/3-ot is, de eleinte nem lehetett még kapni a 12-35-öt, aztán meg az égben maradt az ára, végül megvettem a 12-es fixet, és onnantól kezdve az lett az alapobjektív a GX1-en. Nekem nem volt vele gondom, azt hozta, amit láttam a tesztekben is. Aztán megjelent a GM1, ment a GX1 is, ment a 12/2 is, de nem azért, mintha nem lettem volna elégedett valamelyikükkel is, de a GM1 kit elvarázsolt, igaz, hogy kompaktosabb a kezelése, se vakupapucs, se tekerő, 12 mm-en se f/2, dehát mivel azt a látószöget általában tájra, városképre használtam korábban is, a fényerejét nem használtam ki, rekeszeltem a 12/2-t is. A 12-esre visszatérve: csodálkoztam is mások véleményén, én nem rossz szájízzel gondolok vissza arra a 8 hónapra, az volt az alap, a 20-as, 45-ös és halszem szituációfüggően került a helyére, majd ment is vissza rá a 12-es.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
lenan
aktív tag
válasz
jjeahh
#48515
üzenetére
Leica M9-p, előtte M8.2 az előtt M8 volt. Fél éve rendet raktam a képek között, és amiket igazán szerettem azok nagy része M8-al készült. Nagyon sok minden ment a levesbe, és lett az m9-p.
Volt előtte, utána digiben oly E1, E3, sony a900, Ep1, oly E-M5 canon 6d, mégis zömében ezek tetszettek a legjobban. Nekem jó szinek, szép háttérelmosás, és valami amitől jobbak lettek a képek.
Biztos az is játszik ebben erősen, hogy jobban kell figyelni, jobban kell fotósnak lenni az adott pillanatban, figyelni kell a fókuszra, a kivágásra, kisebbek a lehetőségek stb., a profi af-el, a gyorsasággal, a szuper zoomokkal ez nekem nem ment eléggé, engem úgy látszik túl felületessé tesznek ezek.
Ez az utolsó ccd-s gép az majdnem biztos, lassú, körülményes, nem birja a magas iso-t, nem az van a képen pont mint amit látok, de most kedvelem nagyon, nekem élmény vele fotózni. -
b.vr
őstag
válasz
madgie
#48525
üzenetére
" Hogy nézne rám valaki, ha egy FF objektív bejelentésekor elkezdenék fényerő-ekvivalenciát számolni (de szar szó!), hogy egy egy iPhone-on mittomén F0.65-ös objektívnek felelne meg. Nem nonszensz? Na ugyanilyen nonszensz FF-re váltogatni a fényerőt."
hát ha valaki úgy érzi hogy már annyire az iphone-ra állt rá a szeme meg amúgy is mindig iphone-képeket keres referenciaképpen akkor nyugodtan, de azért lepődjön meg ha ez nem lesz túl elterjedt Pl. kompaktoknál a többféle leterjedt szenzorméret miatt a dpreview egy ideje csinálja az "equivalent aperture comparison chart "-jait, ami engem nem is a dof miatt érdekel hanem mert ebből lehet következtetni a kevés fényes szituációkra: "It also gives an idea of low-light performance, since it also describes how much light is available across the sensor's area. However, differences in sensor performance mean this can only be used as a guide, rather than an absolute measure." (mert persze a szenzorok gyártástechnológiájából is jönnek különbségek) Bárki választhatná referenciának akár az 1/2.3"-t is vagy bármit , én azért olyan nagyon nem lepődök meg (és nekem teljesen oké is) hogy a dpreviewnál is miért a FF-re esett a választás.
De mondjuk ha már úgyis a telékből indult ez ki pénteken, mondjuk egy pana 150/2.8, oly 300/4 esetében sem hiszem hogy tömve lenne a net referenciaként használható lessátras nagytelés iphone-fotókkal (és pl. madárfotózáson is állandó probléma a kevés fény (lévén záridőben korlátozott a mozgástér), nem kell messzire menni, a képelős topicban kiskornel minden évben hozza szezonban a lessátras vizimadaras képeit és írja a küzdelmet a zajjal, nagyon nem mindegy tehát hogy milyen szenzor elé kerül az a fényerős tele. Ha valakit nagyon bánt a dpreview által is írt ekvivalens rekesz, lehet használni a Roboter által a múltkor felvetett zaj-egyenértéket is)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
lenan
aktív tag
válasz
madgie
#48517
üzenetére
Nincsenek a mirrorlessnél képsarki gondok - bár ez is mindig előjön - csak ha ki akarják, akarjuk használni a tükör hiányából fakadó lehetőséget, hogy nem retrifokusz nagylátszögű objektíveket is használhatunk, (amik picik, elvileleg jobbak és olcsóbbak is lehetnének,) mert elférnek befelé. Mondjuk jó lenne kihasználni persze. De ez nem a mirrorless-ség hátránya, hanem az előnye lehetne ha megoldanák rendesen.
Afddig is mehetnek rá pl. az általad is kedvelt samyang obik adapterrel, de akár saját bajonettel is. (sony E) -
#48535
lenan
aktív tag
andersen10
#48529
lenan
aktív tag
válasz
andersen10
#48529
üzenetére
én nagyon szerettem, szép képe van, gyors, csendes, masszív mint egy fémtömb. és öröm kézbe venni - kár hogy a fekete extra feláras (ha van még egyáltalán)
-
#48534
Parci
HÁZIGAZDA
andersen10
#48529
válasz
andersen10
#48529
üzenetére
ha tényleg 24-90 lesz az új pana lx-8, és tényleg ugyanazt a 20 mp-es sony 1"-os lapkát kapja, én lehet, hogy megvárnám. az is 24 mm / f2,0 elvileg, de lesz még mellé feltehetően 4k videó, evf, kutyafüle.
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
Dolphin
tag
válasz
andersen10
#48529
üzenetére
Én 1 hétig használtam, saját még nem volt. Azalatt a hét alatt (javarészt városban voltam, tehát épületek fotózása) nekem alig akart lejönni a vázamról, pedig mellette volt a 20-45-60 sor, plusz pár manuál obi... elég éles, és a 12mm nagyon sokat dob a 14-hez képest. Nálam legalábbis...
-
#48531
rbalint88
addikt
andersen10
#48529
rbalint88
addikt
válasz
andersen10
#48529
üzenetére
arn-nak volt, neki se jött be annyira (ár/érték alapon). ha nem használnád amúgy sem gyakran és elégedett is vagy a 14-essel, akkor szerintem ne cseréld le, inkább a váltási költség negyedéért vegyél rá egy jó nagylátó/halszem előtétlencsét.
-
#48529
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Oly 12/2.0 -ról érdekelnének szubjektív tapasztalatok. Teszteket olvastam, inkább az érdekelne akinek van/volt megszerette vagy sem. Rabi Mikinek pl. nem igazán jött be másnek meg igen...
Pana 14/2.5-öt váltana, amivel semmi gondom, egy kivételesen jó példányom van, csak a nagyobb látószög meg a babszem...
Hozzáteszem a 45 és a 20-as obik nálam a főszereplők, nagylátó ritkábban kerül elő.[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
válasz
madgie
#48517
üzenetére
A FF nem valamiféle Szent Grál, hanem egyszerűen a legelterjedtebb formátum pro (=fizetett) fotósok között. Persze nem kizárólagos (van aki KF-ben vagy APS-C vagy akár m43-ban utazik). Viszont az elterjedtsége miatt ez az etalon, minden ehhez szokás hasonlítani (mérni).
Még akkor is, ha hobbi fotósnak nagyon nagy %-ban felesleges, sőt nyűg lehet a FF vagy a tükrös rendszer. Sőt tovább megyek nagyon sok pro meg nem pro fotós is el tudna lenni kisebb formátummal is. Viszont egy pro fotósnál laikusok által támasztott (eléggé értelmetlen) elvárás, hogy ha a pro fotós jó pénzért dolgozik akkor a felszerelése is tükrözze ezt. Nem mintha a végeredmény szempontjából a legtöbb esetben ez lényeges lenne.
A másik meg egy nem túl izgalmas témát laikusok (és kevésbé laikusok) számára is kis DoF/jókora háttérmosással fel lehet dobni/érdekessé lehet tenni, tehát eladhatóvá vállik.
Azaz nerm mindenben lehet vagy kell racionalitást keresni. Elterjedtség, megszokások, elvárások stb. mind mind vastagon ott vannak, hogy a legtöbbször a FF-hez szokás hasonlítani. Nemcsak nálunk, hanem külföldi fórumokban is.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
madgie
titán
Hm ez tényleg nem rossz üveg, samyang ez is, tudnak ezek a koreai kandúrok
a szokásos canikon slágerüvegekből indultam ki, azok elég zordul kómáznak FF-en a sarkokban.PS: miért lenne tök érthető? Leírta Parci, meg én is: egy a sok közül. Hogy nézne rám valaki, ha egy FF objektív bejelentésekor elkezdenék fényerő-ekvivalenciát számolni (de szar szó!), hogy egy egy iPhone-on mittomén F0.65-ös objektívnek felelne meg. Nem nonszensz? Na ugyanilyen nonszensz FF-re váltogatni a fényerőt. Mert az átlós képszöget még talán lehet, de fényerőt hülyeség.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#48504
üzenetére
"Mert objektív oldalról kicsit véres torka, nem tudok olyan FF UWA-t mondani, ami nem kómázza szét magát
régebben (nem csillagfotókhoz) nézegettem mit tudnak a rokinon/samyang fényerős uwa manuál üvegeit, most egy gyors keresés mit írnak pl. a Samyang 14mm F/2.8 kapcsán csillagfotózásnál (amúgy én nem vagyok otthon csillagfotózásban, itt is csak az összképet nézem ami bejön, persze elég etetős is, hiába észak-amerika nem rossz hely
Teljes nyílás, akár iso6400) "It was my favorite lens when I had my D800, I'd buy it again in a heartbeat IF I could afford another FF setup. Very, very little coma, very little CA, plenty of sharp, so on and so forth." (vannak e-m5tel is képei, 12/2vel, tehát nem arról van szó hogy azzal ne lehetne)PS (többieknek is) amúgy nincs kissé üldözési mániátok?
Szerintem tök érthető miért FF-hez történik mindig az átszámítás, és amúgy nincs ezzel önmagában semmi gond (és ez nem is kell hogy bármiféle Szent Grálról szóljon) Persze ha valaki attól jobban érzi magát és azt érzi hasznosabbnak, veheti akár az 1/2.3"-t is közös nevezőnek."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Mercutio_
félisten
Ideje lenne már újra összejönni sörözni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
gorgo kérdezte is amikor visszavittem neki a 12-32-t, hogy mikor megyünk valami szabadtéri helyre 
Ja, ha már szóba jött: Pana 12-32 nekem bejött
Persze, sötét, és igen ez egy kitobi, hidegebb a rajza és egyből ki lehet szúrni, hogy mi készült a 20/1.7 - 45/1.8 párossal és mi ezzel, de elegendő fény esetén és nem pixelkukkolva megfelelő a végeredmény, nem kell obit cserélgetni , és 12mm-ről indul, valamint pici, kevés helyet foglal.2 számomra zavaró/hiányzó dolog: A Pana a jól megszokott kis kiálló pöcköt erről lehagyta, síkban van a jelzőpötty, valamint obi levételnél 10-ból 8x a kis méret miatt kinyitni kezdi a user az obit, nem (csak) levenni.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
madgie
titán
Miért ne volna egyszerű dolog elhagyni az FF-et? Ha megoldottak lennének a mirrorless-nél a képsarki gondok, akkor miért ne lehetne mondjuk egy X-Pro 1 méretű vázba egy FF-nél nagyobb szenzor alkalmazása? Úgyis új objektívek kellenek, miért éppen a 35mm formátum lenne az, amihez ragaszkodni kell? Nagyobb váz esetén meg miért ne lehetne mondjuk 70mm? Annak is megvan a történelmi hagyománya, ha az fontos. De szerintem nem az, kár ragaszkodni bármiféle elképzelt etalonhoz.
Mondjuk mi van, ha valakinek 4:3 képarányú érzékelő kell, minél kevesebb mélységélességgel? Majd vág a 36x24-ből? Vagy az feltétlenül vegyen böhöm méretű KF-et?
Ezért nem értem, miért tekintik sokan Szent Grálnak a fullframe-et. Nem az, csak egy lehetséges eszköz a sok közül. Témától, ábrázolásmódtól, millió dologtól függ, mi a legjobb az egy adott célra. Természetesen megértem, ha valakinél beletartozik ebbe valamiféle nosztalgia is
Ha rosszul gondolom, szóljatok.
[ Szerkesztve ]
-
pedig arról van szó, hogy nem az ff "a rendszer" ma már, hanem egy rendszer. és kinőhetnénk, hogy mindent az ff-hez mérünk, mert saját jogán működik a nikon 1-től kezdve a középformátumon át minden. ezzel együtt persze az ff egyfajta origo, pusztán az elterjedtsége miatt. kvázi szabvány. de az mft nem "kisebb", meg "kevesebb", hanem más. én nagy dof-ot igénylek többnyire, tehát az mft "jobb".
de szerintem ezt mindannyian vágjuk, szóval igazából tök hülyeség volt begépelnem
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
lenan
aktív tag
Persze, így van - én egy kicsit ezen vesztettem el a fejem: "Majd kinövi ezt is (remélhetőleg) a fotóstársadalom." - ha a FF-re értem, akkor ez nem ilyen egyszerű dolog, te is tudod.
De ha az állandó kardcsörtetésre értjük, akkor teljesen helyén való, és akkor bocs mindenért. -
#48510
jjeahh
nagyúr
andersen10
#48509
jjeahh
nagyúr
válasz
andersen10
#48509
üzenetére
ja..folyton bevezetnek valami nagy újítást, oszt hónapokig foltozzák
amúgy így nekem tetszik, mert exif-et, tag-eket, mindent egy helyen mutat, nem kell lapozgatni, csak ha nem nagyítod ki, alapértelmezettben túl kisméretű a fotó, és kétoldalt gáz a két nagy üres szürke sáv sztemFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#48509
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Jól látom hogy a flickr száműzte az Exif adatokat a fotók mellől lentre, full screenen meg sem jeleníthető?..arghhhh
-
félre kellett, hogy értsd, mert elég agresszív volt, amit írtál..
amúgy természetesen jó dolog az ff, de ugyanúgy csak egy eszköz ma már, mint annyi minden más. ugye az sem hülye, aki nem vesz f1,2-es fixet, mert nincs rá szüksége. akinek meg van, az vesz. na, az ff is ugyanilyen dolog, célhardver, kellhet, de nem feltétlenül.
nekem például nem kell
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
Mercutio_
félisten
Ja, csak neked van hozzá üveged és tudod mire használd, így van értelme az FF-nek, a többség meg arra recskázik, amit még sose próbált, és 95%-a nem is fog, ha igen akkor meg kiderül majd, hogy semmivel nem tud jobb képeket csinálni, de rosszakat legalább igen
A legszebb, amikor olyan agonizál ezen az FF dolgon, aki azért vett m4/3-ot, mert rájött, hogy az APS-C nagy , nehéz, kényelmetlen méretű és az ő igényeit nem szolgálja ki jobban mint a mikrós rendszer. Ezek után kb. az e-penis utáni vágyat tudom elképzelni indoknak, vagy a realitás teljes hiányát
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
OPiiPO
veterán
sok értelme tényleg nincsen, csak úgy feltűnt hogy már megint a százszor lerágott csontról van szó . . .
( valahogy ez a FF vs. 43 téma nem tud kimúlni, pedig már vagy ezerszer volt itt téma, csak tudnám miért ez a szívós és kitartó léte )
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
madgie
titán
Mert objektív oldalról kicsit véres torka, nem tudok olyan FF UWA-t mondani, ami nem kómázza szét magát (f5.6 körül még már sötét) . Plusz ugye pont UWA-nál eleve problémások a sarkok, mirorrlessnél pláne
Hidd el, nálam boldogabb ember nem lenne, ha végre létezne egy Sony A7x pöpec 14 vagy 16 millis f2.8-as nagylátóval, kifogástalan, nem színeltolós, sarokban mocskolós képpel. Ja és nem butított raw-val.
Mindezt mondjuk félmillió alatt. Aminek a harmadából megvan most az X-A1 a Sami 12/2-vel.
-
lenan
aktív tag
válasz
madgie
#48494
üzenetére
Ez teljesen ok, pont ezért nem érdemes sarkítani a dolgokat. Én személyesen most hihetetlenül élvezem a FF-et, amiket én fotózgatok, azok egy részénél nekem ad többletet a kicsi dof lehetősége. (És igen, a magas isot bebuktam ezzel a ccd kodak érzékelővel FF ide vagy oda - viszont behalok a zöldjeitől olyan csodálatosak:-))
cserébe k*** ritkán kell obit cserélni (legfeljebb halszem, mást úgy sem vinnék magammal) ha meg tudom hogy a 25/1.4 vagy 50/1.4 kell, akkor úgy is azt viszem...
Egy meetben én is benne lennék, nekem kedd, szerda és csütörtök este is jó.
jesszus...én megértem amit írsz, de lehet ezért többen le fognak sznobozni..amúgy mit melózol? megyek oda én is 
Nem vagy semmi...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
gorgo kérdezte is amikor visszavittem neki a 12-32-t, hogy mikor megyünk valami szabadtéri helyre 
Nemrég láttam az irányjelzőn egy eladót, néztem is, mint Rozál a filmszínházban.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Nintendo Switch 2, vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Asszociációs játék. :)
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Samsung LCD és LED TV-k
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- LEGO klub
- Viccrovat
- További aktív témák...
- Canon EOS 90D + 18-135mm + 50mm f/1.4
- Canon Speedlite 580EX II vaku és távvezérlő szett eladó
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 objektív ( Nikon )
- FEELWORLD WPC215 Hordozható rendezői monitor 1000nit fényerővel + SmallRig VB212 V mount akku.
- Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art objetkív + táska ( Nikon )
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest