Új hozzászólás Aktív témák

• #48522 Mercutio_ félisten lenan #48514

  Új Válasz 2014-06-14 20:38:10 #48522

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz lenan #48514 üzenetére

  Ideje lenne már újra összejönni sörözni gorgo kérdezte is amikor visszavittem neki a 12-32-t, hogy mikor megyünk valami szabadtéri helyre

  Ja, ha már szóba jött: Pana 12-32 nekem bejött
  Persze, sötét, és igen ez egy kitobi, hidegebb a rajza és egyből ki lehet szúrni, hogy mi készült a 20/1.7 - 45/1.8 párossal és mi ezzel, de elegendő fény esetén és nem pixelkukkolva megfelelő a végeredmény, nem kell obit cserélgetni , és 12mm-ről indul, valamint pici, kevés helyet foglal.

  2 számomra zavaró/hiányzó dolog: A Pana a jól megszokott kis kiálló pöcköt erről lehagyta, síkban van a jelzőpötty, valamint obi levételnél 10-ból 8x a kis méret miatt kinyitni kezdi a user az obit, nem (csak) levenni.

• #48517 madgie titán lenan #48514

  Új Válasz 2014-06-14 20:01:22 #48517

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz lenan #48514 üzenetére

  Miért ne volna egyszerű dolog elhagyni az FF-et? Ha megoldottak lennének a mirrorless-nél a képsarki gondok, akkor miért ne lehetne mondjuk egy X-Pro 1 méretű vázba egy FF-nél nagyobb szenzor alkalmazása? Úgyis új objektívek kellenek, miért éppen a 35mm formátum lenne az, amihez ragaszkodni kell? Nagyobb váz esetén meg miért ne lehetne mondjuk 70mm? Annak is megvan a történelmi hagyománya, ha az fontos. De szerintem nem az, kár ragaszkodni bármiféle elképzelt etalonhoz.

  Mondjuk mi van, ha valakinek 4:3 képarányú érzékelő kell, minél kevesebb mélységélességgel? Majd vág a 36x24-ből? Vagy az feltétlenül vegyen böhöm méretű KF-et?

  Ezért nem értem, miért tekintik sokan Szent Grálnak a fullframe-et. Nem az, csak egy lehetséges eszköz a sok közül. Témától, ábrázolásmódtól, millió dologtól függ, mi a legjobb az egy adott célra. Természetesen megértem, ha valakinél beletartozik ebbe valamiféle nosztalgia is

  Ha rosszul gondolom, szóljatok.

• #48516 Parci HÁZIGAZDA lenan #48514

  Új Válasz 2014-06-14 19:59:47 #48516

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz lenan #48514 üzenetére

  pedig arról van szó, hogy nem az ff "a rendszer" ma már, hanem egy rendszer. és kinőhetnénk, hogy mindent az ff-hez mérünk, mert saját jogán működik a nikon 1-től kezdve a középformátumon át minden. ezzel együtt persze az ff egyfajta origo, pusztán az elterjedtsége miatt. kvázi szabvány. de az mft nem "kisebb", meg "kevesebb", hanem más. én nagy dof-ot igénylek többnyire, tehát az mft "jobb".

  de szerintem ezt mindannyian vágjuk, szóval igazából tök hülyeség volt begépelnem

Új hozzászólás Aktív témák