H​i​r​d​etés​

2018. február 18., vasárnap

Útvonal

Fórumok  »  OS, alkalmazások  »  Vírusirtó topic (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2018-02-10 11:00:14

PROHARDVER!

Vírusirtó Topic 2018 BETA 01.26

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#52101) DIEGO15 válasza blattida (#52100) üzenetére


DIEGO15
(őstag)

Tény, de kicsit többért már EAM-ot kapsz :)

A Sophos Home 13865 Ft/10pc/év azaz 1386,5Ft/PC/év
Az EAM 19945 Ft/3PC/3év azaz 2216 Ft/PC/év

Tudom "almát a körtével", én mégis inkább az utóbbit venném :)

(#52102) amargo


amargo
(PH! addikt)

Sziasztok!

Keresek a családnak egy komplett védelmi megoldást. kb 5-6 gépről lenne szó, elég sok féle gép van benne, de a leggyengébb is C2D-os 4GB-al.
Eddig a malwarebytes felé húztam viszont ennyi gépre már húzós az ára.
Ezért kérdezem, hogy ez a Sophos Home Premium, ami 10 gépre is jó, milyen szinten van a malwarebytes-hoz képest én kb 3 éve használom és eléggé meg vagyok vele elégedve.
Továbbá néztem az Emsisoft Anti-Malware is, amihez vannak kedvezmények.

A malwarebytes kb 10e több 2 évre a többinél csak kérdés, hogy a többi is tud-e annyit?
Köszönöm a segítséget!

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

(#52103) DIEGO15 válasza amargo (#52102) üzenetére


DIEGO15
(őstag)

Ha ennyi gépet kell felügyelned, akkor a sophos jobb megoldás lehet, mert távolról is rá tudsz nézni, hogy minden rendben van e. Plusz olcsóbb is.Viszont bármelyiket választod előtte ajánlott letesztelni több gépen is (akár mindegyiken).

(#52104) SityiSXT válasza amargo (#52102) üzenetére


SityiSXT
(senior tag)

Sophos hajlamos volt fogni a gépet nálam, amíg használtam. Plusz a játékoknál is képes volt problémákat okozni (a Cupheadet például megfogta).

(#52105) Semplar válasza amargo (#52102) üzenetére


Semplar
(tag)

Változatos gépeken az EAM -al kevesebb gondod lesz és védelem szempontjából is nyugodt lehetsz.

(#52106) amargo válasza DIEGO15 (#52103) üzenetére


amargo
(PH! addikt)

És Semplar,SityiSXT
Tehát az mondjátok, hogy a malwarebytes nem tud annyival többet, hogy megérné ezt a plusz költséget?
A Sophos-os szimpatikus csak nem tudom mekkora védelmet ad.
Ha távolról rá kell nézni valamelyik gépre, akkor úgy is TeamViewer-en keresztül történik, de erre évente max 1-2x van szükség.
A leggyengébb képen tesztelek majd 1-et azon még pl win7 van.

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

(#52107) DIEGO15 válasza amargo (#52106) üzenetére


DIEGO15
(őstag)

Szerintem nem ad. Ár érték arányban az EAM a legjobb most a piacon (a fizetősök között). Ha a TeamViewer bevált járható út, és megengedheted magadnak a kicsit nagyobb költséget, akkor EAM-al jobban jársz.

(#52108) Plag válasza blattida (#52100) üzenetére


Plag
(Topikgazda)

Végig néztem az oldalt és sehol olyan, hogy kevesebb gépet is ehessen vásárolni.
Így átkúrás az egész, de nagyon. Amúgy sem terveztem, hogy foglalkozom vele. ;]

(#52109) LiLxWaYnEx válasza Plag (#52108) üzenetére


LiLxWaYnEx
(Topikgazda)
LOGOUT blog

6932 Ft kedvezőbb ajánlat.

(#52110) DIEGO15 válasza LiLxWaYnEx (#52109) üzenetére


DIEGO15
(őstag)

na ezt hogy csináltad? :D

(#52111) Plag válasza DIEGO15 (#52110) üzenetére


Plag
(Topikgazda)

Először megnézte az Angol fontot, majd utána átváltotta Dubai zlotyiba és onnan visszakonvertálta forintra. :)

(#52112) LiLxWaYnEx válasza DIEGO15 (#52110) üzenetére


LiLxWaYnEx
(Topikgazda)
LOGOUT blog

(#52113) sfefe válasza rokafiu77 (#52089) üzenetére


sfefe
(senior tag)

Chrome, J2TEAM Serurity bovitmeny.
(a kepen latszik)

(#52114) LiLxWaYnEx


LiLxWaYnEx
(Topikgazda)
LOGOUT blog

(#52115) AtHoS válasza amargo (#52102) üzenetére


AtHoS
(PH! nagyúr)

Ha komplett védelmi megoldást akarsz, akkor a Malwarebytes hogyan kerül EAM-mal egy kategóriában említésre?
MBAM kiegészítő védelemként mehet, amúgy pedig máshonnan kell építeni a védelmi rendszert, tehát EAM vs Sophos lehet nálad kérdéses, mivel Malwarebytes önmagában kevés, de ha nem mászkáltok jellemzően káros oldalakon, akkor sokan a W10 Defenderrel is meg vannak elégedve, ami pedig ár/értéket tekintve a legkedvezőbb lehet

Vistaboy: "Nem kell, ugyanis nem lesz DNF-em. A demó alapján felejtős" válasz rá KKaresz45-től: "Ez van, ha gyorsan összecsapnak valamit"

(#52116) blattida válasza LiLxWaYnEx (#52114) üzenetére


blattida
(Topikgazda)

Lassan itt a kígyó, hol a viperát lehet vele játszani...soha nem lesz belőle komoly tényező. Eddig is ezt gondoltam, ezután meg pláne.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

(#52117) Plag válasza blattida (#52116) üzenetére


Plag
(Topikgazda)

Egyáltalán nem voltak rosszak régen. Nem tudom hol cseszték el. Valószínűleg ezzel a folyamatos eladással.

[ Szerkesztve ]

(#52118) Pano válasza LiLxWaYnEx (#52114) üzenetére


Pano
(őstag)
LOGOUT blog

Szegény vipre olyan mint a buli "jó csaja", körbe-körbe jár.
Na jó, legyünk szebbek: mint a béke pipa.

[ Szerkesztve ]

(#52119) blattida válasza Plag (#52117) üzenetére


blattida
(Topikgazda)

A soha be nem váltott ígéret. Jó volt anno a virtualizációt is használó av motorjuk, de ennyi is, nem tudtak belőle előnyt kovácsolni, más, új és hasznos ötletük, innovációjuk meg nem volt. Képtelenek voltak stabilizálódni és érdemben fejlődni.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

(#52120) amargo válasza AtHoS (#52115) üzenetére


amargo
(PH! addikt)

Köszönöm, akkor kipróbálom az EAM-ot.

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

(#52121) rokafiu77 válasza LiLxWaYnEx (#52112) üzenetére


rokafiu77
(PH! addikt)

Te nagyon szereted az angol humort (Benny Hill és Mr Bean). Legközelebb tessék már Gyalog galopp vagy más Monty Python társulat animációját berakni, mert én őket imádtam :D

Doogee X5 LTE, Panasonic TX-P50U30

(#52122) rokafiu77 válasza sfefe (#52113) üzenetére


rokafiu77
(PH! addikt)

és Firefoxhoz nem elérhető? :(

Doogee X5 LTE, Panasonic TX-P50U30

(#52123) DIEGO15 válasza amargo (#52120) üzenetére


DIEGO15
(őstag)

Ha elfogadsz egy tanácsot, akkor mielőtt megvennéd mindenképp próbáld ki próba verziót.

Mindenkinek magának kell eldönteni, hogy mit ér meg neki ez a fajta biztonság, de ekkora gépszámnál már szép költségről beszélünk. Én nem vetném el a helyedben az ingyenes megoldásokat sem pl.: Bitdefender Free (ami csendben teszi a dolgát), vagy a Comodo IS (amit egyszer jól be kell állítani, aztán szinte gondozásmentes).

(#52124) blattida válasza rokafiu77 (#52121) üzenetére


blattida
(Topikgazda)

Bocs, de Benny Hill nem az "angol humor", hanem a burleszk angol képviselője.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

(#52125) MathioO


MathioO
(újonc)

Szerintem majdnem jó helyre írok, bocsánat, ha mégsem, de nem találtam sehol olyan magyar/angol oldalt, amire most szükségem lenne.
Bekaptam ugyanis egy olyan malware-t/vírust/akármit, amit se a malwarebyte-al, se a defenderrel, se adblockerrel (néha böngészőn belül jelenik meg, néha rendszerüzenetként) nem tudok teljesen kiírtani és szeretnék valahogyan utánajárni, hogyan tudnám ezt a fajtát kinyírni.
Nem jó hír az sem, hogy a google-ben rákeresve a kamu szüvegre (egy windows programban kiválasztottak és nyertem 10 BTC-t) semmit nem találok, mintha ezzel a vírussal mások még nem találkoztak volna. :F

Tehát olyan oldalt/helyet keresek, ahol meg tudom mutatni a képernyőmentéseket a dologról és tudnak nekem tanácsot adni a dologban.

Kérlek, ha rossz helyre írtam mielőtt elégettek máglyán irányítsatok el arra amerre mennem kéne :))

(végül csak feltöltöm a két képet is róla, hátha valaki ránézésre megmondja a megoldást)

(#52126) DIEGO15 válasza MathioO (#52125) üzenetére


DIEGO15
(őstag)

Malwarebytes AntiMalware, HitmanPro, Emsisoft Emergency Kit, AdwCleaner

Ezeket próbáld ki, akár mindet!

(#52127) blattida válasza MathioO (#52125) üzenetére


blattida
(Topikgazda)

Adwcleaner segíthet, meg az is, ha a böngésző gyorsítótárát kitörlöd.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

(#52128) MathioO válasza DIEGO15 (#52126) üzenetére


MathioO
(újonc)

Köszönöm a tippeket!

Ezek a programok elférnek egymás mellett, vagy ez is úgy működik, mint a vírusírtók, hogy nem viselik el egymást?

(#52129) DIEGO15 válasza MathioO (#52128) üzenetére


DIEGO15
(őstag)

Minden bizonnyal. Csak egyszerre ne fussanak. Egyébként telepíted, futtatod, törlöd is lehet.

(#52130) amargo válasza DIEGO15 (#52123) üzenetére


amargo
(PH! addikt)

Kipróbálom mindenképpen, köszönöm!

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

(#52131) Kékes525


Kékes525
(PH! félisten)

Windows 7-re is megjön a Microsoft biztonsági megoldása

"Megkönnyíti a WDATP bevezetését fontolgató szervezetek dolgát a Microsoft, immár nem szükséges Windows 10-re átállni a biztonsági szolgáltatás használatához, az működni fog korábbi rendszereken is."

A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is.

(#52132) sfefe válasza rokafiu77 (#52122) üzenetére


sfefe
(senior tag)

Hat azt nem tudom.:)

(#52133) old-dog válasza Kékes525 (#52131) üzenetére


old-dog
(fanatikus tag)

Ez jó hír. Nem feledkeznek meg a régi operációs rendszerrel rendelkezőkről. Hogyan lehet majd észrevenni pl egy Kaspersky-s gépen ezt a biztonsági megoldást?

(#52134) top3


top3
(lelkes újonc)

Sziasztok .
Kérdésem - most telepitem win10 pro t ujra .
Eddig használtam : zonealarm fw free + avast free
Előtte bdefav

Érdemes váltanom ? (No wrz)
Ill. Win alap megoldja mindezt ?

(#52135) csicso82 válasza top3 (#52134) üzenetére


csicso82
(őstag)

A zonealarm tűzfalat mindenképpen felejtsd el, elég az avast free vagy a windows defender a windows saját tűzfaláva.
A már működő rendszeren ajánlom lefuttatni 1-2 hetente még az alábbiakat:
Adwcleaner, MBAM free, Emsisoft Emergency Kit, Rogue Killer, Hitman Pro, Zemana AM, DrWebCureIt

(#52136) blattida válasza csicso82 (#52135) üzenetére


blattida
(Topikgazda)

Nem azért, de minek annyi kiegészítő biztonsági program? Miért ajánlod a rogue killert?
Oké, hogy nem árt a több féle ellenőrzés, de ennyi mindennel, szerintem, fölösleges. Vagy arra gondolsz, hogy a defender mellé kell? ;]

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

(#52137) DIEGO15 válasza csicso82 (#52135) üzenetére


DIEGO15
(őstag)

Ezt mondjuk én sem értem, hogy minek ennyi kiegészítő védelem. Szerintem egy Ublock origin néhány plusz filterrel + egy korrekt ingyenes IS vagy vírusirtó bőségesen elég. Persze alapfeltétel a megfontolt internethasználat :D

(#52138) csicso82


csicso82
(őstag)

blattida DIEGO15 Igazatok van! :DD

Nem feltétlen szükséges mindet, ízlés szerint. Személyes kedvenc ez a három:
- Adwcleaner
- MBAM free
- EEK

Rezidens védelem a lényeg abból kell egy a többit csak időlegesen ahogy a paranoia foka és a szabadidő engedi.

A kiegészítő védelmek mivel nem rezidens módban futnak - van amelyik megpróbál folyamatosan futni de be lehet állítani - amennyihez kedve van annyit futtathat az ember.

[ Szerkesztve ]

(#52139) GEPESZ66 válasza csicso82 (#52138) üzenetére


GEPESZ66
(PH! kedvence)

Én is ezeket futtatom kiegészítőként néha.

(#52140) blattida válasza csicso82 (#52138) üzenetére


blattida
(Topikgazda)

De a zsivány gyilkost akkor sem értem. Az totál fölösleges.
A többinél se érzem a szükséget a használatukra vonatkozólag, de egy átlagos felhasználónak az adwcleaner jól jöhet, erős védelem mellett az mbamnak nem sok haszna van, az eek és társai meg tűzoltásra valók, éppen ezért nálam a noscripten kívül már évek óta nincs más kiegészítő védelem.
Minek?

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

(#52141) Kenan


Kenan
(senior tag)

Sziasztok!

Jövő héten fog lejárni a BitDefender IS 2017 licencem és kipróbálnék, egy másik programot is.
Igazat megvallva semmi bajom nem volt a programmal egyszenűen kíváncsi vagyok...

BD IS 2017 mellet még MBAM Premium -ot használtam.

A BD helyett az Emsisoft Anti-Malware -re esett a választás, amit használnék.

A kérdésem az, hogy az Emsisoft adja-e azt a védelmet amit a fentebb említett páros?
Illetve érdemes-e az Emsisoft mellet MBAM Premium -ot használni?
Ha nem akkor mi az amit "kell" / érdemes használni Emsisoft Anti-Malware mellé.

Ahogy néztem az Emsisoft -ban nincs tűzfal. Abból tudtok mondani egyet vagy elég a Windows 10 beépített tűzfala és az hozza -e azt a szintet, amit a BD?

Segítségeteket előre is köszönöm.

Theatricality and deception are powerful agents to the uninitiated.

(#52142) old-dog válasza Kenan (#52141) üzenetére


old-dog
(fanatikus tag)

Én a helyedben maradnék a BD mellett. Már magyarítva is van, ha az számít és az egyik legerősebb védelem is egyben.

(#52143) GEPESZ66 válasza old-dog (#52142) üzenetére


GEPESZ66
(PH! kedvence)

BD hosszabbításakor van kedvezmény?

(#52144) old-dog válasza GEPESZ66 (#52143) üzenetére


old-dog
(fanatikus tag)

Szerintem ITT megmondják

(#52145) DIEGO15 válasza Kenan (#52141) üzenetére


DIEGO15
(őstag)

Ha elégedett vagy, akkor ne válts. Bár tény, hogy a bitdefendernél érezhetően olcsóbb az EMSI és az is egy nagyon jó termék. A win tűzfal szerntem elég lehet, esetleg egy Tinywall-t tegyél fel hozzá, amivel jobban testre tudod szabni. Szerintem átlag felasználónak fontosabb egy jó antivírus, mint a tűzfal.

(#52146) csicso82 válasza blattida (#52140) üzenetére


csicso82
(őstag)

Passz a net túrás közben találtam, kártékonynak nem írták, ezt is kipróbáltam.

(#52147) UserX


UserX
(senior tag)

'ESETTANULMÁNY' :) :

Tegnap kétségbe esetten kopogott az egyik szomszédom, hogy a Facebook helyett pornográf oldalak jelennek meg. Egyszerű, ám, szorgos, dolgos idősebb emberek. Az egyik fiuk Németországból küldött egy Dual Core-os gépet, 2 GB RAM-al, Win7-el és Defenderrel. Netezéshez FF-ot használnak. Kezdőlap a Startlap (amit a 'vírus' átállított Yahoo-ra), innen érik el a Facebook-ot. Doksikat nem nagyon hoznak létre illetve tárolnak. Elmondásuk szerint a 'Rendőrségi ablak' is feljött, ijedtükben még fel is hívták a Kapitányságot, ahol közölték, hogy ma Önök a 4. betelefonáló...
Feltettem a BD Traffic Ligh-ot, Adguard-ot, de semmi. Kaspersky Free, dobálta az ablakokat, de a probléma nem szűnt meg.
AdwarCleaner, MBAM (FF alól le sem lehetett tölteni, mert egyből társkereső oldalra dobott, csak az IE-vel), találtak ezt-azt, de a probléma maradt. EEK 1 találat egy játék 'exe'-ben, amivel az unokájuk kísérletezgethetett.
És, hogy ne csigázzalak tovább benneteket :DDD végül a DrWeb CureIt! oldotta meg a problémát! A 'host' file-ban talált valamit!
Még lefuttattam a az ESET OnlineScannert, de az csak az Adware Cleaner karanténját szúrta ki.

A gép most tökéletesen működik, fent van a Kaspersky Free, eszembe jutott, hogy hasznos lehet még számukra az Uncheky telapítése.

Nem rossz cucc ez a DrWeb sem, én az EMSI előtt 2 évig használtam! :)

Kösz, ha végig olvastad!

UserX

(#52148) UserX válasza UserX (#52147) üzenetére


UserX
(senior tag)

Áhh! 'Elkiabáltam'! Újraindítottam és a 'startlap'-ról továbblépve a Kaspersky dobálta az ablakokat. Két lehetőség:

- Continue
- Disconnect.

Ezt a használóik nem fogják érteni.

Kaspersky le, 360 TSE fel. BD, AVIRA bekapcsolása. Amikor a 'startlap'-ról tovább akartam lépni a Facebookra,, a 360 blokkolt: 'phishing site'. Most fut a Full scan, eddig 3 találattal. :(
Ennek win reinstall lesz a vége, amit ennyi idő alatt már megtehettem volna...

Tanulság: egy agyonfertőzött gépen már nem igazán lehet segíteni :( !!! (Vagy az én tudásom kevés hozzá... :( )

[ Szerkesztve ]

(#52149) UserX válasza UserX (#52147) üzenetére


UserX
(senior tag)

Végül egy banális megoldás, most hát úgy tűnik 100%-os eredményt hozott (emlékeztetőül: olyanokról van szó akik számára az INTERNET='RÓKA'). FF Revoval le, reinstall. Most jónak tűnik...Remélem így is marad!

Védelemnek meghagytam a 360 TSE-t.

Bocs a szómenésért :B !

[ Szerkesztve ]

(#52150) DIEGO15 válasza UserX (#52147) üzenetére


DIEGO15
(őstag)

Szép dolog, hogy megpróbálod menteni a menthetőt, de én ilyenkor nem szoktam szenvedni az írtással. Most sem tettem volna. Az első kérdésem az lett volna, hogy tudja e a jelszavait az illető, mert az szokott a leggyengébb pont lenni :D Ha igen, akkor mehet a gyalu. A helyedben feldobnék egy BD Free-t az nem mond és nem kérdez semmit, viszont teszi a dolgát és egy Ublock origint néhány plusz filterrel.

(#52151) csicso82 válasza UserX (#52149) üzenetére


csicso82
(őstag)

Tetszett a küzdelem végigkövetése! Amennyiben tényleg semmi másra nem használják mint egy kis fészbukk akkor ez az a helyzet amikor fel kell rá tolni valami LINUX disztrót: gép bekapcsol böngésző ikonra rákattint és böngészik ennyi.

Sokszor kérem, hogy legalább a windows és az adatok külön partíción legyenek de mintha lónak imádkoznék, ha az adatok külön vannak akkor pikpakk tolok rá egy friss rendszert és kész de persze ilyen szerencse ritkán van vagy legalább a komplett gépet lehessen gyalulni.

(#52152) AtHoS válasza csicso82 (#52151) üzenetére


AtHoS
(PH! nagyúr)

A gond a számítógépes adattárolás alapjainak hiánya szokott lenni. Mikor elmagyarázod, hogy két részre van osztva a háttértár és adatok mentésekor válasszák a D(E,F,G,... jelű vagy "Adatok" nevű részt), akkor okosan bólogatnak, hogy rendben, így lesz. De mikor gyakorlatban kellene ezt végrehajtani fingjuk nincs mit kellene éppen csinálniuk, mivel nem funkcionálisan értették meg az adattárolás mikéntjét.

Ennek legegyszerűbb megoldása részedről, hogy a win alapértelmezett tárolómappáit (asztal, doksik, zenék, vidik, stb...) szépen átirányítod az "adatos" partícióra, így nagyobb valószínűséggel éred el azt, amit magyarázással nem sikerül.

Ismeretségi körömben nagyon sokan vannak, akik tudják, bizonyos funkciókat hol érnek el (képi rögzülés), de ha kap a program egy frissítést és átkerül vagy átneveződik a menüpont, akkor már meg is vannak lőve.

[ Szerkesztve ]

Vistaboy: "Nem kell, ugyanis nem lesz DNF-em. A demó alapján felejtős" válasz rá KKaresz45-től: "Ez van, ha gyorsan összecsapnak valamit"

(#52153) UserX válasza DIEGO15 (#52150) üzenetére


UserX
(senior tag)

Megfogadtam a tanácsod, kaptak egy BD Free-t. Egyszerű mint egy fakerék, hatékony, nehezebb vele kárt okozni, persze, aki össze-vissza kattingat, annak az sem lehetetlen.

csicso82 #52151: Maximálisan igazad van, tökéletesen elég lenne egy LINUX! De ez egy 'gyors gép', ragaszkodnak a Win-hez. :U Próbálj meggyőzni egy egységsugarú usert...Egyszer már csináltam nekik ADAT particionálást, de daffke nem azt használták. Akkor meg minek?

Amikor az egész cirkuszt elkezdtem, még a pendrive-omat sem engedte használni. Azon volt az EEK. Most szerintem vírusmentes a gép.

Közben szereztek egy 1000 éves Wi-Fi routert, még azt is bekonfigoltam...Legfeljebb, ha nem fizetem a csekket, lesz 'ingyé' netem. :DDD
Ott a pacalom a hűtőben, még csak most kezdem megfőzni. :DDD

[ Szerkesztve ]

(#52154) vadorzó


vadorzó
(fanatikus tag)

Sziasztok,
Mostanában gép indításakor (win 8.1) a vírusírtóm (Comodo) SppExtComObjHook.dll nevű fájlra panaszkodik, hiába üres a temp mappám (ahonnan a riasztás jön), minden egyes újraindításnál jelez a vírusírtó.
Valaki találkozott már ezzel?

You can't see California without Marlon Brando's eyes

(#52155) csicso82 válasza vadorzó (#52154) üzenetére


csicso82
(őstag)

Ejnye-bejnye khmmm...! Ez egy windows aktivátor része KMS auto pico vagy MS toolkit. Elvileg nem káros a fene tudja.

Ha az auto KMS telepítve van akkor hiába törlöd minden telepítés után újra létrehozza.

[ Szerkesztve ]

(#52156) vadorzó válasza csicso82 (#52155) üzenetére


vadorzó
(fanatikus tag)

Fura, eddig még sose reklamált. Köszi az infót!

You can't see California without Marlon Brando's eyes

(#52157) rokafiu77 válasza UserX (#52149) üzenetére


rokafiu77
(PH! addikt)

Céges gépre kellene egy ingyenes védelem, mert a külsős netet kell használjuk azon az egy gépen.
Ez a gép nem kerülhet a belső hálózatunkra, ezért erre külön védelmet kell használni.
Sajnos ezen a gépen VPN-es csatlakozást használunk az egyik program miatt.
Ti milyen virusvédelnet ajánlanátok? Én ezekre gondoltam első köreben:
Bd free
Kaspersky free
360ts/360tse
Netán más?

A lényeg, hogy a vpn kapcsolat rendben műdödjön rajta.

Doogee X5 LTE, Panasonic TX-P50U30

(#52158) SityiSXT válasza rokafiu77 (#52157) üzenetére


SityiSXT
(senior tag)

A legtöbb ingyenes irtó csak otthon, magáncélra használható - cégek esetében nehéz lesz legális és ingyenes megoldást találni. Ha jól rémlik, mintha az ImmuNet és a FortiNet lenne ilyen. Meg persze a Defender, adott cégméret alatt.

[ Szerkesztve ]

(#52159) csicso82 válasza SityiSXT (#52158) üzenetére


csicso82
(őstag)

Még a comodo is ingyenes vállalati szinten

(#52160) riki válasza UserX (#52149) üzenetére


riki
(senior tag)

Szia. Én a tse-t kiegészíteném az Avira Browser Safetyvel[link] szigorú,lassít ,de nem igényel semmi plusz kiegészítőt. Most ingyen hozzájuthatsz nekik Bullguard 1 éves promohoz :[link] tegnap még élt. Vagy esetleg a felhő alapú Smadavot [link]van free ,vagy fizetős ez 4 dollár.Én megkedveltem. :U

Útvonal

Fórumok  »  OS, alkalmazások  »  Vírusirtó topic (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.