Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Mercutio_
#18599
üzenetére
a lényeg, hogy sok szempont létezik. jelenleg egy nikon d3200 (még drága, de nem lesz ez mindig így) és egy 35/1,8 minden szempontból jobb képminőségben, mint bármelyik csúcs mft váz és a leica 25/1,4. ha amúgy is csak egy ilyen kitet akarnék, erősen el kéne gondolkodnom a nikon szetten is.
én csak annyit akartam amúgy eredetileg mondani, hogy amikor valaki "egy gépet" keres, akkor ott bizony a dslr is játszik, és sokszor nem is rosszul. kezdő ismerősöknek rendszeresen inkább nikon d40/d60 + 18-105 kombókat szerzek, mert megvan 80e ft-ból, és jobb, mint bármi, amit tudnék helyette.
-
válasz
Mercutio_
#18592
üzenetére
csak azért nem dobálják ennyiért a szinte új dslr-eket, mert nem félévente jön ki az új modell, de igazán nem mondhatod, hogy a nikon d3000 nem olcsó ma már. a pana 14/2,5 tök jópofa, de egyedül a mérete miatt érdekes, ott meg nincs vita, hogy a milc a nyerő. az oly 17/2,8 dettó. a 45/1,8 jó példa, tényleg klassz üveg, de nem is olyan olcsó, egy új 50/1,8 af-s-t veszel olcsóbban.
no mindegy, horses for courses, annyit akartam mondani, hogy a milc cuccok alapvetően túlárazottak, egyedül az menti őket, hogy olyan gyorsan jönnek a (semmivel sem többet tudó új) vázak, hogy a régiek padlót fognak árban.
-
k1csi
senior tag
válasz
Freddy76
#18593
üzenetére
Ja azt fogtam, hogy nem te akartad hasonlítani tképpen nem is neked szólt a válaszom (de ugye a kollégát nem tudtam megszóllítani).
Hiába van 550D-m, de mivel se 50 1.8-am se 1.4-em nincs nem tudom hasonlítani de vsz. még azonos rekeszen (ami az 1.4.nél 2/3 Fé rekeszelés extrában) sem hozná a Canon az Oly 45 1.8 szintjét. Ez persze nem csoda ui. ezek a Canon obik iszonyat régik, még filmes korszakból.
A 18-55-ös kitobi meg esélytelen (de ugye azt meg eleve egy hasonló kitobival illene összevetni).Egyébként nekem semmi bajom a tükrössel (se), viszont ha valaki pengeéles képeket akar, akkor ahhoz olyan obi is kell ami tükrösön jobban zsebbenyúlós (kül. Canonon mert ők nagyon kevés fixet frissítettek, ott sem a leggyakoribbakat és mostmár meg pláne nem lehet tőlük APS-C-re kitobikon kívül mást várni).
A létrehozott fotót alapvetően nem a váz/szenzor határozza meg ma már (extrém példáktól eltekintve), hanem az obi. Ha ezt nem látja a kolléga, akkor valamit alapvetően nem értett meg.Szerk.
A Nikon frissítette a népszerűbb fixeket mostanában. A Canon esetében (ez is) elmaradt.
Mióta megvettem az 550D-t a Canon kb. 2.5 éve (legalábbis a számomra és vsz. a többség számára érdekes területen) semmit sem lépett előre. Ami vsz. nagy hiba, de nem nagyon látom, hogy foglalkoznának vele. -
fattyu
veterán
válasz
Freddy76
#18593
üzenetére
és még így is rossz összehasonlítás lenne mert ha nem tévedek a 45 az m43 rendszer egyik ékköve, és vonzereje mondhatni a szentháromság tagja.
Míg ennek akár csak a közelébe tenni canon fronton barokkos túlzás ( avagy eccerűen hazugság lenne ) lenne az általad említett két 50est. -
Freddy76
addikt
Nyilván nem a kitobihoz hasonlítottam a 45/1.8-at, ennyire hülye én sem vagyok... Azt írtam általánosságban, hogy olyat kérnek számon a gépen, amit a tükrösön sem lehetne. Konkrét esetben arra akartam célozni, hogy rátehetné a gépére a 45/1.8 canonos megfelelőjét (nem tudom, Canonnak van-e 50 1.8-a, de az általad írt 50 1.4. is jó példa), és hasonló körülmények között (iso 1800, 1.8-ra nyitva) nem tudna jobb eredményt felmutatni.
Az a fél mondatom, hogy jobb az 550d a kitobival, nyilván költői volt...
-
Mercutio_
félisten
Persze lehet, sőt AF-re sincs szükség, hisz régen is milyen jó képeket lőttek manuál obikkal
Azt megtanulja, hogy ez is fotógép, azt viszont már nem tudja, hogy ha apa/anya nem felé néz és épp maga elé bambul, akkor is tud róla képeket csinálni.Minden rendszerben lehet találni jó vételeket, ez szerintem nem érv
ott a kitből kiszedett Pana 14/2.5, az Oly 17/2.8-at használók szerint a használtpiaci árát az is simán megéri, de a 45/1.8-nak megfelelő rajzú, felépítésű és árú (nomeg méretű
) obit se sokat tudok APS-C-ben.
Kérjenek ébresztést a milc-esek is majd amikor 45-60k között dobálják a 2-3 éves, vagy épp szinte új garis DSLR vázakat a használtpiacon?
Egyébként én csak a 18-105-ös részre reagáltam, akinek van ideje, és szabad keze/málhahelye annak tényleg jobb választás egy fényerős obival egy újabb DSLR, de gyerek - és cuccainak cipelése - mellett már a méret, súly is szempont lehet.
-
válasz
Mercutio_
#18590
üzenetére
gondolkodtam, hogy odaírjam, hogy 35/1,8 és 18-105, de aztán látszott, hogy eleve értelmetlen a kérdésfeltevés, így nem erőltettem a témát. elkapott pillanatokat simán lehet dslr-rel is csinálni szerencsére (valahogy csak sikerült az elmúlt évtizedekben is), a gyerkőc meg kb. 1 perc alatt megtanulja, hogy az a kis cuki gf3, az bizony szintén fényképezőgép.
de mindegy, sokszor megfutottuk már ezt a kört, én sosem fogok ajánlani egy drága, limitált használhatóságú új milc-et egy olcsóbb, univerzálisabban használható dslr-rel szemben. ébresszetek majd fel, ha lesz 18-105 45e ft-ért milc-ben is. vagy 35/1,8 ugyanennyiért.
-
Mercutio_
félisten
Izé, Parci fotóztál te már pöttömöket?
Babafotónál eleve a kis DOF az egyik tipikus dolog amivel operálnak, szóval oda a 18-105 annyira nem kóser legalább egy 35/50/85-ös fixet ajánljunk már.
A másik meg a természetes pillanatokat/arcokat bemutató képek, na erre úgy 1-1,5 éves kora után már - különösen ha nőnemű az alany - esélyed sincs a dslr-nél mert 20 méterről kiszúrják és elkezdenek pózolni.
Ezért jó a milc, és ezért jön jól a hajtogatós tapicska, még ha a követő AF terén el is maradnak a dslr-től (ahol mondjuk kis DOF-nál a front/back ugyanúgy szopathat mint milc-est az AF
) -
k1csi
senior tag
válasz
Messer22
#18582
üzenetére
Azt, hogy korábbi vázak mit tudtak JPG-ben nem vagyok képben. GH2-nél nekem alacsony ISO-n elfogadható (biztos jobbat is ki lehet hozni, számomra nem éri meg az extra energiabefektetést). Felette viszont (kb. ISO 640/800 felett) fokozatosan jönnek elő a JPG motor gyengeségei.
-
#18588
jmakk
őstag
Mr.Csizmás
#18587
jmakk
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#18587
üzenetére
Öregecske a gépem, akarom mondani laptopom. Egy LR 4.x kezelhetetlen lassú lenne rajta. Majd ha lecserélem egyszer jobbra. Csak a "kedv" nem akar megjönni hozzá!
-
k1csi
senior tag
válasz
Freddy76
#18579
üzenetére
Egy f/5.6-os végű kitzoomot (ami pont a végén a leggyengébb élességben) egy f/1.8-as fixhez hasonlítani...
Pihennem kell egy kicsit.
Egyébként az 550D kb. 1/2 Fé előnyben van a GH2-mhöz képest magas ISO-n (ha részletek is élesek kell maradjanak pl. ISO 1600-on a GH2-t már RAW only) viszont ugynazon az ekvivalens gyutávon 3 Fé előnyben van a fix.
Esetleg az 50 1.4-el lehetne hasonlítani... -
#18580
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#18575
válasz
sebgutkopf
#18575
üzenetére
úgy csinálsz, mintha jellemzően nem tesztelnénk ezeket... persze, hogy kértünk tesztre!
-
Freddy76
addikt
válasz
t72killer
#18577
üzenetére
Érdekes ez... Pár hete volt Szentendrén egy fórumtali, voltunk vagy 30-an, csak nálam nem volt tükör... Kaptam persze az oltást (de viccesen, ment oda-vissza), de a társaság nyitott volt, pozitívan viszonyultak a géphez. Nincs is bajom azzal, ha valakinek jobb a dslr, még azzal sem, ha valaki csak meggyőzi magát erről (pl. amikor a Nikon topikba elkezdtem gondolkodni a cserén, nagyon jó beszélgetés alakult ki, nem igazán volt senki szemellenzős).
De pl. most a gh3 topik... Vagy ez az 550d-s kolléga... Olyan dolgot hiányol (tűéles kép sokszoros nagyításban, iso 1800-on, 1.8-on), ami a saját isteni tükrösének messziről sem pálya... És ez nem csak az omd-vel lenne így, kereshetnénk árban hasonló oly-t, vagy panát is...
Áh, hagyjuk. Nem is szabad leállni a dslr-nácikkal... Én vagyok a hülye, nem tudok nem leállni vitázni...
-
-
Freddy76
addikt
válasz
Messer22
#18564
üzenetére
Bocs, Roboter 18550-és hsz-ére hittem, így neked válaszolt, és félreértettem... De nem baj, fiúhoz is gratula, természetesen
. Roboter, nagyon szép lányod van; én már most rettegek, hogy mi lesz, ha nekem is szép nagylányom lesz... Már most nem szeretem a fiúkat...Hogy on is legyek: egy dslr júzer haverom kipróbálta az oly-t a 45-tel, saját kártyájával, és tegnap azt mondta, nem éles, meg rosszul rajzol... Aztán persze kiderült, hogy a feleségéről iso 1600-on, 1.8-cal készült egész alakos képen sasolta a szemét, meg a száját (nem is tudom, hányszoros nagyításnak felel meg)... Mondtam neki, hogy nyilván jobb az 550d meg a 18-55 obija, ne is menjünk bele... Viszont arra elég volt, hogy picit felhúzott, úgyhogy miközben tegnap délelőtt a gyerek álmát vigyáztam a Velencei tó partján, alaposan kipróbálgattam az obit, összevetve a 20-assal. A vége az lett, hogy megállapítottam azt, amit eddig is tudtam, jó az 45, nagyon is... Plusz ez a 20-as elképesztően éles, nem s tudom, volt-e nikonon olyan obim, amely tág rekeszen is ennyire jó... És nem érzem lassúnak, sőt, már a hangja is tetszik, legalább mást is hallok a stabi zúgásán kívül...
A legfontosabb megállapítás az volt, hogy ha nem akarok művészkedni, és átlagosak a körülmények, akkor nyugodtan tegyem P módba a gépet, okosabb, mint én
.Ha az elmúlt 1,5 év (akkor váltottam kompaktról) fejlődését betűkkel kellene leírnom: P-A-A/S-M-P. Hiába, az Oroszlánkirály óta tudjuk, az élet körforgás.
-
rumos14
nagyúr
válasz
rumos14
#18534
üzenetére
na szóval miután kellően sokkolódtam ezen az ajánlaton és elszórakoztam a touch shutter-rel (zseniális, nagyon tetszik), végre kézbe fogtam egy OM-D-t. kraft sajnos nem volt benne. a fogása, ergonómiája egészen okés, rosszabbra számítottam (a kis méret és a markolat hiánya alapján). anyagminőség parádés. az egész kisebb mint gondoltam volna. a 12-50-es obi is jó benyomást keltett. ami viszont borzasztó (nem tudok finomabban fogalmazni), az a hátsó panelen lévő gombok. az egy dolog hogy aprók, de lötyögnek és a nyomáspontjuk is kritikán aluli. sztem nagyon gáz, igazán kár érte.
-
Messer22
senior tag
hi
ha lehet próbáld ki vétel előtt, hogy melyik bejövős a számodra.
látószögteszt: ragaszd le a zoom obidat az adott gyútávokon és fotózz úgy 1-2 napig, hogy lásd mire mész úgy.adapterezett 25 2.8 nem rossz utcai fotózásra, a 17-es képe szép, de nem élesség bajnok.
olcsóbbért érdemes megnézni a két sigmát 19/30 2.8.
a 20 1.7-es optikailag nagyon eltalált darab, de régebbi af motor van benne, kicsit hangosabb és lassabb mint modernebb társai. -
#18566
Messer22
senior tag
Mr.Csizmás
#18553
Messer22
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#18553
üzenetére
Köszi!
még szokni kell a gyűrődést
-
Tulku
veterán
25 2,8 pancake?...nagyon le vagyok maradva mft fronton...
Én a két panát ismerem, mindkettő kiváló, kötelező darab, de olyan "két dudás egy csárdában" effekt lehet belőlük, vagyis egyiket használod inkább...nekem a 20-as a besztbáj, de másoknak lehet külön véleményük.
Sebességre egyértelműen a 14 2,5 a király a 20-as cammogós kissé (meg lehet szokni pana gépen, de oly-n úgy tudom még lassabb...) -
tudom már, hogy mit szeretnék nagyon. egy nikon v2 vázat, úgy, ahogy van, egy minél jobb és kompaktabb fix obival. a p7700 obijával akár, ha megoldható értelmes méretben.
-
Freddy76
addikt
válasz
Messer22
#18541
üzenetére
Éljen, éljen, éljen! Kislányt elsőre, így kell ezt!De jelezném, hogy jmakk (18527) kollégának ne hidd egy szavát sem, egy max. egy évig van statikus alanyod... Mi 14 hónaposan már motorozunk...... A motoron a "Dávid" felirat ne tévesszen meg, kölcsönkapta a kazdájától. Hiába, egy szép kislány már ilyenkor is mindent elér.
Gratulálok, őszintén. Lányos apukaként kis szerencsével átéled, hogy milyen egyszerre két nőbe szerelmesnek lenni...
-
-
Tulku
veterán
válasz
Messer22
#18541
üzenetére
Gyüjtögető...
Még több milc-et????Gratula a csemetéhez...világbajnok...ne is a gépedet b....asd, foglalkozz ezzel az ékszerrel!!!!
GH1 csupán használtan kapható...igen, tökéletes, különöst 14-45 kombóban...a 14-es fix-szel elég nehez sztem babát fenyképezni, csak ha nem tolod az alvó arcába ugyi...
-
Messer22
senior tag
Praktikum miatt!
ugyanis obival már elég "nagy" pakk a dslr kit és nem hiányzik még 1 + dolog amire figyelni kell.
Gyakorlati tapasztalat!A D5100-ra írtam, hogy egyébként jó, de nekem nem jött be, főleg az lv használhatatlan! a keresője számomra nem okés, a panák vf-je jobb.
-
Tulku
veterán
Parci felvetette a V1-et mennyiért venne ügyet, aztán bementem egy haldokló szaturnba (MM lesz belőle) és megpillantottam egy v1 kitet 120(!!!!) ért...No Parci barát, mennyire vagy engedékeny?
Baba: Ne vicceljetek már....gyors, megbízható AF-e milc. közép szegmensben csak a panának van, pláne gyenge fényben...és ha azt is hozzávesszük, hogy nem akarnak jpegben zajtengert, vagy Monet festményt, ár-érték arányban nagyon G3 felé hajlik a mérleg nyelve (Most hirdet egy pók ezer hónapja dupla G3 kitet 200-ért, 180-ért biztosan odaadja...persze garanciális!)
Ezen felül pedig a Parci által felvázolt gyors dslr is igen meggondolandó (teljesen igaz, miért védeni ezerrel a mundér becsületét, ha az eredmények nem támasztják alá...)Esetleg vegyék meg a v1-et, egy vakut reá...meg egy-két apróságot a picinek, hogy kiteljen a 200 pénz
-
válasz
Messer22
#18522
üzenetére
miért is zárnád ki? mert olcsóbbak, és használható az af? a nikon v1 a jelenlegi árán egy vicc egy használt d5100-hoz képest.
itt anyázik mindenki, amikor dslr-buzi userek fikázzák a milc-eket, holott tök ugyanez megy itt is. nem jó mindenre az a sz@ros milc, bizony egy d5100 jobb rohangáló kisgyereket fotózni. és bizony a szenzora is legalább olyan jó, mint a legújabb, legdrágább milc-eké. és olcsó 18-105 vr sincs milc-hez. stb.
-
csakb
őstag
válasz
TayRol
#18514
üzenetére
Ha a vakut a baba miatt érzik fontosnak, akkor szerintem gondolkodjanak el egy legalább dönthető külső vakun. Gondolom, ők sem szeretik, ha arcon nyomják őket egy beépített mókusvillantóval. A gyereknek is, meg a képeknek is jót tenne egy külső villantó. MFT-hez, MILC-hez sajnos nem tudom, hogy ez milyen típust és költséget jelent.
-
t72killer
titán
válasz
TayRol
#18514
üzenetére
200k-ig a világon minden belefér.
alternatívák: 1. d5100+18-105-ös kit - itt el lehet menni iso6400-ig is, ha a vaku nem opció. Amúgy a beépített vaku egész jó. A képminőség (felbontás) jobb lesz az mft vázaknál, viszont a cucc nemigen fér el az anyuka kézitáskájában
2. Oly váz +12-50-es zoom: hátrány, hogy külső vakuval kell vesződni.
3. GX1+pana 14-45mm: van beépített (bár gyenguszka) vaku, az olynál picit jobb a képminőség.Fix obi mft-hez: 20as pana palacsinta.
Én személyszerint az 1es és a 3as opción gondolkodnék el.#18517: a jobb alapzoom-átfogás miatt is írtam a d5100-as kitet, sajna mft-n nincs ilyen (~14-75-ös JÓ MINŐSÉGŰ) alapzoom.
-
#18510
madgie
titán
Mr.Csizmás
#18504
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#18504
üzenetére
Nagyot akarnak mondani a srácok, de kábé ilyen sikeresek
-
#18508
Tulku
veterán
Mr.Csizmás
#18504
Tulku
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#18504
üzenetére
Sose bánd!
Ezért vagyunk itt a fórumon...képzeld el mindenki mindenben egyet értene...soha nem lenne miről írni, polémiázni....
-
#18507
csakb
őstag
Mr.Csizmás
#18504
csakb
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#18504
üzenetére
Igen, nagyon szórakoztató megerősítési torzítások és más retorikai furkósbotok kerülnek elő. Még az én agyamat is elöntötte a fészpalm, pedig én a csattogó tükrök, frontfókuszok és falazótéglák bűvöletében élek.
-
#18505
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#18504
válasz
Mr.Csizmás
#18504
üzenetére
az élet harc!
amúgy akarok egy nikon 1 v2-t. eldöntöttem, hogy tetszik. nyilván nem veszek, de vennék!!4! -
#18504
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
agyvérzés, mi van a gh3 topicban, rosszabb mint az apple vs. antiapple huszárok
-
- is jobbára túlárazottak, tejeljenek a geek-ek 
ott a kitből kiszedett Pana 14/2.5, az Oly 17/2.8-at használók szerint a használtpiaci árát az is simán megéri, de a 45/1.8-nak megfelelő rajzú, felépítésű és árú (nomeg méretű
) obit se sokat tudok APS-C-ben.
Kb akkor, ha az OMD-t iso1600-ra, az 550d-t meg iso100-ra állítod. A canon 18-55-ről meg inkább nem nyilatkozom (amúgyis nikonos vagyok, ha már 1x DSLR).
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Visszakerült a GOG az eredeti társalapítóhoz
- Gitáros topic
- OLED TV topic
- Milyen notebookot vegyek?
- Picit gazdaságosabb és halkabb lett a PlayStation 5 Pro legfrissebb verziója
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Gaming notebook topik
- 3D nyomtatás
- Kedvenc zene a mai napra
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- További aktív témák...
- Beszámítás! LG 32GQ850-B 32 240Hz IPS QHD 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Gamer/streamer mikrofon, állvány és USB HUB kitűnő árakon!
- Honor 400 Lite / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Sony TA-F830ES erősítő + Sony ST-S730ES rádió tuner
- IKEA Format lámpák eladóak (Egyben kedvezménnyel vihető!)
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest