Hirdetés
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- iPad topik
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- 3D nyomtatás
- Milyen házat vegyek?
- Androidos tablet topic
- Autós kamerák
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
Új hozzászólás Aktív témák
-
t72killer
titán
Ezzel 100%-ban egyetértek! (úgyis, hogy sokat járok a nagyvilágban és sok szép tájat láttam/fotóztam). Amúgy vízalatti téma is adódik Mo.-gon/édesvízben, csakhát a jó munkához idő, hozzáértés és felszerelés szükséges.
#19401: makákót nem, de pl Madagaszkáron meg fehér kócsagot nem találsz. Kölykeivel játszó rókaanyukát, vadmacskát, nyestet se. Naja, ehhez fognia kell az embernek magát, utánanézni/kérdezni, hogy viselkednek/hol laknak ezek az állatok. Egyszer kb fél éjszakát ültem egy bakonyi vadlesen - na, ott aztán volt forgalom... (fotó sajna nem született, örültem, hogy a binoklival látok)
-
jmakk
őstag
válasz
t72killer
#19394
üzenetére
off
Lehet, hogy kicsit patrióta vagyok, de úgy gondolom, hogy magyar év természetfotósa pályázaton kizárólag Mo-n készült képeket kellene csak indulni hagyni. Már régóta követem ezt a pályázatot, de nem igazán értem a japán makákós, a toszkán tájas, a trópusi esőerdős és tengeres képeket. Nekem ezek nem jelentenek sokat, nem tudom elképzelni a helyszínt, az ottani körülményeket, a kép hangulata nekem valahogy idegen. Persze szépek és magas színvonalat képviselnek (többsége), de szvsz van itthon is bőven fotózni való . Ezeknek a képeknek nemzetközi pályázaton lenne a helyük és e pályázat céljának az itthoni természet ismertetése és megszerettetése kellene lennie.
Persze nagyon jól tudom, hogy a pénz és a szponzoráció mindent felülír...
on -
#19398
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#19395
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#19395
üzenetére
A 14-es fényereje vékony. Amúgy kb 1.5-tel kell szorozni, hogy mft-ről aps-c-re jussunk. A fényerőt meg uennyivel kell osztani, hogy maradjon a lencseátmérő. (=A 18 helyett egy kb 1.4/14-es kéne, a 23-asnak van kihívója, a 17mm-es nokton)
-
#19396
madgie
titán
Mr.Csizmás
#19395
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#19395
üzenetére
12/2 nem kitűnő csillagozni? 20/1.7 dettó. De igen, a 14/2.5 sem rossz, sőt.
szerk: csakis omd? gf1-re szívesen felraknám
-
t72killer
titán
válasz
t72killer
#19392
üzenetére
#19393: hja, Mo.-gon nagy számnak számít az élesre lőtt vízalatti kép... A világ boldogabbik felében a kollégák öntik a jobbnál jobb alkotásokat, innen kb 3-ból 2 alkotás díjazott lehetne.
-
#19393
madgie
titán
andersen10
#19391
madgie
titán
válasz
andersen10
#19391
üzenetére
Van egy pár nagyon jó kép, de néhány olyan is, amitől bármelyik képmegosztón különbeket találni nap, mint nap.
-
#19392
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#19390
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#19390
üzenetére
"mft relatíve kicsi lenne csillagozni" A pontforrások intenzitása normál esetben csak az optika konkrét átmérőjétől függ - végülis ez egy 1.4/35-es obinál kb uakkora, mint egy 0.95/25-ösnél. Persze mft-vonalon hiányos az ilyen irányú lencsekínálat.
Attól is függ, mire hajt az ember. Sima szép tejutas képekre bőven képes az OMD.
-
#19391
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
-
#19390
Mr.Csizmás
titán
t72killer
#19387
-
#19387
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#19386
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#19386
üzenetére
Csinálhatnának kisebb szenzort (mft) is
Tudnám értékelni az extra hordozhatóságot/pici lencséket. -
Kleroo
veterán
válasz
t72killer
#19384
üzenetére
Ezért kezdem egyre jobban rühelleni a tesztoldalakt. Itt is olyan pontszámokat kapott,hogy majd lefordultam a székről. Mondom ez meg mi? F2-n kb gyalázza a rekeszelt fixeket?
Aztán uccu át a képekre.....őőőő.....jól sikerült fényerős zoom,ennyi. Nem találták fel az új csodaobit.
Ezért is egyre inkább magasról tojok az ábrákra,és csak a tesztképeket nézem meg,illetve ha nagyon érdekel valami,akkor kérek emílben képet vele egy ráérő kolegától.
-
t72killer
titán
-
madgie
titán
Tegnap ígértem pár Sami rawot, berakom a közösbe, hátha másokat is érdekel.
-
Kleroo
veterán
válasz
fattyu
#19378
üzenetére
+1
m43 az m43, FF disznó pedig FF disznó,még ha kismalac is
Ha az ég világon semmit nem nézünk csak a szenzort....hát a D600 az etalonok között van.#19380
Őmmm. Megnézted a tesztképeket is? f2-n kifejezetten nem nagy szám. Legalábbis ha a jogosan magasztalt 24-70/2.8-ak csak f4-től jók, akkor ez nehogy már jónak számítson.....
1
2
[3]És a rekeszelt képektől sem ülök annyira fenékre,hogy mennyire brutáljó.
-
t72killer
titán
válasz
fattyu
#19378
üzenetére
"Gyógyszerre ne igyál..." - mér ne
?"Basszus ne már. hogy lenne? négyszer akkora szenzor?" Igen, és van rá kb f/4-től használható alapzoom (canikon 2.8/24-70) - míg a zuiko max nyíláson is pengeéles. Márpedig ez 2FÉ előny, ami simán kompenzálja a kb 2FÉ-vel lemaradt pici pixeleket. (jó, nem az elsővonalbeli D4, D800-gyel hasonlítottam).
Alapzoomos rendszerekre értettem az összehasonlítást, fixeknél kicsit árnyaltabb a helyzet, mert ott mind2 rendszerre van f/2-n penge alapobi - bár nem bújtam végig az f/0,95-ös noktonok tesztképeit, nem az én árkategóriám.
-
Tulku
veterán
14-est sztem eladta 41-ért, mert tegnapelőtt még azzal hirdette 65-ért...
Parci: Nem értem mi van itt...ha minden vonalon ezt hallanám, esetleg beszereznék nagy mennyiségű szárazkolbászt meg rizst, lisztet (tkp itt az összeomlás) de (elfogadva amit írtok) máshol nem ez a helyzet...
Na most, vagy túl sokan olvassák ezt a fórumot (index fotó fórumok halottak) és ez alapján indítják el az eladásokat ily vehemenciával, vagy egészen egyszerűen ilyen használhatatlanok az mft cuccok (szerintem nem...sőt!)
Minden esetre, mikor régebben azon mosolyogtál, hogy mennyiért dobják majd utánunk pl a GX1 vázakat, nem igazán hittem neked...de hogy ilyen gyorsan elérkezett (100 alá ment...) az siralmas...
És akkor tegnap megtapogatom az OMD-t lövögetek vele, nézem a gyorsaságát, méreteit, kezelését és én is már arra gondolok, hogy soha nem veszem meg újonnan, majd ha féláron árulja valaki...
(persze most - kivételesen - nem gépvásárlás vezérelt, csak volt egy kis időm...)
-
fattyu
veterán
-
t72killer
titán
Csak ábránd sajnos
Abból indultam ki, hogy a 8-as halszemet is mft-sítették, megtehetnék ezt a 2.8/14-es FF ultranagylátójukkal is.#19374: Azért is drága a 4/3 rendszer, mert ilyen obik vannak hozzá. Ha lennének ~16MP-es 4/3 vázak, akkor egy profi 4/3 váz + egy ilyen obi egyenértékű lenne teljesítményben egy nem-csúcs FX vázzal (pl d600).
-
-
#19366
t72killer
titán
andersen10
#19364
t72killer
titán
válasz
andersen10
#19364
üzenetére
Fénygyenge (csillagos éghez is kéne), ill zoomra nemigen van szükségem.
#19365: Naja, inkább tervezzenek mft-re egyet, harmada súlyból és fele méretből.
-
#19363
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#19361
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#19361
üzenetére
halszem. Normál nagylátó kell. Elgondolkodtam pl a sami 2.8/10 adaptálásán, de túl bumfordi lenne egy mft vázon.
-
#19362
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Egy októberi szegedi kirándulás képei. Technika: G3, 9-18, 20, 45
Mi a véleményetek? -
t72killer
titán
Mégsem olyan tökéletes a pana 7-14... (=tovább várunk a lineáris sami 2.8/8-ra)
-
#19359
Mr.Csizmás
titán
Marseille199
#19353
Mr.Csizmás
titán
válasz
Marseille199
#19353
üzenetére
olyanok vagytok mint Rambo a háború után
-
arn
félisten
senkiben sem volt rossz szandek, es ez egy szakmai forum, hol beszelgessunk ilyesmikrol, ha nem itt. ezzel nincs is gond, csak a sorok kozott ugy tunik, hogy maga a fotozas mar mellekes szal. en ugyis valszeg csak addig leszek aktiv itt, amig mozgat a technikai resze, es van idom ilyesmikkel foglalkozni, aztan utana csak hasznalom a rendszert. nalam is hullamszeruen jon elo a dolog, pl amikor munkaszeruen kellett fotozni, otthon ra sem tudtam nezni a gepre. ha erdekel a fotozas, akkor lesz ez maskent is
-
#19355
madgie
titán
andersen10
#19354
madgie
titán
válasz
andersen10
#19354
üzenetére
Máskor nekem is teper, csak most vacakolt valamiért... reboot után is.
-
#19353
Marseille199
senior tag
Parci
#19351
Marseille199
senior tag
Rendben. Nem arra mondtam, hogy a váz miatt nem csinálsz meg egy képet. Hanem , hogy egyik váz sem tetszik. Eddig meg tetszett. De ezért mondom, hogy nem a vázakkal van a baj, neked nem fekszik mostanság valamiért a fotózás. De, akkor fejezzük be békésen, aztán pont
Én vágom a D7000-et, csak vártam volna valami D90x-et vagy akármi. Bár hülye vagyok, mert a D100 is ott van már jó ideje, tehát az x után tuti vége lett volna
-
#19352
t72killer
titán
Marseille199
#19350
t72killer
titán
válasz
Marseille199
#19350
üzenetére
D90 utód = D7000. Semmivel sem kevesebb nála, és kapott pár d300-as extrát (pl időjárásálló váz). Árban (=kb d90 ára a d7k megjelenésekor) és súlyban kb d90 kategória.
-
#19351
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#19345
válasz
Marseille199
#19345
üzenetére
figyu, őszintén mondom, hogy ez nagyon-nagyon mellé. mikor láttál engem azon nyafogni, hogy nem tudok megcsinálni valamilyen képet, mert szar a vázam? az meg miért zavar téged, hogy ha kijön egy új váz, elfantáziálgatunk róla többedmagunkkal? amíg nem veszek egy nex-6-ot, ne is beszéljek róla?
az, hogy nem fotózom boldogan (leginkább sehogy sem mostanság), totál technikafüggetlen.
úgyhogy ne basztass ezzel. kösz.
(ja: a d90 utódját d7000-nek hívják, és már rég kijött, sőt, hamarosan le is lesz cserélve)
-
#19350
Marseille199
senior tag
PRO-peller
#19349
Marseille199
senior tag
válasz
PRO-peller
#19349
üzenetére
Persze, felgorsult az iram a piaci verseny miatt. Valami kicsit mindig bele kell pakolni és felfújni, hogy vigyék. Ez így van rendjén.
Bezzeg a D90 utód meg még mindig késik, pedig arra lennék kíváncsi. Meg a D400?-ra
-
#19349
PRO-peller
senior tag
Marseille199
#19345
PRO-peller
senior tag
válasz
Marseille199
#19345
üzenetére
Amíg régebben az új megjelenő fgépeket áhítva csodáltam, most pl. a ma megjelenő d5200 már szinte ingerel. Egyszerűen nem érdemes követni. Úgy mint egykoron semmiképp.
-
#19347
madgie
titán
andersen10
#19346
madgie
titán
válasz
andersen10
#19346
üzenetére
Juteszembe Lightroom, ma formában volt: i7-2600 és 16 giga ram mellett nem volt hajlandó real time-ban csúszkázni, sőt, már az kurzor laggolt.
Szerk: tán az, négy pont valamennyi. 64 bit, mindig azt rakom fel.
-
#19346
andersen10
aktív tag
Parci
#19337
andersen10
aktív tag
Mennyi kiégett öreg róka
Részemről ciklikus lefolyású a történet, van hogy lecsillapodok, más érdekel, aztán rákattanok újra.
Ugye nincs gyereked? Nekem a két csodálatos kölköm a fő motiváló erő (és állandó téma), nem hagyják hogy hosszabb időre letegyem a gépet.
Amúgy mostanában újra inspirál a fényvadászat, hazaérve alig várom, hogy milyen zsákmányt sikerült ejteni, akármilyen fáradt is vagyok már bootol is az Lightroom... Csak hogy legyen itt valaki a mániás-depressziós kórkép mániás fázisában van éppen -
#19345
Marseille199
senior tag
Parci
#19333
Marseille199
senior tag
Neked írtam ,ja.
Ha ezért tényleg moderálsz, tedd, legalább asszony nem fog csesztetni, hogy kockulok. Rosszindulat nélkül írtam, amit írtam és végigolvasva, ami azóta történt:
Nem vagyok, okos, nem akarok rádhúzni semmit. Ismerlek pár éve, szerintem még D70 fórumról is a zindexről.
És pont azt nem értem, hogy aki ilyen jól fotóz, annak mért savanyú a szőlő mindig?Tudom, leírtad pontokba szedve. De könyörgöm, arról szól a fórumozás 99 %-a, több mint fél éve, hogy ez azért szar, emez meg azért, ez meg azért nem éri meg az árát, mert hiába, ha napnyugtakor, minden 3. szökőévben déli 2 órakor, ha 800-as ison fotózok, akkor fél fényértékkel jobb a dinamikája, sokallom az árát és különben is szar az egész, nem tudom megfogni, ja meg hát nem nefeket köp ki magából.
Ez most sarkítás volt persze, de könyörgöm, ha szeretted a D70-et, meg a D40-et és állításod szerint ezek óta a vázak óta mindennel lehet fotózni, akkor miért nem veszel egy olyat és fotózol boldogan?
Valószínű kezdesz kiszeretni a fotózásból, esetleg valami van a háttérben. Nem tudom. És tudom, kell a techno, de ha az egész fotózási hobbi arról szól, hogy leírjuk, mennyire szar minden és majd ami nemsokára kijön, az milyen jó lesz - ha meg kijön, akkor túlárazott- , akkor minek fotózol? Kezdj el festeni, az megnyugtatóbb. (Asszem ezért leszek kimoderálva
)Peace.
-
#19343
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#19300
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#19300
üzenetére
Erre a pro-szenzor dologra kíváncsi leszek azért
Tény, nem 100%-ban azonos a D3200 szenzorával - ergo lehet egy csiszolt változat.más: ez a jóember (2/35-100) mér rendelkezik ilyen elefántméretekkel? 500g körül szupi esküvő/portréfotós lencse lenne.
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#19339
üzenetére
övtáskában hordom az 100-at, oszt ha látok valamit, előveszem mint egy mobiltelefont...és még evéef is van rajt...kell ennél jobb?
Eljutunk mindnyájan ide
ps: most próbálgatom 6400-as izóval a setétben fotózást raw gépen belüli utómunkával vs LR4...ha jól eltalálom a belső paramétereket, semmit nem ad hozzá a lájtrúm (max a színeket kutyulja, de azt rendesen)
-
Tulku
veterán
Arra figyelj, hogy a te állapotod, esetleg más emberek tükre...mindenki bizonytalan, fórumozgat, cseverészik...tán jobbat akarna, vagy valami egészen mást...és persze nem arról van szó, hogy téged akarnak piedesztálra, csak épp ha bizonytalan vagy, esetleg bizonytalanítasz...a saját magad tükrében látsz másokat...ennyi...nem kell haragudni, jelen állapotod kivetül (ugyanis)...van ez így...
Ez nem a te hibád, hanem a sokaság energiamezeje...csak egy tükör, semmi más
-
válasz
madgie
#19336
üzenetére
te igen, meg te jól ismersz. marseille viszont okos, arn meg olyasmit akar rám húzni, ami itt nem áll. pont, hogy túl vagyok már a hifizésen, ami a fotózást illeti. sőt, eléggé ki is égtem a francba, már oda sem viszek gépet, ahova régen vittem volna. tudom fejben, hogy mit fotóznék le, de ténylegesen megcsinálni (lefényképezni + utómunka) már semmi kedvem.
-
jó, akkor megpróbálom a gyengébb felfogású userek kedvéért tisztázni a dolgot. nem mintha ez olyan érdekes volna.
1. volt már egy csomó rendszerem
2. rendszeresen leírom, hogy kb. bármi jó ma már
3. épp egy kompakt nikont szeretnék
4. azért elmélkedek csak, és nem vásárolok gépet, mert mindegyiket drágállom
5. meg mert van gépem: olympus e-1
6. annál már évek óta jobban fotózok, hogy azt higgyem, hogy bármi a gépen múlikpersze elhiszem, ha másokat idegesít, hogy fórumozok, vegyek valamit és fogjam be a szám, akkor írjak, ha képet teszek be. mint ahogy azt mindenki más is teszi.
rossz kaput döngettek, tényleg. ha "hifiznék" a fotóban, akkor állandóan vennék valamit, és azért adnám el, mert ilyen-olyan dologban "kevés" volna. de a helyzet az, hogy én bármelyik vázammal lőttem iso 3200-on, bármivel bármit megcsináltam. nem egészen vágom, miért kezdett el hirtelen mindenki okoskodni. nem érdekel egyik cumó se annyira, hogy pénzt is adjak érte, de azért érdekel annyira, hogy fórumozzak. ennyi.
ja, és azért nikonbuzulok, mert utálok bármi mást utómunkázni, és azért utáltam némely vázamat, mert utáltam használni. ezzel szemben nem peepelem a pixelt. szóval az egyetlen szempontom, hogy szeressem használni. ja, és nem ér meg nekem több százezer forintot ez a hobbi.
-
#19333
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#19332
válasz
Marseille199
#19332
üzenetére
ha ezt nekem írtad, akkor mindjárt megmoderálgatlak
-
#19332
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Rosszindulat nélkül, bár némi élccel: Neked egy szmena kéne. Utána mindennek örülnél.
-
-
-
madgie
titán
Valahogy olyan a kezelőfelület, mint egy tizenöt éves kvarcjátéké
Na jó, nem trollkodok, sőt, nem is kell az ultradivatos, színes, mézes-mázas menüzés, de a Pentax valahogy a lehető legtávolabb áll attól, ahogy egy oylannak ki kéne néznie. Tudom, egyrészt ez baromi szubjektív, másrészt nulla köze van az elkészült képekhez.
-
-
-
Szulita
tag
Én meg azt várom, mikor lesz már 100e alatt az E-5 (nem, nem az E-M5..). A 12-60-at azóta is bánom, h eladtam
Biztos hülyének néznének sokan, de én All-in-one gépnek még mindig az E-5+12-60 párost venném (persze, nem az eszement új árán boltban). Meg persze vmi kis mFT vázat 2-3 fényerős fixszel
A K-5 tetszett még emellett mindig, de ott rögtön jön a dilemma, h mit tegyek rá (már ami visszaadja a 12-60 fíilngjét). És innen nem jutok tovább
-
-
-
#19313
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#19308
válasz
Mr.Csizmás
#19308
üzenetére
dehogy kell rá pro obi, elmegy mindennel. mellesleg a kitobi nem rajzol rosszul. nem értem, hogy miért gond, hogy a szenzor annyira jó, hogy nem szűk keresztmetszet. így, ha veszel pro obit, még tovább javul a felbontás. de ott a 16-85 vr, ami szereti a 24 mp-t. ennyi. nincs a d5200-nak semmi baja. kár a kicsi keresőért.
-
#19312
Kleroo
veterán
Mr.Csizmás
#19308
Kleroo
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#19308
üzenetére
Akkor tegyenek bele egy vackot? Vagy tegyenek bele "annyi MP-t" amennyit egy MILC is tud?
Hatalmas a vásárlóbázis,aminek 90%-a azt se tudja mi az ,hogy optika.sok MP és kész...Ez így tökéletes. A kezdők,akik erre sosem jönnek rá,ezt veszik. Nikon wins
A kezdők akik hamar ráeszmélnek,hogy ez mennyire jó lapka,és veszik hozzá a jó üvegeket. Nikon wins
A profibbak akik egy kis másodvázat akarnak tele célokra. Nikon wins
Önamgában a MP-szám: Nikon winsIndokolatlan lenne kisebb számút belerakni. olcsójánosok pedig megérdemlik,hogy bedarálta őket a marketing-gépezet.
Ezen ne idegeskedj szerintem. Nomeg a 35-ös,50-es fix pl bőven elérhető. Egyre többen nyitnak azért a komolyabb minőség felé.Canont beérni.... Ezzel a D3200-D5200 duóval szerintem mind marketing,mind valós értékekben most egyértelműen sokkal jobb. FX-en most tényleg vegyesebb a kép. A beérést a videóra gondoltam.
EVF-et még mindig nem értem,mint reális elvárást. DSLR LV-vel. ennyi
szerk:
#19307) madgie
JUJJ!! Na az a méreg. De nem lehet örökké az új vázakra várni. Karácsonyra már az ember után foglyák dobni a D5100-at.
El is morfondíroztam így hirtelen...lehet,hogy egy kis D5100 "szaré-hugyé" sokkal jobb lenne számomra. Csak a fránya AF.... -
#19308
Mr.Csizmás
titán
Kleroo
#19306
Mr.Csizmás
titán
válasz
Kleroo
#19306
üzenetére
nem, fordítva értem
itt egy fasza lapka, amire azért pro obi kellene. olcsójános megveszi x/3 összegért (x=pro nikonváz ár), oszt jó lesz az olcsó kitobival, meg vmi gazdaságos telével mellette. azt nem vitatom hogy rajzolnak, csak amit 12?-16-osra terveztek, valszeg elbotlik a 24-esen.
sztem ezt a gépet egy evf+tapicskával fejelhették volna meg, plusz hibrid af-el, meg egy újratervezett kitobival, de majd a D5300-ban jó lesz
és kész is lenne az első nikon, amit csizmiboy megvenneszerk.: canonékat beérni?? max a fullframe kategóriában, a d7k, és tsa. nembelépős vázak sztem jól sikeredtek
-
#19306
Kleroo
veterán
Mr.Csizmás
#19303
Kleroo
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#19303
üzenetére
Tehát az a bajod,hogy egy belépő szintű gép belépőszintű lett?
Ez igazából dicséret.
Annyira jó alap lenne,és komoly dolgokat lehetne vele csinálni.....de ez attól még egy drágább belépőgép. Csak éppenséggel sok fejlesztéssel,hisz a nyakukon taposnak a MILC-ek. Muszáj feljebb-licitálni.DX 24MP-hez kell a pro optika. De a Nikon kitobijai jók azért. PL a G3-on (3:2 módban) szvsz igencsak gyengébb volt az alap 14-42, mint anno D3100-amon a 18-55VR.
A D5200 egy brutálisan jó gépnek tűnik így elsőre. Csak éppenséggel xar,mert ettől még egy kis belépő váz dugig korlátozással.
Egyedül az zavar,hogy a kihajtható LCD zsanérja eléggé belerondít a klasszikus gombkiosztásba...Kíváncsian várom mennyit fejlődtek videóban. Illene már Canonékat beérni.
Minek kéne EVF???
-
#19303
Mr.Csizmás
titán
Parci
#19301
Mr.Csizmás
titán
a kicsi keresőt megszoktuk már a nikontól, az af modul és tsa. okés, csak az egész pozicionálás a fájdalmam.
az eladott gépek 98%-án kitobi, meg egyéb tesco gazdaságos obik lesznek, amik lóhányásként rajzolnak a pro sony 24-es lapkára
ja igen, meg EVF nista, ahogy Messer22 írta.
-
madgie
titán
Még ki se vittem a házból, ablakon, meg szúnyoghálón keresztül lőttem vele párat és kész
Borzasztóan lusta (és igénytelen) vagyok mostanában, családi alkalmakkor előkapom ugyan a G3-at, de alapvetően ott a zsebemben a telefon és azzal lövök egy-egy hangulatképet
szerk: azért is beszúrok pár ilyen borzalmat:
Mintha tíz évet visszarepültem volna az időben!
-
#19301
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#19300
válasz
Mr.Csizmás
#19300
üzenetére
mi az elcseszett rajta? megkapta a d7000 fénymérő és af modulját, valamint egy qrva jó szenzort. bár nem jön be az új design, de pont a d5200 még kinéz valahogy azon belül. videóban lehetne picit jobb, de amúgy engem ez nem érdekel, így konkrétan egyetlen darab hibát tudok felmutatni: kicsi a keresője.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
... Amúgy sok értelme nincs foglalkozni vele, mert a 4/3-os gépek felbontása kicsi (12MP) ami labdába sem rúg pl egy D800-zal szemben. OMD szenzorral kicsit árnyaltabb lenne a kép.
Abból indultam ki, hogy a 8-as halszemet is mft-sítették, megtehetnék ezt a 2.8/14-es FF ultranagylátójukkal is.
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Okos Otthon / Smart Home
- Azonnali informatikai kérdések órája
- iPad topik
- World of Warships
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- World of Tanks - MMO
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- További aktív témák...
- 164 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3849, 100% Akksi
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3781
- Dell latitude, precision, xps, magyar világítós billentyűzetek eladóak
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest