Hirdetés
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Milyen notebookot vegyek?
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
Új hozzászólás Aktív témák
-
t72killer
titán
Legegyszerűbben úgy állíthatsz nagylátó-normál obit élesre, hogy egy jó messze lévő látható földi objektumra élesítesz manuálban focus peaking-el, ránagyítva a célpontra.
Advanced, amikor az épp elkapható legfényesebb csillagot (vega, szíriusz) lövöd be szintén max nagyítás mellett, a látómező széle felé. A minimális korongméretet nem könnyű belőni a profik a fókuszban megszűnő/minimalizálódó színihibát szúrják ki.
-
t72killer
titán
válasz
aginor
#93132
üzenetére
"tudom, hogy a spéci képességekért fizet az ember sokat, de tegyük hozzá, olyan képességekért, amik 80%-át nem használja ki."
Erről szól a történet: olyan gépet kell levadászni, ahol azok a képességek dominálnak, amiket ki is használsz
. Pl ha profi videós vagy és 10bites szerelőaknákból húzod ki rutinszerűen a dinamikát, akkor g9x-t3. Ha mindehhez le akarod spórolni a gimbalt, akkor g9.
Egy biztos: a yútúber megmondóemberek preferencialistája hóttziher, hogy más, mint a tiéd vagy az enyém, tehát hiába sulykolja a baromságait - még (a manapság ritka!) jószándék mellett sem valószínű, hogy az ő világa neked is megfelel. -
t72killer
titán
válasz
aginor
#93119
üzenetére
" 3-400k-t már nem biztos, hogy szívesen költök egy 4/3 vázra, miközben ennyiért már rendes FF típusokat is lehet kapni"
A spéci képességekért fizetsz, nem kis mértékben a GH szintű videós cuccokért, amit még egy 1800€-s a7iii sem feltétlen hoz (ld pl 10bit) - a z6 olcsóbb, de sokminden még gyerekcipőben jár a pana videós tapasztalataihoz képest. Mindenképp fel kell állítani a prioritásokat, hogy mi kell az embernek - ez abszolúte egyéni mix.
-
t72killer
titán
Az iso3200-as raw-képekre vetettem egy pillantást DXO Photolab-ban (régi kedvencem pana raw-témában): a g9 1/3ad FÉ-vel alulexponál. Kb azonos fényességűre "előhívva" a két raw-t minta a g9 színei kicsit jobbak lennének (mindent alapon hagytam a photolab-ban). Zaj+dinamikában én nem sok különbséget látok ezen az iso-n:
![[L:https://prohardver.hu/dl/upc/2019-12/01/18736_ryfgh1wif1tukkcn_g80_iso3200_dxo.jpg]<img src="https://prohardver.hu/dl/upc/2019-12/01/18736_ryfgh1wif1tukkcn_g80_iso3200_dxo.thumb.jpg"/>[/L]](//cdn.rios.hu/dl/upc/2019-12/01/18736_ryfgh1wif1tukkcn_g80_iso3200_dxo.jpg/800 "[L:https://prohardver.hu/dl/upc/2019-12/01/18736_ryfgh1wif1tukkcn_g80_iso3200_dxo.jpg]<img src=\"https://prohardver.hu/dl/upc/2019-12/01/18736_ryfgh1wif1tukkcn_g80_iso3200_dxo.thumb.jpg\"/>[/L]")
Vigyázat csaltam:
1. A G9 20MP, és a képeket normalizálás nélkül hasonlítottam össze. Azaz, pixel szinten kb azonos a zaj, de ha a 20MP-eset 16-osra leméretezzük, akkor bizony a g9-nek előnye lesz.
2. A DXO alapértelmezett (amúgy pana raw-okra szvsz nagyon jó!) zajszűrése mind2 esetben be volt kapcsolva. Kikapcsolva annyiban változik az eredmény, hogy a gx80 vörös csatornáján árnyékban érezhetőbben több a zaj, mint a g9 képén. -
t72killer
titán
Nem azt mondtam, hogy semmit nem ér utána, de a nincs használható stabi (e-pl5) szintről a kitartom az 1mp-et alapobival óriási lépés. Viszont kérdés, ki profitál ténylegesen egy kitartható 4sec-ből
?"Amúgy a videós feldolgozás szerintem annyira jó lett, hogy ott kb. megvan az 1 FÉ előny a GX80-hoz képest." - értem, ez tényleg komoly fegyvertény
. -
t72killer
titán
válasz
nozs23
#93090
üzenetére
Értemén a csilliónyi többletfunkciót, csak kérdés fejlesztéskor kinek mi a prioritáslistája. A stabi is egy ideig komoly tényező, de ha elértük az 1sec körüli értéket, akkor már nem jelent akkora hozzáadott értéket. A g9 árcéduláját amúgy a videós skillek írják - valószínűleg jogosan, csak kérdés a mezei felhasználó ezeket mennyire aknázza ki.
APSC-n a fuji x-h1 sztem méltó ellenfél uennyiért, bár nem tud belső 10bites rögzítést - viszont pdaf-et igen.
#93091: nekem csak a 3as árszorzó bökte a csőrömet, általában amikor ekkorát ugrunk, a szenzorteljesítmény is ugrik 1FÉ-t, amiről ezesetben szó nincs. Persze igaz, a g9 egy GH-s gép videós képességeit hozza, ami elég komoly vasat+szoftvermunkát feltételez a pucér szenzoron túl.
-
t72killer
titán
Minek kell olyan rengeteg megapixel, amikor 4k-nál (8MP) kb a populáció 0.0001%-a nézi nagyobb felbontásban a termést? Nagylátó-nagyfelbontásnál meg elég sokszor a panoráma az igazi megoldás: 1. pénztárcabarát, nem kell hozzá nagylátó obi, 2. már 2db kép összeragasztásából is jó sok részleted lesz (+ide még kedvezőbb is a 4/3 képarány szvsz!) 3. természetesebbek a perspektívahatások
A gx80-at tuti nem cserélném semmiféle APSc canonra és őszintén a mostani m4/3 felhozatalból max egy g9-et elfogadnék kb féláron - uis nemigazán tudom értelmezni a 3x-os árat a gx80hoz képest.
-
t72killer
titán
válasz
kovsol
#93062
üzenetére
Egyébként egy nagy egyvelegy lett a "véleménycikk" a lajka mellé néhány jó darab is belekeveredett azért, bár aki e-m1ii-t, a6600-at vagy x-t3 at vesz, nem hiszem, hogy ilyen irományok alapján tenné...
Az, hogy mi kerül egy ilyenbe gondolom kenőpénz/felszerelés kérdése is.
#93069: naná, vki linkelt róla, hogy körbehugyozza a tizenkétezerdodoós déeselert
. El se kell utaznod, az AI olyan képeket rajzol neked, hogy hozzád járnak az utazási irodák bikinimodelles strandfotókért. -
t72killer
titán
Nassonaldzseografik - mit vigyünk a Colosseum környékén gyűjtögető román-roma civil szervezeteknek? Hát persze, hogy lajkát, azzal gyorsabban kereket tud oldani az ifjú értelmiségi
Akkor aztán lesz életérzés...
-
t72killer
titán
Noigen, a "40MP" átrajzolja elvileg a teleobi-ekvivalencia térképet, de azzal max szexelő teknősöket tudsz lőni (ez náluk naaagyon lassú folyamat
), vagy egyéb olyan jószágot, ami akár nagylátós közelségbe is enged.A mkIII elég jelentős fejlesztése a pdaf, halra-vadra- madárra mindenképp azt ajánlanám. Ja, pixelből is több van.
-
t72killer
titán
válasz
trlala
#93030
üzenetére
Ha csak 2-vel kell majd szorozni és nem 2.5-tel, akkor versenyképes lesz pl a sony 200-600-assal.
#93032:
A madaras szakma sajnos ilyen, sose elég a fókusztáv, 800mmekv-el egy reális 20m tárgytávolsággal nem pinty hanem egy nagyobb vadliba tölti meg a képet. A fókusztáv mellé meg nem árt valami értelmezhető blendenyílás is, ami meg ugye masszív üveg... -
#92629
t72killer
titán
Stauffenberg
#92628
t72killer
titán
válasz
Stauffenberg
#92628
üzenetére
Ez már szoftverből meglesz, ha odafigyelnek rá...
-
t72killer
titán
Lehet mótvá, de ez nekem nagyon úgy szaglik, hogy az új EM5-ben lesz PDAF
Az IBIS-t nem tudom, hogy lehet továbbfejleszteni már, ha leejtem, akkoris éles képet csinál
? -
t72killer
titán
válasz
jaanoo89
#92592
üzenetére
Ezzel borzoltam már itt a kedélyeket, nem folytatom
. Black Friday-ig agyalgatok mit változtassak a rendszeren, de nemrégiben előjött egy fura szenzorhiba, ami miatt sztem meg kell válnom a váztól: a kép felső részén bármilyen lencsét (v lencse nélkül) lőve a képmagasság kb 1/20-a méretű isteni kinyilatkoztatás található - kb egy éve vettem észre:
(ennél halványabb, csak irfanview-ben kicsit megtoltam, h ne kelljen keresgetni a problémát).Csinálhatok vele bármit, mostam a szenzort izopropanollal, lefuttattam a gépi szenzorrázót, megnézegettem nem sz.rta-e le egy arra járó szarvasbogár, de nem tűnik, hogy bármi látható külsérelmi nyom lenne az érzékelőn.
Szerencsére a videós-panorámás területbe nem lóg be, de azért böki a csőröm - plusz így eladni se lesz könnyű.
-
#92574
t72killer
titán
Speeedfire
#92573
t72killer
titán
válasz
Speeedfire
#92573
üzenetére
Cukorfalat
Na, neked se fogom eladni a 12-40est 
-
t72killer
titán
válasz
aginor
#92554
üzenetére
Nagy állatok ezek mindenképp, de sajna a 40-150+1.4x tc sokszor rövid nekem :(. Még kacsa méretű madarakra se az igazi 15-20 méterről. Kb 1000eur-ért tudnám szerezni garisan, ahogy nézem a korábbi modell áralakulását a használtpiacon, 3-4év alatt bukja az értékének bő harmadát - nem egy gyűjtői darab.
+ kell még egy jó, támogatott adapter, a metabones sajna elég drága, de az tűnik etalonnak.
-
t72killer
titán
válasz
aginor
#92552
üzenetére
A 4.5-ös fix fényerő mindenesetre jó jel. Ami esetleg meggondolandó a hozzánk hasonló halandónak, hogy a 600as végű Sigma-Tamron zoomszörnyek 400-450mm környékén egyáltalán nem szerepelnek rosszul., pl tamron, 600mm-en (nem tudom, számít-e alatta a váz, nekem nagyon szép tisztának tűnik - hiába a krumpli méretű pixelek, pl az ex gagyigma 70-300asomat ez a váz se tudta volna megmenteni):
-
t72killer
titán
válasz
jaanoo89
#92543
üzenetére
Nekem se világos
. Az ábráról nagyon érdekel a 150-400, ezt a tartományt pár szuperdrága obin kívül (pl canon 200-400) nemigazán sikerült még senkinek jól elkapni. Itt a 4/300-as Oly ugye az egyértelmű ellenfél: ha annál gyengébb, akkor a picit hosszabb fókusztáv nem fogja kisegíteni a zoomot. -
t72killer
titán
A sony piacra borít egy vödör stacked BSI szenzort, ráadásul global shutterrel(!). Sajna 4/3 méret (átmérő: 21.6mm) nincs köztük, de nem járnak messze.
Ránézésre spéci 4k-orientált kamerákba szánják őket (a 8k felbontás ugye alaphangon 33MP lenne plusz ugye a képarányból származó különbség).
-
t72killer
titán
válasz
kovsol
#92535
üzenetére
A deep sky stackerre gondolt a kolléga, az a szoftveres rész. Az pakolja össze a rövidebb expós képeket. Ahelyett, hogy egy csúcsszuper pár ívmásodperc pontossággal pólusra állított equatoriális mechanikával*, arra bóklászó utasszállítókat stinger rakétával elzavarva egyben lőjön az ember egy félórás expót.
*az ioptron cucc nem ennyire profi, 5-10 perces expókat lehet vele kistelével kihozni.
#92536: állókamerásan max nagylátóval érdemes próbálkozni:R
-
t72killer
titán
Ehhez a konkrét képhez a beállítások a linken. 20db 1perces expó, ISO800, f2.
Én még D5100al próbálkoztam, jellemzően 1perces expók 1600as ISO-nál (sok szaki ISO800-ra esküszik), majd deepskystacker-ben összedolgozva. Azóta (kb 8év...) a szoftvert tuti másképp hívják
Rekeszérték: amennyire csak lehet nyitva... -
#92508
t72killer
titán
Stauffenberg
#92506
t72killer
titán
válasz
Stauffenberg
#92506
üzenetére
Elengedve.
. Az e-m5 III-at mindenesetre "megvárom" (nem mintha más formátumokon tolonganának az alternatívák) bámiféle váltás előtt.#92507: a német használtpiac szuper
. Én mondjuk eleve itt vagyok őshonos úgy 15éve, a magyart filmes géppel ismertem csak. Most nézem, a GX80at 3éve vettem 400EUR-ért, még garisan. Újonnan is sztem jó itt a hanyatló nyugaton a helyzet, itt ugye 8%-al olcsóbb a fa, amit egy nagyobb dög esetén észrevesz az ember...A fizuk aránya nagyon egyéni, ismerek padlóburkolót, aki hazament Mo.-ra magasabb fizuért - de igaz, nem ez jellemző.
-
t72killer
titán
válasz
MrChris
#92498
üzenetére
Bizony. Egyrészt egy profi fotós gyakran többféle témában utazik, jellemzően esemény és portré. Utóbbihoz meredek lenne a 2/105 ekvivalensét megtalálni m4/3-ra, de eseménynél sem jön rosszul a használható 6400+os ISO.
#92499: Értem
, noigen, support = hard cash mostanában. -
#92497
t72killer
titán
Stauffenberg
#92496
t72killer
titán
válasz
Stauffenberg
#92496
üzenetére
Én mezei nikon D90-el randalíroztam -20fokon, azonkívül, h zabálta az akksikat, semmi baja nem volt. Sőt, egy kísérletben szárazjeget (-70°C)vágtam egy csóri D5100 hátára több nyári estén is asztrofotós zajminimalizálás céljából, szintén nulla baja nem lett, pedig ott aztán ment rá a dér rendesen.
Nem cukorból vannak ezek - Antarktiszra meg nem télen szokás menni, amikor semmi fény nincs a fotózáshoz. "Nyáron" meg arrafelé is enyhe pluszok vannak.
Orrnehéz telével meg ugye a lencsét fogjuk/csavarozzuk fel...
De értemén, Nézzmámilyenpénzesvagyok-jani, aki jellemzően az állatkertben és a szafari-buszon vagánykodik a kályhacsövével nyilván csakis ilyet vesz. A fizetett profi manapság inkább csak azért, mert a kliens lenézi/nem bízza meg, ha nincs vmi nagyonneves SLR-nek-kinéző cucca.
Főgépnek valóban én is inkáb egy újabb vázat néznék, de sokkalinkább a visszafogott videós készségek miatt. De nem 3kEUR-s váz-áron.
-
t72killer
titán
-
t72killer
titán
válasz
Mirman
#92492
üzenetére
Ezt nem lehett megtenni az eredeti EM5-el
? Sőt, ha vki hozzámvágna 30e$-t, hogy menjek egy 1hónapos Antarktiszi túrára, hóttziher, hogy inkább egy plusz tartalékvázra és obira költeném az E-m1x - EM5 árkülönbséget. Uis legyen az új váz akármennyire ellenálló, ha pl beleesik egy szakadékba, nem fog kiugrani. Ok, a pdaf miatt lehet E-M1 mk2t vennék, az x-es modell árának kevesebb, mint feléből.Vadfotóra tényleg nagyon jó a m43, ez marasztal a rendszeren: a következő körben szeretnék egy jól működő dual-IS kombót (OIS nagytele+IBIS váz), amivel 400mm körüli fókusztávval is tudok madarakat fotózni kézből. Ehhez kéne egy minőségi Fresnel-optikás (=könnyű) 4/400-as lencse. <-na ebbe már nem sajnálnám a pénzt lapátolni, optikán én még sose buktam 10%-nál többet.
-
#92491
t72killer
titán
Stauffenberg
#92490
t72killer
titán
válasz
Stauffenberg
#92490
üzenetére
Tehát, akkor legyen az e-m5 nem-csúcsgép, de akkor az e-m1x sem az. persze, jobb a 7(!!!)évvel korábbi elődnél (=kategórián belüli fejlődés), de vmi oknál fogva továbbra se ezzel lövik Ronaldóékat a pályán. Márpedig a 3k$+os árcédulának pont az utóbbi ad értelmet.
-
#92489
t72killer
titán
Stauffenberg
#92487
t72killer
titán
válasz
Stauffenberg
#92487
üzenetére
UHS-II támogatást egy erősebb középgéptől (ld. fuji X-T3) is elvár az ember manapság, a PDAF is olyan dolog, ami pl a sony kompaktjaiban(!) is benne van, ergo nem egy spanyolviasz. Az extra víz és ütésállóság persze jó dolog, de tényleges lépés mondjuk akkor lenne belőle, ha letettek volna egy Nikon aw1 szintű, búvárkodásra is alkalmas rendszert vízálló lencsékkel.
-
#92478
t72killer
titán
Stauffenberg
#92477
t72killer
titán
válasz
Stauffenberg
#92477
üzenetére
Ebben az értelmezésben viszont mitől "csúcs"gép az E-M1x?
-
#92474
t72killer
titán
Stauffenberg
#92473
t72killer
titán
válasz
Stauffenberg
#92473
üzenetére
csúcs m43. Pont mint az e-m1x, nem?
Persze, a csúcsgépeket másképp hívják, 1Dmark-mittudoménmennyi, meg D4-5-6
-
#92472
t72killer
titán
Stauffenberg
#92471
t72killer
titán
válasz
Stauffenberg
#92471
üzenetére
Igen, mégcsak nem is forradalmi, viszont mindkettő "csúcsgép", azaz elvileg hasonló árkategóriában kéne lenniük, de nem, kitalálta az oly, hogy FF árat kér...
-
t72killer
titán
válasz
MrChris
#92466
üzenetére
Az a "rendes IBIS" még mindíg csak 3 és nem 5-tengelyes (a 3 tengelyes stabi az e-pl6-ban érkezett a szintre) ezekben. Videóban elhiszem, hogy történt érdemi előrelépés, mert az e-pl5 kamu fullHD-je mai szemmel ultragáz, de a mintákat nézve sztem jól tettem, hogy áttértem panára
.Najó, hiszti abbahagyva
, eléggé elfogult vagyok szenzor-irányban. -
#92465
t72killer
titán
Stauffenberg
#92462
t72killer
titán
válasz
Stauffenberg
#92462
üzenetére
Nem figyeltem, Mo.-gon mekkora inflával számoltak, nálunk frizteknél volt, hogy "negatívat" jelentettek. Az eredeti E-m5 legalább annyira számított forradalminak (csúcsszuper IBIS, canikon APSc szintű szenzordinamika, stb), mint mostanában az E-m1x, és utóbbi az e-m5 árának 3x-osáért jött ki.
Valóban, a belépőszint megmaradt a maga 500EUR környéki árszintjén, de könyörgöm, nulla innovációval, azaz egy működőképes E-PL5-öt semmi értelme E-PL9(!!)re cserélni.
-
#92460
t72killer
titán
Stauffenberg
#92459
t72killer
titán
válasz
Stauffenberg
#92459
üzenetére
Kérdés, mit nevezel "azonos kategóriának": 6-8 évvel ezelőtt az új generációban kaptál +1FÉ szenzorjavulást, dupla videóbitrátát, stb. Most meg a 6-8éves szenzorokat árulják.
-
t72killer
titán
-
t72killer
titán
Bocsi ha mótvá, Pana 10-25 teszt.
Nemigazán értem ezeket a behemótokat, ekkora batár lencse mellett nem sok értelme van a kompakt m4/3 váznak. Persze tudom, van aki metabones speed boosterrel sigma 1.8/18-35öst használ. -
#92415
t72killer
titán
Stauffenberg
#92413
t72killer
titán
válasz
Stauffenberg
#92413
üzenetére
Egyelőre a "megoldjukszoftverből" korát élem: a dinamikaproblémákat én mostanában szolid HDR-el szoktam kezelni (Efex pro plugin a PS-ban, nem csak agyament egérlyukvilágított "nézzmábarommenyirehádéerkúl" profilok léteznek) - igaz, ritkán fotózok mozgó célpontot.
Ezenkívül sokat panorámázok, ami effektíve ad alkalmasint egy 40+MP-es képet, amit 4k méretre leméretezve eltűnik az összes zaj és optikai hiba (mintha ezekből olyan sok lenne mft-n) .Tartok tőle, ez marad hosszú távon: az APSc még mindíg "amatőr" kategória, illetve ha egy gyártó hajlandó tényleg színvonalas funkcióegyüttest egy vázba rakni, akkor azért egy vagyont kér - lásd a fuji x-h1. Ezenkívül meg zajlik a funkciók kiskanállal méregetése, ügyelve arra, nehogy időtállóbb kombináció kerüljön a piacra. Tipikus halottverseny piac
. -
#92410
t72killer
titán
Stauffenberg
#92408
t72killer
titán
válasz
Stauffenberg
#92408
üzenetére
Elgondolkoztam rajta, mi többet is ad az APSc: igen, van akár 1FÉ előnye is a m4/3hoz képest, meg ugye ott a 24MP felbontás (ami lineárisan nem tétel a 20hoz képest...), de m4/3 részéről a stabi és a hi-res mód ezeknél többet is hozhat a konyhára.
FF-nél meg nincs normális alapzoom, ami olyan szinten kirajzolja a képkockát, mint pl egy oly pro 12-40. Kb a 24-70-es luxusobik f/4re blendézve - akkor meg már vehettél vna APSc-t is.
-
-
#92370
t72killer
titán
vakablak93
#92368
t72killer
titán
válasz
vakablak93
#92368
üzenetére
Most hogy mondod, Oreo-n szarakodott ennyit, amíg Nougat volt az s7e-men normálisabban ment, ahogy a nougat-os tableten se szenvedtem ennyit.
Fuji X-T30: naajóédes...
-
t72killer
titán
válasz
aginor
#92366
üzenetére
Ha elengednek belőle 300€-t jövő nyárig és videóban hozza a GH5s képességeit PDAF-el megfűszerezve, akkor elgondolkozom rajta.
Ha már szó volt róla, a mostani oly vázaknak milyen a wifis kiszolgálása
? Nagyonnagyon rég wifis SD-kártyát adtak az E-PL5-ömhöz, gondolom ezen már túlléptünk.#92365: bizti a telefon a hibás? Másfajta gép nincs a háztartásban, aminek az appját kipróbálhatod? Nekem van még sony, gopro és egy kínai óccócam, még a kínai is jól működik (a kamera gáz, de a kapcsolat rendben van).
-
t72killer
titán
válasz
kovsol
#92358
üzenetére
Én a GX80-amat nagynak tartom (előtte EPL5 volt), ha nagyon kritikus a méret (=zsebben akarod hordani) akkor a GM5-re érdemes még ránézni
Annyi, hogy a GX80/G80 párossal lett igazán jó vázstabi a pana gépekben+persze 4k videó, tehát ha funkcionálisabb vázat szeretnél, akkor GX80.
#92360: múltkor konkrétan fél órát szenvedtem rajta, hogy kapcsolódjon már
. Ez vmi app-"update"-el jöhetett be, mert kb 2éve amikor legutóbb próbáltam pöccre összekapcsolódott. Komolyan nagyon kéne a kamerákba valami publikus szabvány megoldás, amire bárki írhat sokkal stabilabb appot/v egyenesen böngészőből felcsatlakozik és letölti a fájlokat, mint a gopro-nál - így nem azon megy el az ember délutánja, hogy egy hetedikes számtechszakkör mit fércelt össze Indiában. -
t72killer
titán
válasz
#04331520
#92349
üzenetére
Nekem nem volt vele gondom, ha a téma nem rohangált/repült túl gyorsan
. Régen raktam már rá vakut, de mintha még az ősöreg nikon vakummal is tudott volna vmennyire dolgozni (szerencsére kapocsfesz okés, nem nyírtam ki vele a gépet). Van egy Metz rendszervakum is, azon minden automata fícsört kipipál -
t72killer
titán
válasz
Ubulhun
#92341
üzenetére
Olcsó szűrőnek híg a leve - hiába egyszerű cucc, totál tönkrevághatja a képet egy nem rendesen bevonatolt vagy horribile dictu nem plánparalel az üveglapka. Egy 46mm-es Hoya, ebayről szerezve azért nem kerül vagyonokba, és amíg fotózol az életben, végigkísér...
Más: a sony bedurvul.
Hogy bármilyen m4/3 fotógépbe bekerül-e ez a szenzor, nem tudom, személyszerint picit sokallom a pixeleket (pontosabban attól tartok, hogy sokáig tart ezeket normálisan kiolvasni) -
#92333
t72killer
titán
Stauffenberg
#92332
t72killer
titán
válasz
Stauffenberg
#92332
üzenetére
Meglássuk mit hoz a következő 5-10év, ha a fejlesztés tempója marad a mostaniban, akkor tartok tőle a 2030as nyaralást is a gx80-al fogom végiglőni. Ha a váz mechanikailag okés, és az elektronika túlélte a selejtező első 5évet (garilejáratra utazó tervezett avulás, stb), akkor sztem jó esély van az igen hosszú életre. Fotógépből nem, de laptopból találkoztam már működő 20évessel.
-
#92329
t72killer
titán
Stauffenberg
#92327
t72killer
titán
válasz
Stauffenberg
#92327
üzenetére
Az E-PL5-öm 6év után még működőképes, igaz, az expógombját kb 2évesen eleresztette a ragasztás. A gx80-al bő 2év után semmi probléma, nagyon masszív kis szerkezet - csak mintha az akksik érezhetően öregedtek volna, rövidebb ideig bírják.
-
t72killer
titán
válasz
Lassú Víz
#92322
üzenetére
Stacked BSI van pl az őslelet zsebbegép RX100iv-emben, és igen, a Sony A9-ben, de tudtommal az A7RII-IV-ben is. Sajna a m4/3 vonalról totál kispórolták. Bár igaz, hogy a kiolvasási sebesség sem érkezett meg a XXI. századba még a csuda sonynál sem.
Köszi a választ a hi-res-ről, ezekszt hasznos
. Amúgy azt szoktam csinálni, amit írtál, panorámázok - főleg, mert sokszor még a 12mm se fedi le a témát.#92323: Maradt még egy-két ok, ami miatt nem ugranék pl egy X-T3-ra (hiába a csúcsszuper videófunkciók és a kb +2/3FÉ): nincs szenzor-IS, ha véletlen vmi régebbi/adaptált lencsét tennék rá és a lencsekínálat sovány. Illetve, az XF 16-55 mm f/2.8 alapzoom nem tudom, mennyire lenne előrelépés a mostani 2.8/12-40-es olyhoz képest
? -
t72killer
titán
válasz
aginor
#92320
üzenetére
A pdaf elég jelentős tétel, nálam a panáékra az csukja rá az ajtót. Ok, nem mai gyerek már a vázam, de ha videózás közben pl a téma elindul felém, akkor rögtön megadja magát.
Fotóval meg ne fárasszuk már egymást, a szenzor effektíve semmit se fejlődött az eredeti, 8éves E-M5-höz képest, a stabin reszeltek egy kicsit - de az már abban a vázban is elég jó volt. Hi-res-t meg mindenki tud csinálni egy 10es sorozatból, aki felteszi a fotoshoppot.
-
-
-
t72killer
titán
válasz
t72killer
#92309
üzenetére
Most nézem, Olyék kegyesen löknek végre egy új vázat a népnek, EM5-III néven. Arra kíváncsi leszek nagyon, hogy lesz-e benne PDAF. Talán így 2020 táján eljutunk oda, hogy pana gépet cserélek olyra a jobb videó érdekében
-
t72killer
titán
válasz
Terapeuta
#92308
üzenetére
Ja, de nagyobb szenzorra hosszabb fókusz dukál, főleg hogy már 4/3adon is inkább kevesellem a 40-150et. (állandóan rajta ül az extender)
Szval egyelőre patthelyzet van, a sony van még, de amikor járt a kezemben egy sony gép 4éve a színeivel nemigazán tudtam megbarátkozni - ráadásul az új megfizethetőbb vázaikba ők se öntik a bitrátát, az új 6600 is ugyanúgy 100Mbps h264-et tud, a jobb ISO-ért meg elég csúnya rolling shutterrel kell fizetni videóban.
Nehéz elhinni, hogy 3év után se nagyon érdemes egy gépet lecserélni, hacsak nem FF-re vált az ember és állandó alkalmazásban foglalkoztat egy teherhordó elefántot.
-
t72killer
titán
Elgondolkoztam korosodó GX85 + 2.8/12-40, 2.8/40-150-es rendszerem cseréjén, de nemigazán találom a megoldást: egyelőre úgy tűnik maradok.
Elsőre megtetszett a fuji X-t30, ismerősét kézbefogtam, jó kis gépezet. Videós képességekben is felnőtt már, de a vázstabit hiánya miatt valszleg többet buknék. A kis panát fél sec expóidővel is ki tudom tartani, illetve videózáskor ha nem vacakolok a gimballal (általában nem...), kézből is szép stabil videókat csinál - egy dolgot nem tudok neki megbocsátani, a béna fókuszálást, ha mozog a célpont.
A Fujinál hiányolnám még a minőségi telét, ha jól nézem, nincs nekik 2.8/70-200as. A 2/200ast pedig fizesse meg akinek 3 anyja van .
![[L:https://prohardver.hu/dl/upc/2019-12/01/18736_ryfgh1wif1tukkcn_g80_iso3200_dxo.jpg]<img src="https://prohardver.hu/dl/upc/2019-12/01/18736_ryfgh1wif1tukkcn_g80_iso3200_dxo.thumb.jpg"/>[/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2019-12/01/18736_ryfgh1wif1tukkcn_g80_iso3200_dxo.jpg/800 "[L:https://prohardver.hu/dl/upc/2019-12/01/18736_ryfgh1wif1tukkcn_g80_iso3200_dxo.jpg]<img src=\"https://prohardver.hu/dl/upc/2019-12/01/18736_ryfgh1wif1tukkcn_g80_iso3200_dxo.thumb.jpg\"/>[/L]")
?
. El se kell utaznod, az AI olyan képeket rajzol neked, hogy hozzád járnak az utazási irodák bikinimodelles strandfotókért.
. Érdekes, ez 30 éve adott volt...
Na, neked se fogom eladni a 12-40est 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, és most keresd meg, hogy ki írt olyat, hogy a m43 rendszer lelke hulladék és nem elég privát használatra.
. Ez vmi app-"update"-el jöhetett be, mert kb 2éve amikor legutóbb próbáltam pöccre összekapcsolódott. Komolyan nagyon kéne a kamerákba valami publikus szabvány megoldás, amire bárki írhat sokkal stabilabb appot/v egyenesen böngészőből felcsatlakozik és letölti a fájlokat, mint a gopro-nál - így nem azon megy el az ember délutánja, hogy egy hetedikes számtechszakkör mit fércelt össze Indiában.
Új hozzászólás Aktív témák
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Torrent meghívó kunyeráló
- Xbox tulajok OFF topicja
- Revolut
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Filmgyűjtés
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RX 7700 XT 12GB Lian Li Lancool 217 fehér CM 700W
- Eredeti Lenovo 90W szögleges laptop táp + kerek átalakító egyben eladó
- Xiaomi 14T Pro 512GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- ÚJ HP Omen 16 - 16,1" FHD 144Hz - i5 13420H - 16GB - 512GB - RTX 4050 - Win11 - 3 év garancia
- Apple iPhone Air Space Black 256 GB Használt, újszerű 100% akku / 7 ciklus 2026. 09.25
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest