- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
Új hozzászólás Aktív témák
-
peppe79
senior tag
válasz
t72killer
#93152
üzenetére
Na, az okostelókhoz meg aztán végképp nem értek, egy ősrégi S5610-et használok a mai napig. Nyáron akartam venni egy olcsó Ulefone S7-est, hogy távkioldóként használjam a GX80-hoz, de a mobilos fórumon azt írták, hogy az alkalmatlan rá; minimum a 40-50 ezres kategóriában kellene keresgéljek. Onnantól kezdve rá is hagytam az egészet...
-
vond
MODERÁTOR
-
-
nozs23
addikt
válasz
t72killer
#93092
üzenetére
"általában amikor ekkorát ugrunk, a szenzorteljesítmény is ugrik 1FÉ-t, amiről ezesetben szó nincs."
Akkor tedd kerlek egymas melle a dpreview-es studio hasonlitasban az emlitett ket gepet. Batran. Van ott kulonbseg nem is keves.
#93094
"Azt az 1 másodperces stabis mondatot nem értem. Miért nem ér semmit utána?"Valoszinuleg itt korul tudja a Z6. Tehat, ha van ennel jobb az felesleges.
-
MrChris
nagyúr
válasz
t72killer
#93089
üzenetére
Nálam is most van folyamatban a csere G9-re. A GX80 folyamatosan nagyon jó ár/érték arányú, kiegyensúlyozottan mindenből tud egy kicsit, kb egy XQD kártya áráért. Viszont a G9 egyfajta erődemonstrátor, az új szoftverrel videó téren átugrotta a konkurenciát. Mint mindenben (optika, hifi, mobil, autó...) a picivel jobb egy kétszeres szorzóval párosul.
-
nozs23
addikt
válasz
t72killer
#93089
üzenetére
"max egy g9-et elfogadnék kb féláron - uis nemigazán tudom értelmezni a 3x-os árat a gx80hoz képest."
Mit nem tudsz rajta ertelmezni? Gyakorlatilag az egyik, ha nem a legjobb negyharmados vaz es mar mar 300 korul meg lehet csipni. Gyakorlatilag nincs ellenfele felepitesben, kezelesben, stabiban.
Eleg sok vazat nem tudok ertelmezni az aran. Pl. Sonyk, Fujik 80%-a, de a G9 pont nem tartozik ezek koze.
Szerinted melyik croppos vaz hoz hasonlot ezen az aron? A 0.5, 0.7 fenyerteknyi elonytol eltekintve, ami jar mondjuk egy aps-c-vel.Vagy azért nem latod ertelmet, mert kozel 2x annyiert ott van mar a Z6 is?
-
kovsol
titán
-
aginor
veterán
válasz
t72killer
#93029
üzenetére
Hááát, ha tippelnem kellene akkor legalább 1,5-2 kiló, árban 1misi, de én nem értek a lovakhoz.
Mondjuk az útitervben van két érdekes (és talán ésszerű) objektív is, a 100-400 és a 12-45 személyében. Speciel az előbbi nem érdekel, mivel a 40-150+2x és majdnem ott vagyok, viszont az utóbbi izgalmasnak hangzik, és az F4 miatt remélem jó ára is lesz, bár az még kérdéses, hogy mit ért az Olympus az "ultra kompakt" alatt és hogy ez majd mennyire fogja elvinni az árát.
vond: azért a fényerő nem minden. A rajzolat is számít, plusz az építési minőség. Lehet a 100-400 5.6-on jobban karcol mint a 100-300 F8-on.
Ettől még valóban erősen túlárazott a 100-400, de nem biztos, hogy csak a Leica plecsni miatt. -
vond
MODERÁTOR
válasz
t72killer
#93029
üzenetére
Mindkettő túlárazott és dögnehéz. A 100-300 II fél kg, és kijön 3 darab a 100-400 árából. Oké, az Leica, de az a +100 (200) mm nekem nem érne meg ennyit. Főleg úgy, hogy valószínűleg a 100-400 is f/5.6 körül jár 300 millin, vagy akár még fölötte is.
Az az Olympus ágyú meg egy vicc. -
nozs23
addikt
válasz
t72killer
#92690
üzenetére
Gyujtotavolsagtol is fugg, tehat nem feltetlenul kell 1.7.
Ha van ra keret akkor a 35-100 f/2.8 nagyon jo portrehoz es sokminden mashoz is. Infinityrol egesz turheto az ara, de haszbaltan is ki lehet neha fogni.
Tovabba meg horrorabb aron ott az Oly 40-150 Pro, Leica 60-200. -
#92628
Stauffenberg
nagyúr
t72killer
#92623
Stauffenberg
nagyúr
válasz
t72killer
#92623
üzenetére
Én olyan irányú IBIS fejlesztést látnék szívesen, ami kifejezetten videós használatra megy rá. Mondjuk pásztázás közben nem rángatja be és a stabilizálás is kicsit csillapítottabb módon megy, utánozva mintha mondjuk egy válltámaszos kamerával dolgoznál.
A fotós IBIS szerintem már eléggé ott tart, ahonnan már nem olyan egyszerű látványos továbblépést elérni. Attól még fejlesszék csak, de ott már nem számítok csodára.
-
MrChris
nagyúr
válasz
t72killer
#92593
üzenetére
Akkor ez elég fixnek tűnik. Lupéval nézegetted?
Nekem a GH2-n voltak apró porszem méretű valamik (mintha az előző tulaj tüsszentése odakövült volna) amik csak erős vakarással jöttek le, utána hibátlan működött. Persze ha semmi más nem látszik csak a képen a folt az szívás. -
jaanoo89
aktív tag
-
aginor
veterán
válasz
t72killer
#92578
üzenetére
Nézd, az M5mk3-tól nem kell csodákat várni. A fókuszrendszere tippre az M1mk2-vel lesz pariban, Ha olyat használtál már és megfelelt, akkor minden ok, ha nem, akkor ezen a rendszeren rövid/közép távon nem lesz csoda számodra (meg mondjuk másnak sem).
A rendszerváltás nálam is előkerül egy évben egyszer, általában Sony FF váz formájában. Akkor végigveszem az előnyöket, hátrányokat, és rájövök, hogy ilyen képminőséget ennyiért és/vagy ilyen méretben/súllyal nem kapok sehol máshol, ettől aztán szépen megnyugszom, és elégedetten simogatom továbbra is a már felhalmozott motyóimat.
Most annyi változás van, hogy a Z50 formára és úgy általában nagyon megtetszett, de nincs benne képstab, se normális natív objektívpark, így egyelőre esélytelen, hogy cseréljek rá. Szerencsére. 
-
MrChris
nagyúr
válasz
t72killer
#92581
üzenetére
Most már tényleg megkérdezem, mert szinte utálod ezt a rendszert, hogy miért nem váltasz? Főképp, hogy a gyors AF a prioritásod, másodsorban a szenzor nagyobb mérete, vagyis a két fő megalkuvás a m4/3-ban. 2-4000euróból meglenne a rendszered hosszú évekre, ami az elvárásodnak megfelel, XT3 kit, vagy A7III kit. EM5mk3 biztosan gyengébb lesz fókuszban mint a többi pdaf váz és videóban is gyengébb mint a Pana, vagy a többi épp megjelent 'haladó' váza.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
t72killer
#92578
üzenetére
Több, mint egyéves videó. Azóta volt több firmware frissítés is GH5-re, ami az autofókuszt is érintette. Nyilván olyan sosem lesz, mint egy jó PDAF, vagy egy hibrid megoldás, de állítólag sokat javult. Ebben a videóban pl. látszik, hogy egész szépen húz át, és elég jól le is követi az elmozdulást (azt hiszem vagy Lumix 12-35, vagy Leica 12-60 van rajta).
-
aginor
veterán
válasz
t72killer
#92553
üzenetére
Volt egy kollégám régebben, neki volt egy Sigma 150-500 (vagy 50-500 nem emlékszem pontosan) Nikon véggel, még a gumibevonatos korszakból. Azt egyszer-kétszer feladaptereztem az E-M10-re és meglepően jól muzsikált. Szebb rajzolata volt mint a sima 40-150-nek. Viszont böszme nagy és nehéz. Jó fényviszonyok között simán lehet vele éles képet lőni, de ha fogy a fény, akkor adódhatnak problémák, arról már nem is beszélve, hogy kitartani sem egyszerű.
Ugyanakkor valóban meggondolandó, pláne ha visz magával az ember egy monopodot, vagy le tudja állványozni, mert használtan szerintem olyan 250-ből megúszható, szemben az Oly 150-400-al. A kettő között ott van még mondjuk kompromisszumnak olcsón a Pana 100-300 vagy kevésbé olcsón a 100-400. Bár egyik sem nagy fényerejű, de a Sigma/Tamron superzoomok fényerejével tartják a lépést, viszont sokkal kisebbek és könnyebbek (a 100-400 ráadásul telekonverterezhető, bár akkor már tényleg egy sötét kályhacső lesz). Mondjuk emennyit telézek a klasszikus értelemben, azza elég a 40-150 + mc14 kombó egyelőre. Úgyis 90%-ban "makrózásra" használom. -
_q
addikt
válasz
t72killer
#92529
üzenetére
Á, a linket nem figyeltem csak a linkelt képet. Miért van szükség az említett szoftverre (ami még most is létezik amúgy)? Illetve miért kell 20 db képet, miért nem elég 1 db 1 perces?
(#92530) peppe79
G80-on Fn4-es gombbal elő lehet hozni A módban is a constant preview-t. Igaz ha megnyomom félig az expo gombot akkor már vissza is áll. Asszem menüben be lehet kapcsolni, hogy a kijelzőn is mindig a constant preview látszódjon folyamatosan, így nem csak az Fn4 gombbal hozható elő. -
aginor
veterán
válasz
t72killer
#92508
üzenetére
Megtaláltam a megoldást a problémádra.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha ennyire szar ez a rendszer, de még a lelke is hulladék, akkor vegyél valami mást, amivel boldog tudsz lenni. Javaslok egy Sony 6500 vagy 6600-at az olcsó és kiváló objektívparkjával, vagy ha tényleg annyira fontos a jól jel/zaj arány, akkor valami full-frame vázat, elég nagy kínálat van már manapság belőlük. Nincs értelme hobbira -aminek örömet kellene okozni- fenntartani egy olyan rendszert, amin állandóan csak bosszankodsz. Helyette válts egy olyanra, ami megfelel az igényeidnek, és biztosítja a gondtalan fényképezés önömét.Stauffenberg #92509: ezt vajon más objektívekkel is van értelme kipróbálni?
-
MrChris
nagyúr
válasz
t72killer
#92505
üzenetére
Segítek kicsit
egy kis hipotetikus számolgatást csinámltam, németben kb 4-szeres a hazaihoz képest a kereset, meg ott állítólag kevesebbet adóznak, lehet az itteni 5szöröse is. Egy havi fizut rá tudunk szánni erre a hobbira, ha nem akkor ott baj van és a megélhetéssel kell foglalkozni, nem hobbival. Ez kb itthon nettó 200e. keretet jelent, ami német megfelelője kb 800e, a nem sarcos itthoni adózás miatt lehet, hogy 900e. Abból már egy rendes alapcucc kijön. Meg azt is szoktam hallani, nyugaton olcsóbb. Németből a hazai keresetekkel a GX80 úgy látszik, mintha itthon újonnan 40e. lenne. Egy EM1mk2 12-40kit 150e! Ezen nem sok gondolkodni valóm lenne. Ugyan ez az ötödölés elvileg érvényes bármelyik tetszőleges vázra, obira. -
#92506
Stauffenberg
nagyúr
t72killer
#92497
Stauffenberg
nagyúr
válasz
t72killer
#92497
üzenetére
Ismerem a D90-et, használtam is sokat, meg aztán a D7xxx szériát is, nem lepkefingból rakták össze azokat sem, de elég nagy különbség van egy sarkköri jéghegyszafaris hajótúra meg aközött, hogy egy gép folyamatosan szélsőséges elemeknek van kitéve, az egyik melóban 2 hét kemény fagy, utána 2 hét esőerdő, 2 hét sivatag finom porral, aztán 2 hét sós lé bálnavadászokat kergetve, kapja az edzést magashegyi körülmények között, megjársz aztán vele pár fesztivált, ahol leöntik sörrel meg hurkazsírral, kiviszed az F1-et fotózni, ahol betonon 50+ fok van és bármikor jöhet egy nyári zivatar rá és hacsak nincs global shutteres elektronikus zárad, nem fogsz gyorsan mozgó témát azzal fotózni, pörgeted a mechanikába az expókat is rendesen. Egy D90 zárja ha jól emlékszem 150 ezer expóra volt tesztelve, az E-M1X meg 400 ezerre.
Hatalmas a különbség alkalmi kínzás és folyamatos gyötrés között és utóbbi hosszú távon sokkal jobban megdolgoztatja a szigetelést, a váz merevítéseit és a mozgó mechanikai elemeket, mint alkalomszerűen kitenni bántásnak.
Nézd, nem győzködlek tovább. Nem te vagy a célközönsége ezeknek az igáslovaknak, engedd el akkor.
-
Lassú Víz
addikt
-
-
#92496
Stauffenberg
nagyúr
t72killer
#92493
Stauffenberg
nagyúr
válasz
t72killer
#92493
üzenetére
Az E-M5 nem ennyire strapagép. Nagyobb eséllyel fog a sarkkörön szétfagyni, mint egy E-M1X (bár a klímaváltozással már ez is egyre kevésbé probléma, muhaha), a váz tele van speciális merevítésekkel, hogy egy erősen orrnehéz tele alatt se csavarodjon, zár élettartam 400 ezer expóra van megadva és az egész váz szigetelése egy magasabb szint, mint az E-M5 esetén (például csatlakoztatott mikrofon mellett is él a védelem, nem csak fagyra, de erős páratartalomra, rácröccsenő vízre és finom porszemekre is), kapott beépített szenzort a GPS, légnyomás, hőmérséklet, giroszkóp adatok gyűjtésére). Na meg az E-M5 továbbra is az egykártyás, haladó-amatőr szegmensben versenyez. Backup váznak biztosan oké a sarkkörre, dzsungelbe, sivatagba, de főgépnek nem vinném.
-
MrChris
nagyúr
válasz
t72killer
#92493
üzenetére
Látom neked nagyon bekattant ez az EM1X, pedig nyáron volt hír, hogy nem számítottak akkora eladásra mint amit produkál. Nyilván nem a legtöbb példányban eladott profi váz, de van rá igény. Nagy sporteseményen valszeg CaNikont fogunk látni amíg ők veszik meg ezt a jogot, gondolom majd lesz Sony időszak is. F1-en szoktam kiszúrni Fujikat a CaNikon erdőben.
-
Mirman
őstag
válasz
t72killer
#92491
üzenetére
Nem , az E-M1X-nek nem ronaldoek adnak értelmét , hanem az hogy a sarkkörre , sivatagba , erdőbe és egyéb nehéz időjárási körülmények közé tudjon egy profi olyan felszerelést vinni ami bírni is fogja és mondjuk fele annyira nehéz mint egy hasonlóan strapabíró Canon vagy Nikon . Igen , nem ugyanaz lesz a melysegelesseg mintha mondjuk egy 600 f/4et vinne magával , de egyrészt vadfotozasnal sokszor rekeszelni kell hogy beferjen az egész állat , másrészt el se tud vinni mindenhová egy 600/f4-et .
-
#92490
Stauffenberg
nagyúr
t72killer
#92489
Stauffenberg
nagyúr
válasz
t72killer
#92489
üzenetére
Továbbra sem világos a gondolatmeneted számomra. Ha az E-M5 egy csomó dolgot nem teljesített, ami szerinted is elvárás, akkor hogyan is lehetett volna belőle bármikor is csúcsgép? Amiket az E-M5 III meg fog kapni a pletykák szerint, azok a dolgok ma már nem emelik ki a kategóriából, pont azért mert a PDAF és az UHS-II már egy 1000-1200 dollár körüli váztól is elvárhatók, Hi-Res meg már olcsóbb Oly vázakban is ott vannak.
Amikor az eredeti E-M5 megjelent a piacon, akkor egy nagyon vonzó árazású középkategóriás gép volt, de ennyi. Inkább a Nikon D7xxx és a Canon x0D volt az ellenfele, nem a magasabb polcon lévő gépek. Az új pedig tudásban és árban is az A6400 meg az A6600 közé fog érkezni. Továbbra is középkategória, mint mindig.
-
#92487
Stauffenberg
nagyúr
t72killer
#92478
Stauffenberg
nagyúr
válasz
t72killer
#92478
üzenetére
Az E-M1X dupla UHS-II kártyahellyel rendelkezik, sokkal több AF mezőt tud, CDAF helyett már PDAF, időjárásállóságban, merevségben, üthetőségben egy sokkal magasabb szintet képvisel, sorozatfelvételben alsó hangon is közel kétszer gyorsabb, de lockolt AF/AE mellett 60 fps is lehet, beépített portrémarkolatot kapott, közel háromszor akkora üzemidővel bír, stb.
Nyilván az E-M5 III (amit a napokban fognak bemutatni) egy pár területen felzárkózik, megkapja a PDAF-es 20 megapixeles szenzort, gyanítom végre elkezdi támogatni az UHS-II szabványt, de az egy kártyahely maradni fog, pletykák szerint a váz továbbra is valamennyire időjárásálló lesz, de visszaváltanak műanyagra, nem gondolom, hogy sorozatfelvételben túl sokat lépne majd előre, ez továbbra is egy E-M1 II alá pozicionált haladó-középkategóriás gép, nem elsősorban munkára, hanem igényes amatőröknek, akiknek kell jó pár haladó funkció, de a valóban pro tulajdonságokat már nem akarják megfizetni.
Nem csak az alap tulajdonságokat (szenzor, IBIS, időjárásállóság, stb) kell figyelni, de ezek megvalósítását és a többi szolgáltatást is. Például egy időjárásálló szigetelésnél nem mindegy, hogy mire van tervezve: Utcán sétálgatva szemerkélő esőre, vagy mondjuk fagyás ellen is sarkköri munkára. -
Mercutio_
félisten
-
#92471
Stauffenberg
nagyúr
t72killer
#92465
Stauffenberg
nagyúr
válasz
t72killer
#92465
üzenetére
Nem teljesen értem az okfejtésed, az E-M5 és az E-M1X nagyon nem ugyanaz a kategória.
Az E-M1X pedig szerintem egyáltalán nem forradalmi és abban sem vagyok biztos, hogy nem lesz belőle komoly anyagi kudarc, ráadásul a saját farkukat kötötték a combjukhoz vele, mert ha eljön az idő az E-M1 III-ra, akkor bajban lesznek. Vagy az E-M1X-et teszik zárójelbe, vagy annyira minimális fejlesztés fog majd az E-M1 III-ba beleférni, hogy akkor meg azon megy a hőzöngés.
-
MrChris
nagyúr
válasz
t72killer
#92468
üzenetére
PL6 a PL5 ázsiai verziója volt, kb ugyan az. PL7-el jött a 3 tengelyes, de szerintem nem a tengelyekkel volt a baj, egyszerűen szar volt az előző 2 tengelyes, szinte semmit se csinált, inkább ártott. EM5-ben 5, EM10-ben 3 tengelyes volt és nagyon kicsi volt a különbség. Azóta meg egyre fejlettebb. Szerintem ez nem rossz.
-
-
#92462
Stauffenberg
nagyúr
t72killer
#92460
Stauffenberg
nagyúr
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
t72killer
#92451
üzenetére
Jól emlékszem ~90e? Akkoriban dézsával öntötték a pl5dzk-eket, olyan azóta se volt, hogy ellenpéldát írjak, a EPM2 kitet meg 170-ért adták. Kivételesen olcsó volt, még a Sony a full alap gépével se volt hasonló áron se. GX80 kitet 2 éve 160-180e között árulják. Ebben nemtom milyen borzalmas infláció van.
-
#92413
Stauffenberg
nagyúr
t72killer
#92410
Stauffenberg
nagyúr
válasz
t72killer
#92410
üzenetére
Én a régebbi 16 megapixeles MFT szenzorhoz mérem, ami a G80-ban is van, elvégre erről lenne a váltás. Az 1 EV előny mellett ott van még a PDAF és szélesebb dinamika is, meg egy kicsi előrelépés DOF mosodában (kb ebben a fontossági sorrendben).
De közben itt meg van IBIS elérhető áron, meg fényerős-pici-könnyű-aránylag olcsó objektívek.
Még maradok MFT-n, ha az ember nem tudja sziklaszilárdan, hogy rendszert kell váltani, akkor tök felesleges ugrálni. Az tény, hogy az FF lenne az igazi előrelépés sok téren, de sok hátránya is van. Ezért lenne jó arany középút az APS-C, de nem látom most azt a rendszert, ahova mozdulni lenne érdemes.
-
aginor
veterán
válasz
t72killer
#92367
üzenetére
Az a mostani kifutónak az ára, de nem lehetetlen, hogy meglépik, de ez gondolom függ majd a kereslettől is.
Van beépített modul (egyik-másik vázban talán még BT is). Alapvetően működik, bár nem igazán próbálgattam, lévén, hogy winfos telefonom van, azon pedig csak külső fejlesztő programja fut el, az is jelentős korlátozásokkal az Oly esetében.
Újgyerek: vegyél egyet használtan.
Amúgy fotózással foglalkozol, vagy csak szeretnél egyszer foglalkozni vele? -
-
#92335
Stauffenberg
nagyúr
t72killer
#92333
Stauffenberg
nagyúr
válasz
t72killer
#92333
üzenetére
"Fotógépből nem, de laptopból találkoztam már működő 20évessel."
Nekem a legrégebbi gépem egy 1949-től gyártott Zeiss Ikon Nettar II 518/16, azt hiszem az én konkrét példányom 1952-es gyártás. Patika állapotban van, egy szétszedés és friss műszerolaj nem ártana neki, de egyébként nem csak gyönyörű gyűjtői állapotban van, de működik is.
Ez volt a korszak olcsó tömeggépe. Igaz ebben minden mechanikus, még fénymérője sincs.
-
aginor
veterán
válasz
t72killer
#92321
üzenetére
Az most sem tökéletes, de állítólag az M1mk2 az új firmware-el bitang jól teljesít ilyen téren is. Nem tudom, mivel nincs ilyen vázam, de ha ez fontos lehet, akkor az is egy elgondolkodtató alternatíva, Panában úgysem lesz pdaf soha.
Mi a baj a fotóval? Arra akartál utalni, hogy már régebben is jó volt, vagy arra, hogy simán csak szar?
-
#92332
Stauffenberg
nagyúr
t72killer
#92329
Stauffenberg
nagyúr
válasz
t72killer
#92329
üzenetére
Igazság szerint én már láttam annyi mindent, hogy nem merek kinyilatkoztatásokat tenni arról, hogy egyik vagy másik márka a strapabíróbb. Mire egy-egy típusról kiderül, hogyan bírja hosszabb távon, már elavul.
Anno az Olympus OM sorozata az analóg időkben elpusztíthatatlan volt, talán csak a direkt belépő szintűnek szánt (mármint az OM sorozatba) OM-10-es volt egy kicsi gyengébb (ja, hát akkor is így jelölték már). Szóval nem mondhatom, hogy az Olympus nem tud igazán időtálló gépet gyártani ha akar, de azóta a világ is nagyot változott.Panának volt nemrég olyan akciója, hogy 5 év garanciát adott... persze nem sokkal azután rajtolt az akció, hogy megvettem teljesen újonnan a G80-at. Így járni is tudni kell.
-
#92323
Stauffenberg
nagyúr
t72killer
#92321
Stauffenberg
nagyúr
válasz
t72killer
#92321
üzenetére
Én azt gondolom, hogy ha nem jön egy merőben új szenzor MFT-re a belépő szintig lecsúsztatott fasza PDAF-el, tovább reszelt érzékenységgel és dinamikával, akkor ez a rendszer alaposan le fog maradni még az APS-C formátum mögött is.
Pár évvel ezelőttig azért látni lehetett, hogy az FF - APS-C - MFT szenzorok között aránylag azonos távolság volt a párhuzamos fejlesztésekkel, de így az MFT nagyon le fog maradni.
Az én vágyam meg igazából egy új szenzoros, PDAF-es Pana GX8 folytatás lenne (a GX9 nem az és már nincs is haladó rangefinder gépe a Panának). Azt hiszem egy olyannal elvolnék még egy jó darabig.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
t72killer
#92321
üzenetére
Hi-res: hát nem. Kipróbáltam. Sokkal tökölősebb, és gyengébb eredményt ad mint a vázba integrált. Ami felveszi vele a versenyt, az a kis látószögekkel képrészletek lefotózása és összerakni panoráma képként.
Szenzor: félvezető gyártásban, ha megnyomják a gombot minimum 2-3 vázra való kijön a sor végén ilyen darabszámok mellett. E-M1 II, E-M1X, és most az E-M5 III. Ki tudja itt van-e a vége. Az eladások csökkennek és ezt vagy megfizetjük vagy csődbe mennek. Nem csak az Oly, hanem a többi is. A technológiát is kiskanállal adagolják. Stacked BI szenzor tudtommal A9 only. A 4/3 vonal még a BI-t sem kapta meg
-
aginor
veterán
válasz
t72killer
#92319
üzenetére
Ne legyen igazam, de E-M5mk2-őt is azért nem vettem soha mert szerintem drága, ahogy telik az idő fölötte úgy lesz fajlagosan egyre drágább, mivel az Oly nem frissíti a szoftverét funkcionálisan és az újabb de alacsonyabbra pozicionált M10 több dologban is okosabb lett nála. Amúgy azzal nem értek egyet, hogy csak 5% a fejlődés. Ezt majd a pontos specifikációk és tesztek ismeretében tudjuk megmondani, de az új szenzor -minden hozadékával együtt- szerintem most komoly ugrás az elődmodellhez képest. Mondjuk azt sem szabad elfelejteni, hogy közben a Pana kihozta a G90-et, ami a hi-res és pdaf kivételével a jelenlegi állás szerint mindent tud amit az E-M5mk3-tól várhatunk, és az a váz kicsivel 300k felett van most árban. Tehát, vagy alaposan mellélőttem az árral és lesz némi rivalizálás, vagy szerintem jelentősen magasabb ár mellett nem fogja megérni az M5mk3 a G90-nel összevetve.
-
MrChris
nagyúr
válasz
t72killer
#92313
üzenetére
Már nemtom szerkeszteni.
Szerintem videóban semmilyen újítás nem lesz az Olympusos 4k-hoz képest, spékelném azzal, hogy gondolom log-ot se kap.
Viszont olyan nagyokat se lehet már ugrálni fotós képességekben, nagyjából minden benne van amit egy Olympus-os felhasználó elvárna, szüksége lehet rá.Nekem is GX80 van, egy ilyen kis bestbuy gépből nehéz kilépni!
-
topikk
senior tag
-
válasz
t72killer
#92309
üzenetére
Most nézem, Olyék kegyesen löknek végre egy új vázat a népnek, EM5-III néven. Arra kíváncsi leszek nagyon, hogy lesz-e benne PDAF. Talán így 2020 táján eljutunk oda, hogy pana gépet cserélek olyra a jobb videó érdekében
-
asdf_
veterán
válasz
t72killer
#87915
üzenetére
És mivel nem prémium obi, az értékállóságára se fogadnék nagyobb összegben.
Nalunk hasznaltan 95-110 korul megy, ebayen 115-120 korul. Amig valtozatlanul 190-200-ert adjak ujan, addig ez szerintem nem nagyon fog valtozni. Regen meg olcsobb is volt, csak akkor nem volt ekkora zseni kormanyunk, hogy 325 Ft az euro.
Utanaolvasva olyat lattam meg, hogy bele lehet futni decenteres darabba, de ugye nem tudjuk, hogy szazalekilag mik az aranyok, szoval sokra nem megy vele az ember.A promonal a mintabolt weboldalan a ddmmyy formatumu kezdest es zarast viszont atirnam szelsebesen az akcios oldalra rakott screenshoton (meg persze szolnek, hogy a kulfoldi akcios oldalon is irjak mar at).
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
t72killer
#87913
üzenetére
Az 300.000, bár tény, hogy a képminőségébe nem tudok belekötni és csepp és porálló is, ahogyan a vázam is. Csak ez nagyon zsebbe nyúlós, és igazából ezen felül még 45.000, mert az Olympus drágán adja a gyári markolatot, márpedig az E-M5 II-hoz szerintem kéne ez esetben.
Valami ésszerű fejlesztésen gondolkodom, a 12-32 és 60-as macro mellé. (akár beáldozva a 12-32-t) 300-ból kijönne a 9-18 meg még egy 25/1.8 is és markolat se kellene, igaz a 9-18 olyan amilyen, és nem is cseppállóak. Nehéz ez, amikor nincs keret rá azért, amikor meg van, akkor meg azért.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
t72killer
#87911
üzenetére
Nézegetem a képeket, amik 16:9-es oldalarányúak, azok nagyon jók, de gondolom szándékosan a kép közepét vágják ki és akkor a 4 sarok nem zavar be, a képszélek meg még tűrhetőek. Viszont amint 4:3-os, eredeti méretű képet nézek, nagyon zavaróak a sarkok. Lehet nem lenne ennyire feltűnő, ha középen nem lenne ilyen éles az objektív.
Feltett szándékom, hogy néha 40 MPX-es tájképet is lőnék, gondolom ott a sarkok még botrányosabban néznének ki.
Szóval ez lehet marad a boltban... :/
-
MrChris
nagyúr
-
Walaki007
csendes újonc
válasz
t72killer
#87823
üzenetére
Szeretek nosztalgiázni, hogy milyennek láttam a világot, mikor még nem közel 2 m-ről szemléltem.PS-t nem használok, felsorolt 2 ingyenes van meg.
Igazából nem szoktam utómunkázni, a színekkel én ki vagyok békülve, a beállításokat meg csak tanulgatom, a RAW-val való játék majd ezután.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jó, nem fogok állandóan 4-5 másodperccel lövöldözni, de a 2-t teljes nyugalommal fogom használni pl. esti városi fotózáskor. 
Köszi!
Ugyanakkor valóban meggondolandó, pláne ha visz magával az ember egy monopodot, vagy le tudja állványozni, mert használtan szerintem olyan 250-ből megúszható, szemben az Oly 150-400-al. A kettő között ott van még mondjuk kompromisszumnak olcsón a Pana 100-300 vagy kevésbé olcsón a 100-400. Bár egyik sem nagy fényerejű, de a Sigma/Tamron superzoomok fényerejével tartják a lépést, viszont sokkal kisebbek és könnyebbek (a 100-400 ráadásul telekonverterezhető, bár akkor már tényleg egy sötét kályhacső lesz). Mondjuk emennyit telézek a klasszikus értelemben, azza elég a 40-150 + mc14 kombó egyelőre. Úgyis 90%-ban "makrózásra" használom. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RX 7600 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! MSI B365M i5 8600 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB CM MASTERBOX Q300L Zalman 600W
- REFURBISHED - HP USB-C Universal Dock G1 docking station (DisplayLink)
- LG 48C3 - 48" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen6 CPU
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i5 13400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB DeepCool MATREXX 40 650W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged