Hirdetés
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Milyen egeret válasszak?
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- HDMI topic
- Projektor topic
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
Szulita
#19890
üzenetére
teljesen mindegy, hogy mivel magyarázza. komolytalanok a racionalizálásai szerintem. valamiért elterjedt róla, hogy ő komoly ember, meg blogol, meg mittomén, és páran szentírásnak vesznek mindent, ami elhagyja a klaviatúráját. holott van pénze, és ez a hobbija, most éppen d600 mániája van, hát megveszi. fél éve, ha nekiállt e-m5-özni, ergo masszívan csapong. so what?
ami engem illet, nyilván touché, talált. és nem hiszem, hogy a ricoh gxr-rel fogok megöregedni, az is tuti.
viszont régóta szemezek vele, távolról, és most adódott egy lehetőség csereberére, így hirdetnem sem kellett semmit.
ugyanakkor azért pár dolog kezd letisztulni:
- a nikon ai-s sor jobb darabjait sosem adtam el
- 16-85 vr is nagyon régóta van, meg valami nagyobb nikon váz (most d200)
- capture nx-szel utómunkázok, vagy semmivel
- alig fotózomennek fényében a jövőben is az várható, hogy lesz egy nikon dslr + vmi obik (ha komoly helyre utazunk, kell és kész), illetve mellé valami pici, bármi (ha komolytalan helyre utazunk).
-
k1csi
senior tag
válasz
madgie
#19879
üzenetére
Végülis így is meg lehet oldani, hogy kis helyet foglaljon a fotós cucc. 1 váz+1 fix, esetleg egy zoom. Még marad is pénze.
Emberek fotózásához ez is elég, ha nagyon kell.
Ami meg f/2 m43-on, f/4 FF-en. Az F/4 meg a kitzoom kategóriája FF-en.andersen10
Tényleg sokat kér az Oly 12mm-ért, viszont megnéztem e-bay-en mintha mostanában felment volna az ára.
Egyébként kicsit túlárazottnak érzem globálisan ezt az obit ahhoz képest ami.Az új cuccok áresése nagyon meredek. Pl. nem tudom, hány expo lehet abban a 75 1.8-ban, de sejtem nagyon kevés.
-
robi-k
őstag
válasz
immi77
#19883
üzenetére
Amikor asszonynak válogattam az E-PL3 vs. E-PM1 között, akkor én is dilemmáztam. Műszakilag a két gép gyakorlatilag ugyanaz, tehát szvsz nem éri meg a +30eFt az e-PL3 gépért.
A megspórolt +30Eft-ton, hozzá téve 10-20 eFt-tot, tudsz venni vagy egy 40-150 Oly teleobjektívet, vagy esetleg egy Panasonic 14/f2.5 fixet. -
Szulita
tag
válasz
madgie
#19879
üzenetére
Nyomdafestéket nem tűrő b...................................................................................................................................................................................................................-t ugrott be, amint elolvastam, mit írtál
-
immi77
tag
Üdv!
Bele szeretnék vágni a cserélhető obis világba, de a tükör nélküli élet jobban tetszik. Egyelőre kitobis készletben gondolkodok (ha beleszerelmesedek, majd lépek talán a fixek irányába, de még tanulnom kell sokat a témáról). Nem tudok túl sok pénzt kezdésnek beáldozni, max 100-120e forintom van a dologra, ezért az Oly gépekre esett a választásom. Mi a véleményetek? A megéri-e a PL3 a plusz 30 ezer forintot a PM1-el szemben?
De még nyitott vagyok és befolyásolható, ha valami hasznos tanácsotok van vásárlás előtt.Már egy két hónapja bújom a fórumokat, de úgy gondoltam most már ideje kérdezni is a hozzáértőktől.
Válaszaitokat előre is köszönöm!
-
t72killer
titán
válasz
Kleroo
#19851
üzenetére
"MILC-nél hogy alakul a diffrakciós határ?"
A Bayer elrendezés miatt nem tudom. RGGB szűrő+demosaic nélkül ez a szabály:
kb Limit fényerő = Pixelméret/(1.22*hullámhossz). A mérvadó hullámhossz 0.55-0.58 mikron, ergo egy 3.7mikronos pixelekkel rendelkező GX1 vagy OMD esetén az elvi határ f/5.6 környékén van.
A való élet ennél sokkal bonyolultabb
Sokkal egyszerűbb megnézni a tesztképeket, hogyan viselkedik egy igazán jó obi. Mft-n jellemző, hogy f/8-11-ig nem okoz látható képromlást a diffrakció, f/22-n viszont már büntet. -
robi-k
őstag
válasz
Freddy76
#19867
üzenetére
Parci, Freddy76, hálásan köszönöm
Az asszony Oly EPM-1 gépére menne rá általános obiként, amin szerintem igen jól fog mutatni és a tesztek alapján sokkal jobban fog karcolni a mostani kittes obinál, és nem utolsó sorban kompaktgépet varázsolna belőle (természetesen némi fenntartással) -
-
#19869
jmakk
őstag
andersen10
#19862
jmakk
őstag
válasz
andersen10
#19862
üzenetére
Ez a DOF mizéria is túl van lihegve. Amióta olvastam ezt a cikket a bokeh panoráma módszerről, azóta nem aggódom. Statikus témáról m4/3 szenzoron is gyakorlatilag olyan DOF-os képet lehet a mai technikával csinálni, amilyet csak akarsz.
-
Freddy76
addikt
válasz
robi-k
#19863
üzenetére
Nagyon. A többiek csak azért nem válaszolnak, mert már elkezdték keresni a hirdetést, hogy megvegyék maguknak.
Múltkor talán Parci dobta fel a fórumon, hogy eladja 80-ért, szerintem percekig volt csak eladó...
Szerk: azzal persze, hogy igaz, amit Parci írt, ha neked jó, akkor nagyon megéri... Nagyon jó obi, nagyon jó rajzzal, mindenhol éles, és az ekv. 40 nagyon jó látószög általános célra. Emellett pici, és nagyon szexi traktorhangja van.
-
madgie
titán
"de nosza, vedd meg a 12-35-öt 3-400e ft-ért, a dof-ra hivatkozva. a helyzet az, hogy annyiból már megvan egy fx váz is."
Jackpot, b*szki
Freddy76: keresi a túró, lehet az enyém is ilyen áron eladó lesz, ha egyszer rászánom magam az X100-ra. Az az igazság, hogy a ~75 ezer pont reális érték érte, nincs ebben egy csipet diszkont sem.
-
#19864
Parci
HÁZIGAZDA
andersen10
#19862
válasz
andersen10
#19862
üzenetére
most el lehet ezen izélgetni napokig, ha ez a cél
, de szerintem érthető volt, hogy mit akartam mondani. de nosza, vedd meg a 12-35-öt 3-400e ft-ért, a dof-ra hivatkozva. a helyzet az, hogy annyiból már megvan egy fx váz is. -
#19862
andersen10
aktív tag
Parci
#19849
andersen10
aktív tag
"fényerő záridő vagy szűk mélységélesség miatt kellhet. egy 24-70-nél, m4/3 rendszerben ez utóbbi kb. értelmezhetetlen."
Tény hogy az m43 nem a dof/bokeh freakek játszótere, de azért nehogy már mindegy legyen hogy ekv 70mm-en 2.8-on vagy 5.6-on készül egy szabadtéri portré. Utóbbi esetben pont duplája a DOF... -
#19860
sebgutkopf
őstag
Parci
#19858
sebgutkopf
őstag
Na bazz!
Mikor kezdem élvezni a kis méretet a végén rákívánok egy d7000 + 16-85/4-re? Más nem is kell oda, max fényerőzködni néha egy 35/1,8 és csókolom.
Ezzel meg az bosszantana, hogy mivel már nem relézek, akkor minek cipeljek olyan nagy gépet. Az is igaz, hogy 1 db nagy gép 1 db obival azért nem igényel külön teljes fotóstáskát. A videjózást meg nagyon megszerettem, most ebben mint újdonság több kihívást érzek mint a fotózásban. A legolcsóbb, ha maradok a seggemen, használom ami van, néha meg csorgatom a nyálam a partvonalról. -
Szulita
tag
válasz
sebgutkopf
#19850
üzenetére
Ezzel nagyon egyet tudok érteni. Sajnos, sosem derül ki, hogy miket tudtak volna az igazi nagyágyúk a mai technikai színvonalon mondjuk 50-60 évvel ezelőtt összehozni.
Lehet mondani, hogy régen is fotóztak filmre, meg MF-üvegekkel, stb. Inkább onnan kell(ene) megközelíteni, hogy mennyi baromi jó kép NEM készült el azért, mert technikai akadálya volt (és ezt általánosságban értem, nem csak az esküvőfotózásra). -
#19858
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#19855
válasz
sebgutkopf
#19855
üzenetére
mikrokontraszt a fórumos szakzsargon rá
, nem teljesen alaptalanul. igen, ebben igazad van, egy remek pro üveg minden képi paraméterében pazar. ezt tényleg nem hozza egy kitobi, bár utómunkával azért csodákat lehet tenni.a nikon amúgy készül egy 16-85/4-gyel, félek az árától, de amúgy biztos jó lesz.
-
Szulita
tag
válasz
sebgutkopf
#19850
üzenetére
Ezzel nagyon egyet tudok érteni. Sajnos, sosem derül ki, hogy miket tudtak volna az igazi nagyágyúk a mai technikai színvonalon mondjuk 50-60 évvel ezelőtt összehozni.
Lehet mondani, hogy régen is fotóztak filmre, meg MF-üvegekkel, stb. Inkább onnan kell(ene) megközelíteni, hogy mennyi baromi jó kép NEM készült el azért, mert technikai akadálya volt (és ezt általánosságban értem, nem csak az esküvőfotózásra). -
neevous
tag
válasz
sebgutkopf
#19850
üzenetére
"Azért a 40 évvel ezelőttihez képest az esküvőfotóssal és a végeredménnyel szembeni elvárások is jelentősen megváltoztak. Nekem ne mondja senki, hogy azokat a képeket, amiket az igazán neves fotósok ma megcsinálnak azt 50 évvel ezelőtt is megcsinálták, mert nem. Egyszerűen új irányzatokat találnak ki, ami a mai technikával már megvalósítható."
Megnézted a #19797-ben a linket?
Madgie:
-
#19855
sebgutkopf
őstag
Parci
#19849
sebgutkopf
őstag
Akkor megnyugodtam, hogy nem vagyok mutáns
Közben rájöttem a 2 dologra ahol megint elbeszélünk egymás mellett. Az egyik, hogy a képminőségben nem a képélesség az egyetlen szempont, azt valóban olcsóbb obinál is rendelkezésre állhat megfelelő rekeszen. Sose tudtam tisztességesen megfogalmazni, de a színekben, a kontrasztban, a kontúrokban, az életlen részek hangulatában van valami, ami miatt a pro obik kéne egyszerűen kellemesebb a szemnek. Nem azért, mert több rajtuk a részlet (abból nincs több). Egyszerűen szebb. Valaki biztosan meg tudná ezt magyarázni jobban, hogy mi miatt adják a jobb obik ezt a többletet.
A 24-70 témában pedig valóban én kalandoztam el, az én hibám, hogy a 24-70 gyujtótávnál a saját rendszeremben kezdtem el továbbgondolni, tehát aps-c szenzoron egy 16-50/2,8 (vagy 16-80/4) járt végig a fejemben és nem a 12-35 mft szenzoron. Sorry!
-
#19853
sebgutkopf
őstag
k1csi
#19804
sebgutkopf
őstag
Te is megfeledkezel a vásárlók nagy többségéről, akik megveszik a gép-et 1 db kitobival és soha többet mást nem is vesznek rá. Amikor cserélni akarnak vesznek egy másik kit-et, ami épp majd akkor tetszik akármelyik gyártótól. Őket nem igazán érdekli az obi választék, se a photozone. Valamiért őket nem limitálja egyetlen rendszer se képeik elkészítésében. Használják, azt se tudják, hogy kéne másik obi, mert ezzel lezoomolgatja, amit akar és kész. Nem vesz fixeket, mert az nem zoom. Nem cserél obit, mert az macerás. Nem vesz külön obit, mert az drágának tartja a külön 80 ezerért megvehetőt is, nem vesz vakut, mert az is drága. Illetve nem is fórumozik.
Ebből a vevő kategóriából pedig úgy tűnik elég sokan megélnek sikerrel. Most akinek ilyen igénye van, hogy nem akar tovább fejlesztgetni, annak miért nem lehet ajánlani egy olyan gépet, ami mint kit jó, miközben a rendszer még hiányos? Ő most kitet akar venni nem lesz sose rendszere.
-
#19852
madgie
titán
sebgutkopf
#19850
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#19850
üzenetére
A profibbaknak van saját stílusa, karaktere, ami alapján őt választod. Matyi Jóska vidéki kattingatóművész meg a D800E-vel is pocsék képeket csinál, hiába ott a tekknika. Az előbbinek instrukciói, jó meglátásai lesznek, az utóbbi meg beállít a fa mögé ölelkezni.
És nem félreérteni, senkit nem akarok ezzel megbántani, jómagam is sokkal közelebb állok Matyi Jóskához esküvőfotózás terén.
Is.
-
#19850
sebgutkopf
őstag
t72killer
#19798
sebgutkopf
őstag
válasz
t72killer
#19798
üzenetére
Azért a 40 évvel ezelőttihez képest az esküvőfotóssal és a végeredménnyel szembeni elvárások is jelentősen megváltoztak. Nekem ne mondja senki, hogy azokat a képeket, amiket az igazán neves fotósok ma megcsinálnak azt 50 évvel ezelőtt is megcsinálták, mert nem. Egyszerűen új irányzatokat találnak ki, ami a mai technikával már megvalósítható.
Mindezek mellett mi hobbisták vagyunk teljesen más egyéni szempontokkal. Szerintem fölösleges magunkat a rendezvény fotósokkal összevetni. Az igényeink is mások.
-
#19849
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#19848
válasz
sebgutkopf
#19848
üzenetére
nem nézlek mutánsnak, csak nem értek egyet azzal, amit írsz. fényerő záridő vagy szűk mélységélesség miatt kellhet. egy 24-70-nél, m4/3 rendszerben ez utóbbi kb. értelmezhetetlen. a záridő ritkán fontos annyira, no meg manapság már simán lehet iso 3200-at, 6400-at használni. egy telénél azonban mindkét szempont hangsúlyosabbá válik.
ami a rajzolatot illeti, te tudod, én egészen bitang éles képeket csináltam szegény 14-150-nel is (nem mindig, de sokszor). f6,3-on használtam fixen. 24 colos eizo monitoron néztem.
de elhiszem, hogy van, aki egy jó rajzú kitobival f7,1-en fotózott képnél fájdalmasan feljajdul, mert nem elég éles.................. (ca ugye kiszedve, torzítás és vignetta szintén)
-
#19848
sebgutkopf
őstag
Parci
#19792
sebgutkopf
őstag
A 18-55 kit obi kategóriában rajzol normálisan. 12-60 mércével nézve már véleményes, ahogy az összes többi kitobi is. 120mm-es látószögön az F4 is ad elég dof játékot. Jól ellennék egy végig fix f4-el is, ha az 24-120-nak felel meg. Ha 24-70 akkor pedig legyen 2,8.
Neked lehet, hogy elég a kitobik minősége, ezért csak irigyelni tudlak, mert legalább nem piszkálja a csőröd. Én se vagyok művész, nem hinném, hogy azon múlik. Sajnos elkövettem a hibát, hogy a két régi kedvenc obimat túl sokáig használtam és az lett a mérce, sok jó képet őrzök tőlük. Tudtam, hogy nem fogom tudni betölteni az űrt egy más rendszeren se, hát így jártam.
A 35-100 nem tudom, hogy jön ide. Az más gyujtótáv, más célra. Ha újra autósportoznék, akkor valószínűleg gyakran rövid lenne, de milc-el úgyse áll neki az ember sportofotózni. Így meg nem tudnám kihasználni igazából.
Ezek a saját igényeim, amiből csupán azt láthatod, hogy 1 valaki aki ilyen obira vágyik, annak miért akarja és mire akarja használni. Neked nem ez kell, de ettől még ne nézz már minket mutánsnak. -
válasz
t72killer
#19843
üzenetére
ez tök oké. csak addig se mondj "gránitszilárdságú" állításokat olyasmiről, amivel kapcsolatban nem vagy igazán képben. egyrészt, ilyen oly üveget még csak nem is láttál. másrészt, tényleg spéci eset egy fx obit dx vázon vizsgálni. no meg a bevonatok elemzése netes tesztképek alapján? please...
-
FEDman
addikt
válasz
t72killer
#19839
üzenetére
Egy OMD vázon az M.Zuiko 60/2,8 minden szempontból egy jobb objektív, mint egy OMD-re adaptált Micro Nikkor 105 AF-D.
Félreértések elkerülése végett a 105 Nikkor egy nagyon jó obi, volt nekem is. Viszont az ilyen önigazolós nagyot mondásnak mi értelme mikor egy vadi új obi a téma? Pláne mikor ez egy minden szempontból átlagon felüli makró obi lesajnálásában nyilvánul meg.
"Oké, hogy a vignettálás nem olyan fontos, de 1+EV egy makrótól azért sok."
Ha komolyan akarsz a fotózással foglalkozni és nem akarsz az okoskodás szintjén megragadni akkor a mért számok világából érdemes lenne néha kicsit kilépned a gyakorlatban is. Az objektívekre különösen igaz hogy a nyers mért értékek önmagukban nem sokat mondanak a valós képességekről.
Például az 1 EV vignetta az lehet akár sok is, meg kevés is. Például ha durva átmenettel csak a sarkokban jelenik meg akkor az nagyon csúnya tud lenni. Vagy jelentkezhet mindez a képe egész felületén szép egyenletes átmenetként. Ez utóbbi sokkal kevésbé zavaró és ilyen Oly 60-as makrója is. Nézd meg a teszt végén a nyitott rekeszes képeket. Annyira finom az átmenet, hogy sok esetben csak sejteni lehet, hogy van vignetta. Ahol meg olyan a téma hogy tényleg látható akkor ha valakit zavar az ilyen vignettát nagyon könnyen lehet korrigálni.Egyébként meg a makró obik simán szoktak ekkorát vignettálni nyitott rekeszen. Még a Micro Nikkor 105mm AF-D is lazán vignettál ekkorát, vagy inkább még többet. Persze ehhez az is kell, hogy olyan szenzorra pattintsd azt az obit amire azt tervezték.
Ebből is látszik, hogy az mFT is egy FF rendszer a maga módján.
-
válasz
t72killer
#19833
üzenetére
figyu, értem én, hogy feketeöves vagy mindenből, de esküszöm még pihenőre is küldelek, ha nem állsz le. tudom, hogy más fórumokon nincs moderálás, de itt van, és amit csinálsz, az a trolling egyik formája. hogy lehet valaki ilyen baromi határozott egy olyan dologban, amihez szemmel láthatóan nem nagyon ért?
-
t72killer
titán
Chip.de gyorsteszt, 1 rakás gép összehasonlítása. Újra meglepet, hogy az OMD jobb a D300S-nél. A detailtreue alatt nem egészen értem, mit értettek, elég fura eredmények születtek, pl sokszor ellentmond az iso/felbontás számnak.
#19838: Most komolyan, kíváncsi lennék, mi lenne az eredmény OMD vázra adaptált micro nikkor 105 vs natív zuiko makró viszonylatban. A hsz-ed személyes részére nem reagálnék...
-
Tulku
veterán
Tegnap fogdostam és pár lövés erejéig használtam az eosM vagymit...
1. gyönyörű szerves egységet alkot a "kisvaku" a vázzal...mintha kutyára zsiráflábakat raknánk
2. nem tudom hogy nála van-e kizárólagos fázis AF mód és azt "érti-e" a 23-as palacsinta, de nagyon úgy tűnik, hogy valami gebasz van az af körül...az öt kattintás során fénnyel teli helyen 2-3 mp-ig keresett a fókuszmotor (vagymi)....aztán a váz lemerült (szerintem kimerült a keresgélésben)
3. rendkívül kezdetleges, műanyag olcsókompakt feeling, a nikon j1 egy tervezési és építési remekmű hozzá képest...a bekapcsoló gombja mint egy szenzor érzékelő...nekem szinte semmi nem állt kézre...
utána kézbe vettem egy gx1-et...és láss csodát felüdülés volt (ugyanaz a méret kategória) kezelésileg sincsenek egy szinten...Úgy hogy hajrá Canon várjuk a folytatást....
ps: af-et még tesztelem nem lemerült akkuval és több mód, kép után leírom tapasztalataimat....
-
ROBOTER
addikt
-
ezt nagyon érdemes elolvasni!!
-
tozso76
aktív tag
[link] Itt meg vakuval kitobival kb 132k ft. Ez sem rossz ár. Egyébként a múlt héten én is vettem egy ilyen szettet. Meg vagyok vele elégedve. Ahogy lehet, veszek rá egy 18mm f/1.8-at (alias 50/1.8).
Sokszor hagytam otthon a D90-et a súlya, mérete miatt. Ezt fogom magammal húzgalni az biztos. Hja, tegnap pont táskát kerestem hozzá, de túl nagynak láttam azokat, amiket az ebay-n találtam. Tudnátok táskát ajánlani egy ilyen szetthez?: Nikon 1v, SB-N5 vaku, plusz egy obi. -
376 dollár már kint a nikon 1 v1 kit... adja az ég, hogy egyszer v2 is legyen ennyiért
-
doktor úr
aktív tag
Olvasom a hozzászólásokat, én elég speciális felhasználó vagyok, nem nagyon merek beleszólni
Szinte teljes mértékben videóra használom a GH2-t, most néztem, hogy május óta 400 képet se lőttem vele. Nemrég jöttem vissza egy ukrajnai dokumentumfilm-forgatásról, nagyon tanulságos volt ebből a szempontból is. Szinte végig Canon FD bajonettes optikák voltak fent (20-as és 55-ös, néha 70-210 zoom), nagyon izgalmas volt így dolgozni. Egyszer feltettem a 14-42-es kitobit, de valahogy annyira rideg-videós volt a képe a másik kettőhöz képest, hogy többet nem is használtam. Ami nekem nagyon hiányzik viszont: a 12-35 fényereje ÉS stabija. Ha választanom kéne obit, most az kéne. Én fixekkel is szívesen dolgoznék, ha lenne stabilizátoruk. Izgalmas. De stabi nélkül követni valakit - hát persze az is izgalmas -
-
#19813
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#19810
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#19810
üzenetére
Nem az igazi
ahhoz kéne azért a 2,8 induló, hogy aztán 3.2 körül szép kóma/CAmentes legyen a lép. Ezért tépődöm a 2/12 és eközött - sajna a 2/12 kicsit szűk, 20mmekv alá kéne menni.P.S.: 1esek folyamatosan az uwa kategóriába sorolják a halszemeket. Tegyünk már különbséget a rel. olcsón gyártható, spéci perspektívájú halszemek és a rektilineáris nagylátók közt...
#19814 - meggondolom.
-
-
#19811
wavrekordz
csendes tag
wavrekordz
csendes tag
El ne felejtsétek! Holnap lesz az új PEN bemutató nap
-
Schanyee
senior tag
Egy 20mm-es obi beltérben mennyire használható? Annyit beszéltek itt a fényerőkről meg mm-ekről, hogy elgondolkodtam kellene egy olyan általános felhasználásra. A 14-42-es kit obi-t én is kb a két végén használom a legtöbbet, a 42-es végére van 50mm-es fix-em meg 35-ös (manuálisak) ami ha statikusak a témák megfelelnek bőven (később azért jó lenne a 45-ös pana meg egy 120-180 közötti autófókuszos fix is), viszont jó lenne egy 14 vagy 20-as ami jó fényerős. Bár a 14-es jóval olcsóbb, de igazából pont azért vennék fix-et, hogyha úgy adódik hogy kell a plusz fényerő, akkor ne csak az iso feltekerés játszon, a 14-esnek meg azért nem olyan egetrengetően nagy az előnye, a 20-as viszont már elég tuti, sőt ha kell a minőség az is ott van.
u.i.: személyes tapasztalatokra gondolnék elsősorban, hogy akinek van az használja e erre, a 14 és a 20 mm közötti különbséget nézegettem kit-obit tekergetve, de úgy nem fog kijönni, mert ha kell a 14mm akkor úgyis eltekerem 20-ról és nem hátrébb lépegetek.
-
Szulita
tag
válasz
t72killer
#19806
üzenetére
Egy tipp: Nadie-t érdemes lehet megkérdezni. Ő árult egyszer 270e-ért, hátha. Magánszemély, de megbízható, és garit is ad.
Ja, és még egy tipp: a "nagy" 9-18 sem túl nagy (a tesóhoz képest igen, de amúgy nem), és CDAF-re felkészített. Láttam már használtan 75e-ért is, és most épp akciós az MMF2 adapter a Mintaboltban (használtan meg 10e-ért is volt már). Szóval kis szerencsével 100e alatt is megcsíphető, ha a nyűgöket felvállalja vele az ember.
-
Szulita
tag
válasz
t72killer
#19800
üzenetére
UWA-ra mi kell ennél több??
Samy 7.5, Oly 9-18, Lumix 7-14
Van kisebb-olcsóbb, nagyobb-drágább, és egy gyöngyszem. Lehet, h DSLR-nél kánaán van, csak ott meg azon megy az agyalás, hogy vajon a sok Sigma/Tamron/Tokina obi közül melyik nem defókuszos, sarkokban használhatatlanul lágy, és vajon találsz-e egy olyan darabot, ami mindkét végén egyformán frontos, vagy bekkes, és akkor szerencséd van, mert állítható a dolog, nem szopsz vele.
Vagy megveszed a méregdrága gyári cuccokat, miközben a kis 9-18, de még inkább a 7-14 körberajzolja (majdnem) bármelyiket.
Már bocs, de akinek nem elegendő - amatőr szinten! - a jelenlegi obiválaszték mFT-re, ott vagy speciális egyedi igény van, vagy a júzerrel van a bajA fényerős és megfizethető alapzúm és a fényerős telék hiányoznak, az tény, de ez a rendszer nem is erről szól (elsősorban). Bár adapterrel a 90-250 is feltehető
Az az egy adaptálható 14-54 pedig annyira jó kis darab, hogy megéri vesződni vele (nyilván nem PM1-en ) -
#19804
k1csi
senior tag
sebgutkopf
#19784
k1csi
senior tag
válasz
sebgutkopf
#19784
üzenetére
Bár tény, hogy a Nex rendszer a mostanában kihozott (vagy kihozni tervezett) obikkal kezdi megütni az elégséges szintet,
http://store.sony.com/c/Alpha-NEX-E-mount-Lenses/en/c/S_NEX_eMount
viszont az eddig tesztelt obik max. átlagosnak vagy leginkább gyengének mondhatóak.Többek között elég tekintélyes vignetta, széleken/sarkokon lelombozó felbontás (ami akár 1 Fé rekeszelve is elég gyenge marad) tekintélyes CA stb az obikkal.
http://www.photozone.de/sony_nex/720-sony50f18nex?start=1
http://www.photozone.de/sony_nex/728-sony16f28nex7?start=1
http://www.photozone.de/sony_nex/724-sony1855f3556oss?start=1(Nem tudom, az újabb obik hova kerültek szintben.)
A pontos okát nem merném megkockáztatni, de tippem szerint jópár dolog ott van mint pl. az egyik legrövidebb bázistávolság jó nagy szenzorral. Bár kétségtelen a Sony szenzor technológiája ma a legjobb, viszont a jelenlegi optikák közel sincsennek ahhoz, hogy ezt ki tudják szolgálni.
(A febontásokat nem lehet direktbe hasonlítani a micro 4/3-al mivel a Photozone valamilyen rejtélyes okból kifolyólag nagyon kevés régi obit tesztelt az új 16MP-es szenzorral.)Azaz mivel jelenleg a micro 4/3 obik legtöbbje kitűnő, egyenletes teljesítményt nyújtanak (kivételek persze itt is vannak bár nagyon kevés), és az új vázak vagy Sony szenzorral vagy azzal (közel) egyenértékűvel vannak szerelve én fenntartással max. egy-egy célra ajánlanám a Nex rendszert semmi esetre sem mint egy jó alternatíva.
Persze valahol én is hazabeszélek.
-
madgie
titán
válasz
t72killer
#19783
üzenetére
A ZD 14-54/2.8-3.5 is ilyen (volt) aztán, mikor "kiakasztotta" az ember a blendét, akkor kiderült, miért nem fényerősebb: ott már nem olyan a rajza, ami az adott kategóriához társítható. Sajnos/Hálistennek (tetszőleges válasz aláhúzandó) az Oly nem sűrűn marketingblendézik, főleg a felsőbb kategóriában, ami rá van írva, ott penge.
. Amúgy teljesen igazad van)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)Új hozzászólás Aktív témák
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Google Pixel topik
- Visszakerült a GOG az eredeti társalapítóhoz
- World of Warships
- Óra topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy A33 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- 155 - Lenovo LOQ (15IRH8) - Intel Core i5-13505H, RTX 4060
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest