- Úgy fest, hogy NVIDIA Blackwellből lesz Galax HOF VGA is
- Kapja az ívet az új Spider-Manben a DirectStorage, pedig csak teszi a dolgát
- Évek óta ígért funkcióval egészíti ki a DirectX 12-t a Microsoft
- Nem támogatja a Reflexet más cég képgenerálójával az NVIDIA
- GeForce RTX 5080 kártyák kvartettje a Manli szájíze szerint
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Évek óta ígért funkcióval egészíti ki a DirectX 12-t a Microsoft
- Megvan az első leolvadt tápkábel az új GeForce-okkal?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Asztali konzolt tervezne a Valve?
-
PROHARDVER!
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#10726912
törölt tag
válasz
#03969024
#31392
üzenetére
2008 táján kiadtak "mindent tudó darabokat majdnem féláron az elődökhöz képest, volt DD, DPL2, DTS DSP dekóder, de hangminőségre elég gyenge volt (talán 359-es
), a színezett hanggal egyetértek, de aki azt szeretni tudja (én ezért választottam azt), annak az előzőekben említetten kívűl valóban jó darab 
A mély kicsit sok, cserébe dinamikus, sztereóban nem kell szubbwoofer után kiáltani (sőt néha sok is, túl erős bizonyos számoknál, erre illő szó lehet a puffogás, bár ez nekem túlzó szó, ezt inkább a mini hifikre érzem jó jelzőnek ), a magas kicsit kevés, de ez az erősítőn orvosolható (az is lehet, hogy a kuka minőségű zajforrásaimnak köszönhető), a lekváros érzés pedig szintén megvan, de én inkább a rádiónál vettem észre: amolyan túl részletes túl sok hang van egyszerre mindig, szinte vágyom néha egy-egy mono MP3-ra 56 kbit/s-ban, mondjuk a boci boci tarka agyag furulyán... 
De CD-n már olyan, amiért megvettem, kellemes hangú, hihetően részletes és a lekváros hang (tonizálás) finoman fűszerez
Pionert nagyon szép hangúnak éreztem, de túl kevésnek éreztem mély tartományban, a magas kb ugyan ilyen jellegű volt (csak a Pio-n közép állásban volt a Treble, a Yamaha-n adni kell pluszban), a közép meg sokszor...kiabált, tolakodott, talán a mély hang "gyengesége" miatt tűnt soknak...cserében nagyon sokszor meglepett az ének hang "valódisága"...de összességében nem illett ahhoz a zenéhez, amiket én kedvelek.
blattida: Köszönöm a megfogalmazást, segítségeddel végre le tudtam írni, hogy milyennek hallom az erősítőm (a tonizálás szót beírtam a frissen tanultak közé 
). -
#71562240
törölt tag
válasz
#03969024
#31392
üzenetére
Inkább egyetértek. A Yamahák kifejezetten egyenletesen, kiszámíthatóan skálázódnak, és általában elég jó ár/érték viszonnyal, tényleg nehéz velük mellényúlni. Persze ebben a véleményben benne van, hogy én is szeretem a tónusukat, a jelek szerint jobban mint blattida, akinek azonban abban igaza van (mármint hogyha jól értem a véleményét), hogy a most általam elég jónak titulált ár/érték viszony ritkán csap át igazán kiemelkedő ár/érték viszonyba. A Yamahák olyanok mint Lampard vagy Gerrard, egyenletesen magas szintű "iparos" futballt játszanak, de sosem Messi típusút és szintűt, egyúttal sosincs akkora "arcuk" és olyan zselézett hajuk, mint egy CéRonaldo-nak vagy Beckham-nek.
(Na most a Videoton márka hangminőségével kapcsolatban napjainkban Torghelle Sándor futballtudása tud leginkább eszembe jutni... - csak hogy eleget tegyek a zárójelben megfogalmazott felkérésednek is.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)(#31388) fero02: Ahogy blattida írja, a réven/vámon jellegű veszteség/nyereség jelentkezik. Mindazonáltal megesik, hogy használnak ilyesmiket kiegészítőként hifi jelkábeleken, de amelyik típusoknak több az előnyös hatása, azok szofisztikáltabb szerkezetűek-hatásúak, mint egy "egyszerű" ferritgyűrű (vagy hidegítő kondenzátor, amely szintén szóba szokott jönni ilyen jelkondícionálási-árnyékolási-zavarszűrési célra jelvezetékeken).
[ Szerkesztve ]
-
lakac11
csendes tag
válasz
#71562240
#31387
üzenetére
Szia!
Ami azt illeti én még a D-M38-ast sem hallottam, de sok jót olvastam róla, és attól tartok, hogy olyan üzletet sem lelek ahol mindkettő megtalálható. Sőt igazság szerint azért is érdeklődöm itt, mert félő hogy a régebbi verzió eltűnik a piacról , mint az ezelőtti verzió a D-M37.[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz
#03969024
#31392
üzenetére
A nem mellényúlással egyetértek, aki az ilyen hangot kultiválja, annak jó választás egy yamaha, de a véleményemet fenntartom, számomra túl analógos, nem annyira pezsgő, élő és agilis, amennyire a házon belüli yamaha zongorák.
És akkor még a vidik hajlott korú hangjáról még nem is beszéltem.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#03969024
törölt tag
válasz
blattida
#31384
üzenetére
Az eddigi tapasztalataim szerint adott árkategóriában pont a Yamahával nem lehet nagyon mellényúlni. Hallottam már nagyon gyenge Sony-t, Technics-et, még Marantz-ot is. A Pio-t kb. egy szintre tenném a Yami-val, bár más a karakterük. (Erre majd kammerer talál valami Vidi-s kontrát...
) -
#31391
Dorian
félisten
bendeguz76
#31390
Dorian
félisten
válasz
bendeguz76
#31390
üzenetére
Szinte biztos, olyan csoda dac nem lehet az ipodban.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#31390
bendeguz76
aktív tag
bendeguz76
aktív tag
adott egy Cambridge Audio iD10 iPod dokkolo.Ipod Classicon van az összes lemezem veszteségmentes formátumban.az erősitést egy Rotel Ra-940bx végzi.kérdésem,érdemes lenne nekem a két eszköz közé egy jofajta dac-ot beiktatnom?lenne hangminőségbeli javulás?válaszokat előre is köszönöm.
bendeguz_HUN
-
#31389
bajnokpityu
félisten
fero02
#31388
-
#31388
fero02
nagyúr
bajnokpityu
#31379
fero02
nagyúr
válasz
bajnokpityu
#31379
üzenetére
Miért nem használják akkor pl jelkábeleken? Hangfalkábelen megértem, ha elveszi a "teret", de egyéb esetekben...
-
#71562240
törölt tag
válasz
lakac11
#31371
üzenetére
Bizonyára érintik a hangminőséget, ha szerencséd van, akkor az új verzió előnyére. Próbálj találni olyan üzletet, ahol még mindkettőből van, és azonos körülmények között összehasonlítani a hangjukat. Ebben a topikban nem valószínű, hogy akad olyan, aki már megtette ezt. Még én is (
) csak a 38-ast hallottam eddig. A szolgáltatásaikat pedig össze tudod hasonlítani az adatlapjaik alapján, - éppenséggel van, amiben a régebbi verzió tudott többet. -
blattida
nagyúr
válasz
#10726912
#31378
üzenetére
Ez HM vonal, számomra az nem pálya, ráadásul ezt a konkrét típust nem is hallgattam zenével, csak moziztam általa, de amit lancerboy is említett, úgy nagy vonalakban általánosan igaz a yamahákra, tehát analógos hang, de szerintem sokszor inkább a szó rosszabb értelmében, sávszéleken erős konyulás, cserébe alatta-fölötte erős kiemelés, sokszor mosott, ragacsos hang, azaz erősen torzított, mélyek gyakran puffogósak, az egész hang olyan lekváros érzetű, a drágább modelleken ezek a jellemzők nem ennyire drasztikusak és előfordulhat, hogy egy adott rendszernek jót tenne ez a fajta tonalitási irányzék...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#31383
bajnokpityu
félisten
Dorian
#31382
bajnokpityu
félisten
válasz
Dorian
#31382
üzenetére
Erre utaltam. fülesen hallottam előtte eddigi legjobb forrást, egy LPt.
Majd a Humanos dacot, és usb átalakítót a füleserősítőmmel(szintén), és egyből az jutott eszembe.
Sajnos,mint rendező tökig elfáradtam azon a pénteken,mire bedugtátok, már nem tudtam értékelni.Péterék meg most külföldre dolgoznak, nem tudnak adni demodarabot. Pedig bejáratnám szivesen, úgy tűnik ezeknek is nagyon kell...
Egyébként a dac végén levő trafó teszi,szerintem, sajátom is analógosabb volt,amig volt a végén trafó.
[ Szerkesztve ]
-
#31382
Dorian
félisten
bajnokpityu
#31379
Dorian
félisten
válasz
bajnokpityu
#31379
üzenetére
Szerintem a nagy Human-os DAC-kal tiszta LP-s volt nálad a hang.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#71562240
törölt tag
válasz
#03969024
#31369
üzenetére
Na de ha jól értettem, itt most elsősorban arról van szó, hogy régi trafókábel átváltozik tápkábellé.
Ezzel együtt persze a tápkábelre, interkonnektre, hangszórókábelre sem lehet egyszerűen rásütni, hogy nem jó ha koros, a kérdés ennél általában bonyolultabb, mint ahogy az általad említett, kimenőtrafó tekercselése témában sem feltétlenül a minél öregebb drót a jó, csak akkor jó az öregebb drót, ha az még nem "elaggott", azaz nem romlott le az eredeti kristályszerkezete (merthogy az elaggott drótnak már leromlott, ezért kell felfrissíteni), még nem oxidálódott, stb. stb.; sőt, trafótekercseléshez sem feltétlenül minél öregebb, hanem sokszor inkább mesterségesen "öregített" drótot keresünk... Jól megmondtam ugye?
De egyszerűbben a lényeg: az elaggott kifejezéssel arra utaltam, hogy az a kábel nem csak koros ("érett"), hanem már túlkoros ("túlérett"). Mint például a Videot... -
#03969024
törölt tag
válasz
#10726912
#31378
üzenetére
Nekem volt egy Yamahám, még DD és DTS dekóderek nélküli, nagyon szerettem a hangját, egy kicsit talán mélybe húz, de nagyon jó volt hallgatni, még zenét is hallgattam vele. A jelenlegi valamikor majdnem csúcs Sony mos, főz, takarít, de hangban komoly visszalépés...
Pityu! Analógon a jó vas sem olcsó, viszont az "audiofil" lemezekhez már komoly pénztárca kell! Sajna... Így marad a digitális.
[ Szerkesztve ]
-
#31379
bajnokpityu
félisten
fero02
#31375
bajnokpityu
félisten
válasz
fero02
#31375
üzenetére
mint az árnyékolásnak.kicsit beszorultabb hang.cat7et használd,ha nincs komoly kábelre pénz,de mielőtt komolyabb ICt, tápkábelt,akármit veszel, csekolt le egy kiegyenlítettebb,direkt audiocélú kábellel is.
Lancer: én is mindig az LPhez hasonlítom a digitális világot. nekem is ez az etalon. ha olyan nyugodtan,de jó felbontással szól(na) egy dac,az a tuti. de sajna egyik digitális forrás sem éri el szerintem azt a szintet.
Ellenben ha felszorzom árát, és kényelmét, van már néhány olyan usb átalakító, és dac,ami már több,mint felét tudja a lemezjátszó természetességének.
[ Szerkesztve ]
-
#31376
#03969024
törölt tag
eclipse006
#31370
#03969024
törölt tag
válasz
eclipse006
#31370
üzenetére
Az biztos, hogy amíg bírja az öreg Marantz, addig én sem fogom kidobni, viszont volt módom komolyabb láncon nagyobb felbontású zenékhez, azért van különbség. A CD mára túl sok kompromisszum eredménye, a varázs számomra pedig az LP lenne, esetleg egy jobb orsós, de ebbe anyagiak híján már nem fogok bele...
-
#31375
fero02
nagyúr
HornedReaper
#31372
fero02
nagyúr
válasz
HornedReaper
#31372
üzenetére
Sztem próbáld ki! Nagyon olcsó (olcsóbb, mint bármelyik gagyi zsinór) és ezzel szemben tud jó is lenni. Nem véletlen rengeteg DIY használja.
Ferrit gyűrű témához: tulajdonképen (pontosan) mire is hivatott szolgálni? Zavarszűrés? Milyen hatása lehet a digit és analóg jeleket továbbító kábelekre?
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz
dudika10
#31363
üzenetére
Felhívtad rá a figyelmet, hogy kiemelted a kontextusból, de attól ez még nem válik korrektté.
Ezzel együtt, újólag készséggel elismerem, hogy a két teljesen más helyzet, közlési cél, közlési tartalom és kontextus ellenére van különbség az olyan kitételek között, mint hogy "fajlagosan kb. ugyanannyit..." illetve hogy "fajlagosan (a vezeték méterárát tekintve) kevesebbet..." - még akkor is van különbség, ha a tápkábel fogyasztói árában jóval kisebb arányt képvisel a vezeték méterára, mint a hangszóróvezeték árában, és valamennyivel kisebb arányt mint az interkonnekt árában, - és egyébként a kontextusban van rá utalás, hogy miért tud az első kitétel is igaz lenni és a második is.
Ha ennyire szembe akarod állítani a két külön közlést, akkor kérlek tekintsd a mai szövegemet pontosabbnak, adekvátabbnak és árnyaltabbnak, és elnézést érte, hogy tegnap egy másik téma és másik kontextus közlési szándékának "hevében" sarkosabban, pontatlanabbul, árnyalatlanabbul, figyelmetlenebbül, óvatlanabbul fogalmaztam a kelleténél. -
#31373
Dorian
félisten
HornedReaper
#31360
Dorian
félisten
válasz
HornedReaper
#31360
üzenetére
Egyébként a tápkábelem vezetője vastag, lágyított rézből készült.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#31372
HornedReaper
senior tag
fero02
#31365
HornedReaper
senior tag
válasz
fero02
#31365
üzenetére
Az UTP kimaradt a hangfalkábeleim közül, ahogy a 2,5-es tömör is
Házimozi erősítő(ke)t használok hosszú évek óta.
Kezdtem gagyi SAL vastag kábellel: szar (ezt még én vettem jópár éve) - surroundoknak megfelel
Ezeket kaptam az évek során vásárolt hangfalakhoz:
M.N.C. OFC: szar, de nagyon
Audison ezüstözött/sima réz szilikonban: magasat kiemeli, mély alig van, B&W 603 S2 jumper-kábelnek is kevés, a JAMO is felüdülés volt utána, bár a centernek elég volt
JAMO széles szőttes réz: egész használható, de kicsit túlsúlyos a magas
Néhai Titan STD hangfalkábel tőle származó ezüstözött átkötőkkel és IC-vel: nekem beváltLehet a végén tápkábel miatt is nála kötök ki
[ Szerkesztve ]
-
lakac11
csendes tag
Sziasztok!
Kinéztem magamnak a Denon D-M38-at a hozzávaló SC-38-as hangszórókkal, de most itt van a D-M39. A leírások szerint sokban változott az elődjéhez képest. Kérdés, hogy a változások mennyire érintik a hangminőséget illeve a kezelhetőséget? Szerintetek érdemesebb lenne inkább a D-M39-et választani ? -
#31369
#03969024
törölt tag
eclipse006
#31367
#03969024
törölt tag
válasz
eclipse006
#31367
üzenetére
Szerintem pedig a CD-technikába manapság már nem nagyon kéne pénzt rakni, a nagyobb felbontású felvételek irányába megy a világ, tehát PC-féleség+DAC+24\192.
kammerer Érzésem szerint az "elaggott" kifejezés most nem helytálló, mivel pl. kimenőtrafó tekeréséhez is keresett a minél öregebb drót.
-
blattida
nagyúr
válasz
#90933760
#31356
üzenetére
Parancsolj:
-Sony Pro: relatíve olcsó, jó megépítettség, precíz, pontos hang, túl lágy vagy harsány hangoktól mentes, steril előadásmód, tiszta, száraz basszustartomány, relatíve nagy dinamika
-Sony Kontra: élettelen, unalmas hang, sokszor fárasztóvá válhat, gyenge jelenlétérzet, kicsi színpadkép, magasak szúrósak lehetnek elektronikus és vonós hangszereknél, nagyobb hangerőn kiabálóssá válhat
-Pioneer Pro: masszív felépítés, testes, erőteljes mély tartomány, erős jelenlétérzet, széles színpad, bár nem a legpontosabb térábrázolással párosulva, bevon a zenébe, artikulált és természetes középtartomány, élettel teli produkció
-Pioneer Kontra: komplexebb terhelés esetén lassúvá válhat, a sávszéleken kiemeléssel rendelkezik, kissé erőltetett, forszírozott magas hangok, torzít a valóságon, átformálja a zenét a saját ízére, bár ez általában hangilag előnyére válhat, idealizált előadás, a tárgyilagosság nem az ő múfaja
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#31367
eclipse006
őstag
#71562240
#31362
-
#31366
#71562240
törölt tag
HornedReaper
#31355
#71562240
törölt tag
válasz
HornedReaper
#31355
üzenetére
A ferritgyűrű kivételéről: előnyök-hátrányok is jelentkeznek, általában ízlés és hangtechnikai filozófia kérdése, hogy ki ítéli előnyösebbnek vagy hátrányosabbnak, és persze az adott rendszeren is múlik, hogy az előnyök-hátrányok mennyire jelentkeznek. Mindazonáltal, valószínűsítem, hogy ahol beletesznek ilyet, ott általában nem csak azért teszik bele, mert a tervező filozófiájába ez beleillik, hanem mert az adott konstrukció megköveteli. A kivétele próba-szerencse kérdése - jelenti a dodonai rádió.
Ha jól meg tudja valaki csinálni a lágyítást-újrakristályosítást, akkor azzal valóban sokat lehet javítani az elaggott (vagy a már születésileg is kevésbé szerencsés) vezetékek hangján. Érdekes lenne, ha tudnál összehasonlító tesztet végezni a vezeték "előtti" és "utáni" hangja között.
-
#31365
fero02
nagyúr
HornedReaper
#31364
fero02
nagyúr
válasz
HornedReaper
#31364
üzenetére
UTP kábelt próbáltál már?
-
#31364
HornedReaper
senior tag
dudika10
#31361
HornedReaper
senior tag
válasz
dudika10
#31361
üzenetére
Gázon hevítettem, csak pár percig, reméljük tuti kis kristályok keletkeztek
Talán a "nyers" vezetéknél így is jobb lesz, most sima öntött IEC-kábelről megy az erőlködő.Ha nem válik be, marad a vastag, tömör 2,5 vezetékes, sok "műanyaggal" szigetelt kábel a kreálmányom helyére
-
dudika10
veterán
válasz
#71562240
#31358
üzenetére
Most akkor ragadjam ki a másik, általad kiemelt részt?
Legyen:
"Fajlagosan kb. ugyanannyit költünk tápkábelre mint interkonnektre vagy hangszóróvezetékre, mert a tápkábel hatása is kb. ugyanolyan és ugyanakkora - a tapasztalataink szerint."Felhívtam rá a figyelmet, hogy kiemelem a kontextusból, és szándékosan linkeltem a hozzászólást is, hogy akinek kedve van, végigolvashassa. Nem hiszem, hogy bármi kritika érheti a ház elejét.
Vagy én nem tudok magyarul (nincs kizárva), vagy továbbra is gyorsan változik a világ.
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
#71562240
törölt tag
válasz
#90933760
#31346
üzenetére
Persze hogy van különbség, nem is kicsi. Az A400, amellett hogy felettébb másfajta ("zeneibb") hangú, egyúttal valamelyest jobb hangminőségű is, tehát valószínűleg nem lenne szerencsés a ("gépibb" hangú) TA-F490-et megvennie.
(#31354) eclipse006: Onkyo-ban csináltattam már ilyet, de annak az eredményét nem tudom önmagában megítélni, mert más változtatások is voltak. Az a tuning negyjából ért annyit, mintha lecseréltem volna a készüléket egy annyival drágábbra, de ez mindig utólag dől el, hogy a felhasználó elégedett lesz-e a tuning eredményével. Mindazonáltal vannak elismert tuningoló specialisták, akikkel általában elégedettek szoktak lenni akik belevágnak. (Nyilván az elégedettségben néha szerepet játszik a placebó hatás és a kognitív disszonancia racionalizálása...)
[ Szerkesztve ]
-
#31361
dudika10
veterán
HornedReaper
#31360
dudika10
veterán
válasz
HornedReaper
#31360
üzenetére
Gyorsan hevítetted, majd gyorsan hűtötted?
Hőkezelés első fázisa a képlékeny alakítás, hogy rácshibák kerüljenek az anyagba, majd az anyagot fel kell melegíteni, és hőn is kell tartani, hogy a rácshibák kikerüljenek az anyagból, és új krisztallitok keletkezhessenek. A hőkezelés ideje sem mindegy, mert ha túl sokáig van magas hőmérsékleten az anyag, akkor bekövetkezik a szemcsedurvulás, amikor nagy kristályok keletkeznek.
Ha csak felizzítod majd lehűtöd, az nem ez a folyamat.
Nagyon-nagyon nagy vonalakban. És jön még újrakristályosodási hőmérséklet és hasonlók...Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
#31360
HornedReaper
senior tag
Deadzone41
#31357
HornedReaper
senior tag
válasz
Deadzone41
#31357
üzenetére
Amiben van szén, azt gondolom igen
"Újrakristályosító lágyítással az eltorzult szemcseszerkezet ismét rendezetté alakítható. A mechanizmus megegyezik az acélnál tárgyalttal. Mivel allotrópikus átalakulással nem kell számolni, ezért gyors hűtést alkalmazva a szemcseszerkezet a kiindulási állapotnál még finomabbá válhat. A jelenséget az magyarázza, hogy magasabb hőmérsékleten a legnagyobb feszültségű helyeken új, normál feszültségi állapotú krisztallitok keletkeznek. Egyetlen deformálódott krisztallit határfelületén több ilyen feszültséggyűjtő góc is kialakulhat.
Gyors hűtéskor a nagy keresztmetszet változások helyén káros feszültségek megjelenésére számíthatunk. Ez további feszültségmentesítő hőkezeléssel megszüntethető. A két hőkezelési eljárás együttes alkalmazása után a munkadarab újabb képlékeny alakításra válik alkalmassá."Egy DIY oldalon olvastam amúgy, hogy jót tesz a hangnak.
-
#31359
Dorian
félisten
Deadzone41
#31357
Dorian
félisten
válasz
Deadzone41
#31357
üzenetére
Nekem nem volt ilyen tantárgyam, de amennyire tudom a vasat edzi, de a rezet lágyítja.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#71562240
törölt tag
válasz
dudika10
#31350
üzenetére
Habár a kontextusból való kiragadás a részedről éppenséggel nem volt teljesen korrekt, merthogy az sem lényegtelen, hogy a tegnapi mondatomban az "ugyanolyan (...) mértékű" kitétel egy másik témára vonatkozólag fogalmazódott meg, a mai mondatom után pedig a következő mondatban rögtön magyarázom is, hogy a tápkábel mögött levő készülék, és elsősorban a készülék tápegysége a "ludas" abban, ha a tápkábelcsereberét kevésbé halljuk (lásd: "Ha sok hálózati hatást semlegesíteni tud a tápegység, akkor nyilván kevésbé hallható a tápkábel variálás is." - kiemelés tőlem), mégis, mielőtt ezt magyarázkodásnak vennéd, készséggel elismerem, hogy a tegnapi mondatomban az "ugyanolyan (...) mértékű" megfogalmazás ebben az általános formában nem volt éppen szerencsés és pontos.
De azért a "magyarázkodásom" tartalma sem mindegy, miszerint a kontextussal együtt én nem teljesen azt mondtam, mint amit te a kontextusból kiragadva idéztél. Tehát nem "változik olyan meglepően gyorsan a világ".(#31349) fero02:
1.; Persze. sok ilyen tesztet csináltak már "szakemberek" is, köztük vakteszteket is. Már ebben a topikban is többen beszámoltak "házilagos" tápkábel tesztjeikről, legutóbb kb. két hete.
2.; Az előzmények ellenére egyébként nekem nincs "egekig magasztalt" tápkábelem, de az én rendszeremen biztos, hogy észrevenném, ha kicserélnéd "egy általad készített példányra".[ Szerkesztve ]
-
#31357
Deadzone41
őstag
HornedReaper
#31355
Deadzone41
őstag
válasz
HornedReaper
#31355
üzenetére
2es voltam anyagismeretből, szóval javíts ki ha tévedek, de a hevítés+gyors hűtés nem merevebbé teszi az anyagot?
-
#31355
HornedReaper
senior tag
HornedReaper
senior tag
Ha már kábeleztek.. Én 2,5-es tömör drótot "lágyítottam" tegnap izzítással és gyors hűtéssel, tápkábel lesz belőle. Régi trafó (talán lakkozott) vezetékéből körbetekertem a fázist és 0-t, azt nem lágyítottam, ez majd reméljük megadja a hifis hókuszpókusz hangzást
- lehet hangfalkábelnek jobbak lennének
Sajnos csak szigszalag volt itthon, azzal betekertem + kapott "cipőfűzőt" méteráruboltból. Ha nem harap rá a macska, szerintem nem fog rázni
Szépen befontam (3 szál, bár az erősítő csak fázist és 0-t fogad), de még 1-2 hét mire ideérnek csájnából a dugók..A H/K AVR 330-as tápja elég jól szűrheti az interferencilyát, a betáp rögtön egy ferrit-karikán megy 2x áthurkolva, ezt meghagytam, csak vastag kábelt kapott az új IEC aljzat után.
Sok helyen van az erősítőben ferrit-gyűrű a kábeleken, azokat érdemes lehet kiszedni?
-
#31354
eclipse006
őstag
blattida
#31353
eclipse006
őstag
válasz
blattida
#31353
üzenetére
Sajnos vidéken vagyok most, nem sok lehetőségem van, sőt szinte semmi.. Ahogy nézelődtem neten, láttam, hogy nem egy olcsó mulatság...
Nagyon szeretem egyébként a hangját a Philips CD750-nek, főleg mióta kicsit fel lett piszkálva. Gondoltam tovább lépnék tuning terén, persze úgy, hogy hallható változást tapasztaljak.https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
#31353
blattida
nagyúr
eclipse006
#31352
blattida
nagyúr
válasz
eclipse006
#31352
üzenetére
Ha teheted, akkor hallgass meg egy olyan philips-et, melyben már új órajel generátor teljesít szolgálatot, már csak azért is, mert a változás lehet annyira minimális is, hogy nem éri meg, ráadásul egy jobb clock plusz annak tápja, nem olcsó.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#31352
eclipse006
őstag
eclipse006
őstag
Elgondolkodtam azon, hogy a CD-játszómban érdemes lenne-e kicserélni a gyári órajel generátort. Valaki csinált már ilyet?
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
blattida
nagyúr
válasz
#90933760
#31346
üzenetére
Áhoj!
Az úttörő mindenképp zeneibb hangú készülék, az, hogy neki valóban jobban tetszene e a pioneer, egy másik kérdés, hiszen vannak olyanok, akik a technicista, szárazabb, pontosabb de élettelenebb hangú sony-t jobban kedvelnék, kedvelik.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
dudika10
veterán
válasz
#71562240
#31348
üzenetére
Engedd meg, hogy kiragadjam a kontextusból tegnapi hozzászólásod egy általad is fontosnak talált, így kiemelt részét:
"... annak a fél-egy-másfélméteres drótdarabnak a minősége ugyanolyan jellegű és mértékű hatással van a hangminőségre ("kátyúsodásra"), mint amilyen jellegű és mértékű hatással az interkonnektek és a hangszóróvezetékek bírnak ..."
És hadd rakjam mellé a mai hozzászólásod szintén fontosnak ítélt, és így kiemelt részét:
" ... de persze logikus és tapasztalat is, hogy a tápkábel variálás arányosan kisebb hatással van a hangra, mint a hangszórókábel vagy az interkonnekt variálás. ..."
Meglepően gyorsan változik a világ.
Felesleges magyarázkodnod, engem nem hatsz meg. Következetesség itt is annyi, mint a fejhallgatós topikban.
[ Szerkesztve ]
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
fero02
nagyúr
No, úgy látom azért a tegnapihoz képest sokat ülepedtek a vélemények.
Továbbá több és jobban értelmezhető post született a témában.
kammerer: én azért kifejezetten kíváncsi lennék tápkábel vak tesztekre is. Ilyen létezik?
Tovább arra is kíváncsi lennék, hogy az itteni felszólalók közül (ki-ki a saját rendszerén of korsz) észre venné-e, ha az egekig magasztalt tápkábelét kicserélném mondjuk egy általam készített példányra.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz
fero02
#31344
üzenetére
Én alapkészülékek esetében is csodálkozom, ha valaki nem hall különbséget tápkábel csereberekor, de persze logikus és tapasztalat is, hogy a tápkábel variálás arányosan kisebb hatással van a hangra, mint a hangszórókábel vagy az interkonnekt variálás. Sok függ attól, hogy milyen elvű és legfőképpen milyen tápegységű készülék van a tápkábel "innenső" végén, hiszen a tápegység egyik fő feladata éppen az, hogy semlegesítse a hálózat hatásait. Ha sok hálózati hatást semlegesíteni tud a tápegység, akkor nyilván kevésbé hallható a tápkábel variálás is. Az audiofilek zöme fajlagosan (a vezeték méterárát tekintve) kevesebbet költ a tápkábelre mint az interkonnektre vagy a hangszórókábelre, és ez valószínűleg így "helyes", így logikus. Habár az ilyen logikájú költési arányosság megvalósítását megnehezíti, hogy a speciális tápkábelek tekintetében az alsó (1-5ezer forintos) árszegmens úgy látom, igencsak lyukas, inkább 7-15ezer forint körül kezdődnek a jó tápkábelek, szerintem a többségük eléggé túlárazott. Szóval nem nagyon találni jó tápkábelt a "büdzsé" árszegmensben.
[ Szerkesztve ]
-
andorra
őstag
válasz
fero02
#31342
üzenetére
A hlózati kábel kérdése ebben a fórumban, néhányak által erősen túl van dimenzionálva. Ebben egyetértünk. Megfelelő tapasztalatokkal rendelkező audiofil viszont tudja, hogy ennél lényegesen kisebb változások is egészen biztosan meghallhatók, mint egy hálózati kábel cseréje.
-
-
Tamoo
nagyúr
válasz
fero02
#31342
üzenetére
Igazából én se hallottam ki itthon sok mindent tápkábel cserélgetéssel, "hibahatáron" belül volt nálam mind. Most az újat még járatom kb. két hetet aztán a helyére be fogok rakni valami nagyon alap pc-s tápkábelt. Ha nem lesz "fülbetűnő" különbség elmegyek kivizsgáltatni a hallásomat meg elgondolkozok a dolgokon.
Hozzáteszem nem vagyok szkeptikus, különben nem is foglalkoztam volna vele.Hangfalkábelek esetében jóval nagyobb különbségeket hallottam.
[ Szerkesztve ]
-
fero02
nagyúr
válasz
andorra
#31311
üzenetére
Én igazából eddig csak kérdeztem (pontosabban válaszokat vártam), mert egy olyan dologról volt szó, amiről nem tudok (mert sosem hallottam), amiben nem "hiszek", mindig szakmailag elfogadható és alátámasztott válaszokat vártam volna, de végül mindig a placebóhoz, meg egymás szavainak kiforgatásához jutottunk el.
Ettől függetlenül ha hiszed, ha nem, volt több próbálkozásom a tápkábelek cseréjére (természetesen csak ésszerű határok között) de egyszer sem hallottam különbséget. Valószínű ez azért is van, mert az erősítőm, a fülesem és a hangfalam is teljesen alap készülék, de ha ennyire hallható különbségek vannak (mert ugye ezt többen állítjátok), akkor nekem is kellett volna vmi difit észrevennem, nem? -
nebulo5
senior tag
válasz
Dorian
#31336
üzenetére
"Az a Grundig nagyon jó. Csak ronda szegény, "
Igen, valóban nem egy hi-fi szépségversenyre találták ki a külalakját, de szerintem ez is erősen ízlés dolga...
Amikor (egy hozzáértő barátom tanácsára) hazahoztam, és betettem a polcra, én is azon morfondíroztam, hogy semmiképp sincs "szinergiában" a többi ketyerével.... de alig kellett néhány nap, és "megszoktam"! A hangja pedig egyértelműen meggyőzött róla, hogy nem volt rossz vétel!
Egyébként, (csak hogy lásd, mennyire "toppon" vagyok használt cucc árfolyamilag) csak Neked és csak ma, engedek a telefon beszélgetésben említettből 20%-ot! (legalább nem kell uppolgatnom a hirdetésemet )
Amúgy is el kellene jönnöd, meghallgatni a DIY hangfal kábelemet!
ha még így sem érdekelne, akkor: úgy kell Neked! Várj a HTA-ra, és addig meg zene helyett dúdolgassál!
Üdv: nebulo
-
blattida
nagyúr
válasz
Dorian
#31336
üzenetére
Szerintem rakd a grundigot a marantz házába, a hta-t pedig add el!
kammerer
Plusz egy, szerintem a 66se jobb hangú, de messze nem annyival, amennyivel drágább, nagyon túlárazott cucc..Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#31338
#71562240
törölt tag
bajnokpityu
#31337
#71562240
törölt tag
válasz
bajnokpityu
#31337
üzenetére
A 44SE jobb ár/érték arányú volt, de azért abszolút értelemben szerintem nem verte a 66SE-t. Bár nehezen összehasonlítható a hangjuk, mert eléggé más tónusú.
-
#31337
bajnokpityu
félisten
Dorian
#31336
-
#31336
Dorian
félisten
bajnokpityu
#31335
Dorian
félisten
válasz
bajnokpityu
#31335
üzenetére
Az a Grundig nagyon jó. Csak ronda szegény, meg mivel a Grundig nem igazán hifi márka, nehéz az eladás.
Csúnya dolog, de már arra is gondoltam, hogy ennyiért kibelezem a Malacot és lesz szép háza a HTA-nak
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
Francba, b@sztat a hifibogár, lőjetek le... Amíg a HTA-m megjavul csak kéne valami
Van most pm66se Malac 24-ért, lehet benevezek, ennyiért csak el lehet adni 1 hónap múlva... Nebulo sokkal Grundigja jobb, de érzésem szerint nagyon nehéz eladni.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Tamoo
nagyúr
válasz
Dorian
#31329
üzenetére
Azóta egy kicsit mintha magasba húzna a ventik hangja.
De lehet csak kognitív disszonanciáról van szó.Igazából csak nem akartam elpasszolni fillérekért, mondom hátha jó lesz valamikor forráshoz vagy valahová. Addig se a fiókban legyen, bekötöttem PC-hez.
(#31331) andorra: Eléggé tévedésben vagy, hogy én mennyit foglalkozok kábelekkel. Azon meg főleg meglepődnél, hogy mennyit költöttem rá.
Érdekességképpen itt a pokoli lista, amit kezdőként 1év alatt végigpróbáltam hangfalkábelekből.
Inakustik Star 2.5
Gotham SPK 2.5
Kácsa KCE-LSW25
Bártfay SPK-2000
CAT7
HydraSound Titan STD
HydraSound Titan III[ Szerkesztve ]
-
#31332
bajnokpityu
félisten
Tamoo
#31328
-
#71562240
törölt tag
válasz
andorra
#31326
üzenetére
Kicsi a világ, éppen vagy két hete nosztalgiáztam ezen írás kapcsán. Kipurcant a villanyóránknál levő kismegszakító, és a garanciális csere végrahajtására kiérkező EON-os szerelőket megkérdeztem, hogy bizonyára Merlin Gerin-re cserélik nemdebár? Mondták hogy azt nem használnak, de a náluk levő AEG-nek is örültem az addigi (33 éves, a földi pályafutását stílusosan Krisztus-korúként bevégző) Bakony helyett. Emlékeztem, hogy a Bakony gyengécskén szerepelt Darvas Lacinál, ellenben az AEG-et épp olyannak tartotta, amit én szeretek. Aztán ellenőriztem a cikket, és amire AEG-ként emlékeztem, az az ABB volt, tehát az AEG-et nem tesztelte. Majd megírom neki, hogy hallgasson meg egy olyat is...
-
andorra
őstag
válasz
dudika10
#31319
üzenetére
Csúcsidőben nem azért rosszabb a hang, mert más erőműveket is rákapcsolnak a hálózatra, hanem az ipari fogyasztók "rontják" a hálozatot. Én szerencsére nem vagyok erre érzékeny, de van ismerősőm aki erre határozottan panaszkodott.
http://www.hifipiac.hu/szakcikkek/35-hangtechnika/75-az-ides-hzat -
#71562240
törölt tag
De még nem tudod! Akár spontán hiba is lehet, csak nem valószínű. Lehet értelme egy szakember által végzett ellenőrzésnek!
(#31320) blattida: És tényleg billentyűzet előtt...!
De nem meztelenül, nincs olyan meleg - bár sokkal jobb alakom van, mint Terry Jones-nak.(#31323) dudika10: Már miért ne látnám a kettő közt a kapcsolatot? Természetesen látom a kettő közt a kapcsolatot.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz
dudika10
#31319
üzenetére
Előzőleg nem Paksról vagy Gabcsikovóról volt szó, az egy külön téma, hanem a szomszéd szobában bekapcsolt számítógépről, tévéről volt szó, amely témát persze még bőven lehet árnyalni aszerint, hogy ugyanazon a kismegszakítón van-e a szomszéd szoba konnektora mint a hifi berendezésé, vagy árnyalható a téma az otthoni hálózat egyéb felépítésbeli paraméterei szerint is, amelyek természetesen visszahatnak arra, hogy mennyire hallom meg a hifi berendezés hangminőségén a szomszéd szobában bekapcsolt számítógépet vagy tévét. Ilyesmiről szóló anyagokkal bőven találkozhatsz, ha olvasgatsz vagy konzultálsz. A paksi vagy a mátrai vagy a gabcsikovói vagy az ukrán áram hangminőségbeli összehasonlításáról még én se találkoztam "duplavakteszttel", de ugyebár nem is erről volt szó az általam lereagált hozzászólásodban, tehát az ezirányú visszakérdezésed... hogyismondjam...
Az off mondatodra vonatkozólag pedig ja-ja... (habár éppenséggel nem összevissza...)
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz
#71562240
#31317
üzenetére
And now: something completely different. Meztelenül ülsz otthon a billentyűzet előtt és Monty Pythonnal takarózol...ejnye!
dudika10
Sajnos a villamos energia elosztása nem így működik, éjjel-nappal van paksi és egyéb eredetű áram, ilyen is, olyan is...[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#31319
dudika10
veterán
bajnokpityu
#31310
dudika10
veterán
válasz
bajnokpityu
#31310
üzenetére
És természetesen a hálózati feszültség csak attól függ, hogy a kis lakásban a felhasználó mivel terheli a hálózatot. Nem.
Nem hiszem, hogy csak én vagyok olyan szerencsétlen, hogy a hálózati fesz napszaktól és mindentől függően torzul össze-vissza.Ha valamiért szidtam a kapcsoló üzemű tápot az az, hogy összeszemeteli a hálózatot rendesen. Ere még nem láttam ellenpéldát, de ha mutatsz, akkor azt megköszönöm. Egyébként más bajom nincs a kapcsoló üzemmel. Tökéletesen működteti a PC-t, tölti a laptopom, a telefonom...
(#31312) kammerer: ugyan linkelj már nekem egy leírást, ahol arról van szó, hogy mennyivel rosszabb a hang, amikor csúcsidőben átveszünk áramot a környező országoktól, mint mikor éjszaka tisztán Paks által megtermelt teljesítményt veszi fel az erősítő.
Szoktam én olvasgatni, de ilyennel még nem találkoztam.Ja-ja, művelődés, mint például az összevissza mozgó membrán, vagy a másolásra olvashatatlanná váló szöveges dokumentum ugyebár...
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
#71562240
törölt tag
válasz
blattida
#31316
üzenetére
De tagadom! Azt ellenben bevallom, hogy a placebó szmájli megjelenése komoly kognitív disszonanciát okozott bennem.
(Ugyanis, eddig azt hittem magamról, hogy vagyok olyan okos, hogy előre látom az ilyen fejleményeket. Most el kell hitetni magammal, hogy nem is olyan nagy butaság, hogy nem számítottam a placebó szmájlira.) (Who expects the spanish inquisition?!)[ Szerkesztve ]
-
-
-
#71562240
törölt tag
És a hifi általában éppen ilyen kompromisszumos dolog: lehetséges, hogy a Tangent-ed nem "hibás", hanem csak olyan felépítése, kapcsolása van, amely érzékenyebb az ilyen zavarokra, mint a régi Kenwood-od, ellenben ennek fejében a Tangent felépítése, kapcsolása jobb hangimnőséget biztosít - bojlermentes elektromos hálózatban. Valamit valamiért. Ettől persze lehetséges, hogy meghibásodás miatt ilyen érzékeny a Tangent-ed, illetve lehetséges, hogy a Kenwood-od is ilyen volt, csak nem vetted észre, vagy a bojler hibásodott meg azóta... - lehet még kombinálni, permutálni, de a legvalószínűbb, hogy a Tangent-ed szándékosan egy ilyenfajta kompromisszum.
(#31311) andorra: No persze én is csak az alábbi megszorítással, inkább "hasonlatként" tituláltam készüléknek a kábeleket, idézem:
"Természetesen egy kicsit sarkítok, és hasonlatot alkalmazok, amikor (szuverén) (I)készüléknek(/I) nevezem a kábelt, de a tapasztalat azt mutatja, hogy (szuverén) (I)készülékként(/I) működik - persze a kábelnek nincs akkora hatása a hangminőségre, mint az erősítőnek vagy a hangdoboznak, de a hatása és a szerepe (!!!) hasonló, és nagymértékű."
Persze te pontosan utaltál, hogy (kiemelés tőlem
kvázi önálló készülékeknek tekintem őket, inkább csak mások, félreértésre hajlamos fórumozók kedvéért idéztem a korábbi szövegemből.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz
kjani18
#31308
üzenetére
Hát nem azt csinálod. Azoknak (a "hifistáknak") magyarázod, hogy ne placebózzanak, akik nem placebóznak, hanem legfeljebb reagálnak arra, hogy mások (a "nemhifisták") leplacebózzák őket. Másrészt mégegyszer mondom, értelmezhetetlen az állandó felszólításod a "placebó helyettesítése kognitív disszonanciával ügyben", mert akik szóba hozzák a placebót, azok a placebóról akarnak beszélni, nem pedig a kognitív disszonanciáról. Ha egyszer a placebó a téma, akkor a placebó a téma, nem a kognitív disszonancia. Nem értem (nem értjük) miért tudálékoskodsz, erősködsz ennyire a kognitív disszonanciával, talán rokonod neked?
Egyébként nekem nem kell magyaráznod, hogy mi a placebó és a kognitív disszonancia, én sok éven át tanultam, és időnként tanítottam is pszichológiát. Én tudom melyik mit jelent. Sőt, dolgoztam is már kognitív disszonanciát vizsgáló tudományos kísérletben. De amikor placebóról van szó, akkor placebóról van szó.
(#31309) dudika10: Ezt írod: "Akkor mondom majd, hogy "igazatok van srácok", amint olvasom azokat a véleményeket, hogy "bekapcsoltam a TV-t és a számítógépet a másik szobában, és mosott lett a hang".
A tápkábel hatásával ellentétben ezek durván mérhető változást okoznak, az egyébként sem szép és stabil hálózati feszültségben. A csúcsoknál beterhelik a hálózatot, és torzítják azt.
De ezt miért nem hallja senki?"Nem értem, hogy mit akarsz mondani a tápkábel és a szomszéd szobában bekapcsolt számítógép szembeállításával, nem értem mi köze a kettőnek egymáshoz, de azért rövid reakció: Hallja szinte bárki. Akár olvashatod is "azokat a véleményeket", több évtizedes szakirodalma van. (Nem linkelgetek, ellenben jótanács: érdemes művelődni adott témában, mielőtt beszélsz róla.)
-
andorra
őstag
válasz
fero02
#31304
üzenetére
Spekulatív alapon nem érdemes vitatni olyasmit, aminek tapasztalati alapjai vannak. Úgyis mondhatnám, hogy nem fair. Ezzel szemben, ha nem veszed magadnak a fáradságot, hogy kipróbáld, vagy nincs rá lehetőséged, mert mondjuk nincs rá képességed, hogy kisebb különbségeket, (nem A-B tesztben) felismerj, akkor nyugodtan feltehetsz kérdéseket és olyan formában is tudtunkra adhatod, hogy nem érted, vagy, hogy számodra hihetetlennek tűnik. (Ez vonatkozik rád is, másokra is.)
Kammerertől kissé eltérően, én nem tekintem a kábeleket kvázi önnálló készülékeknek, inkább az eszközök hosszabbított karjainak. Az egyértelmű, hogy nem csak mint áramvezetők funkcionálnak a rendszerben, sőt lehet, hogy az egyéb tulajdonságaik esnek nagyobb súllyal a latba.
Egyébként, akár logikusnak is nevezhető törvényszerűség, hogy minél közelebb van valami a lejátszó rendszerhez, annál jobban befolyásolja a hangzást, minél távolabb, annál kevésbé.[ Szerkesztve ]
-
#31310
bajnokpityu
félisten
dudika10
#31309
bajnokpityu
félisten
válasz
dudika10
#31309
üzenetére
Du i, en azért nem hallom, mert szamuztem elso perctől a kapcsiuzemueket hifi közeléből, amennyire lehetett. Plusz most mar külön Fazison, ösvényén megy a hifi. Az se ártott, pedig nálam nem wago, hanem 2cm hosszan forrasztott rezvezetek megy falban. Az ösvény meg a pincében.
Amúgy szidjatok a kapcsuzemu tapokat,de pl hta csöves Állítólag azzal a legjobb hangú. -
dudika10
veterán
válasz
fero02
#31304
üzenetére
Akkor mondom majd, hogy "igazatok van srácok", amint olvasom azokat a véleményeket, hogy "bekapcsoltam a TV-t és a számítógépet a másik szobában, és mosott lett a hang".
A tápkábel hatásával ellentétben ezek durván mérhető változást okoznak, az egyébként sem szép és stabil hálózati feszültségben. A csúcsoknál beterhelik a hálózatot, és torzítják azt.
De ezt miért nem hallja senki?
(Természetesen nem a kapcsolóüzemű töltőre gondolok, ami úgy teleszemeteli a hálózatot, hogy a hangszóróból csak a szemét hangja jön ki.)Van egy tippem, hogy ez miért nem mindennapos téma.
Nekem is aláhúzva, kiemelve kéne írnom, és akkor nagyobb lenne az igazságtartalma a hozzászólásomnak?
[ Szerkesztve ]
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
kjani18
őstag
válasz
#71562240
#31307
üzenetére
Hát nem azt csinálom?
A két dolog teljesen más! Más okból alakul ki, mások a jellemzői, mások élnek vissza vele, másképp, de mi vagyunk ( pl. a hifisták, a betegek, vagy csak az egyszerü júakaratú emberek) az áldozatai.
Mindkettő a tudattalant befolyásolja, az első teljesül, a második nem. Ez az alapvető különbség...Blattida Igen, jellemző rám is, emberből vagyok. Ha nem lenne jellemző nem vitatkoznék...
[ Szerkesztve ]
Olvasd el, benne van a megbízhatóságom is! https://logout.hu/bejegyzes/kjani18/uzletszabalyzatom.html
-
#71562240
törölt tag
válasz
kjani18
#31301
üzenetére
Hogy mi jellemző "ránk" hifistákra, vagy mi nem, azt lehet vitatni, de én a placebóra akartam utalni, tehát arra utaltam, nem pedig egyéb pszichológiai kategóriákra. Értelmezhetetlen ez az állandó javaslatod a placebóról szóló beszédről való "leszokásra", hiszen amikor a placebóról van szó, akkor a placebóról van szó. Jelen esetben éppen a placebóról szóló vádak elleni védekezésül hoztam elő. Kognitív disszonanciáról nem szoktak vádak érkezni, hanem arról szoktak vádak érkezni, hogy "mi" hifisták placebó hatásoknak esünk áldozatul. Hívd fel a vádolók figyelmét, hogy ne placebóval vádoljanak "minket" hifistákat, hanem kognitív disszonanciával, és ha megfogadják a tanácsodat akkor az lesz napirenden. De annak még kevesebb értelme lesz.
-
blattida
nagyúr
válasz
kjani18
#31301
üzenetére
Azt hiszem, hogy teljesen fölösleges a pszichologizáló szöveg, a kognitív disszonancia is és a placebó hatás is jelen van a hifisták között,de minden emberre jellemző, így rád is, amit a mostani hozzászólásaid is határozottan és tökéletesen alátámasztanak, ez pedig, amire most válaszoltam, pedig különösen.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#31304
fero02
nagyúr
bajnokpityu
#31297
fero02
nagyúr
válasz
bajnokpityu
#31297
üzenetére
De a Tőled 25 m-e lévő alállomásig is el kell jusson vhogyan. És sztem a szolgáltató betáp vezetéke sem hifi barát...
kammerer: ha azt mondod, hogy a hálózati csatlakozás (konnektor) és a készülékek között van egy baszom jó szűrő, stabilizáló (akkuval vagy nélküle) berendezés, akkor már hamarabb adnék létjogosultságot a kábeleke minőségének megválasztására és mikéntjére, de addig sztem édes mindegy. Eleve a csatlakozási pontok akkora "törések", hogy a kábel minősége nem hinném, hogy ennyire korlátozó tényező lenne pl ezekkel szemben.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz
#71562240
#31300
üzenetére
Korábban, még a kjaninak küldött első vagy második válaszomban már próbáltam utalni egy dologra. Aminthogy egy sztereó erősítő vagy egy hangdobozpár hangminősége nem (illetve nem elsősorban) azon múlik, hogy előttük ott van a sokmillió kilométeres elektromos hálózat, úgy a hifi vezetékek hangminősége sem (illetve nem elsősorban) ezen múlik. Újra leírom: a hifisták megtanulták, hogy a hangszóróvezeték, az interkonnekt és a tápkábel is szuverén HIFI KÉSZÜLÉK, ugyanúgy, mint az erősítő, a hangdoboz, a CD-lejátszó... A hangminőségük nem (illetve nem elsősorban) azon múlik, hogy ott van előttük millió kilométer elektromos hálózat. Természetesen egy kicsit sarkítok, és hasonlatot alkalmazok, amikor (szuverén) készüléknek nevezem a kábelt, de a tapasztalat azt mutatja, hogy (szuverén) készülékként működik - persze a kábelnek nincs akkora hatása a hangminőségre, mint az erősítőnek vagy a hangdoboznak, de a hatása és a szerepe (!!!) hasonló, és nagymértékű.
[ Szerkesztve ]
-
kjani18
őstag
válasz
fero02
#31295
üzenetére
Na, vettem a fáradtságot és végigolvastam.
szerk
Próbáljatok leszokni a placebo szóról. Rátok ( HIFi-sták) inkább a kognitív disszonancia jellemző, de ezt már leírtam párszor.
[ Szerkesztve ]
Olvasd el, benne van a megbízhatóságom is! https://logout.hu/bejegyzes/kjani18/uzletszabalyzatom.html
), a színezett hanggal egyetértek, de aki azt szeretni tudja (én ezért választottam azt), annak az előzőekben említetten kívűl valóban jó darab 
A mély kicsit sok, cserébe dinamikus, sztereóban nem kell szubbwoofer után kiáltani (sőt néha sok is, túl erős bizonyos számoknál, erre illő szó lehet a puffogás, bár ez nekem túlzó szó, ezt inkább a mini hifikre érzem jó jelzőnek 
De CD-n már olyan, amiért megvettem, kellemes hangú, hihetően részletes és a lekváros hang (tonizálás) finoman fűszerez 
).![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
- lehet hangfalkábelnek jobbak lennének
Új hozzászólás Aktív témák
VoidXs- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest