- Milyen videókártyát?
- Apple MacBook
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Zuhannak a PC-s eladások, csak az Apple tapsolhat
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen monitort vegyek?
- Analóg fényképezés
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dorian
félisten
Nem persze, de ez csak az alap rezonanciáktól létrejövő mozgás! Olvastam vhol, hogy ez most a tuti és mindenki ettől ég lázban!
gabber01: B&W szettek alatt sem igen látok tüsiket...
Természetesen a próba mindig O.K, de ha túl kicsi a difi akkor én inkább elgondolkozom, hogy kell-e a dolog avagy sem!
-
PrinceHerceg
őstag
Nem jó ha mozog.
Nem persze, de ez csak az alap rezonanciáktól létrejövő mozgás! Olvastam vhol, hogy ez most a tuti és mindenki ettől ég lázban!
gabber01: B&W szettek alatt sem igen látok tüsiket...
Természetesen a próba mindig O.K, de ha túl kicsi a difi akkor én inkább elgondolkozom, hogy kell-e a dolog avagy sem!
-
gabber01
addikt
Minimális biztos van difi de gyanítom nem akkora, hogy indokolja az a sokX horribilis árkülönbözetet!
Akkor már inkább tömör acélgolyós módszer és úgy mozoghat a fal ahogy jónak látja!
-
Tamoo
nagyúr
Minimális biztos van difi de gyanítom nem akkora, hogy indokolja az a sokX horribilis árkülönbözetet!
Akkor már inkább tömör acélgolyós módszer és úgy mozoghat a fal ahogy jónak látja!
Van akinek indokolja van akinek nem. Van akinek ez kis különbség van akinek nagy. Ennyi. Egy szint fölött fingreszelésért is sok tízezret kell fizetni. Én úgy vagyok vele, hogy próba nélkül nem legyintek semmire... még ha "előítéletem" is van. (Na jó, egy-két dolog lehet, hogy van...
) -
MasterMark
titán
Minimális biztos van difi de gyanítom nem akkora, hogy indokolja az a sokX horribilis árkülönbözetet!
Akkor már inkább tömör acélgolyós módszer és úgy mozoghat a fal ahogy jónak látja!
-
PrinceHerceg
őstag
Minimális biztos van difi de gyanítom nem akkora, hogy indokolja az a sokX horribilis árkülönbözetet!
Akkor már inkább tömör acélgolyós módszer és úgy mozoghat a fal ahogy jónak látja!
-
Mezga Aladár
veterán
Ha tapasztalatlan ne mondjon véleményt. Próbálja ki és akkor lesz a véleményének értéke.
A Soundcare egy kiemelkedő termék. A saját dobozaim alatt is ez van.
Nem kell feltétlenül a legdrágábbat venni elég az olcsóbb kivitel, ráadásul van olyan amihez nem kell a dobozt megfúrni.
-
BBéci
legenda
Ez egy elfogult vélemeny volt. Van különbség.
-
Mezga Aladár
veterán
Mind ugyan azt tudja... csak hát a csicsa és a pénz...
-
BBéci
legenda
Mind ugyan azt tudja... csak hát a csicsa és a pénz...
-
PrinceHerceg
őstag
-
BBéci
legenda
Hifi barlangban vannak párszáz forintosak.
-
gabber01
addikt
Érnek, én is a kúpot használom.
Attól függ, ha van a hangfalon menet neki, akkor a csavarost vedd, és be kell tekerni. Ha nincs akkor kúp. Kifúrni semmiképpen sem kell szerintem.
Értem.
Sajna nem menetesek, de amúgy nem gondoltam teljesen átfúrni, csak egy 5-6mm-t, az még bőven nem érne át, de azért mégsem szeretnék fúrkálni. De akkor kúp lesz.
És kombinálni van értelme? Mármint kúpot tüske alátéttel? Kúpot kétoldalú ragasztóval a hangszóró aljára, és úgy ráhelyezni az alátétekre. -
MasterMark
titán
-
gabber01
addikt
Hifi barlangban vannak párszáz forintosak.
-
MasterMark
titán
-
-
Viszont így csak töredékét fogod hallani a jövőbeli dobozaid tudásából. Pedig lenne miből válogatni, például JM Lab Chorus lcr 700, Chario Syntar 200...
Tudom, hogy így nem lesz tökéletes, de tényleg nem akarom más fontosabb szempontok miatt állványon elhelyezni a hangfalakat.
Középtávú terveim között szerepel egy családi ház vásárlása.
Ott majd úgy rendezem be a nappalit, hogy ideális legyen a hangfalak elhelyezése is.
A jelenlegi lakásomnál erre még nem gondoltam. Még a kompakt házimozi szett hangfalainak elhelyezése is nehézkes volt.
Eredetileg házimoziszettet szerettem volna (Pár hónapja a házimozi topikosok segítségével egy barátomnak raktunk össze egyet és nagyon megtetszett.), de annak az elhelyezése lehetetlen vállalkozás lenne.
Ezért a kompromisszum. Meg azért is, mert jobban átgondoltam és én zenét hallgatni szeretek inkább, mint mozizni.
Köszönöm a tanácsokat! -
liszi70
nagyúr
Igen, csakhogy ez az egyik ami ingyen van lényegében. Ezért nem értem.
Pénzbe nem kerül, de átalakításba, kényelmetlenségbe, kompromisszumba igen. Ezt van aki vállalja, az jobb hangot kap, van aki nem vállalja, mert nem annyira fontos neki. Lehet, hogy később fontos lesz, és akkor megteszi. Én is így voltam, nem gondoltam volna 2 évvel ezelőtt, hogy így fog kinézni a nappalim, mint ahogy most kinéz.
-
MasterMark
titán
-
Dorian
félisten
Az alátámasztásra ugyanúgy.
-
MasterMark
titán
-
gabber01
addikt
Egyik se jó, de legalább rossz.
-
geucsa
tag
Egyik se jó, de legalább rossz.
-
MasterMark
titán
-
A kisebb hangdobozokat állványra kell helyezni ahhoz, hogy jól szóljanak és akkor pontosan annyi helyet foglalnak, amint padlón álló társaik. Valamint a falaktól (oldalsó és hátsó), bútoroktól való távolságra is ügyelni kell, általában 30 centi a minimum, de ennek kétszerese, háromszorosa az ideális.
-
Köszönöm a válaszokat!
Szerintem az én tévémnek van más kimenete is, de azért az optikai bemenet nem lenne hátrány. Samsung PS60F5500
@krichd1 Azért nem szeretnék álló dobozokat, mert túl nagyok és nem férnének el úgy, hogy jól is szóljanak.
@blattida Leginkább populárisabb rockot, popot és komolyzenét szoktam hallgatni.
@Gabor970 Dali lektor 2-re, vagy valami hasonlóra gondoltam.
-
Köszönöm a válaszokat!
Szerintem az én tévémnek van más kimenete is, de azért az optikai bemenet nem lenne hátrány. Samsung PS60F5500
@krichd1 Azért nem szeretnék álló dobozokat, mert túl nagyok és nem férnének el úgy, hogy jól is szóljanak.
@blattida Leginkább populárisabb rockot, popot és komolyzenét szoktam hallgatni.
@Gabor970 Dali lektor 2-re, vagy valami hasonlóra gondoltam.
-
nno, használtban annyiért már egész jókat lehet vásárolni. (persze kinek mi az egész jó, én nem bánnám, ha most ennyiért lecserélhetném a jelenlegi erősítőm + hangfalaim)
Milyen TV-t akarsz rákötni? Vannak olyanok, amiknek csak optikai audio kimenetük van a fejhallgatót leszámítva (az nem igazán alkalmas erősítő felé használatra)
-
-
-
Oké, de attól, hogy egy kevert műfajban benne vannak a műfajok jellegzetes elemei (nyilván), hangzásban és stílusban még mindig ég és föld. Attól, hogy valamilyen zene jazz elemekre épül és átvesz műfaji sajátságokat, a hangzásvilágok, ritmus, tempó igen nagy mértékben különbözhet és különbözik is. A klasszikus értelemben vett jazz egyébként is hangszeres zenére épül.
-
Én anno csak jazz, rock és szimfonikus zenéket hallgattam odahaza, de sosem mutogattam a fiamnak, hogy nézd ez milyen jó zene. Menjenek csak a saját útjukon. A Fiam 12 évesen dubsteppet hallgatott, hagytam, bár sosem mondtam, hogy nekem ez tetszene. 17 éves, Jazz-zongora szakra jár a Bartók konziba, játszik egy big-band-ben és egy érdekes ütősegyüttesben. Majd kialakul, ne félj elég példa lesz, hogy "apa mit hallgat"
-
Colos1
őstag
Ennyi erővel szinte minden könnyűzenében vannak Jazz elemek, mert gyakorlatilag szinte minden könnyűzene a régi Jazz -ból fejlődött ki.
Röviden, mert ennél azért bonyolultabb:
A Jazz elődje a Ragtime, ezt ötvözték a délafrikai (rabszolgák) és délamerikai (kubai bevándolrók) népzenei elemekkel, és abból lett a blues and jazz. (Nem véletlen New Orleans a bölcsője, pl. a Chicago Jazz inkább a Ragtime -ra hajaz, mert arrafelé nem a felszabadított néger rabszolgák és kubai bevándorlók zenéltek, akiknek a blues és a latinos, szabadabb ütemkezelésű ritmus a vérükben volt.)Elvileg ezt tartják a legeslegelső Jazz felvételnek, 1915 -ben publikálták. Megfigyelhető benne a ragtime -hoz képest szabadabb ritmus, 1:06 -tól 1:25-ig habanera ritmus van benne, ami délamerikai eredetű. Előszeretettel használták a habanera másik változatát, a tresillo -t is. Ebben váltogatja a habanera -t és a tresillo -t. Felhívnám a figyelmet valamire. Amikor a munkahelyemen hallgatom ezt a zenét, és valaki meghallja, fel szokott üvölteni 2:05 után, hogy "húúú de elrontotta". Aki véletlen úgy véli, hogy tényleg elrontotta, az fejlessze a ritmusérzékét picit, és hallgassa meg újból.
Ebben, a 20-as évekbeli felvételben pedig felhívnám a figyelmet a dobra, és megérkeztünk, ez pl. egy olyan elem, amit szinte minden zene megörökölt
-
Nálad is találtam olyat, akit nem ismerek, úgyhogy nagyon köszönöm!
(#58043) trufa12 "Hagyni kellene azt a gyerkőcöt szabadon választani"
Szabadon fog választani, de jó megtudnia, hogy szerintem mik között érdemes.
Majd más meg mást mutat neki. Jómagam népzenén, hard rockon, progresszív rockon nőttem fel, de simán elmehettem volna diszkópatkány irányba is, ha nincsenek idősebb testvéreim, akik utat mutatnak."ha meg ,hallgatod a zenét úgyis hallja és ha valami megtetszik neki akkor majd kérdez v nem?"
Így van, ez a legfontosabb, de én még szelíden rásegítenék erre egy kicsit. Ráerőltetésről szó sincs. Fogékony a srác, klasszikus zenét is sikerrel "szerettettem" meg vele, de nem Wagner-el kezdtük, hanem többek között Mozart, Vivaldi, Handel van a telefonjára töltve. (A sok divatos és tüc-tüc ostobaság mellett, amit természetesen eszem ágában sincs eltiltani tőle.
)"a jazz szerintem amúgy is olyan műfaj amihez érni kell, nem lehet rögtön a sűrűjébe vágni ..."
Szerinted miért keresek kifejezetten "könnyed, pörgős, könnyen emészthető" jazz-t?
Ja, egyébként 12 éves.
-
Ez így van, de jelen esetben a cél az lenne, hogy egy fiatalnak mutass olyan modern zenét amiben felfedezheti a jazz elemeit, és ezáltal közelebb kerüljön a stílushoz.
(#58049) Gabor970: rögzítsd digitálisan
Ahhoz sajna TV-t kellene cserélnem
Kedvelem a retro dolgokat :-) Ezt az öreg csúcskategóriás pana videót 2k Ft-ért vettem bolhán Imádom, amikor ezek még jók is valamire. Svhs kazettákat meg egy ex upc-s tagtól valami 70Ft/db áron. Broadcast minőségű kazetták. -
Oké, de attól, hogy egy kevert műfajban benne vannak a műfajok jellegzetes elemei (nyilván), hangzásban és stílusban még mindig ég és föld. Attól, hogy valamilyen zene jazz elemekre épül és átvesz műfaji sajátságokat, a hangzásvilágok, ritmus, tempó igen nagy mértékben különbözhet és különbözik is. A klasszikus értelemben vett jazz egyébként is hangszeres zenére épül.
Ez így van, de jelen esetben a cél az lenne, hogy egy fiatalnak mutass olyan modern zenét amiben felfedezheti a jazz elemeit, és ezáltal közelebb kerüljön a stílushoz.
(#58049) Gabor970: rögzítsd digitálisan
-
Oké, de attól, hogy egy kevert műfajban benne vannak a műfajok jellegzetes elemei (nyilván), hangzásban és stílusban még mindig ég és föld. Attól, hogy valamilyen zene jazz elemekre épül és átvesz műfaji sajátságokat, a hangzásvilágok, ritmus, tempó igen nagy mértékben különbözhet és különbözik is. A klasszikus értelemben vett jazz egyébként is hangszeres zenére épül.
Ha mar jazz, szólok, hogy a mezzo-n hajnal 4:40-ig jazz koncertek mennek. Olyan elvetemült vagyok, hogy egy pana svhs magnóval rögzítem is. Elsősorban a hang miatt, de simán nézhető is, csak győzzem svhs kazettákkal.
-
Parov Stelar nem echte jazz, de rengeteg jazzes elem van a zenéjükben, idézet a wikipediaról:
"His musical style is based in a combination of jazz, house, electro and breakbeat."
Ha csak az új zenéiket ismered akkor lehet, hogy ez nem annyira feltűnő de itt egy régebbi: PowderDnB-t meg egyáltalán nem erős belekeverni a jazzbe, hallgasd meg amit linkeltem, de itt van Jojo Mayertől egy másik felvétel ahol jazz fesztiválon amen breakes dobtémát dobol. Csomó dnb előadónak az albuma kb egy elektronikus jazz album. pl Photektől a Modus Operandi
Nevezhetjük acid-jazznek is ha úgy jobban elfogadod.
-
Ha fiatal a srác, akkor Parov Stelart mindenképpen mutasd meg neki
Én például rajtuk keresztül jutottam el a jazzig. Illetve az sem elvetemült ötlet ha drum and basst mutatsz neki, mert a dobtéma ott is sokszor hajlik jazzbe. Jojo Mayer vagy Erik Truffaz a két stílus határán mozog sokszor. Vagy mondjuk egy jó kis LTJ Bukem mix is mutathatja az irányt a törtütem felé -
Nálad is találtam olyat, akit nem ismerek, úgyhogy nagyon köszönöm!
(#58043) trufa12 "Hagyni kellene azt a gyerkőcöt szabadon választani"
Szabadon fog választani, de jó megtudnia, hogy szerintem mik között érdemes.
Majd más meg mást mutat neki. Jómagam népzenén, hard rockon, progresszív rockon nőttem fel, de simán elmehettem volna diszkópatkány irányba is, ha nincsenek idősebb testvéreim, akik utat mutatnak."ha meg ,hallgatod a zenét úgyis hallja és ha valami megtetszik neki akkor majd kérdez v nem?"
Így van, ez a legfontosabb, de én még szelíden rásegítenék erre egy kicsit. Ráerőltetésről szó sincs. Fogékony a srác, klasszikus zenét is sikerrel "szerettettem" meg vele, de nem Wagner-el kezdtük, hanem többek között Mozart, Vivaldi, Handel van a telefonjára töltve. (A sok divatos és tüc-tüc ostobaság mellett, amit természetesen eszem ágában sincs eltiltani tőle.
)"a jazz szerintem amúgy is olyan műfaj amihez érni kell, nem lehet rögtön a sűrűjébe vágni ..."
Szerinted miért keresek kifejezetten "könnyed, pörgős, könnyen emészthető" jazz-t?
Ja, egyébként 12 éves.
Ha fiatal a srác, akkor Parov Stelart mindenképpen mutasd meg neki
Én például rajtuk keresztül jutottam el a jazzig. Illetve az sem elvetemült ötlet ha drum and basst mutatsz neki, mert a dobtéma ott is sokszor hajlik jazzbe. Jojo Mayer vagy Erik Truffaz a két stílus határán mozog sokszor. Vagy mondjuk egy jó kis LTJ Bukem mix is mutathatja az irányt a törtütem felé -
A leírásod alapján sok minden szóba jöhet a jazz nagyon változatos és szerteágazó történelméből. A különféle zongorás jazz-ek és a dixiland korszakától kezdve a big bandek és a swingen keresztül a modern smooth jazz, nu jazz, popjazzig.
Néhány előadó, akik eszembe jutottak, a teljesség igénye nélkül persze: Scott Joplin, Oscar Peterson, Count Basie, Benny Goodman, Duke Ellington, Glenn Miller, Billie Holiday, Peggy Lee, Ella Fitzgerald, Louis Armstrong, Spyro Gyra, Fred Wesley, Mike MacArthur, Candy Dulfer, Fourplay, Brian Culbertson, Mezzoforte, Norah Jones, Preservation Hall Jazz Band, Matthew Halsall, King Pleasure and the Biscuit Boys, Bonobo, Parov Stelar, Caravan Palace, Caro Emerald, Joe Stilgoe, Roberto Fonseca, Benkó Dixieland Band, Tárkány Művek, Dániel Balázs. Nálad is találtam olyat, akit nem ismerek, úgyhogy nagyon köszönöm!(#58043) trufa12 "Hagyni kellene azt a gyerkőcöt szabadon választani"
Szabadon fog választani, de jó megtudnia, hogy szerintem mik között érdemes.
Majd más meg mást mutat neki. Jómagam népzenén, hard rockon, progresszív rockon nőttem fel, de simán elmehettem volna diszkópatkány irányba is, ha nincsenek idősebb testvéreim, akik utat mutatnak."ha meg ,hallgatod a zenét úgyis hallja és ha valami megtetszik neki akkor majd kérdez v nem?"
Így van, ez a legfontosabb, de én még szelíden rásegítenék erre egy kicsit. Ráerőltetésről szó sincs. Fogékony a srác, klasszikus zenét is sikerrel "szerettettem" meg vele, de nem Wagner-el kezdtük, hanem többek között Mozart, Vivaldi, Handel van a telefonjára töltve. (A sok divatos és tüc-tüc ostobaság mellett, amit természetesen eszem ágában sincs eltiltani tőle.
)"a jazz szerintem amúgy is olyan műfaj amihez érni kell, nem lehet rögtön a sűrűjébe vágni ..."
Szerinted miért keresek kifejezetten "könnyed, pörgős, könnyen emészthető" jazz-t?
Ja, egyébként 12 éves.
-
Nagyon köszönöm! Jómagam sok jazzt hallgatok, de nem azt a fajtát, amit most keresek. Nem saját részre kellenek a tippek. A nagyfiamnak keresek kifejezetten könnyed, pörgős, könnyen emészthető jazz zenét. A magam gyűjteményéből is, meg a kapott ajánlatokból is akarok neki szerkeszteni egy jó nagy válogatást. (Meg ha nekem is tetszik majd, akkor dupla öröm.
) Az útkeresés időszakában van, megszerettetni akarom vele a jazz-t, mert azokra, amit én általában hallgatok, gyakran húzza el a száját. Köszi, van olyan az ajánlatodban, amit nem ismerek, azoknak utánanézek!
-
Nem tudom mennyire hallgattál eddig jazzt, de pár fúziós jazz tipp ha csak most ismerkedsz a stílussal. Tettem hozzájuk youtube linket is.
- Harcsa Veronika mindenképpen nagyon ajánlott.
- Incognito
- Marcus Miller
- Richard Bona
- Lee Ritenour
- De Phazzha ilyen "experimental" trip-hopos fusion jazzre lennél vevő:
"echte" jazz tipp:
Nagyon köszönöm! Jómagam sok jazzt hallgatok, de nem azt a fajtát, amit most keresek. Nem saját részre kellenek a tippek. A nagyfiamnak keresek kifejezetten könnyed, pörgős, könnyen emészthető jazz zenét. A magam gyűjteményéből is, meg a kapott ajánlatokból is akarok neki szerkeszteni egy jó nagy válogatást. (Meg ha nekem is tetszik majd, akkor dupla öröm.
) Az útkeresés időszakában van, megszerettetni akarom vele a jazz-t, mert azokra, amit én általában hallgatok, gyakran húzza el a száját. Köszi, van olyan az ajánlatodban, amit nem ismerek, azoknak utánanézek!
-
Próbálkozz 20-30 -as évek beli Early Jazz -al, Jelly Roll Morton, King Oliver, Kid Ori, Johnny Dodds, - és még sorolhatnám - zenéivel, eredetivel, és az újabb változataival. Mivel ezek többnyire mára már standardok, sokan játsszák őket.
Konkrétan tudom javasolni Wynton Marsalys - Mr. Jelly Lord című albumát, illetve ezen zenék eredetijét Mortontól.
King Olivertől az egyik kedvencem (Ennek egy "újabb" változatát szerettem volna ma átvenni lemezről, mert a youtube -n lévő kritikán aluli... De sajna a lemezjátszóm is az, így majd keresek valakit, akinek van rendes cucca...)
Blattida, Simongab, Gabor970: Mint fent is írtam, letettem róla, majd valakivel átvetetem, akinek van normális cucca. Balance -al kiegyenlítettem, de valahogy nem jön át az a minőség, aminek kellett volna.
Nagyon köszi!
Gabor970
Köszönöm! Diana Krall-om sok van, bár lehet, hogy a Riói koncert pont nincs.
-
Uraim, tudnátok mondani olyan jazz előadókat (akár hangszer akár vokál, magyar vagy külföldi), akik a jazznek a könnyed, pörgős, könnyen emészthető szegmensébe tartoznak?
Köszönöm!
Próbálkozz 20-30 -as évek beli Early Jazz -al, Jelly Roll Morton, King Oliver, Kid Ori, Johnny Dodds, - és még sorolhatnám - zenéivel, eredetivel, és az újabb változataival. Mivel ezek többnyire mára már standardok, sokan játsszák őket.
Konkrétan tudom javasolni Wynton Marsalys - Mr. Jelly Lord című albumát, illetve ezen zenék eredetijét Mortontól.
King Olivertől az egyik kedvencem (Ennek egy "újabb" változatát szerettem volna ma átvenni lemezről, mert a youtube -n lévő kritikán aluli... De sajna a lemezjátszóm is az, így majd keresek valakit, akinek van rendes cucca...)
Blattida, Simongab, Gabor970: Mint fent is írtam, letettem róla, majd valakivel átvetetem, akinek van normális cucca. Balance -al kiegyenlítettem, de valahogy nem jön át az a minőség, aminek kellett volna.
-
Én most kezdek gondolkodni, hogy a szokásos kétutas építmények helyett most egy ilyen cuccot dobok össze. Van egy fostex nálam, nagyot szól, de az inkább monitor..és aktív
Sonidokat nézegettem. Ott van olyan tervrajz, ami tetszik, álló doboz, tölcséres, valami 144mm-es hangszóróval. Egyszer már majdnem elindultam leszabatni
-
egy valamiben verhetetlenek, a terük döbbenetesen jó..... én még nem hallottam náluk jobbat. Cserébe viszont sávkorlátoltak, különösen a mély irányban. Szóval kinek mi a fontosabb, de olcsón lehet DIY (pl Needle) döbbenetesen jót építeni.
Természetesen szigorúan szerintem...
Nekem annyi velük a "tapasztalatom", hogy nagyon szeretnék magamnak
-
Bizony végig kell mérni esetleg mérőlemezzel, mert így csak találgatunk...
3dB már hallható és zavaró különbbség... a halkabb csatorna nem torzabb?MÁS!
Mi a vélemény itt a szélessávú hangsugárzókról?
egy valamiben verhetetlenek, a terük döbbenetesen jó..... én még nem hallottam náluk jobbat. Cserébe viszont sávkorlátoltak, különösen a mély irányban. Szóval kinek mi a fontosabb, de olcsón lehet DIY (pl Needle) döbbenetesen jót építeni.
Természetesen szigorúan szerintem...
-
Én felejtettem el említeni, hogy nem egy Pro-Ject Signature 10 -ről van szó
És teljesen természetes, hogy amolyan jutott eszedbe, ez HI-FI topik.
amúgy én is épp LP-t készülök CD-re rögzíteni, sajna nálam sem egy olyan Pro-ject a forrás
Holnap talán jut is idő rá... de megeshet, csak a jövő héten. -
nem értettem, hogy kötötted a fülest a lemezjátszóhoz. De közben leesett, talán olyan lemezjátszó, amiben van erősítő is... Bocs, hogy nem ilyesmire asszociáltam, hanem ehhez hasonló jutott eszembe. Ezért nem értettem.
Én felejtettem el említeni, hogy nem egy Pro-Ject Signature 10 -ről van szó
És teljesen természetes, hogy amolyan jutott eszedbe, ez HI-FI topik.
-
kb. 3 dB a különbség, mindig a jobb csatorna javára (ha eltaláltam a DIN fejhallgató kimenet pólusait
), a lényeg, hogy mindig ugyanaz a csatorna.igen, kipróbáltam, hogy a közvetlen kimenetre kötöttem, akkor is ugyanaz az oldal hangosabb, ebből gondoltam, hogy a vezetékezéssel lehet valami, ezért mértem ellenállásokat a közvetlen kivezetésig, de minden egyforma. Klasszikus mutatós műszerrel mértem, nem digitális vackokkal.
Tehát ezt nem is füllel vetted észre, hanem pld. ganz deprez műszerrel?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csak lemezjátszónál van ez a különbség, vagy minden forrásnál jelentkezik? Hangerő potméter állása nem befolyásolja? -
kb. 3 dB a különbség, mindig a jobb csatorna javára (ha eltaláltam a DIN fejhallgató kimenet pólusait
), a lényeg, hogy mindig ugyanaz a csatorna.igen, kipróbáltam, hogy a közvetlen kimenetre kötöttem, akkor is ugyanaz az oldal hangosabb, ebből gondoltam, hogy a vezetékezéssel lehet valami, ezért mértem ellenállásokat a közvetlen kivezetésig, de minden egyforma. Klasszikus mutatós műszerrel mértem, nem digitális vackokkal.
-
Ha a tűnyomóerő növelése miatt javul a helyzet, az csak azt jelentené, hogy mindkét hangszedőd gyakorlatilag hibás, de nem erről van szó.
Ha nem phono bemenetre kötöd, akkor is fent áll ez a különbség a két oldal között?kb. 3 dB a különbség, mindig a jobb csatorna javára (ha eltaláltam a DIN fejhallgató kimenet pólusait
), a lényeg, hogy mindig ugyanaz a csatorna.igen, kipróbáltam, hogy a közvetlen kimenetre kötöttem, akkor is ugyanaz az oldal hangosabb, ebből gondoltam, hogy a vezetékezéssel lehet valami, ezért mértem ellenállásokat a közvetlen kivezetésig, de minden egyforma. Klasszikus mutatós műszerrel mértem, nem digitális vackokkal.
-
Egy lemez átvétele miatt előszedtem a régi lemezjátszómat, és az egyik fele hangosabb, mint a másik. Az előbb szétszedtem, átméregettem mindent, de nem találom a hiba okát. Két hangszedőm van, mindkettőnél produkálja. Mi a franctól lehet?
Hopp, most nézem, lehet állítani a tűnyomóerőt. Attól lehet, hogy az rosszul van beállítva?
-
Egy lemez átvétele miatt előszedtem a régi lemezjátszómat, és az egyik fele hangosabb, mint a másik. Az előbb szétszedtem, átméregettem mindent, de nem találom a hiba okát. Két hangszedőm van, mindkettőnél produkálja. Mi a franctól lehet?
Hopp, most nézem, lehet állítani a tűnyomóerőt. Attól lehet, hogy az rosszul van beállítva?
-
Egy lemez átvétele miatt előszedtem a régi lemezjátszómat, és az egyik fele hangosabb, mint a másik. Az előbb szétszedtem, átméregettem mindent, de nem találom a hiba okát. Két hangszedőm van, mindkettőnél produkálja. Mi a franctól lehet?
Hopp, most nézem, lehet állítani a tűnyomóerőt. Attól lehet, hogy az rosszul van beállítva?
-
PrinceHerceg
őstag
Valaki tudna segíteni?
Tegnap voltam a WestEND-i MM-ban a házimozi részlegnél, ahol is egy BOSE + Pioneer párosnál lepihentem hallgatózni és épp egy DOLBY TRUEHD-s koncertet csíptem el, egy Női énekessel - aki vöröses feketés csipkés cuccban nyomta - és 1x tán még egy kopasz csávó is odament énekelni vele a zenekarból pár másodperc erejéig, továbbá az egész nézőtér kimondottan vörösben úszott a színpadon meg tűzeffektek hada cikázott, de a címét sajna elszalasztottam...
Nem ugrik be esetleg valakinek a fenti leírás alapján?
-
A példád ott hibádzik qrvára, hogy a világ nem így működik. Ha csak ez a két választás lenne, akkor ok, de amíg ezer másik lehetőséged van, hogy megkapd a jó hangzást és ezzel együtt az esztétikus, otthonba illő kinézetet, akkor kitörölheted az ilyen példákkal.
Nyilván senki nem mondta, hogy hangszórót csak kinézet/design alapján fog választani. Egyértelmű, hogy a hang az elsődleges, de a kinézet sem utolsó szempont, és amíg ezt a kettőt össze lehet hozni, mert van választásod, addig az ilyen okádék kinézetű Genelecek és a többi elmehet a búsba. Persze ez szubjektív, hogy kinek mi tetszik. Aki meg tud barátkozni az igénytelen külsővel, lelke rajta, bele lehet magyarázni, hogy letisztult és praktikus. Mint ahogy egy nő sem csúnya, max. érdekes az arcszerkezete..."Egyértelmű, hogy a hang az elsődleges, de a kinézet sem utolsó szempont, és amíg ezt a kettőt össze lehet hozni, mert van választásod, addig az ilyen okádék kinézetű Genelecek és a többi elmehet a búsba."
Befejezem ezt a bekezdésedet: [...] elmehet a búsba, utána muszáj őket választani.
(#58001) Dorian: "Mondom ezt úgy, hogy én is lecseréltem a bútorokhoz passzoló cseresznye színű surround hangdobozaimat a lakásban semmihez nem passzoló tölgy színűre, mert így lett jobb minőségű és egységes a sokpontegyes hangtér,"
Nem értem, mit problémáztok, mikor a hozzászólásaitok alapján ti is ugyanazon a véleményen vagytok, mint én?
-
Nem ülök én sokat itt
mozgok napközben, de egyébként beszoktam húzni magam alá, a nyakam szokott 1 idő után..de majd veszek valami jobb széket, csak az a gondom azzal hogy ilyen fél izom, zsír
120 kg keverék vagyok ... aztán hiába veszek 30-40 ezerért forgószékeket nem igazán szeretik a súlyom ...pedig elvileg el kellene bírnia de az új müanyag nem igazán szeret ...
A régi székeim bírtak... ott meg a gáz ment ki
Nem a székkel van baj, hanem a monitor van a székedhez képest nagyon magasan.
Amúgy meg szigetelőszalag és WD40 csodákra képes! -
A példád ott hibádzik qrvára, hogy a világ nem így működik. Ha csak ez a két választás lenne, akkor ok, de amíg ezer másik lehetőséged van, hogy megkapd a jó hangzást és ezzel együtt az esztétikus, otthonba illő kinézetet, akkor kitörölheted az ilyen példákkal.
Nyilván senki nem mondta, hogy hangszórót csak kinézet/design alapján fog választani. Egyértelmű, hogy a hang az elsődleges, de a kinézet sem utolsó szempont, és amíg ezt a kettőt össze lehet hozni, mert van választásod, addig az ilyen okádék kinézetű Genelecek és a többi elmehet a búsba. Persze ez szubjektív, hogy kinek mi tetszik. Aki meg tud barátkozni az igénytelen külsővel, lelke rajta, bele lehet magyarázni, hogy letisztult és praktikus. Mint ahogy egy nő sem csúnya, max. érdekes az arcszerkezete..."A példád ott hibádzik qrvára........... okádék kinézetű Genelecek és a többi elmehet a búsba. Persze ez szubjektív, hogy kinek mi tetszik. Aki meg tud barátkozni az igénytelen külsővel, lelke rajta, bele lehet magyarázni, hogy letisztult és praktikus."
A te példád meg ott hibádzik qrvára, hogy egyik mondatoddal ütöd a másikat. Így van, szubjektív kinek mi tetszik, tehát akinek a letisztult, funkcionalista kinézet jön be, annak nem az "igénytelen" külső tetszik, hanem más az ízlése mint neked, és ami neked "okádék", az neki minimalista és nemesen egyszerű.
-
GY.K.:
példa, lesarkítva:
legyen adott két hangfal.
Az egyiknek szép hangja van, tetszik neked, kellemes hallgatni, de a színe nem megy a függönyhöz, és bumfordi.
A másik szarul szól, hallgathatatlannak tartod, de csicsás, csilli-villi, ledsorok villognak rajta ritmusra, gyönyörű formaterve van, és még a színe is passzol a függönyéhez.
Ha te ezek után a másodikat választod, akkor a 2. szabály lép érvénybe, mert nem a hangzás volt az elsődleges szempont, hanem a csicsa. Ekkor javaslom inkább valami festmény, vagy dísztárgy vásárlását, mert az adott cucc csak arra lesz jó, hogy nézegessük. Ilyen célra is lehet vásárolni, de az más téma, ez esetben a cél: "dísztárgy" vásárlása, és nem "audio berendezés" vásárlása.
Megint érvényes a szabály akkor - ez majdnem ugyan az, mint a példa, csak nincsen lesarkítva - , ha tetszik a hangja, nem találsz jobbat, de nem tetszik a kinézete, ezért egy olyat veszel, amelyiknek kissé rosszabbnak ítéled a hangját (de még jónak), viszont szebbnek tartod. Itt is elsődleges volt a kinézet, mert előbbre tartottad a hangzásnál.
Ha az elsőt választod, de megpróbálod átfesteni, vagy a harminc kapható színből megpróbálod kiválasztani, azt, amelyik a legjobban passzol a szobádhoz, akkor már nem érvényes ez a szabály, mert nem a kinézet alapján választottál.
Akkor sem érvényes, ha egyformán tetszik mindkettőnek a hangja, de azt veszed, amelyiknek tetszik a formaterve, mert ez esetben bár elsődleges kinézet, a hangzás alapján nincsen választási opció.
Mellesleg pont emiatt csinálják a normálisabb gyártók azt, hogy egyszerű, letisztult formatervet alkalmaznak, próbálnak a "semlegességre" törekedni, hogy mindenhova passzoljon, vagy maradjon észrevétlen.
Remélem így már érthetőbb voltam.
-
Nem ülök én sokat itt
mozgok napközben, de egyébként beszoktam húzni magam alá, a nyakam szokott 1 idő után..de majd veszek valami jobb széket, csak az a gondom azzal hogy ilyen fél izom, zsír
120 kg keverék vagyok ... aztán hiába veszek 30-40 ezerért forgószékeket nem igazán szeretik a súlyom ...pedig elvileg el kellene bírnia de az új müanyag nem igazán szeret ...
A régi székeim bírtak... ott meg a gáz ment ki
-
Nem ülök én sokat itt
mozgok napközben, de egyébként beszoktam húzni magam alá, a nyakam szokott 1 idő után..de majd veszek valami jobb széket, csak az a gondom azzal hogy ilyen fél izom, zsír
120 kg keverék vagyok ... aztán hiába veszek 30-40 ezerért forgószékeket nem igazán szeretik a súlyom ...pedig elvileg el kellene bírnia de az új müanyag nem igazán szeret ...
A régi székeim bírtak... ott meg a gáz ment ki
-
GY.K.:
példa, lesarkítva:
legyen adott két hangfal.
Az egyiknek szép hangja van, tetszik neked, kellemes hallgatni, de a színe nem megy a függönyhöz, és bumfordi.
A másik szarul szól, hallgathatatlannak tartod, de csicsás, csilli-villi, ledsorok villognak rajta ritmusra, gyönyörű formaterve van, és még a színe is passzol a függönyéhez.
Ha te ezek után a másodikat választod, akkor a 2. szabály lép érvénybe, mert nem a hangzás volt az elsődleges szempont, hanem a csicsa. Ekkor javaslom inkább valami festmény, vagy dísztárgy vásárlását, mert az adott cucc csak arra lesz jó, hogy nézegessük. Ilyen célra is lehet vásárolni, de az más téma, ez esetben a cél: "dísztárgy" vásárlása, és nem "audio berendezés" vásárlása.
Megint érvényes a szabály akkor - ez majdnem ugyan az, mint a példa, csak nincsen lesarkítva - , ha tetszik a hangja, nem találsz jobbat, de nem tetszik a kinézete, ezért egy olyat veszel, amelyiknek kissé rosszabbnak ítéled a hangját (de még jónak), viszont szebbnek tartod. Itt is elsődleges volt a kinézet, mert előbbre tartottad a hangzásnál.
Ha az elsőt választod, de megpróbálod átfesteni, vagy a harminc kapható színből megpróbálod kiválasztani, azt, amelyik a legjobban passzol a szobádhoz, akkor már nem érvényes ez a szabály, mert nem a kinézet alapján választottál.
Akkor sem érvényes, ha egyformán tetszik mindkettőnek a hangja, de azt veszed, amelyiknek tetszik a formaterve, mert ez esetben bár elsődleges kinézet, a hangzás alapján nincsen választási opció.
Mellesleg pont emiatt csinálják a normálisabb gyártók azt, hogy egyszerű, letisztult formatervet alkalmaznak, próbálnak a "semlegességre" törekedni, hogy mindenhova passzoljon, vagy maradjon észrevétlen.
Remélem így már érthetőbb voltam.
Ha igazán jót akarsz, Soundcare-t válassz!
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), a lényeg, hogy mindig ugyanaz a csatorna.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
VoidXs- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- World of Warships
- Milyen videókártyát?
- Returnal (PS5)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Renault, Dacia topik
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Nintendo Switch 2
- További aktív témák...
- Újszerű SteelSeries Apex 7 UK Red SW (64648) Bolti ár:45k INGYEN FOXPOST
- Újszerű SteelSeries Apex 9 TKL DE (64850) Bolti ár:45k INGYEN FOXPOST
- Szinte Új SteelSeries PrismCaps - Black DE Bolti ár:20k INGYEN FOXPOST
- Szinte Új/Újszerű SteelSeries Apex Pro TKL DE-US (64735/64739) Bolti ár:100k INGYEN FOXPOST
- DJI Osmo Pocket 3 + Creator Combo - garanciás