-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
fehér_ember
addikt
Sziasztok!
Úgy alakult, hogy hozzám került egy Harman/Kardon HK620-as erősítő. Nekem nincs rá szükségem, de gondoltam, hogy a barátnőm öccsének összedobok valami jó kis alap rendszert.
Milyen polcsugárzókat ajánlanátok ehhez az erősítőhöz? Jöhet használt is.Amiket néztem eddig:
Proson Stadium 6
Tannoy Mercury V1i
Sound ART L1
Polk Audio TSx110B
Heco Music 200Bármilyen javaslatot, tippet szívesen veszek.
Előre is köszi.
Szia!
Sajnos én még egyik hangfalat sem halottam az általad linkeltek közül, ezért nem tudom jellemezni a hangzásukat és ráadásul az erősítőt sem ismerem, így nem tudom melyik passzolna hozzá a legjobban.
De mindezek ellenére én nem hajtalak el "bárhová" meg máshová információt keresni; mert elméletileg jó helyen jársz.
Más tippet már kaptál, és biztos akad olyan is, aki az általad linkeltekről is mond majd valamit; illetve a jobb felső sarokba, a keresőbe beírva a hangfal nevét, vissza tudod keresni az esetleg már elhangzott véleményeket.
Én is tippekért tévedtem erre a fórumra, és azért vissza is olvasgattam az előzményeket. Így el tudom neked mondani (ha jól emlékszem
), hogy a Sound Art L1-ről általánosságban jó vélemények voltak az árkategóriájához mérten (ami persze nem az általad megtalált áron, hanem inkább XtremLor javallata alapján lehet jó). Látod már megérte ide jönnöd, hisz egy csomót spórolhatsz. 
-
fehér_ember
addikt
Dorian adott egy tippet. Ha még ketten-hárman megtennék, más és más tipusokat ajánlanának. Ez azért van, mert erősen ízlés, rendszer, akusztika, elhelyezés, stb. függő, hogy kinek melyik tetszett, vagy tetszene jobban. A döntés így is, úgy is a tiéd, mindegy, hogy minek alapján teszed, (kivéve a saját meghallgatásokat). Ezek hierharhikusan maximum azonos értékű információk azokkal, amelyek a neten bárhol máshol találhatók.
-
Bocsánat a helytelen szóhasználatért, akkor nem "rendszer", hanem erősítő+hangfal "összeállítás".
Arra sajnos nincs lehetőségem, hogy kézen fogjam az öcsköst, és hónunk alatt az erősítővel hallgatózásra induljunk a budapesti bemutatótermekbe. (pláne hogy a fővárostól kb. 160km-re élünk)
Ezért gondoltam, hogy a HK620 paramétereit ismerve (neten utána lehet nézni), hátha tud valaki ajánlani egy teljesítményben/árkategóriában hozzá illő polcsugárzót, amit ha rákötök akkor egy vállalható hangot produkál.Ízlése meg nincs a srácnak, szerinte a hordozható bluetooth hangsugárzó hű de faszán szól. Megmutattam neki, hogy mi a különbség a telefonján (HTC One Mini) és egy bluetooth hangszórón lejátszott mp3 és egy belépő kategóriás erősítő + polcsugárzó kombón lejátszótt FLAC között. Így már kezdi kapizsgálni a dolgot.
Már csak annyi kérdésem van, hogy a nyelvi pontatlanságokon túl érdemi javaslatot tudsz-e adni a feltett kérdésre, vagy nem?
-
Bocsánat a helytelen szóhasználatért, akkor nem "rendszer", hanem erősítő+hangfal "összeállítás".
Arra sajnos nincs lehetőségem, hogy kézen fogjam az öcsköst, és hónunk alatt az erősítővel hallgatózásra induljunk a budapesti bemutatótermekbe. (pláne hogy a fővárostól kb. 160km-re élünk)
Ezért gondoltam, hogy a HK620 paramétereit ismerve (neten utána lehet nézni), hátha tud valaki ajánlani egy teljesítményben/árkategóriában hozzá illő polcsugárzót, amit ha rákötök akkor egy vállalható hangot produkál.Ízlése meg nincs a srácnak, szerinte a hordozható bluetooth hangsugárzó hű de faszán szól. Megmutattam neki, hogy mi a különbség a telefonján (HTC One Mini) és egy bluetooth hangszórón lejátszott mp3 és egy belépő kategóriás erősítő + polcsugárzó kombón lejátszótt FLAC között. Így már kezdi kapizsgálni a dolgot.
Már csak annyi kérdésem van, hogy a nyelvi pontatlanságokon túl érdemi javaslatot tudsz-e adni a feltett kérdésre, vagy nem?
-
összedobok valami jó kis alap rendszert
A rendszer attól rendszer, hogy nem összedobják, hanem gondos válogatással, saját ízlésre formálják. Ezért tipikusan nem ajándék kategória, hiszen saját ízlésünket nem erőltetjük másokra.
Bocsánat a helytelen szóhasználatért, akkor nem "rendszer", hanem erősítő+hangfal "összeállítás".
Arra sajnos nincs lehetőségem, hogy kézen fogjam az öcsköst, és hónunk alatt az erősítővel hallgatózásra induljunk a budapesti bemutatótermekbe. (pláne hogy a fővárostól kb. 160km-re élünk)
Ezért gondoltam, hogy a HK620 paramétereit ismerve (neten utána lehet nézni), hátha tud valaki ajánlani egy teljesítményben/árkategóriában hozzá illő polcsugárzót, amit ha rákötök akkor egy vállalható hangot produkál.Ízlése meg nincs a srácnak, szerinte a hordozható bluetooth hangsugárzó hű de faszán szól. Megmutattam neki, hogy mi a különbség a telefonján (HTC One Mini) és egy bluetooth hangszórón lejátszott mp3 és egy belépő kategóriás erősítő + polcsugárzó kombón lejátszótt FLAC között. Így már kezdi kapizsgálni a dolgot.
Már csak annyi kérdésem van, hogy a nyelvi pontatlanságokon túl érdemi javaslatot tudsz-e adni a feltett kérdésre, vagy nem?
-
Sziasztok!
Úgy alakult, hogy hozzám került egy Harman/Kardon HK620-as erősítő. Nekem nincs rá szükségem, de gondoltam, hogy a barátnőm öccsének összedobok valami jó kis alap rendszert.
Milyen polcsugárzókat ajánlanátok ehhez az erősítőhöz? Jöhet használt is.Amiket néztem eddig:
Proson Stadium 6
Tannoy Mercury V1i
Sound ART L1
Polk Audio TSx110B
Heco Music 200Bármilyen javaslatot, tippet szívesen veszek.
Előre is köszi. -
Sziasztok!
Úgy alakult, hogy hozzám került egy Harman/Kardon HK620-as erősítő. Nekem nincs rá szükségem, de gondoltam, hogy a barátnőm öccsének összedobok valami jó kis alap rendszert.
Milyen polcsugárzókat ajánlanátok ehhez az erősítőhöz? Jöhet használt is.Amiket néztem eddig:
Proson Stadium 6
Tannoy Mercury V1i
Sound ART L1
Polk Audio TSx110B
Heco Music 200Bármilyen javaslatot, tippet szívesen veszek.
Előre is köszi. -
Zanik
addikt
Sziasztok!
Úgy alakult, hogy hozzám került egy Harman/Kardon HK620-as erősítő. Nekem nincs rá szükségem, de gondoltam, hogy a barátnőm öccsének összedobok valami jó kis alap rendszert.
Milyen polcsugárzókat ajánlanátok ehhez az erősítőhöz? Jöhet használt is.Amiket néztem eddig:
Proson Stadium 6
Tannoy Mercury V1i
Sound ART L1
Polk Audio TSx110B
Heco Music 200Bármilyen javaslatot, tippet szívesen veszek.
Előre is köszi. -
#71562240
törölt tag
Köszi, ezzel eddig is tisztában voltam, meg hogy a logaritmikus skálához van köze. (~3dB már duplája)
De ez sem ad választ igazából a kérdésemre, és még hangSZÓRÓt is emleget
egyébként mindegy lényegében, csak megakadt a szemem a két eltérő paraméteren, összehasonlításnál, és gondoltam kérdezem majd okosodom kicsit, mert nem tudtam mire még csak tippelni sem. -
Tamoo
nagyúr
Köszi, ezzel eddig is tisztában voltam, meg hogy a logaritmikus skálához van köze. (~3dB már duplája)
De ez sem ad választ igazából a kérdésemre, és még hangSZÓRÓt is emleget
egyébként mindegy lényegében, csak megakadt a szemem a két eltérő paraméteren, összehasonlításnál, és gondoltam kérdezem majd okosodom kicsit, mert nem tudtam mire még csak tippelni sem. -
Plexicushio
senior tag
Köszi, ezzel eddig is tisztában voltam, meg hogy a logaritmikus skálához van köze. (~3dB már duplája)
De ez sem ad választ igazából a kérdésemre, és még hangSZÓRÓt is emleget
egyébként mindegy lényegében, csak megakadt a szemem a két eltérő paraméteren, összehasonlításnál, és gondoltam kérdezem majd okosodom kicsit, mert nem tudtam mire még csak tippelni sem. -
Tamoo
nagyúr
... ami függ(het) pl. ? Belső kábelezés? Esetleg hangváltó?
Mert hogy ez esetben a nagyobb modell az érzékenyebb. /Nem baj persze, ha nem kell hozzá meghajtani annyi kakaó/ -
Plexicushio
senior tag
-
Tamoo
nagyúr
Lenne egy egészen amatőr kérdésem.
Dali Zensor 3 illetve Zensor 7 - na most azt mondják, hogy a hármasban ugyanaz a 7"-os mélyközép hangsugárzó lakik a házikóban, mint a hetesben, csak 1 db. Viszont a specifikációknál eltérő dB értékeket ad meg érzékenységre a gyártó.
Ennek ellenére valóban akkor ugyanaz a hangszórókészlet található meg a kettőben, mert ehhez nincs köze, vagy azok "csak" paramétereiben, méretben stimmelnek teljesen (meg persze karakterben, és hangban is közel ugyanazok) de valami kisebb módosítás miatt mégsem lehet teljesen ugyanaz, az eltérő dB miatt?!
Köszi előre is a fel
világosításthangolást. -
Plexicushio
senior tag
Lenne egy egészen amatőr kérdésem.
Dali Zensor 3 illetve Zensor 7 - na most azt mondják, hogy a hármasban ugyanaz a 7"-os mélyközép hangsugárzó lakik a házikóban, mint a hetesben, csak 1 db. Viszont a specifikációknál eltérő dB értékeket ad meg érzékenységre a gyártó.
Ennek ellenére valóban akkor ugyanaz a hangszórókészlet található meg a kettőben, mert ehhez nincs köze, vagy azok "csak" paramétereiben, méretben stimmelnek teljesen (meg persze karakterben, és hangban is közel ugyanazok) de valami kisebb módosítás miatt mégsem lehet teljesen ugyanaz, az eltérő dB miatt?!
Köszi előre is a fel
világosításthangolást. -
Megérne.
A többiből a Canton Carat, az Elac ares Alpha 5, a Prelúdium B31, az Axton AX70, a Yamaha NS-G40 a hangminőségorientáltságúbbak, ezekkel ismerkedj, körülbelül reális áron vannak hirdetve, persze ahol lehet alkudj. És persze ha mégis emelnél a kereten, azzal a megtetszett AR S30-cal még inkább jól járnál, nem véletlenül ajánlottam kiemelten a kollégának, - abból is lehet próbálni alkudni.
És az a Tannoy is érdemes. Próbálj menni hallgatózni.A NAD 3020 jó, ha jó állapotban van, bátran megvehető, bizonyára tetszene a hangja. Hallgasd meg, vedd meg.
Tanuld meg a link gomb használatát. Főleg mobiltelefonról elég macerás a címet másolgatva megnyitogatni - még jó hogy ismerem ezeket a hirdetéseket.
(#54072) toto0569 Így merevésestől biztosan sokkal korrektebben szól, mint előtte. Ha tudsz, esetleg tehetnél bele még egy merevítést, bár így szétfeszítve egy is elég lehet. Anélkül, hogy túl okos akarnék lenni, nem feltétlen jobban hallatszódik az a basszus, hanem inkább "látszólag jobban hallatszódik", azaz a magas hangok feldúsulása kontúrosabban mutat meg mindent, illetve a könnyebb állvány kevésbé tart stabilan - legalábbis ezt sejtem, de persze nem akarlak mindenáron lebeszélni az újról, te hallod. De majd óvatosan, többszöri összehasonlítás után dönts, hogy melyiket tartod meg inkább. Amúgy jól néz ki.
Bocsi a linkekért, már látom hogy kellett volna. Valamiért a canton karat-ot szeretném meghallgatni először, nagyon kíváncsi vagyok rá. Viszont elbizonytalanodtam, lehet hogy gyűjtenem kéne még és rámenni az AR-re (szerinted az AR S30 jobb mint a Tannoy jupiter?), viszont át kéne rendeznem hozzá a szobát, és félek hogy nem fogok olyat kapni, ha meglesz rá a pénz. Aludnom kell erre a nehéz döntésre. Köszönöm a segítséget és a fáradtságot!
-
Megérne.
A többiből a Canton Carat, az Elac ares Alpha 5, a Prelúdium B31, az Axton AX70, a Yamaha NS-G40 a hangminőségorientáltságúbbak, ezekkel ismerkedj, körülbelül reális áron vannak hirdetve, persze ahol lehet alkudj. És persze ha mégis emelnél a kereten, azzal a megtetszett AR S30-cal még inkább jól járnál, nem véletlenül ajánlottam kiemelten a kollégának, - abból is lehet próbálni alkudni.
És az a Tannoy is érdemes. Próbálj menni hallgatózni.A NAD 3020 jó, ha jó állapotban van, bátran megvehető, bizonyára tetszene a hangja. Hallgasd meg, vedd meg.
Tanuld meg a link gomb használatát. Főleg mobiltelefonról elég macerás a címet másolgatva megnyitogatni - még jó hogy ismerem ezeket a hirdetéseket.
(#54072) toto0569 Így merevésestől biztosan sokkal korrektebben szól, mint előtte. Ha tudsz, esetleg tehetnél bele még egy merevítést, bár így szétfeszítve egy is elég lehet. Anélkül, hogy túl okos akarnék lenni, nem feltétlen jobban hallatszódik az a basszus, hanem inkább "látszólag jobban hallatszódik", azaz a magas hangok feldúsulása kontúrosabban mutat meg mindent, illetve a könnyebb állvány kevésbé tart stabilan - legalábbis ezt sejtem, de persze nem akarlak mindenáron lebeszélni az újról, te hallod. De majd óvatosan, többszöri összehasonlítás után dönts, hogy melyiket tartod meg inkább. Amúgy jól néz ki.
Az alsó támasztóláb különálló rész.Azt középen húzattam fel csavarral.Van a kettő között még egy gumigyűrű is.,hogy csökkentsem a rezonanciát a lábak és az alsó tányér közti részen.Most sok lemezt meghallgatok és figyelem az összképet.Most tetszik a hangja és lehet,hogy marad.De bár mikor visszacserélhetem ha kell a másik.Most nem adom el.
-
MasterMark
titán
-
#01758976
törölt tag
De ez nem hifi, hanem hangosítás. Valami aktív cucc kellene oda szerintem.
-
MasterMark
titán
hello
Ajánlásért jövök én is. Néptáncot kell oktatnom egy kb. 40nm- es viszonylag üres teremben. Erősítő kellene és hangfalak. A keret 90-100k. Lehet használt is. Van azonban egy kis bibi, a lejátszás csak laptopról oldható meg.
Nekem pedig thinkpad x220 van ez pedig a hangkártyája: Conexant Cx20590 @ Intel Cougar Point PCH - High Definition Audio Controller [B-2]Meglehet ezt valahogy oldani Lapos -> erősítő -> hangfal. Jah persze sztereo. Árban az erősítőt helyezném a hangfalak elé. Régen én úgy tapasztaltam az fontosabb, bár lehet ez már változott. Szóval, mit? Ami megfelelő lehet népzenére és bírja is szusszal. Mert persze hangerő is kell. Sajnos az anyagi keret nem növelhető.
-
esetleg még ezek: http://www.hifipiac.hu/aprohirdetesek/5-hangsugarzok/35058-yamaha-ns-g40-mkii
http://www.hifipiac.hu/aprohirdetesek/5-hangsugarzok/35123-preludium-b31-frissen-peremezv
http://www.hifipiac.hu/aprohirdetesek/5-hangsugarzok/35172-axton-ax70-es-hangfal
http://www.hifipiac.hu/aprohirdetesek/5-hangsugarzok/35215-sony-ss-x5-cheery -
Tehát sztereó erősítőnek és hangdoboznak kellene beleférnie használtan 50ezerbe?
Amúgy se nagyon ajánljuk zenehallgatáshoz a szubbasszust (csak bizonyos speciális esetekben), de ezen az árszinten meg aztán főleg nem, és amúgy is szűkös a keret.
Kezdetnek olvass vissza egy-két hetet, volt egy-két kérdés, ami ehhez az árkategóriához közeli készülékeket keresett, tájékozódj, hogy kb. milyen márkák-típusok között szoktunk mi válogatni. Lesz egy-két ajánlati lista is, azok alapján, illetve saját kutatásaid alapján is térj vissza neked tetsző és az árba beleférő néhány hirdetett típussal, hozzárakunk egy-kettőt, és akkor megpróbáljuk megnézni, hogy azok közül melyek tűnnek a legjobbaknak adott ízléshez. Nem baj, ha kibővül a keret 60-70ezerre, az jelentősen tágítani tudja a lehetőségeket, a minőségben.Visszaolvasgattam két hetet, és amiket láttam az 30-40 közötti erősítők, valamint 40-50 közötti hangfalak voltak leginkább. Kivétel a NAD 3020 E erősítő, ami szimpi is ránézésre. Ehhez még beleférnének 30 ezer körüli hangfalak. Ezeket találtam amik tetszenek (nem értek hozzájuk szóval látszat és ár alapján választottam)
http://www.hifipiac.hu/aprohirdetesek/5-hangsugarzok/33793-canton-karat-200
http://www.hifipiac.hu/aprohirdetesek/5-hangsugarzok/33808-sonofer-sf-2-01
http://olx.hu/hirdetes/a-r-e-s-alpha-6-hangfalpar-elado-nagyon-szep-hangzasa-van-ID2SguF.html
http://olx.hu/hirdetes/pioneer-cs-5030-hangfalpar-ID2ATwF.html#74cee87be7
http://olx.hu/hirdetes/ujszeru-allapotu-orion-hs-500-hangfalpar-elado-ID2Vcux.html#74cee87be7
http://olx.hu/hirdetes/pioneer-cs-7030-hangfalpar-ID30dRl.html#74cee87be7amúgy ez nagyon tetszik, csak nagyon nem férek bele
http://olx.hu/hirdetes/acoustic-research-status-s30-allo-hangfalpar-ID2eonw.html#a13e20ffd7mélyláda azért lenne jó mellé, mert másodlagosan filmezésre is használnám, ill. sok zenei stílus mellett szeretem a dub-ot, a dubstep-et meg a d&b-t is, amihez jól jön a sub.
-
Azt meg en sem tudom pontosan. Sztereonak kell lennie,kizarolag hazimozihoz,ennyi a kovetelmeny.
BBeci ezt az erositot ajanlotta par honapja valakinek.: [link] Melle valami hangfalpar,es tema lezarva,legalabbis nalam egy jo ideig.
Persze en jobban orulnek egy hasznaltnak,ha olcsobb es/vagy jobb. -
De még mindig nem tudni, mi tartozna abba a rendszerbe, aminek 100ezer környékéből ki kellene jönnie.
Az a Jamo véleményes. Nem ismerjük az ízlésedet (lehet, hogy te se), de hifi szempontból kevesen szeretik. Elég száraz az alaptípus hangja, ezen valamelyest enyhít az alsó mélysugárzó.
Sok jobbat tudna az ember, ha tudja, hogy miről van szó - kinek mi a jó. Már ha a kérdező is tudja valamelyest. Például nekem az előbbi Cambridge is jobb, legalábbis beleszámítva, hogy jóval olcsóbb -
Azt meg en sem tudom pontosan. Sztereonak kell lennie,kizarolag hazimozihoz,ennyi a kovetelmeny.
BBeci ezt az erositot ajanlotta par honapja valakinek.: [link] Melle valami hangfalpar,es tema lezarva,legalabbis nalam egy jo ideig.
Persze en jobban orulnek egy hasznaltnak,ha olcsobb es/vagy jobb. -
Azért fogalmaztam így, mert nem tudom hogy milyen lehetőségek vannak. Legjobban egy kis teljesítményű sztereo erősítőnek és két db. kicsi (30W RMS?), de hallgatható hangfalat szeretnék. Esetleg hozzá csapnék egy aktív mélyládát. Láttam aktív hangfalakat meg mini hifiket, de azoktól félek. Régen egy mini hifivel nagyon ráfaragtam, borzasztó rossz minőségű volt. PC-re és TV-re szeretném kötni.
-
De még mindig nem tudni, mi tartozna abba a rendszerbe, aminek 100ezer környékéből ki kellene jönnie.
Az a Jamo véleményes. Nem ismerjük az ízlésedet (lehet, hogy te se), de hifi szempontból kevesen szeretik. Elég száraz az alaptípus hangja, ezen valamelyest enyhít az alsó mélysugárzó.
Sok jobbat tudna az ember, ha tudja, hogy miről van szó - kinek mi a jó. Már ha a kérdező is tudja valamelyest. Például nekem az előbbi Cambridge is jobb, legalábbis beleszámítva, hogy jóval olcsóbbAzt meg en sem tudom pontosan. Sztereonak kell lennie,kizarolag hazimozihoz,ennyi a kovetelmeny.
BBeci ezt az erositot ajanlotta par honapja valakinek.: [link] Melle valami hangfalpar,es tema lezarva,legalabbis nalam egy jo ideig.
Persze en jobban orulnek egy hasznaltnak,ha olcsobb es/vagy jobb. -
Lehet százezerből "normálisabb" sztereó rendszert használtan. De mi itt zenei rendszereket tudunk adott esetben ajánlani, filmre, értsd házimozira valót nem.
Például az a Cambridge egy elég kiváló doboz az áráért. Zenére. Üldögélve.
Mindazonáltal nem tiszta, hogy mit értesz abba, hogy sztereó rendszer, mi amit akarnál (most nem álltam neki felgöngyölíteni a házimozi topikos tanácskérésedet), de bizonyos személyek szerint ez egy háborúsabb topik, mint a házimozis, ahol háborúra "panaszkodtál". Persze a bizonyos személyeknek nincs igazuk, ez a világ legbékésebb topikja 
, de itt esetleg még bonyolultabb az előrejutás, különösen, ha a tanácskérőnek a topik témáját kerülő céljai vannak.En azt olvastam,hogy ami jo zenere az boven jo hazimozira.
Igy annyira nem aggodom. Kozben masik topikbol ezt ajanlottak.: [link] Ha esetleg tudsz jobbat,szolj legyszi. -
Üdv!
Kezdenem a muveszi rajzommal.: [link]
Az 5-ös alatti szürke resz a vaszon,jobb oldalt a kek: ajto/ablakok.Hatul a barna resz a szekrenysor. A kis kockak pedig a "vaszonnal" szembeni fotelek.A szaggatott vonal azt jelezne,hogy nincs elvalaszto fal a nappali es az etkezo kozott.
100 kornyeken lehet kapni normalisabb sztereo rendszert hasznaltan? Üldögelve zenet nem szoktam hallgatni,kizarolag filmre+ jatekra kellene.
Hangfalbol ezt neztem ki.: [link]
Igaz ez uj,gondolom hasznaltbol jobbat kapnek azonos aron.Gondoltam itt is megkerdezem,hatha tobb errefele a botfulu.
Lehet százezerből "normálisabb" sztereó rendszert használtan. De mi itt zenei rendszereket tudunk adott esetben ajánlani, filmre, értsd házimozira valót nem.
Például az a Cambridge egy elég kiváló doboz az áráért. Zenére. Üldögélve.
Mindazonáltal nem tiszta, hogy mit értesz abba, hogy sztereó rendszer, mi amit akarnál (most nem álltam neki felgöngyölíteni a házimozi topikos tanácskérésedet), de bizonyos személyek szerint ez egy háborúsabb topik, mint a házimozis, ahol háborúra "panaszkodtál". Persze a bizonyos személyeknek nincs igazuk, ez a világ legbékésebb topikja , de itt esetleg még bonyolultabb az előrejutás, különösen, ha a tanácskérőnek a topik témáját kerülő céljai vannak. -
Sziasztok! Segítségre lenne szükségem. Kis teljesítményű, zenehallgatásra kielégítő (nem vagyok white fülü) minőségű cuccra lenne szükségem, ami tud erős mélyet is. Jobb lenne aktív mélyes megoldás. 20 nm.-es szobába lenne, és a szomszédok miatt nem tudom bömböltetni,szóval ezek figyelembe vételével kellene a teljesítményt kiválasztani. Amúgy vettem egy logitech z523-at a számítógépre, és bár játékokhoz kiváló, zenehallgatásra borzasztó, ezért nem is szeretnék 2.1-et. Hangsúlyozom csak kielégítő minőségben gondolkodom, nem kell high tech. Kb. 50 ropim lenne rá, akár egyelőre mélyláda nélkül. Használt is érdekel. Köszi
-
SpaceKombajn
aktív tag
Biztos jók azok a konnektorok a radiátoron?
Így lesz melegebb hangú a rendszer
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
PRÓFÉCIÁK - részlet a második centuriából
S egyszer majd tripod támad rá az unipodra,
Három lábtorony, mintha fel a Holdra
akarna érni, oly girnyó, szilfid, szikár,
S Rebi néni mondja: mi kár, mi kár, mi kár!Mert hiába jő a tér most szélesebben eléd,
S a dizőz hiába bújik most közvetlen beléd,
Nem soká tart majd az a nagy-nagy vigasság.
Nostradamus szólott, ez hát az igazság!Mert ha ilymód jön meg a transzparencia,
Látszat csak az, kín, métely, klapancia
csak, mit Machbeth-füledbe hangicsál a delnő,
S hamarost mozdulni fog a birnami erdő!Régi bástyádat hozd, mely böszme oszlopon áll,
Állítsd vissza rögvest, az jobban diszponál,
Mert megérzed nemsoká a rút kárát annak,
Hogy most e pipaszárlábak kárálgatnak!Torz, torz, rezgéstorzította tér torz tükrére
Torzonborz hang jut most Toto fülére.
Torzít erőst az a három nyamvadt beste,
Torzan hazudik reggel, éjjel meg este!
És nem szól ebédhez jó nóta, ha délben
is hazudik, ama két kis Wharfedale-ben!
Majd meglátjuk milyen lesz ha lábakon áll.És még merevíteni is tudom.Most még sokat hallgatom és majd döntök.Helyesen vagy helytelenül...Az biztos ,hogy a megszokottól eltérően szól most.Egyelőre fülelek... -
Na...ma megcsináltam az állványt.Még hiányoznak az alsó támasztó lábak.Azt majd a héten megcsinálom.
Viszont...!
A két hangfal között megjelent egy nagyobb,beláthatóbb tér.Az énekes sokkal közelebb állt hozzám a színpadon.Sokkal levegősebb lett a két hangfal közti rész.Az idáig lecsillapított frekik teresebbé tették a kettő közti távolságot.Mellékelek neked egy képet.hogy mire is gondoltam mikor kieszeltem tegnap a tartót.Még annyit,hogy nem lesz hegesztve az alsó láb csak középen felhúzatom egy központosító csavarral.Gondolom a hangja még változik ha felrakom a talpát.
Így már hallom,hogy idáig mi hiányzott onnan.
Az életben sokkal jobban néz ki mint itt... -
Írtam,hogy még nincs kész az alja.Csak kipróbálás szintjén raktam rá,hogy érdemes e továbbra is foglalkoznom vele.És úgy néz ki ,hogy idáig -->
195mm a tárcsa átmérő,ugyan az mint a másik.(méretre is és anyagminőségre is).A lábakkal együtt 250mm x250mm-es négyzetet foglalnak le.Nem fog imbolyogni.
andorra:Ha belegondolsz egy színpadon mindig is az énekes áll közelebb hozzád.(a legtöbb esetben)
Anno szedtem le egy teszt lemezt ahol dobolnak és előtte mindig bemondják,hogy milyen távolságról "kellene" hallanom.Majd megkeresem...
MasterMark:sajnos a szoba nem igazán alkalmas egy normális elhelyezéshez.Egy kicsit zsúfolt.Majd később ha lesz időm rendezgetem... -
MasterMark
titán
Na...ma megcsináltam az állványt.Még hiányoznak az alsó támasztó lábak.Azt majd a héten megcsinálom.
Viszont...!
A két hangfal között megjelent egy nagyobb,beláthatóbb tér.Az énekes sokkal közelebb állt hozzám a színpadon.Sokkal levegősebb lett a két hangfal közti rész.Az idáig lecsillapított frekik teresebbé tették a kettő közti távolságot.Mellékelek neked egy képet.hogy mire is gondoltam mikor kieszeltem tegnap a tartót.Még annyit,hogy nem lesz hegesztve az alsó láb csak középen felhúzatom egy központosító csavarral.Gondolom a hangja még változik ha felrakom a talpát.
Így már hallom,hogy idáig mi hiányzott onnan.
Az életben sokkal jobban néz ki mint itt...Biztos jók azok a konnektorok a radiátoron?
-
Írtam,hogy még nincs kész az alja.Csak kipróbálás szintjén raktam rá,hogy érdemes e továbbra is foglalkoznom vele.És úgy néz ki ,hogy idáig -->
195mm a tárcsa átmérő,ugyan az mint a másik.(méretre is és anyagminőségre is).A lábakkal együtt 250mm x250mm-es négyzetet foglalnak le.Nem fog imbolyogni.
andorra:Ha belegondolsz egy színpadon mindig is az énekes áll közelebb hozzád.(a legtöbb esetben)
Anno szedtem le egy teszt lemezt ahol dobolnak és előtte mindig bemondják,hogy milyen távolságról "kellene" hallanom.Majd megkeresem...
MasterMark:sajnos a szoba nem igazán alkalmas egy normális elhelyezéshez.Egy kicsit zsúfolt.Majd később ha lesz időm rendezgetem... -
Na...ma megcsináltam az állványt.Még hiányoznak az alsó támasztó lábak.Azt majd a héten megcsinálom.
Viszont...!
A két hangfal között megjelent egy nagyobb,beláthatóbb tér.Az énekes sokkal közelebb állt hozzám a színpadon.Sokkal levegősebb lett a két hangfal közti rész.Az idáig lecsillapított frekik teresebbé tették a kettő közti távolságot.Mellékelek neked egy képet.hogy mire is gondoltam mikor kieszeltem tegnap a tartót.Még annyit,hogy nem lesz hegesztve az alsó láb csak középen felhúzatom egy központosító csavarral.Gondolom a hangja még változik ha felrakom a talpát.
Így már hallom,hogy idáig mi hiányzott onnan.
Az életben sokkal jobban néz ki mint itt... -
Na...ma megcsináltam az állványt.Még hiányoznak az alsó támasztó lábak.Azt majd a héten megcsinálom.
Viszont...!
A két hangfal között megjelent egy nagyobb,beláthatóbb tér.Az énekes sokkal közelebb állt hozzám a színpadon.Sokkal levegősebb lett a két hangfal közti rész.Az idáig lecsillapított frekik teresebbé tették a kettő közti távolságot.Mellékelek neked egy képet.hogy mire is gondoltam mikor kieszeltem tegnap a tartót.Még annyit,hogy nem lesz hegesztve az alsó láb csak középen felhúzatom egy központosító csavarral.Gondolom a hangja még változik ha felrakom a talpát.
Így már hallom,hogy idáig mi hiányzott onnan.
Az életben sokkal jobban néz ki mint itt... -
Majd számolj be. Szerintem az 1centis pálcák kicsit rezgősek lesznek, bizonyára megérdemelnek egy-két áthidaló merevítést. Egyúttal, ha nem középtengely van, hanem 3-4 láb, akkor népszerűbbek szoktak lenni a négyszögvasak, esetleg L idomok. A hengeres szárvas kicsit kuriózum lesz.
Azok a Diamondok jól eltalált kis büdzsé dobozok, de persze szerintem is azok a gyengébb pontok a sztereó rendszeredben.
Egyszer végig kéne hallgatni egyben a Diamondok összes nemzedékét, hehe. Régi család, ha nem is főnemesi.Na...ma megcsináltam az állványt.Még hiányoznak az alsó támasztó lábak.Azt majd a héten megcsinálom.
Viszont...!
A két hangfal között megjelent egy nagyobb,beláthatóbb tér.Az énekes sokkal közelebb állt hozzám a színpadon.Sokkal levegősebb lett a két hangfal közti rész.Az idáig lecsillapított frekik teresebbé tették a kettő közti távolságot.Mellékelek neked egy képet.hogy mire is gondoltam mikor kieszeltem tegnap a tartót.Még annyit,hogy nem lesz hegesztve az alsó láb csak középen felhúzatom egy központosító csavarral.Gondolom a hangja még változik ha felrakom a talpát.
Így már hallom,hogy idáig mi hiányzott onnan.
Az életben sokkal jobban néz ki mint itt... -
Dexar007
veterán
Üdv!
Kezdenem a muveszi rajzommal.: [link]
Az 5-ös alatti szürke resz a vaszon,jobb oldalt a kek: ajto/ablakok.Hatul a barna resz a szekrenysor. A kis kockak pedig a "vaszonnal" szembeni fotelek.A szaggatott vonal azt jelezne,hogy nincs elvalaszto fal a nappali es az etkezo kozott.
100 kornyeken lehet kapni normalisabb sztereo rendszert hasznaltan? Üldögelve zenet nem szoktam hallgatni,kizarolag filmre+ jatekra kellene.
Hangfalbol ezt neztem ki.: [link]
Igaz ez uj,gondolom hasznaltbol jobbat kapnek azonos aron.Gondoltam itt is megkerdezem,hatha tobb errefele a botfulu.
-
Sziasztok! Segítségre lenne szükségem. Kis teljesítményű, zenehallgatásra kielégítő (nem vagyok white fülü) minőségű cuccra lenne szükségem, ami tud erős mélyet is. Jobb lenne aktív mélyes megoldás. 20 nm.-es szobába lenne, és a szomszédok miatt nem tudom bömböltetni,szóval ezek figyelembe vételével kellene a teljesítményt kiválasztani. Amúgy vettem egy logitech z523-at a számítógépre, és bár játékokhoz kiváló, zenehallgatásra borzasztó, ezért nem is szeretnék 2.1-et. Hangsúlyozom csak kielégítő minőségben gondolkodom, nem kell high tech. Kb. 50 ropim lenne rá, akár egyelőre mélyláda nélkül. Használt is érdekel. Köszi
-
hangminosegben hogyan jar jobban az ember
Bizonyára olvasott már a fórumban ezt azt, hogy ezt így fogalmazta meg. Mi másban, ha nem hangminőségben?
Ha nagyon lecsupaszítjuk a kérdést, (esetleg megvárjuk a következőt) az így hangozna: melyik a legjobb hangminőségű erősítő a középkategóriában, vagy pontosítva, X összegért ? -
Te érthető voltál - csak a kérdés nem.
Ha egy halom független változó van még azon kívül, amit vizsgálni akarsz, akkor hogyan lehetne megtudni, hogy mi a szerepe az általad vizsgálandó tényezőnek? Miért pont a DAC legyen "ugyanaz a nevű"? Mi az, hogy ugyanaz a nevű DAC?... Költői kérdések, ne ezekre válaszolj, hanem fogalmazd meg, hogy mi a kérdés.De megfogalmazom helyetted a feltételezésemet, hogy mit akarhattál kérdezni.
Te ugyebár nem az egybe és különépítés konkrét hatásait akarod vizsgálni, hanem a két módszer elektroszociológiáját. Arra gondoltál, hogy a középkategóriában az összehasonlítási alap egyik csoportjaként létezik a DAC-erősítő készülékeknek egy olyan köre, amelyekbe ugyanaz a DAC van építve, mint amely DAC külön is kapható, és emellé a leghatékonyabban erősítőket választva jutnánk el az összehasonlítási alap másik csoportjához. Nos, a készülékeknek nincs ilyen köre, DAC-típusok nem vándorolnak márkák között - hacsaknem az OEM-DIY-kit-sufnituning noname "márkájú" kínaiak között. Adott márkán belül esetleg megesik, hogy némelyik önálló DAC-jukhoz többé-kevésbé hasonló felépítésű DAC-ot tesznek némelyik DAC-erősítőjükbe. De ez is olyan esetleges, hogy ebből statisztikai következtetéseket levonni lehetetlen.Ha önhatalmúlag kitágítjuk a kérdésedet arra, hogy adott árkategóriában a szerencsésebb hangminőségű megoldásokat inkább a külön DAC-ok és erősítők vagy inkább az egyben DAC-erősítők között találtuk-e meg mostanában, akkor én erre azt gondolom, hogy mindkét módszert alkalmazva meg lehet találni az adott személy számára legjobb hangminőséget nyújtó típusokat, tehát elsősorban azon érdemes elgondolkodni, hogy a felhasználó inkább praktikusabban használható kompakt készüléket szeretne-e vagy inkább rugalmasabban cserélgethető-fejlesztgethető-bütykölgethető külön készülékeket. Egyúttal a külön készülékek terén sokkal nagyobb a választék, mivel a DAC és az erősítő hagyományosan nem egybeillő készüléktípus - bár persze egyre több az ilyen készülék.
-
#71562240
törölt tag
hangminosegben hogyan jar jobban az ember ha
vesz kulon stereo erositot es kulon dac-t
vagy usb dac-al rendelkezo stereo erositotmindket verzioban ugyanaz a nevu dac legyen az osszehasonlithatosag vegett es egyenlo penzosszeget koltunk persze mindket eshetosegre. az egyszeruseg kedveert jo ar/ertek aranyu termekek fuggvenyeben dontsunk es kozepkategoriaban
remelem ertheto voltam
-
Tamoo
nagyúr
hangminosegben hogyan jar jobban az ember ha
vesz kulon stereo erositot es kulon dac-t
vagy usb dac-al rendelkezo stereo erositotmindket verzioban ugyanaz a nevu dac legyen az osszehasonlithatosag vegett es egyenlo penzosszeget koltunk persze mindket eshetosegre. az egyszeruseg kedveert jo ar/ertek aranyu termekek fuggvenyeben dontsunk es kozepkategoriaban
remelem ertheto voltam
-
funkmester
aktív tag
hangminosegben hogyan jar jobban az ember ha
vesz kulon stereo erositot es kulon dac-t
vagy usb dac-al rendelkezo stereo erositotmindket verzioban ugyanaz a nevu dac legyen az osszehasonlithatosag vegett es egyenlo penzosszeget koltunk persze mindket eshetosegre. az egyszeruseg kedveert jo ar/ertek aranyu termekek fuggvenyeben dontsunk es kozepkategoriaban
remelem ertheto voltam
-
Furcsa ez a ragaszkodásod a furcsa ötletedhez.
Ha a bemenetre az van írva, hogy digital DIN, és nincs más odaírva a bemenethez, akkor az digitális bemenet kell legyen.
Az általad most újabb ötletként mutatott kábelt márpedig még csak azért se fogod tudni kipróbálni az ötleted céljára, mert az nem is ilyen kábel, a csatlakozója sem ilyen, hanem teljesen más, és az a más csatlakozó is analóg célú az adott kábelen.
Érthetetlen, hogy mi fából vaskarikát akarsz elérni a gyökerében hibás ötleteddel, és az ahhoz való ragaszkodásoddal és a mindenféle nem hozzáillő dolog hozzákeverni akarásával.
Kérdezel egy gyökerében hibás, teljes hozzánemértésről tanúskodó kérdést, be is vallod, hogy teljesen nem értesz hozzá, majd sehogyse akarod elfogadni a hozzáértő válaszokat a gyökerükben hibás kérdéseidre újabb és újabb fordulókon keresztül. Tényleg nem értem. Mi a célod? -
Óóó...Bárkinek a véleményét szívesen fogadom.
Volt egy másik állványom is ami 12mm-es kazánlemezből,120mm átmérőjű (olajos) fúrószár csőből,homokkal kitömve és betonitlap tetővel készült.(35kg/db)Eladtam
, óccón...
A mostanit próbáltam külső köpeny nélkül és igazad van teljesen más volt a hangja.Nekem túl "zengős" volt.
Komolyzenét ,Jazz-t, és akusztikus zenét hallgatok.Az esetek 80%-ban tetszik a hangja,de szerintem ez egyrészt lemezfelvétel függő dolog.
A rendszeremben a hangfal a "hunyó",viszont nagyon szeretem.Nagyon régi.(14 éve nálam van). Anno nagyon jókat írtak róla,többek közt,hogy az árához képest nagyon jó minőségű hangszórókkal vértezték fel.A videón,mellette a Jamo S606 labdába sem tud rúgni.Nincs tere,anélkül pedig halott a dolog számomra.
Köszönöm,hogy szakítottál rám egy kis időt
Szerintem még készítek másikat kíváncsiságból...méghozzá,az alsó és felső saválló tárcsa ugyan ez marad,csak a magasságot 3db ,10mm átmérőjű saválló pálcával oldom meg. -
Persze még a mélyek is változni fognak, meg a közepek is.
(#54031) toto0569 Hehe, és a többiek véleménye? És Bástya elvtárs?
Komoly konstrukció az az állvány, gratulálok hozzá. Amit mondani tudok ezzel kapcsolatban, az nem feltétlen lesz újdonság számodra, de összegzem. Az összegzésből látszani fog, hogy tudja a fene, hogy hogyan lesz jobb, ezt csak próba dönthetné el, különösen azt, hogy neked hogyan tetszik jobban.
Mi a hangdobozállvány feladata? Rezgéscsökkentés-elvezetés, rezgéshangolás, stabilitás (és persze a megfelelő magasság, de ez most mindegy). A feladatok megvalósításához szükséges az alkalmas anyagok, a jó konstrukció, a jó kötéstechnika, egyéb.
Ellenben nem feltétlen lehet igazságot tenni a különböző elvek között. Amit kérdezel, az ugyebár éppen a hangdobozállvány-építés két legerősebb irányzatának a különbsége: könnyű, vékony, rezgősebb, elsősorban rezgéshangoló állvány, vagy nehéz, csillapított, elsősorban rezgéscsökkentő állvány. Ki ezt kedveli, ki azt. Egyik hangberendezés/hangdoboz ezt kedveli, a másik azt. Nyilván a könnyű állványok rendszer- és készülékfüggőbbek, a nehezebb-csillapítottabbak nyilván egyöntetűbben viselkednek különböző rendszerekben. Én elvileg az utóbbiak híve vagyok, legyen minél nehezebb, csillapítottabb az állvány - de ennek is vannak elvi hátulütői is, mondjuk előnytelen rezonanciafrekvencia, esetleg afféle belső "tehetetlenség" révén nehezen tudják kivezetni a rezgést önmagukból... és hasonló okoskodások.
Szerintem az állványod elvileg sok szempontból igen jó konstrukció, vagy legalábbis nekem (elvileg) tetsző. Többféle anyag, többféle rezgéscsökkentés, főleg a homok. A kerekded formák is jó rezgéscsökkentésűek, ráadásul alacsony az akusztikai visszahatásuk. A megfelelő vastagságú és szerkezetű fém népszerű hangdobozállvány-anyag, a homok is. Én, elvileg homokkal feltöltéspárti vagyok, ha olyan az állvány, hogy lehetőséget ad rá. Talán a PVC-vel szemben vannak kétségeim, amellyel megintcsak elég jó rezgéstelenítési tulajdonságokat lehet elérni, de a műanyagok esetleges sztatikus, és más esetleges "erőtérszmog-szerű", környezeti hatásai esetleg hátrányosan szólhatnak bele a hangba, hangérzetünkbe. Műanyagokkal általában rosszabb tapasztalatok vannak a hifiben, általában kerülendők, kivétel a kivétel. Mindazonáltal, az említett műanyag feltételezett környezetiszmog hatása valószínűleg kisebb, mint amennyi előnyt az ottléte biztosíthat.
Másrészt a kisdobozokhoz a többség jobban szereti a könnyű állványokat, nyilván ez is rezgéshangolási kérdés, én nem biztos hogy egyetértek ezzel a szemlélettel, én a hályogkovács-szintű állványkísérleteimben végül mindig a rezgéscsökkentős eszközök mellett kötöttem ki, nem a rezgéshangolós eszközök mellett - ez kicsit az én voluntarista hajlamú személyiségemből is fakadhat. De szerencsés esetben nyilván dönthettem volna könnyedebb, hangolósabb megoldások mellett is.
Nem tudom, mennyire könnyen levehető-feltehető az a PVC-köpeny, de én csak akkor vágnék bele a kísérletezésbe, ha könnyen vissza tudnám állítani a mostani, szimpatikus állapotot. Egyúttal, könnyen lehet hogy a PVC eltávolítása jó változást okozna, a műanyag eltávolítása miatt - persze hifi kábelek szigeteléseként is sűrűn alkalmaznak PVC-t, nyilván nem eleve elvetendő anyagfajta.
A mostanihoz képest el tudom képzelni, hogy nekem, hangsúlyozom nekem a PVC-köpeny nélküli, egyúttal a fémcsövön belül homokkal feltöltött állapot kedvezne. A csak fém feltöltetlenül valószínűleg csak rövid ideig tetszene (fényesebb-fémesebb, keményebb, "cintányérosabb", transzparensebb, látványosabb, teresebb, magastónusúbb lenne úgy a hang), egy idő után elkezdene zavarni, és visszatérnék a minél csillapítottabb állapothoz. Nekem ez a tapasztalatom. Alátétek terén is ott szoktam kikötni a kísérleteimmel, hogy a különféle specialitásokat betéve először "hű de jó", aztán végül mindig az egymásra rakott kordbársony lapkákból álló kis alátétecskéim kerülnek minden alá a kis "döglött", puha, folyékonyabb hangjukkal. Nekem tehát valószínűleg a mostani állapot lenne az optimális az alternatíváidhoz képest. Nekem.Bocs a semmitmondó ömlengésért, de bár az állványtervezésnek is vannak bizonyos axiómái, szélesek a választási lehetőségek is, ahol már nem az elv, hanem a próba-szerencse és az egyéni ízlés dönt.
Az meg most más kérdés, hogy ízléskérdésekben is természetesen Kammerer ízlése a mérvadó.Óóó...Bárkinek a véleményét szívesen fogadom.
Volt egy másik állványom is ami 12mm-es kazánlemezből,120mm átmérőjű (olajos) fúrószár csőből,homokkal kitömve és betonitlap tetővel készült.(35kg/db)Eladtam , óccón...
A mostanit próbáltam külső köpeny nélkül és igazad van teljesen más volt a hangja.Nekem túl "zengős" volt.
Komolyzenét ,Jazz-t, és akusztikus zenét hallgatok.Az esetek 80%-ban tetszik a hangja,de szerintem ez egyrészt lemezfelvétel függő dolog.
A rendszeremben a hangfal a "hunyó",viszont nagyon szeretem.Nagyon régi.(14 éve nálam van). Anno nagyon jókat írtak róla,többek közt,hogy az árához képest nagyon jó minőségű hangszórókkal vértezték fel.A videón,mellette a Jamo S606 labdába sem tud rúgni.Nincs tere,anélkül pedig halott a dolog számomra.
Köszönöm,hogy szakítottál rám egy kis időt
Szerintem még készítek másikat kíváncsiságból...méghozzá,az alsó és felső saválló tárcsa ugyan ez marad,csak a magasságot 3db ,10mm átmérőjű saválló pálcával oldom meg. -
#71562240
törölt tag
Na megszületett a döntés, ROTEL RA-12....elmentem, meghallgattam, megtapogattam, megízleltem, hazahoztam....
Első benyomások: van benne egy nagy adag nyugodtság, de ugyanakkor stabil is , a kis quadokkal szépen puhán szól, a basszus teltebb megfogottabb lett ezzel az erősítővel. A magas-hangok még változni fognak lévén bejáratós doboz és az elektronika is. Az RT-11 Tunert választottam hozzá ( két hét múlva jön )..
Persze még a mélyek is változni fognak, meg a közepek is.
(#54031) toto0569 Hehe, és a többiek véleménye? És Bástya elvtárs?
Komoly konstrukció az az állvány, gratulálok hozzá. Amit mondani tudok ezzel kapcsolatban, az nem feltétlen lesz újdonság számodra, de összegzem. Az összegzésből látszani fog, hogy tudja a fene, hogy hogyan lesz jobb, ezt csak próba dönthetné el, különösen azt, hogy neked hogyan tetszik jobban.
Mi a hangdobozállvány feladata? Rezgéscsökkentés-elvezetés, rezgéshangolás, stabilitás (és persze a megfelelő magasság, de ez most mindegy). A feladatok megvalósításához szükséges az alkalmas anyagok, a jó konstrukció, a jó kötéstechnika, egyéb.
Ellenben nem feltétlen lehet igazságot tenni a különböző elvek között. Amit kérdezel, az ugyebár éppen a hangdobozállvány-építés két legerősebb irányzatának a különbsége: könnyű, vékony, rezgősebb, elsősorban rezgéshangoló állvány, vagy nehéz, csillapított, elsősorban rezgéscsökkentő állvány. Ki ezt kedveli, ki azt. Egyik hangberendezés/hangdoboz ezt kedveli, a másik azt. Nyilván a könnyű állványok rendszer- és készülékfüggőbbek, a nehezebb-csillapítottabbak nyilván egyöntetűbben viselkednek különböző rendszerekben. Én elvileg az utóbbiak híve vagyok, legyen minél nehezebb, csillapítottabb az állvány - de ennek is vannak elvi hátulütői is, mondjuk előnytelen rezonanciafrekvencia, esetleg afféle belső "tehetetlenség" révén nehezen tudják kivezetni a rezgést önmagukból... és hasonló okoskodások.
Szerintem az állványod elvileg sok szempontból igen jó konstrukció, vagy legalábbis nekem (elvileg) tetsző. Többféle anyag, többféle rezgéscsökkentés, főleg a homok. A kerekded formák is jó rezgéscsökkentésűek, ráadásul alacsony az akusztikai visszahatásuk. A megfelelő vastagságú és szerkezetű fém népszerű hangdobozállvány-anyag, a homok is. Én, elvileg homokkal feltöltéspárti vagyok, ha olyan az állvány, hogy lehetőséget ad rá. Talán a PVC-vel szemben vannak kétségeim, amellyel megintcsak elég jó rezgéstelenítési tulajdonságokat lehet elérni, de a műanyagok esetleges sztatikus, és más esetleges "erőtérszmog-szerű", környezeti hatásai esetleg hátrányosan szólhatnak bele a hangba, hangérzetünkbe. Műanyagokkal általában rosszabb tapasztalatok vannak a hifiben, általában kerülendők, kivétel a kivétel. Mindazonáltal, az említett műanyag feltételezett környezetiszmog hatása valószínűleg kisebb, mint amennyi előnyt az ottléte biztosíthat.
Másrészt a kisdobozokhoz a többség jobban szereti a könnyű állványokat, nyilván ez is rezgéshangolási kérdés, én nem biztos hogy egyetértek ezzel a szemlélettel, én a hályogkovács-szintű állványkísérleteimben végül mindig a rezgéscsökkentős eszközök mellett kötöttem ki, nem a rezgéshangolós eszközök mellett - ez kicsit az én voluntarista hajlamú személyiségemből is fakadhat. De szerencsés esetben nyilván dönthettem volna könnyedebb, hangolósabb megoldások mellett is.
Nem tudom, mennyire könnyen levehető-feltehető az a PVC-köpeny, de én csak akkor vágnék bele a kísérletezésbe, ha könnyen vissza tudnám állítani a mostani, szimpatikus állapotot. Egyúttal, könnyen lehet hogy a PVC eltávolítása jó változást okozna, a műanyag eltávolítása miatt - persze hifi kábelek szigeteléseként is sűrűn alkalmaznak PVC-t, nyilván nem eleve elvetendő anyagfajta.
A mostanihoz képest el tudom képzelni, hogy nekem, hangsúlyozom nekem a PVC-köpeny nélküli, egyúttal a fémcsövön belül homokkal feltöltött állapot kedvezne. A csak fém feltöltetlenül valószínűleg csak rövid ideig tetszene (fényesebb-fémesebb, keményebb, "cintányérosabb", transzparensebb, látványosabb, teresebb, magastónusúbb lenne úgy a hang), egy idő után elkezdene zavarni, és visszatérnék a minél csillapítottabb állapothoz. Nekem ez a tapasztalatom. Alátétek terén is ott szoktam kikötni a kísérleteimmel, hogy a különféle specialitásokat betéve először "hű de jó", aztán végül mindig az egymásra rakott kordbársony lapkákból álló kis alátétecskéim kerülnek minden alá a kis "döglött", puha, folyékonyabb hangjukkal. Nekem tehát valószínűleg a mostani állapot lenne az optimális az alternatíváidhoz képest. Nekem.Bocs a semmitmondó ömlengésért, de bár az állványtervezésnek is vannak bizonyos axiómái, szélesek a választási lehetőségek is, ahol már nem az elv, hanem a próba-szerencse és az egyéni ízlés dönt.
Az meg most más kérdés, hogy ízléskérdésekben is természetesen Kammerer ízlése a mérvadó. -
Tehát ott nem ilyen a kábel.
De ugyebár a kolléga témája nem a kábel, hanem az aljzat, amibe a kábelt kell dugni. Az aljzat, a kimenet-bemenet dönt, hogy mi mire használható.Szia!A véleményed szeretném kikérni...Van egy ilyen rendszerem :A video címében benne van,hogy mi az összeállítás.A hangfal állvány saját gyártású, saválló tárcsa (195mm x 10mm) alul,felül.Összekötve 30mm átmérőjű/70 cm hosszú saválló rúddal,kívül PVC cső ami a rúd és a PVC között homokkal van feltöltve. Van még kettő Db.200mm átmérőjű kb. 4kg-os tárcsa amit a tetejére lehet rakni súlynak a rezgés csökkentése érdekében.
A kérdésem az lenne,hogy mikor lesz jobb hangja a hangfalamnak,ha így marad vagy eltávolítom a PVC csövet a homokkal együtt?Szóval ,maradjon nehéz és stabil vagy éppenséggel a külső köpeny kiiktatásával jobb lenne a hangja.Mi való egy kis hangfalhoz?
Örülnék az építő jellegű kritikádnak -
nostromo73
tag
No igen, azt a NAD-ot én is erősen ajánlottam, még erősebben ajánlottam volna, ha nem említed a meghibásodós híreidet. Jól illik a karaktere is a hangdobozodhoz.
Na most figyelj, erősen, főleg az idézőjelekre. Amikor már nagyon eltávolodni látszottál a QUAD-tól a Rotel felé, "lobbiztam" a QUAD érdekében. Most, hogy távolodni látszol a Roteltől, "lobbizok" a Rotel érdekében.
Én ugyebár úgy fogalmaztam, hogy - az egyéb tulajdonságai mellett - a Rotel szárazabb, analitikusabb hang. A mai Rotelek inkább ilyenek, a régebbiek inkább melegebbek-puffogósabbak voltak. Na de. Ezt a mai Rotel-féle analitikusabb, zsírmentes hangot sose nevezném keménynek! Mikor ezeket hallgatom, mindig ezt is vizsgálom, és mindig kicsit meglepve tapasztalom, hogy sose hallom keménynek! Még hasonló karakterű hangdobozokkal se, még keményebb jellegű hangfelvételekkel se! Pedig ezt nagyon nehéz megcsinálni. Hogy minden kis csikordulást halljál a gitárhúrokból, hogy pattanjon, ami pattan, hogy koppanjon a zongora kalapácsa, hogy a lábdob rendesen mellbevágjon, mégse szúrja a füledet a hegedű. Nagyon nehéz, főleg ebben a "belépő környéki" kategóriában.
Szerintem ezekkel a kétszámjegyű típusszámú erősítőivel valamit nagyon eltalált a Rotel, többre is tartom őket, mint a topiktársak többsége, ők inkább egyrészt-másrészteznek róluk. Az ilyen karakterű készülékekre szoktuk ugyebár általában mondani, hogy pontos, informatív, de ennek fejében a rosszabb hangfelvételekkel kimutatja a foga fehérjét. Szerintem azonban, ezek a Rotelek nem harapósak, nem vicsorognak gyakorlatilag sose. Széles, kiegyenlített hangsáv, transzparencia, részletezés, és mégse kemény - állítom én. Sportosan elegánsan izmos a hangjuk, és még értelmiségi is - mondom én. Nem fárad bele a fülem.
Ugyanilyen karakterűek a B&W hangdobozok is, tehát ebben egymásra játszanak a Rotellel, ezt a karaktert tehát anno megerősítve hallottad a hangdobozok révén is. A QUAD hangdobozod kicsit más, az puhítaná. De én javaslom, tegyél még egy próbát az Aymarában, és nézd meg, hogy hátha igazat adsz nekem - lásd még placebo hatás, hehe. Az is egy hecc egyébként, hogy odaviszed a kis hangdobozodat és akkor kétirányban tudod ellenőrizni. Szerintem megérdemel még egy próbát - függetlenül attól, hogy a C356BEE-t is elég ideális választásnak tartom, önmagában is és a hangdobozod elé is. Meg a QUAD Elite-t is...
Előzőleg azt mondtam, maradjon "titok", hogy én melyiket választanám. Lehet, hogy most lehullt a lepel? -
#71562240
törölt tag
Ilyen kábellel amúgy digitálisan is lehet átvinni hangot. Régebbi Crative kártyáknál külön külön sztereó PCM-en viszik a hat csatornát. Bár ott a másik vége is ilyen DIN.
Tehát ott nem ilyen a kábel.
De ugyebár a kolléga témája nem a kábel, hanem az aljzat, amibe a kábelt kell dugni. Az aljzat, a kimenet-bemenet dönt, hogy mi mire használható. -
MasterMark
titán
Furcsa ez a ragaszkodásod a furcsa ötletedhez.
Ha a bemenetre az van írva, hogy digital DIN, és nincs más odaírva a bemenethez, akkor az digitális bemenet kell legyen.
Az általad most újabb ötletként mutatott kábelt márpedig még csak azért se fogod tudni kipróbálni az ötleted céljára, mert az nem is ilyen kábel, a csatlakozója sem ilyen, hanem teljesen más, és az a más csatlakozó is analóg célú az adott kábelen.
Érthetetlen, hogy mi fából vaskarikát akarsz elérni a gyökerében hibás ötleteddel, és az ahhoz való ragaszkodásoddal és a mindenféle nem hozzáillő dolog hozzákeverni akarásával.
Kérdezel egy gyökerében hibás, teljes hozzánemértésről tanúskodó kérdést, be is vallod, hogy teljesen nem értesz hozzá, majd sehogyse akarod elfogadni a hozzáértő válaszokat a gyökerükben hibás kérdéseidre újabb és újabb fordulókon keresztül. Tényleg nem értem. Mi a célod? -
-
Auratech
őstag
Találtam egy tízéves felvételt. Kisörspusztán csináltam benn a bozótosban augusztus 19-én. Nem igazán jó cuccal (ZoomH4n). Ilyen muzsikákat toltak egész éccaka. Ez egy jóféle perc a felvett 4 órából.
Kisőrs-2004-augDresch Misi saját magát is megdicsérte a végén.
A másik szívós fúvós Bede Péter. A doboknál Baló István. A bőgős Horváth Balázs volt. -
Rosszul értelmezted a mondatát. Egyébként nagy ívben le....... szóval nem érdekel, hogy mit gondol a házimozisokról, csak az ismeret és tapasztalathiányból fakadó rosszindulatú általánosítás nyilvános megjelenésére reagáltam.
No igen. Mások meg egész szerkesztőségeket végeznek ki vicceket ürügyül használva...
-
"Azok között meg se próbálja, akik..."
Hol itt az általánosítás? Ha te (ti) nem tartozol (-tok) közéjük, akkor mi a gond?
Idézni tudni kell... - hogy ki tudja forgatni az idéző az idézetet. Ennyi erővel Andorra is magára vehette volna a saját szövegét, ő is mozizik otthon.Rosszul értelmezted a mondatát. Egyébként nagy ívben le....... szóval nem érdekel, hogy mit gondol a házimozisokról, csak az ismeret és tapasztalathiányból fakadó rosszindulatú általánosítás nyilvános megjelenésére reagáltam.
-
"többnyire úgy gondolják, hogy egy filmet csak akkor érdemes megnézni, ha holnap mutatják be a mozikban."
Még az sem teszi igazzá az állításodat, hogy "többnyire". Sokféle filmet nézünk, sokunk gyűjteménye áll nagyon sok régi és értékes filmből. Konkrétan rosszindulatú általánosítás amit írsz.
"Két három éves HM erősítő már teljesen elavultnak számít"
Ez sem igaz. Sokunk döntött az újabb hangformátumokat nem ismerő, régi, de felső kategóriás házimozi erősítő mellett, mert ezek sokkal jobban szólnak hasonló áron mint az újak. És a házimozi topikban sokszor kerülnek ajánlásra ilyenek, tehát tökéletesen indokolatlan amit írsz.
-
Azok között meg se próbálja, akik többnyire úgy gondolják, hogy egy filmet csak akkor érdemes megnézni, ha holnap mutatják be a mozikban. Két három éves HM erősítő már teljesen elavultnak számít, mert azokban csak "TFDTX" hangzás van az újabban már "TFDTX+" hangzás is van, igaz ugyan, hogy ezt csak két ezután forgatott filmben alkalmazzák majd kísérletképpen, de hát mégiscsak az az igazi és az a jövő.
-
Érkeznek mostanában klassz filmek:
Az ezerpontegy éjszaka meséi II. rész - Hét csatorna hajósa
Star Wars 7.1 - The Holy Shit and the Jedi nights
Frontiers and reariers
Fear at the rear
Frightened rear on the sub-way
Wi-fi Harald - a Bluetooth dinasztia éneki és DALI
Home sweet home
Loudnessspeakers
CATV on the flat TV
Black CAT, white CAT
Táp Ábel - Rengeteg benn -
Azok között meg se próbálja, akik többnyire úgy gondolják, hogy egy filmet csak akkor érdemes megnézni, ha holnap mutatják be a mozikban. Két három éves HM erősítő már teljesen elavultnak számít, mert azokban csak "TFDTX" hangzás van az újabban már "TFDTX+" hangzás is van, igaz ugyan, hogy ezt csak két ezután forgatott filmben alkalmazzák majd kísérletképpen, de hát mégiscsak az az igazi és az a jövő.
-
Ez attól függ, hogy ki milyen igénnyel veszi. Tehát nem automatikusan fér bele, hanem esetlegesen. Amikor úgy véljük, hogy belefér, akkor sem az lesz hifi szempontból a legjobban ajánlott megoldás.
Ami pedig a segítőkészséget illeti: minél egyszerűbb egy feladat, annál többen képesek benne segíteni az egyszerű emberek nagy tömegéből.A házimozi topikban rögtön meg is kapta az egyszerű választ:
"1312.A másik kettő nagyon régi,12-15 évesek."
Bufff.
És ha kolléga éppen antik darabot keres?! -
"A High Fidelity vagy hi-fi egy szabvány, amely a reprodukált hang vagy kép magas minőségét garantálja"
Szerintem ebben bőven benne vannak a házimozi erősítők de ha nem jó témában tettem fel a kérdésemet akkor sajnálom.
Ha egy negyediket is kellene választanom se gond csak ahogy jeleztem is most ezek elérhetőek számomra jó áron.!
-
nostromo73
tag
-
#71562240
törölt tag
mindhármat meghallgatom, és döntsön a fülem...
.....egyébiránt meg köszönöm a kimerítő válaszaid ...... -
"A High Fidelity vagy hi-fi egy szabvány, amely a reprodukált hang vagy kép magas minőségét garantálja"
Szerintem ebben bőven benne vannak a házimozi erősítők de ha nem jó témában tettem fel a kérdésemet akkor sajnálom.
Ha egy negyediket is kellene választanom se gond csak ahogy jeleztem is most ezek elérhetőek számomra jó áron.!
-
nostromo73
tag
No igen, azt a NAD-ot én is erősen ajánlottam, még erősebben ajánlottam volna, ha nem említed a meghibásodós híreidet. Jól illik a karaktere is a hangdobozodhoz.
Na most figyelj, erősen, főleg az idézőjelekre. Amikor már nagyon eltávolodni látszottál a QUAD-tól a Rotel felé, "lobbiztam" a QUAD érdekében. Most, hogy távolodni látszol a Roteltől, "lobbizok" a Rotel érdekében.
Én ugyebár úgy fogalmaztam, hogy - az egyéb tulajdonságai mellett - a Rotel szárazabb, analitikusabb hang. A mai Rotelek inkább ilyenek, a régebbiek inkább melegebbek-puffogósabbak voltak. Na de. Ezt a mai Rotel-féle analitikusabb, zsírmentes hangot sose nevezném keménynek! Mikor ezeket hallgatom, mindig ezt is vizsgálom, és mindig kicsit meglepve tapasztalom, hogy sose hallom keménynek! Még hasonló karakterű hangdobozokkal se, még keményebb jellegű hangfelvételekkel se! Pedig ezt nagyon nehéz megcsinálni. Hogy minden kis csikordulást halljál a gitárhúrokból, hogy pattanjon, ami pattan, hogy koppanjon a zongora kalapácsa, hogy a lábdob rendesen mellbevágjon, mégse szúrja a füledet a hegedű. Nagyon nehéz, főleg ebben a "belépő környéki" kategóriában.
Szerintem ezekkel a kétszámjegyű típusszámú erősítőivel valamit nagyon eltalált a Rotel, többre is tartom őket, mint a topiktársak többsége, ők inkább egyrészt-másrészteznek róluk. Az ilyen karakterű készülékekre szoktuk ugyebár általában mondani, hogy pontos, informatív, de ennek fejében a rosszabb hangfelvételekkel kimutatja a foga fehérjét. Szerintem azonban, ezek a Rotelek nem harapósak, nem vicsorognak gyakorlatilag sose. Széles, kiegyenlített hangsáv, transzparencia, részletezés, és mégse kemény - állítom én. Sportosan elegánsan izmos a hangjuk, és még értelmiségi is - mondom én. Nem fárad bele a fülem.
Ugyanilyen karakterűek a B&W hangdobozok is, tehát ebben egymásra játszanak a Rotellel, ezt a karaktert tehát anno megerősítve hallottad a hangdobozok révén is. A QUAD hangdobozod kicsit más, az puhítaná. De én javaslom, tegyél még egy próbát az Aymarában, és nézd meg, hogy hátha igazat adsz nekem - lásd még placebo hatás, hehe. Az is egy hecc egyébként, hogy odaviszed a kis hangdobozodat és akkor kétirányban tudod ellenőrizni. Szerintem megérdemel még egy próbát - függetlenül attól, hogy a C356BEE-t is elég ideális választásnak tartom, önmagában is és a hangdobozod elé is. Meg a QUAD Elite-t is...
Előzőleg azt mondtam, maradjon "titok", hogy én melyiket választanám. Lehet, hogy most lehullt a lepel?mindhármat meghallgatom, és döntsön a fülem...
.....egyébiránt meg köszönöm a kimerítő válaszaid ......
), hogy a Sound Art L1-ről általánosságban jó vélemények voltak az árkategóriájához mérten (ami persze nem az általad megtalált áron, hanem inkább 
, de itt esetleg még bonyolultabb az előrejutás, különösen, ha a tanácskérőnek a topik témáját kerülő céljai vannak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, óccón... 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
VoidXs- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Autós topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Óra topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Parkside szerszám kibeszélő
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Könyvajánló
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- További aktív témák...
- Zyxel NAS520 / 2 Bay nas / 2x Gigabit / Ajándék HDD / SD kártya / USB 3.0
- Apple Watch Ultra 2 Gyönyörű állapotban Sok tartozékkal
- Microsoft Surface Pro Type Cover Bolti ár:idk INGYEN FOXPOST
- Microsoft Surface Go Signature Type Cover - (KCS-00128) Bolti ár:45k INGYEN FOXPOST
- Újszerű SteelSeries Apex 7 UK Red SW (64648) Bolti ár:45k INGYEN FOXPOST
- Motorola Moto E14 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- DDR4 Szerver RAM felvásárlás - napi árak, elsősorban nagy mennyiségben
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Series X
- OnePlus Nord CE5 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával