Hirdetés
- Júliusi hardverzarándoklat
- A Panther Lake a Blackwellel kel frigyre a System76 legújabb, linuxos noteszében
- Minden földi jóval ellátott OLED monitorpárral bővült az ASUS ROG-os portfóliója
- Újragondolja grafikus vezérlőpultját a Qualcomm
- A ChatGPT-t és Claude-ot is ki kell szolgálja az Android 2027-től
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Itt a nagy hőmérsékletpara, ami a VGA-gyártókat is összezavarja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Leégett egy hővédelemmel rendelkező 12V-2x6 tápkonnektor
- Milyen széket vegyek?
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- Projektor topic
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Én is hallgattam vezetékkel és anélkül is a sonyt és jobban tetszett vezetékkel. Persze nem vakteszteltem, szóval lehet az elitizmus. Nekem egy K501-em volt összehasonlítási alapnak, hát ég és föld.
Érdekes, nekem pont a fülhallgatók a referencia, ha minőségi zenehallgatásról van szó, mert mentes attól a sok torzítástól, amit a többutas rendszerek produkálnak egy szoba akusztikai rettenetében.
És speciel az EQ-t is kevésbé tartom fontosnak a hangminőség megítélésében, mert a hangszín egy megszokható dolog.Igen, ez a kérdéskör masszívan szubjektív megítéléstől függ, ezért is írtam, hogy szerintem az általánosító kijelentések ("BT minőségi zenehallgatásra alkalmatlan") kerülendők.
"Én is hallgattam vezetékkel és anélkül is a sonyt és jobban tetszett vezetékkel."
Teljességgel elhiszem (és valószínűsítem), hogy valós különbséget hallottál. Részben oka lehet ennek az is, hogy ezek a SONY fejhallgatók kétféle drótós üzemmódot tudnak: ha teljesen passzívan csatlakoztatjuk, akkor a klasszikus drót-driver passzív jelút üzemel (nincs ANC és DSP, onboard elektronika teljesen OFF). VISZONT működik dróttal bekapcsolva is, így először 96k/24 ADC után az onboard DSP/DAC adja a hangot, van ANC). A "gyári" hangzás a DSP-s mód, ekkor nyilván számos dolgot korrigálnak a konkrét drivernek megfelelően - ez az elsődleges. Szerintem ez jobban szól, mint a passzív wired mód, de azzal 100% egyetértek, hogy jelentős, jól hallható különbség van a kettő között. Magyarán dróttal is két, jelentősen különböző hangzást ad a SONY, tehát még magához hasonlítva is "ég és föld" lehet a különbség."nekem pont a fülhallgatók a referencia"
Megint csak értem, amit írsz, azzal egyet is értek.
Én itt elsősorban a térérzékelésre gondoltam. A hallásunk természetesen úgy működik, hogy az egyes hangforrások által gerjesztett hullámok tipikusan mindkét fülünkhöz eljutnak, különböző időben / amplitúdóval / fázissal. A hallásunk a különbségek folyamatos feldolgozásából "számolja" ki a hangforrások vélt térbeli elhelyezkedését (színpadkép).
A sztereó zenei kiadványokat kevés kivételtől eltekintve ugyanilyen felállásban, monitorokkal mixelik, vagyis a hangmérnök / művész által jónak gondolt, szándékolt színpadkép a sztereó hatáson alapul. Ez a hatás sérül akkor, ha az egyik oldal hangja nem jut el a másik fülhöz, és vica versa. Amikor a bal csatornát csak a bal fül, a jobbat csak a jobb hallja, az egyrészt (az agyunknak / hallásunknak) teljesen természetellenes, másrészt biztosan nincs sok köze ahhoz, amit a stúdióban hallottak mix közben. Sokakat fáraszt ez a természetellenesség, mások éppen ellenkezőleg, élvezik az "extra" sztereó élményt.
Úgy-ahogy ez könnyen korrigálható egyszerűbb crossfeed implemetációkkal (majd' minden lejátszó tud ilyet), de pontosan korrigálni csak olyan binaurális konvolúcióval lehet, amely egyrészt nagyon erőforrásigényes, másrészt olyan binaurális IR (impulse response) kell hozzá, amit személyre szabottan, a hallgató fülébe helyezett binaurális mikrofonnal kell rögzíteni egy adott sztereó rendszeren (pl. kedvenc otthoni rendszer). Az ilyen IR segítségével az adott személy (de csak ő!) fül/fejhallgatóval szinte pontosan úgy hallja a zenét, mintha az a kedvenc otthoni rendszere sztereó hangszóróiból szólna.
Minden (hallgató-sztereó rendszer) kombóhoz egyénileg kell rögzíteni a binaurális IR-t..."És speciel az EQ-t is kevésbé tartom fontosnak a hangminőség megítélésében, mert a hangszín egy megszokható dolog."
A végével egyetértek, az első felét kb. fordítva gondolom. Virágozzék minden virág
-
dgyuri0123
nagyúr
Sziasztok,
Tudom ez nem az a topik és van BT fejhallgató topik, de az itt "lakók" véleményére jobban adok. BT fejhallgatót keresek 40 000 forint környékén.
Audio-Technika fejhallgatót néztem ki, de a minőségére nem mondanak túl jókat.
Szerintetek milyen fejest érdemes venni a megadott keretek között? Nem játszom. Zene mobilról laptopról és TV. A zajszűrés nem érdekel.
Köszönöm válaszaitokat. -
Sziasztok,
Tudom ez nem az a topik és van BT fejhallgató topik, de az itt "lakók" véleményére jobban adok. BT fejhallgatót keresek 40 000 forint környékén.
Audio-Technika fejhallgatót néztem ki, de a minőségére nem mondanak túl jókat.
Szerintetek milyen fejest érdemes venni a megadott keretek között? Nem játszom. Zene mobilról laptopról és TV. A zajszűrés nem érdekel.
Köszönöm válaszaitokat. -
Jó reggelt !
Beteg projekt ötletem támadt: floppy-ról szeretnék zenét hallgatni Zamárdi szabad strandon nyáron a fa árnyékában.
Gugli.
Igen, már megcsinálta valaki. [link]
Opus kérdésem lenne: 1.44Mb-re értelmes kompresszióval, ami azért nem tré, hanem élvezhetô sztereó, hány percet mernétek maximum tenni ?
De jöhet bitráta is. (Opus tud változót, igaz?)
Phuu, ez még elvetemültebb ötlet, mint fererencz spoty playlist mentése kazettára
Úgy gondolom egy klasszik békebeli szimatszatyort illene hozzá és egy fecske, ha már Zamárdi strand...
-
Sziasztok,
Tudom ez nem az a topik és van BT fejhallgató topik, de az itt "lakók" véleményére jobban adok. BT fejhallgatót keresek 40 000 forint környékén.
Audio-Technika fejhallgatót néztem ki, de a minőségére nem mondanak túl jókat.
Szerintetek milyen fejest érdemes venni a megadott keretek között? Nem játszom. Zene mobilról laptopról és TV. A zajszűrés nem érdekel.
Köszönöm válaszaitokat. -
fehér_ember
addikt
-
Én kicsit vitatkoznék. Az említett Sony (XM3) van nekem is, önmagában a BT nem feltétlenül probléma.
1. BT: mindenki estében egyéni kérdés, hogy a BT kodek mennyit ront a minőségen, illetve ez mennyire hallható. Nekem van jobb vezetékes IEM-em is (300+ EUR kategória), nagyon alaposan teszteltem, és nem hallok különbséget az LDAC (best quality setting) és a wire között. Az XM3 szintén megy vezetéken is, a tapasztalat ugyanez. Ami azt illeti, nálam (kényelmi szempontok miatt) a "nagy" rendszeren is általában BT-n keresztül szól a zene, nem érhető tetten a drótos kapcsolat jobb minősége.
2. Van jó minőségű, kifejezetten stúdió monitor Sony fejesem (hangszeres gyakorlás / felvétel), ekvivalens (Harman) EQ beállítással, stúdió interface-ről ugyanúgy szól, mint az XM3. Hozzáteszem, hogy EQ nélkül az XM3 botrányosan szól (brutálisan túltolt basszus), a stúdió fejes nyilván alapból, EQ nélkül is kellemes.
3. Ha sztereó mixet hallgatunk, akkor HiFi-s füllel semmilyen fejhallgató sem szól jól, hiszen köze nincs a hallottaknak ahhoz, amit a stúdióban összeraktak. Binaurális természetesen igen (magánvélemény).
4. Szerintem: erősen túlzó az álláspont, hogy a BT nem alkalmas minőségi zenehallgatásra. Úgy vélem, az erre vonatkozó közvélekedés alapja sokkal inkább sznobéria / elitizmus, semmint megalapozott tapasztalat... amúgy nagyságrendekkel több múlik az EQ-n, mint azon, hogy wire vs BT codec (mindezt LDAC best quality vonatkozásban)
(Disclaimer: nyilván el lehet könyvelni, hogy ehhez én süket vagyok, ezzel együtt 40 éve játszom vonós, illetve egyéb hangszereken is, valószínűleg több időt töltöttem szimfonikus zenekarban játszva, mint a többség BT fejest hallgatva)
-
Nekem egy Akg N700-am van, kellemesen szól, de nem vagyok elájulva tőle, olyan semmilyen. Sony 1000XM3-at próbáltam még, az nagyon jó, persze csak addig amíg nem hallgattál rendes vezetékes fejest. Ha BT fejhallgatót vennék újra, akkor én csak azet venném. Pár hete volt a fejemen egy olcsóbb Sennheiser, nem tudom mi a neve, az ilyen 4-60 ezres kategória, az nagyon kellemes basszust adott, de kicsit bádoghangja volt.
Tudom ez így nem egy nagy tapasztalat, de szerintem olyan fene nagy perspektívája nem sok embernek van ebben a témakörben
Az viszont biztos, hogy hifis füllel mindegyik szarul szól, szóval egyén függő is, hogy ki milyen kompromisszumot visel el. Nekem az Akg az "elviselhető" kategória, háttérzenéléshez, jó mikrofonnal, tűrhető ANC-vel, ami nekem jól jön meetingekhez. A Sony üti meg azt a szintet, hogy nagyon hunyorítva már élvezni is lehet rajta a zenét, amíg nem hallgatsz meg mellette egy 30 ezer forintos vezetékest
-
Jó reggelt !
Beteg projekt ötletem támadt: floppy-ról szeretnék zenét hallgatni Zamárdi szabad strandon nyáron a fa árnyékában.
Gugli.
Igen, már megcsinálta valaki. [link]
Opus kérdésem lenne: 1.44Mb-re értelmes kompresszióval, ami azért nem tré, hanem élvezhetô sztereó, hány percet mernétek maximum tenni ?
De jöhet bitráta is. (Opus tud változót, igaz?)
-
Sziasztok.
Segítséget szeretnék kérni.
Adott egy ifi Zen DAC v2 ami fejhallgató erősítőnek van használva.
A lánc áll egy usb C kijáratos telefonból amire telepítve van az usb audio pro alkalmazás, onnan egy OTG adapteren és usb a-b kábellel csatlakozik a DAC-ba, ami teszi a dolgát külön áram forrás nélkül szól a Beyerdinamic DT 880 250 Ohm-os fejhallgató.
A kérdés az lenne, hogy az OTG átalakító és usb a-b kábelt, ki lehetne-e váltani ezzel a kábellel, olyan módon hogy megkapja a DAC a zenét is és az áramot is.
Felhívtam a boltot, ahol konziliumot tartottak, de sajnos annyit tudtak mondani, hogy rendeljem meg, ha nem működik akkor vissza küldöm. Ezt viszont szeretném elkerülni, de ha nincs más ötlet akkor kénytelen leszek így tenni.Köszönöm
-
Jó reggelt !
Beteg projekt ötletem támadt: floppy-ról szeretnék zenét hallgatni Zamárdi szabad strandon nyáron a fa árnyékában.
Gugli.
Igen, már megcsinálta valaki. [link]
Opus kérdésem lenne: 1.44Mb-re értelmes kompresszióval, ami azért nem tré, hanem élvezhetô sztereó, hány percet mernétek maximum tenni ?
De jöhet bitráta is. (Opus tud változót, igaz?)
-
Jó reggelt !
Beteg projekt ötletem támadt: floppy-ról szeretnék zenét hallgatni Zamárdi szabad strandon nyáron a fa árnyékában.
Gugli.
Igen, már megcsinálta valaki. [link]
Opus kérdésem lenne: 1.44Mb-re értelmes kompresszióval, ami azért nem tré, hanem élvezhetô sztereó, hány percet mernétek maximum tenni ?
De jöhet bitráta is. (Opus tud változót, igaz?)
-
Jó reggelt !
Beteg projekt ötletem támadt: floppy-ról szeretnék zenét hallgatni Zamárdi szabad strandon nyáron a fa árnyékában.
Gugli.
Igen, már megcsinálta valaki. [link]
Opus kérdésem lenne: 1.44Mb-re értelmes kompresszióval, ami azért nem tré, hanem élvezhetô sztereó, hány percet mernétek maximum tenni ?
De jöhet bitráta is. (Opus tud változót, igaz?)
Mit szívsz? Jó anyag lehet!
-
Dißnäëß
nagyúr
Jó reggelt !
Beteg projekt ötletem támadt: floppy-ról szeretnék zenét hallgatni Zamárdi szabad strandon nyáron a fa árnyékában.
Gugli.
Igen, már megcsinálta valaki. [link]
Opus kérdésem lenne: 1.44Mb-re értelmes kompresszióval, ami azért nem tré, hanem élvezhetô sztereó, hány percet mernétek maximum tenni ?
De jöhet bitráta is. (Opus tud változót, igaz?)
-
Sziasztok,
Tudom ez nem az a topik és van BT fejhallgató topik, de az itt "lakók" véleményére jobban adok. BT fejhallgatót keresek 40 000 forint környékén.
Audio-Technika fejhallgatót néztem ki, de a minőségére nem mondanak túl jókat.
Szerintetek milyen fejest érdemes venni a megadott keretek között? Nem játszom. Zene mobilról laptopról és TV. A zajszűrés nem érdekel.
Köszönöm válaszaitokat.Nekem egy Akg N700-am van, kellemesen szól, de nem vagyok elájulva tőle, olyan semmilyen. Sony 1000XM3-at próbáltam még, az nagyon jó, persze csak addig amíg nem hallgattál rendes vezetékes fejest. Ha BT fejhallgatót vennék újra, akkor én csak azet venném. Pár hete volt a fejemen egy olcsóbb Sennheiser, nem tudom mi a neve, az ilyen 4-60 ezres kategória, az nagyon kellemes basszust adott, de kicsit bádoghangja volt.
Tudom ez így nem egy nagy tapasztalat, de szerintem olyan fene nagy perspektívája nem sok embernek van ebben a témakörben
Az viszont biztos, hogy hifis füllel mindegyik szarul szól, szóval egyén függő is, hogy ki milyen kompromisszumot visel el. Nekem az Akg az "elviselhető" kategória, háttérzenéléshez, jó mikrofonnal, tűrhető ANC-vel, ami nekem jól jön meetingekhez. A Sony üti meg azt a szintet, hogy nagyon hunyorítva már élvezni is lehet rajta a zenét, amíg nem hallgatsz meg mellette egy 30 ezer forintos vezetékest -
Dißnäëß
nagyúr
-
fehér_ember
addikt
Én nem a legtöbb ember vagyok.
Van erre egy jó troll mondás:
Nagyon vigyáznom kell magamra, mert belőlem csak egy van.
Mások többen vannak, ők könnyebben pótolhatók. -
Én ilyen csúnyát még nem láttam.
Az átforgást hova simítod? Az átforgás az átforgás marad, hisz egy irányba megy, nem oda-vissza. Mondjuk jobb lenne olyan ábra, ami nem plusz-mínusz 180 fok között látnánk a fázist.nincs akkora képernyőd hogy kiférjen wrap nélkül
nem mutatnál kérlek egy olyan mérést amin ez sokkal szebb? tanulságosabb lenne ha láthatnék egy két jól kezelt szobát/stúdiót, a sajátomat is könnyebb lenne úgy troubleshootolni. -
A hangsugárzó süketszobai átvitelének valóban olyan kevés fázisforgást illik tartalmaznia, de a hallgatói pozícióból mérve, durva korrekció nélkül így szokott kinézni, ha nem rakunk rá simítást, az 1/24 oktáv simítás meg szinte semmit nem simít.
Én ilyen csúnyát még nem láttam.
Az átforgást hova simítod? Az átforgás az átforgás marad, hisz egy irányba megy, nem oda-vissza. Mondjuk jobb lenne olyan ábra, ami nem plusz-mínusz 180 fok között látnánk a fázist. -
Néha váltok pár szót vele nagyritkán, felajánlott nekem is anno egyet kipróbálásra. Biztosan jó, nem kérdőjelezem meg, csak az sosem lesz a saját kezem munkája. Egy erősítő építésében nem csak a végeredmény a klassz (ha minden jól megy), hanem az út is oda. Egy kisebb lelki nem is tudom mi.. elmerülés magunkban. Amúgy szerintem is érti + jó arc, segítőkész.
A nagy változásban nem hiszek a fejest illetően, legalábbis ilyen bejáratósdi címszóval. Az egyetlen változás az üreg térfogatcsökkenése egy vadiúj párna és egy jó öreg párna esetén. A használtabb, öregebb párnákra is van korrekciós görbe, én most - nyilván - az újhoz valót fogtam kézbe, tetszik így.
-
Dißnäëß
nagyúr
OK, viszont a legtöbb ember nem tud magának építeni még terv alapján sem, mert annyira nem ért hozzá.
Én úgy tapasztalgattam hogy "kis" változások is "sokat" tudnak számítani.
#118074 Dißnäëß
Ez is OK, persze.
Néha azért ráfülelhetsz EQ nélkül is, illetve meghallgathatsz mást is; mondjuk kíváncsiságból ...Én nem a legtöbb ember vagyok.
Van erre egy jó troll mondás:
Nagyon vigyáznom kell magamra, mert belőlem csak egy van.
Mások többen vannak, ők könnyebben pótolhatók. -
fehér_ember
addikt
Néha váltok pár szót vele nagyritkán, felajánlott nekem is anno egyet kipróbálásra. Biztosan jó, nem kérdőjelezem meg, csak az sosem lesz a saját kezem munkája. Egy erősítő építésében nem csak a végeredmény a klassz (ha minden jól megy), hanem az út is oda. Egy kisebb lelki nem is tudom mi.. elmerülés magunkban. Amúgy szerintem is érti + jó arc, segítőkész.
A nagy változásban nem hiszek a fejest illetően, legalábbis ilyen bejáratósdi címszóval. Az egyetlen változás az üreg térfogatcsökkenése egy vadiúj párna és egy jó öreg párna esetén. A használtabb, öregebb párnákra is van korrekciós görbe, én most - nyilván - az újhoz valót fogtam kézbe, tetszik így.
-
Dißnäëß
nagyúr
Lehet azért mert új volt. Visszagondolva eleinte én is úgy voltam vele, hogy csak filmet nézni lesz jó, de zenére nem. Aztán idővel zenére is alkalmassá vált; önmagától.
Szóval lehet be kellett járatódnia valamennyire
. Én EQ nélkül használom bkercso fejeserősítőjével pedig nem vagyok diy párti, de jó cuccokat készit. Próbáltam Topping A30 Pro-t illetve TMP Ant-ot is; mégis a microfluentamp maradt. Persze lehet csak szinergiára is fogni, de szerintem jó úton jár, ért hozzá. -
fehér_ember
addikt
Nekem csak EQ-zva, nyersben jáááj. Viszont a hangsugárzó képességei szuperek, kikorrigálva és finomhangolva most olyan, hogy isten. Hozzá egy klassz hajtás, hát a fejem letépi már a hangerő, de még nem torzít, brutál jó és egyszerűen jön, ami a zenében ott van. Pedig csak 100mW, de soha el nem viszem a határig, nem akarok halláskárosulni
Szóval úgy mondanám, jól használva, nagyon jó fejes, "Source Direct"-ben :) használva soha nem kéne.De van JRiver param EQ is, rendszerszintű param EQ is, úgyhogy minden kerek most vele. Nem kell másik, elkoptatom ezt.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A Takstar meg marad tv-re egy hosszabbítóval, az meg nyersben gyönyörű, csak a csövi már nem nagyon tudott teljesítményt 26 Ohm-ra leadni, míg 470 Ohm-nál már 1W felett van, a tv kis integrált félvezetős fejes erősítője meg a 26-ot szeretni fogja és azt is, hogy nem kell EQ-zgatni. Win-win.
Lehet azért mert új volt. Visszagondolva eleinte én is úgy voltam vele, hogy csak filmet nézni lesz jó, de zenére nem. Aztán idővel zenére is alkalmassá vált; önmagától.
Szóval lehet be kellett járatódnia valamennyire. Én EQ nélkül használom bkercso fejeserősítőjével pedig nem vagyok diy párti, de jó cuccokat készit. Próbáltam Topping A30 Pro-t illetve TMP Ant-ot is; mégis a microfluentamp maradt. Persze lehet csak szinergiára is fogni, de szerintem jó úton jár, ért hozzá. -
-
Zajszint alatti részek kiszűrésével. Gondoltam elhiszitek nekem hogy nem hülyeséget mutatok
Ami pedig a hallhatóságot illeti: a legutóbbi nagy fejlesztés, ami a THD-t levitte 100 és 1kHz között a 0.5-ról 0.2 köré, az azért elég jól szólt. Nyilván nem azt hallom, hogy hú evesebb a torzítás, hanem hogy több a részlet. Most először van olyan, hogy új dolgokat hallok meg régi zenéken és rohangálok a hangfalhoz, hogy nem-e a tweeter zörög 
Itt van hozzá egy spl+fázis. olyan mint ha összefüggene a kiltásokkal. Lehet ez valami sbir comb filtering?
-
Szóval kérjük a zajszint mutatását is bekapcsolni a grafikonra, anélkül kb értékelhetetlen a dolog!
Zajszint alatti részek kiszűrésével. Gondoltam elhiszitek nekem hogy nem hülyeséget mutatok
Ami pedig a hallhatóságot illeti: a legutóbbi nagy fejlesztés, ami a THD-t levitte 100 és 1kHz között a 0.5-ról 0.2 köré, az azért elég jól szólt. Nyilván nem azt hallom, hogy hú evesebb a torzítás, hanem hogy több a részlet. Most először van olyan, hogy új dolgokat hallok meg régi zenéken és rohangálok a hangfalhoz, hogy nem-e a tweeter zörög -
Én is belepiszkáltam pcn, de szoktam hallgatni eq nélkül is "hordozós hajtással", nekem nem rossz nyersen sem. Véletlenül nem a megszokott jó kis Takstar feelingre hangoltad?
Dehogy, valaki itt vagy máshol (bevallom nem emléxem)
megdobott egy marék DT 770 Pro-ra szánt korrekciós profillal, azt adtam be JRiver-be és utána még ilyen 0.5-1dB-ket az alján maszatoltam saját ízlésemre, ennyi, úgy 100Hz felett már hozzá se nyúltam. -
Nekem csak EQ-zva, nyersben jáááj. Viszont a hangsugárzó képességei szuperek, kikorrigálva és finomhangolva most olyan, hogy isten. Hozzá egy klassz hajtás, hát a fejem letépi már a hangerő, de még nem torzít, brutál jó és egyszerűen jön, ami a zenében ott van. Pedig csak 100mW, de soha el nem viszem a határig, nem akarok halláskárosulni
Szóval úgy mondanám, jól használva, nagyon jó fejes, "Source Direct"-ben :) használva soha nem kéne.De van JRiver param EQ is, rendszerszintű param EQ is, úgyhogy minden kerek most vele. Nem kell másik, elkoptatom ezt.
A Takstar meg marad tv-re egy hosszabbítóval, az meg nyersben gyönyörű, csak a csövi már nem nagyon tudott teljesítményt 26 Ohm-ra leadni, míg 470 Ohm-nál már 1W felett van, a tv kis integrált félvezetős fejes erősítője meg a 26-ot szeretni fogja és azt is, hogy nem kell EQ-zgatni. Win-win.
Én is belepiszkáltam pcn, de szoktam hallgatni eq nélkül is "hordozós hajtással", nekem nem rossz nyersen sem. Véletlenül nem a megszokott jó kis Takstar feelingre hangoltad?
-
Én 13x költöztem, már nem tervezem
, befészkeltem magam az egyik szoba sarkába.
DT770/250 nekem is bejött amúgy, top2be benne van nálam
.Nekem csak EQ-zva, nyersben jáááj. Viszont a hangsugárzó képességei szuperek, kikorrigálva és finomhangolva most olyan, hogy isten. Hozzá egy klassz hajtás, hát a fejem letépi már a hangerő, de még nem torzít, brutál jó és egyszerűen jön, ami a zenében ott van. Pedig csak 100mW, de soha el nem viszem a határig, nem akarok halláskárosulni
Szóval úgy mondanám, jól használva, nagyon jó fejes, "Source Direct"-ben :) használva soha nem kéne.De van JRiver param EQ is, rendszerszintű param EQ is, úgyhogy minden kerek most vele. Nem kell másik, elkoptatom ezt.
A Takstar meg marad tv-re egy hosszabbítóval, az meg nyersben gyönyörű, csak a csövi már nem nagyon tudott teljesítményt 26 Ohm-ra leadni, míg 470 Ohm-nál már 1W felett van, a tv kis integrált félvezetős fejes erősítője meg a 26-ot szeretni fogja és azt is, hogy nem kell EQ-zgatni. Win-win.
-
-
lezso6
HÁZIGAZDA
Na tessék, éreztem hogy ha beírok ide,jövőhéten már az akusztikai paneleket fogom nézni
Azért bízom benne hogy egy normális hangfal (150-200ezer) szebben szólhat Egy alap kis 20-30ezres hangfal is sokkal jobb, amiatt ne aggódj.
Esetleg ha valami egyszerű praktikusat akarsz, akkor az Edifier S3000 Pro most 195e, az egész normális ár érte (külföldön 300-400e), az aktív hangfalas topikban ajánlott cucc. De ez ugye aktív bi-amp, van BT AptX, optikai bemenet, távirányító, vezeték nélkül csatlakozik a két hangfal, stb., egyszerű használni. De HDMI-ARC nincs, szóval a TV távirányítójával nem vezérelhető (kivéve ha pl samsung univerzális távnyomó jellegű), meg ilyen-olyan DTS, Dolby akármi dekódolás sem.
-
monroe8609
aktív tag
-
-
Dißnäëß
nagyúr
Igen azt
sajnos amikor a gyerek született eladtam a pio+jamo kombomat,de kellett vmi a minimalis zenenek,rádiónak.Eltelt sok év, újra hallgatóznánk kicsit Pio-dzsamó ? Óh nóóóóó.
Ők tudnak zenélni. Hugom keresztapjánál mai napig, mmm. -
monroe8609
aktív tag
"A mostani jbl qva fáraszto egy idő után.Rendesen zavarja a fülünket és élvezhetetlen sajnos."
Azért ilyesmit egy akusztikailag kezeletlen szoba is tud okozni, szóval nem feltétlenül a hangsugárzó a hibás, persze nem kizárható utóbbi sem.
Na tessék, éreztem hogy ha beírok ide,jövőhéten már az akusztikai paneleket fogom nézni
Azért bízom benne hogy egy normális hangfal (150-200ezer) szebben szólhat -
monroe8609
aktív tag
A mostani JBL valami BT cuccot takar? Azok sajnos olyanok, hogy irdatlan sok méllyel kompenzálják a méretüket. De az se olyan mély, hanem általában 100-200 Hz...
Szóval rendes hangfalakkal annál csak jobbat kapsz.Igen azt
sajnos amikor a gyerek született eladtam a pio+jamo kombomat,de kellett vmi a minimalis zenenek,rádiónak.Eltelt sok év, újra hallgatóznánk kicsit -
denesdr
addikt
Köszönöm a sok hozzászólást, ötleteket
Én is afelé hajlok hogy elsőre egy jobb minőségű állványossal kezdjem.Azokat szépen a tv mellé elhelyezni. Egyébként szeretünk és szoktunk is hosszabban zenét hallgatni.A mostani jbl qva fáraszto egy idő után.Rendesen zavarja a fülünket és élvezhetetlen sajnos. Szeretjük a finomabb mélyeket,az ablakrezegtetős mély az nem a mi műfajunk,de a határozott finom mélyekre lenne igény. Nem akarom nagyon beleásni magam mert tudom hogy a határ a csillagos ég. Egy tisztességes,úgymond jómunkás, hosszabban is hallgatható,kis méllyel megtámogatott hangfalat fogok keresni -
lezso6
HÁZIGAZDA
Köszönöm a sok hozzászólást, ötleteket
Én is afelé hajlok hogy elsőre egy jobb minőségű állványossal kezdjem.Azokat szépen a tv mellé elhelyezni. Egyébként szeretünk és szoktunk is hosszabban zenét hallgatni.A mostani jbl qva fáraszto egy idő után.Rendesen zavarja a fülünket és élvezhetetlen sajnos. Szeretjük a finomabb mélyeket,az ablakrezegtetős mély az nem a mi műfajunk,de a határozott finom mélyekre lenne igény. Nem akarom nagyon beleásni magam mert tudom hogy a határ a csillagos ég. Egy tisztességes,úgymond jómunkás, hosszabban is hallgatható,kis méllyel megtámogatott hangfalat fogok keresniA mostani JBL valami BT cuccot takar? Azok sajnos olyanok, hogy irdatlan sok méllyel kompenzálják a méretüket. De az se olyan mély, hanem általában 100-200 Hz...
Szóval rendes hangfalakkal annál csak jobbat kapsz. -
Hát még ha elkészül már a "nagyvas". Azon lesz 8 a tetőn, meg 2 benne.
Sajnos addikt cuccok ezek a zenélő lámpák.Szerk.: 250-es 770. Utáltam. Megszerettem. Megimádtam. Megérkeztem ezzel a kombóval jó időre most fejes terén, nincs bogár, ami bejön az ajtón kaparni.
#118046 képzelem, nálam most előző képemen a teás tányérka látszik, meg a szotyis zacskó széle.
Én eleve a fejhallgatózást, mint önálló műfajt utálom, csak percekig voltam képes magamon elviselni az öreg Sennheiser HD-480-amat. Eddig! A tegnap reggel érkezett DT-990 egyfolytában (kaja- és cigiszünetekkel, persze) vagy 6 órát volt rajtam egyfolytában, és.... .....IMÁDOM! Gyönyörűen szól, nem kelt bennem hiányérzetet, és baromi kényelmes is.
Már bele is írtam az "önéletrajzomba".... Pfff....
-
monroe8609
aktív tag
Köszönöm a sok hozzászólást, ötleteket
Én is afelé hajlok hogy elsőre egy jobb minőségű állványossal kezdjem.Azokat szépen a tv mellé elhelyezni. Egyébként szeretünk és szoktunk is hosszabban zenét hallgatni.A mostani jbl qva fáraszto egy idő után.Rendesen zavarja a fülünket és élvezhetetlen sajnos. Szeretjük a finomabb mélyeket,az ablakrezegtetős mély az nem a mi műfajunk,de a határozott finom mélyekre lenne igény. Nem akarom nagyon beleásni magam mert tudom hogy a határ a csillagos ég. Egy tisztességes,úgymond jómunkás, hosszabban is hallgatható,kis méllyel megtámogatott hangfalat fogok keresni -
Cső csövön nem marad nálad sem!
Meg kellett nézzem az adatlapodon, hogy ez pontosan melyik Beyer....
Hát még ha elkészül már a "nagyvas". Azon lesz 8 a tetőn, meg 2 benne.
Sajnos addikt cuccok ezek a zenélő lámpák.Szerk.: 250-es 770. Utáltam. Megszerettem. Megimádtam. Megérkeztem ezzel a kombóval jó időre most fejes terén, nincs bogár, ami bejön az ajtón kaparni.
#118046 képzelem, nálam most előző képemen a teás tányérka látszik, meg a szotyis zacskó széle.
-
-
-
Én sokszor már nem tudom, mit hallok és mit nem hallok.
És a vicces, hogy még milliók vannak ezzel ugyanígy, csak ők még ott tartanak, hogy azt hiszik, hallják. Nem mernek felülni a vak gépre egy gyors lehozós körre Ja, egyébként anno linkeltem itt a zenei IQ tesztet, ez érdekes lehet.
-
Nem, nem. Nem így értettem.
Arra próbáltam ösztönözni, hogy mivel igen szép eredményeket ért el egy viszonylag rossz akusztikával rendelkező helyiségben (láttuk a panelezés előtti méréseket), most már ne grafikonokat vizsgálja, hanem élvezze a zenét. -
Örömóda.
0.5% THD = mínusz ~46 dB
0.3% THD = mínusz ~50 dBÉs attól tartok a harmonikus torzítást az ember nem igazán hallja. Ha inharmonikus torzításról lenne szó, akkor viszont simán hallanánk ezeket.
Enyim (Eve SC208) gyári mérése szerint:
Én sokszor már nem tudom, mit hallok és mit nem hallok.
És a vicces, hogy még milliók vannak ezzel ugyanígy, csak ők még ott tartanak, hogy azt hiszik, hallják. Nem mernek felülni a vak gépre egy gyors lehozós körre -
Ez így túl általánosító, mert több dologtól függ a harmónikus torzítás hallhatósága, mint pl hanyadik harmónikus, mi az alapfrekvencia, páros vagy páratlan harmónikus stb. Egy ötödik harmónikus 6 kHz-nél valószínűleg nem hallatszik, mert ennek a frekije 30 kHz.
Ámúgy igen, a harmónikus torzítás állítólag nem szokott akkora probléma lenni (mert a zene maga is tele van harmónikusokkal), az intermodulációs torzítást pl sokkal kártékonyabbnak szokták említeni.Gyakorlatban (ha nem csesznek el valamit nagyon), akkor a 2. és 3. harmonikus szokott szólni, azok alig hallhatók emberi füllel.
Az IMD valóban fontosabb, csak ahhoz ugye két jel is kell, így 3D grafikont kéne rajzolni.
És itt jön a képbe hogy miért visszaás az, ha a felvétel tartalmaz ultrahangokat is: mert az intermodulációs torzítás miatt azok simán hallható torzítássá alakulhatnak.
-
Dißnäëß
nagyúr
Atya ég! Ez a kép sok mindent megmagyaráz, amit nem értettem.
-
Most hogy itt van mindenki aki ért a hifihez megkérdezem:
Az hogy lehet, hogy ennyi kezelés után 1 és 3kHz között relatíve magas a torzítás az alatta-fölötte tartományhoz képest? Ötletem sincs, hogy merre keressem a hibát.
Szóval kérjük a zajszint mutatását is bekapcsolni a grafikonra, anélkül kb értékelhetetlen a dolog!
-
Nem rossz a Driscoll, de sehol sincs egy Crystek-hez képest, vagy pláne Accusilicon.
Úgyhogy ez így egy hulladék máris. -
-
Nem úgy értettem, hogy mit érhet ez most használtan, hanem úgy, ha pl ezt már nem lenne gazdaságos javítani, akkor egy új erősítő ma hol van kb árban, ami ennyit tud mint ez? Ami alá ne menjek, inkább csak feljebb? Mert ugye ebből is volt az A1 típus pl, így gondolom nem az alap fapad ez az erősítő.
Csak nem tudom hova tenni szintben, hogy ez kb mit képvisel a specifikációval..
Manapság melyik új erősítő van vele kb egy szinten?Pontosan erre válszolt Gyuri
-
cibus
senior tag
Mai új árak kicsit sem normálisak. 150-200e alatt alig kapható valami az "ismert" gyártók készülékei közül. Az A5 szerintem (nagyon kb.) ez a szint. Kevesebbért csak a használt piacot tudnám javasolni, mert ott ugyanezek ~50e környékéről indulnak.
-
Én még crossover miatti torzítást nem láttam, legfeljebb olyat, hogy egy driver elkezd torzítani bizonyos frekin és mielőtt nagyon megemelkedne a torzítás, előtte elváltják, de a váltás körüli, kissé megemelkedett torzítást (ami a driver sara) ez nem tünteti el.
Oké, ez végülis felfogható a torzítás szempontjából nem jól megválasztott (bár lehet, hogy ettől csak rosszabb lenne, ha másmilyen lenne) crossover hozadékának, szóval így crossover.Amúgy orbano dobozának a felső váltása 4 kHz körül van azt hiszem.
-
Most hogy itt van mindenki aki ért a hifihez megkérdezem:
Az hogy lehet, hogy ennyi kezelés után 1 és 3kHz között relatíve magas a torzítás az alatta-fölötte tartományhoz képest? Ötletem sincs, hogy merre keressem a hibát.
Én a hátsó falat elbontanám, és 41 centivel hátrébb, 7,5 fokkal elfordítva építeném vissza. Ennek működnie kell!
-
Egyrészt igen, másrészt ha nem lenne ilyesmire kereslet, akkor nem is foglalkoznának vele a gyártók sem és helyette lehetnének értelmesebb fejlesztések, eszközök. De ez nyilván túl utópisztikus elképzelés.
Meg hát mennyivel egyszerűbb egy ilyet bepattintani a rencerbe, mint akusztikai panelekkel és tsaival szenvedni. -
dgyuri0123
nagyúr
igen. azért tuti ami tuti ma próbálok szerezni új biztosítékot és végig próbálgatom újjal is. de a szál mindegyikben benne volt sajnos
biztos nem a zárlatos hangszóró, mert akkor szállt el, amikor nem volt rá dugva a hangfal, csak a kábele. épp szoba átrendezés volt és csak rá próbáltam, bekapcsoltam, jó volt, AUX/PHONO-ról át kattintottam CD-re, mert most oda dugtam be az rca-t és a led el is aludt. azóta semmi.amúgy ez az erősítő kb mit képvisel mostanság? mármint melyik az az erősítő manapság, ami ezeket a specifikációkat hozza kb?
Specifications
Power output: 60 watts per channel into 8Ω (stereo)
Frequency response: 10Hz to 60kHz
Total harmonic distortion: 0.02%
Input sensitivity: 1.75mV (MM), 250mV (line)
Signal to noise ratio: 92dB (line)
Channel separation: 72dB (line)
Output: 0.5V (Pre out)
Speaker load impedance: 6Ω to 16Ω -
orbano
félisten
Atya ég! Ez a kép sok mindent megmagyaráz, amit nem értettem.
El se hiszem hogy ezt az embert kihívtam mérni a szobámat meg tanécsot adni pénzért
-
Gondolom nem egy Quadral Wotanra gondoltál, vagy spendor classic 100-ra
ezek alatt minden pici -
denesdr
addikt
Atya ég! Ez a kép sok mindent megmagyaráz, amit nem értettem.
Igen, tényleg beszédes.
-
fererencz89
őstag
Bocs mindenkitől... 
. Én EQ nélkül használom bkercso ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A Takstar meg marad tv-re egy hosszabbítóval, az meg nyersben gyönyörű, csak a csövi már nem nagyon tudott teljesítményt 26 Ohm-ra leadni, míg 470 Ohm-nál már 1W felett van, a tv kis integrált félvezetős fejes erősítője meg a 26-ot szeretni fogja és azt is, hogy nem kell EQ-zgatni. 
Remélem csak a szobaakusztika vagy mikrofon miatt ilyen. Normális esetben max kb 3-4 alkalommal kéne átfordulnia 360 fokot.
, befészkeltem magam az egyik szoba sarkába.
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Szijjártó Péter a BYD-hoz igazolt
- Xbox Series X|S
- Mozilla Firefox
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gyúrósok ide!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Itt a nagy hőmérsékletpara, ami a VGA-gyártókat is összezavarja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- További aktív témák...
