Hirdetés
- Júliusi hardverzarándoklat
- A Panther Lake a Blackwellel kel frigyre a System76 legújabb, linuxos noteszében
- Minden földi jóval ellátott OLED monitorpárral bővült az ASUS ROG-os portfóliója
- Újragondolja grafikus vezérlőpultját a Qualcomm
- A ChatGPT-t és Claude-ot is ki kell szolgálja az Android 2027-től
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
tranceplanet
addikt
-
-
-
Mindenki az otthoni wifidre csatlakozik, a Chromecast es a telefonod is. Es minden eszkoz ami a helyi halozaton van, kuldhet zenet a chromecastre. Szoval az asztali pc d is, a mobilod is, barmelyik tablet, satobbi. Es tomoritetlenul fog megerkezni ra.
Phú, jól fel ment ennek is az ára, 30k futárral és már csak az emagon kapni...
Én még 14ért vettem egy ilyet pár éve, jó kis cucc, kár hogy kifutott
-
Nem jo neked a wifi? Mert akkor Chromecast Audio a te embered es meg a hangminoseget sem rontja le a bt.
Szia.
Szerintem nem jó, mert a teló nem tud egyszere 2 wifire csatlakozni.Az otthoni wifire kell csatrlakozni a nas miatt, mert ott vannak a zenék. Akkor nem tud egyidőben a Chromecast -ra is csatlakozni. Gondolom.
-
tranceplanet
addikt
Nos, a Harman cégnél van vaktesztelés is: [link]
-
lezso6
HÁZIGAZDA
Ha már mély vs akusztika téma, ezt akartam linkelni, mert érdekes:
The Ones | Designing the new W371 Adaptive Woofer System.
Persze nem olcsó, kb 3-4 millió forint.
Lényegében ez nem is subwwofer, hanem egy olyan kiegészítés, amivel 3 utassá varázsolsz egy két utas rendszert. Szóval rögtön legalább kettő is kell belőle.
-
tranceplanet
addikt
Én is jártam így használttal, de ott nagyon el volt qrva a motor vagy az egész.
Egy LP-t feltéve ha az elejére tettem a tűt és lőttem hozzá sebességet, a végére eltért a beállítottól, és vice-versa, ezt a nagy deltát meg tudtam felezni úgy, ha a közepére tettem a tűt és állítottam be. De itt döbbentem rá, hogy már attól lassul picit, ha a tűt ráteszem, lol hát mivanitt basszus.
Na, ekkor esküdtem meg, hogy használtat soha, veszek egy Technics 1200-es szériát egy fasza tűvel, az egy malomkövet is elforgat
és béke van.Volt egy videó, amikor a DJ pörgött a korongon, de nem találom.
-
Sziasztok!
Vettem egy Yamaha TT-500 lemezjászót és lecsekkoltam, hogy mennyire tartja a sebességet.
Jól gondolom, hogy ez nem túl jó érték?
Mi okozhatja az ingadozást? Nézzem meg, hogy nem fér e rá belül egy tisztítás? Vagy nem ilyen ilyen egyszerű?
Én is jártam így használttal, de ott nagyon el volt qrva a motor vagy az egész.
Egy LP-t feltéve ha az elejére tettem a tűt és lőttem hozzá sebességet, a végére eltért a beállítottól, és vice-versa, ezt a nagy deltát meg tudtam felezni úgy, ha a közepére tettem a tűt és állítottam be. De itt döbbentem rá, hogy már attól lassul picit, ha a tűt ráteszem, lol hát mivanitt basszus.
Na, ekkor esküdtem meg, hogy használtat soha, veszek egy Technics 1200-es szériát egy fasza tűvel, az egy malomkövet is elforgat
és béke van. -
Csupán azt rajzolja fel, hogy ha pl a piros vagy kék területre teszel egy hangfalat, akkor azt a szobamódot fogja erősíteni. Azonban ha már több hangfalat használsz, akkor teljesen megváltozik az egész.
Próbáld ki, hogy a REW-ben csinálsz egy szobát, egy sima sztereo elrendezéssel. Ekkor kapsz valami random átvitelt, ami nem egyenes. Aztán tegyél hozzá egy subot, s ne legyen crossover meg semmi, tehát a sztereó hangfalakról is jöjjön a mély, korlátozás nélkül. Nézd meg a subwoofert mindenféle helyzetben, s fogsz olyat találni, ami habár nem tökéletes, de nagyon sokat javít.
Pl nálam adott alapból ez:
Ha teszek hozzá egy szubot a megfelelő helyre, akkor ez lesz:
Szóval több mélyforrás csodákra képes, a fenti esetben 3 is van. De ugye ez nem egy átlagos 2.1, mert ott lenne keresztváltás, itt meg nincs. Csupán az akusztikát javítandó került be a subwoofer.
-
Dehogy, nézd meg az amrocot vagy akármelyiket, egészen konkrétan felrajzolja a magas és alacsony nyomású területeket. Ettől a valóság akkor térhet el, ha nem pontosan olyan alakú a szobád.
Csak a matekot gondold végig az elsődleges hosszanti axiális módusra: teljesen mindeg honnan indul ki az elsődleges hullámfrontod, eléri (sztandard esetben) a hátsó határfelületet, majd visszapattan. Tehát a nyomás fázisa Pi/2 lesz, a sebességé nulla, minden frekvencián. A módus alapfrekijén és a felharmonikusokon pedig ezután ez fázisban történik a hullám terjedésével, minden más frekin pedig valamilyen kioltásod lesz. Az alapfrekin pedig ugyanígy a szoba közepén lesz a nyomásminimumod. Nem lehet máshol, hiszen a szoba hossza Pi erre a frekire, és mivel Pi/2-ről indul, a szoba közepén lesz 0.
Ez alapján legfeljebb azt tudom elképzelni, hogy a sok forrás különböző fázisokban indul úgy, hogy az MLP-ben jó legyen az SPL-ed, de az utózengésed ott lesz ugyanúgy.
Csupán azt rajzolja fel, hogy ha pl a piros vagy kék területre teszel egy hangfalat, akkor azt a szobamódot fogja erősíteni. Azonban ha már több hangfalat használsz, akkor teljesen megváltozik az egész.
Próbáld ki, hogy a REW-ben csinálsz egy szobát, egy sima sztereo elrendezéssel. Ekkor kapsz valami random átvitelt, ami nem egyenes. Aztán tegyél hozzá egy subot, s ne legyen crossover meg semmi, tehát a sztereó hangfalakról is jöjjön a mély, korlátozás nélkül. Nézd meg a subwoofert mindenféle helyzetben, s fogsz olyat találni, ami habár nem tökéletes, de nagyon sokat javít.
Pl nálam adott alapból ez:
Ha teszek hozzá egy szubot a megfelelő helyre, akkor ez lesz:
Szóval több mélyforrás csodákra képes, a fenti esetben 3 is van. De ugye ez nem egy átlagos 2.1, mert ott lenne keresztváltás, itt meg nincs. Csupán az akusztikát javítandó került be a subwoofer.
-
Dehogy, nézd meg az amrocot vagy akármelyiket, egészen konkrétan felrajzolja a magas és alacsony nyomású területeket. Ettől a valóság akkor térhet el, ha nem pontosan olyan alakú a szobád.
Csak a matekot gondold végig az elsődleges hosszanti axiális módusra: teljesen mindeg honnan indul ki az elsődleges hullámfrontod, eléri (sztandard esetben) a hátsó határfelületet, majd visszapattan. Tehát a nyomás fázisa Pi/2 lesz, a sebességé nulla, minden frekvencián. A módus alapfrekijén és a felharmonikusokon pedig ezután ez fázisban történik a hullám terjedésével, minden más frekin pedig valamilyen kioltásod lesz. Az alapfrekin pedig ugyanígy a szoba közepén lesz a nyomásminimumod. Nem lehet máshol, hiszen a szoba hossza Pi erre a frekire, és mivel Pi/2-ről indul, a szoba közepén lesz 0.
Ez alapján legfeljebb azt tudom elképzelni, hogy a sok forrás különböző fázisokban indul úgy, hogy az MLP-ben jó legyen az SPL-ed, de az utózengésed ott lesz ugyanúgy. -
A kalkulátorok csak a szobamódok frekvenciáját számolja ki, azok mértékét már nem, hisz az az elhelyezéstől függ.
Dehogy, nézd meg az amrocot vagy akármelyiket, egészen konkrétan felrajzolja a magas és alacsony nyomású területeket. Ettől a valóság akkor térhet el, ha nem pontosan olyan alakú a szobád.
Csak a matekot gondold végig az elsődleges hosszanti axiális módusra: teljesen mindeg honnan indul ki az elsődleges hullámfrontod, eléri (sztandard esetben) a hátsó határfelületet, majd visszapattan. Tehát a nyomás fázisa Pi/2 lesz, a sebességé nulla, minden frekvencián. A módus alapfrekijén és a felharmonikusokon pedig ezután ez fázisban történik a hullám terjedésével, minden más frekin pedig valamilyen kioltásod lesz. Az alapfrekin pedig ugyanígy a szoba közepén lesz a nyomásminimumod. Nem lehet máshol, hiszen a szoba hossza Pi erre a frekire, és mivel Pi/2-ről indul, a szoba közepén lesz 0.
Ez alapján legfeljebb azt tudom elképzelni, hogy a sok forrás különböző fázisokban indul úgy, hogy az MLP-ben jó legyen az SPL-ed, de az utózengésed ott lesz ugyanúgy. -
Akkor a kalkulátorok miért dolgoznak hangforrás nélkül? Az MLP meghatározó módszerek pedig úgy kezdődnek, hogy tedd a hangfalat a sarokba, és ha megvan az MLP, az SBIR-t már oda lövöd be. Miért?
Az SBIR-t még megértem, és azzal összességében megváltozik a szoba akusztikája, ahogy pakolod a hangfalakat, de az állóhullámokat nem értem igazán. Egy axiális módus ugyanúgy _kell_ kinézzen, hiszen az a szoba geometriájának a függvénye csak és kizárólag. Ha pakolgatod a hangforrást, azzal legfeljebb azt tudom elképzelni, hogy a konvergenciát lassítod, de pl. egy elsőfokú axiális módusnál akármit is csinálsz, középen lesz a kioltásod és a falaknál a kiemelés.
Olyasmire emlékszem, hogy ezeknél a multiszubos megoldásoknál konkrétan az MLP-re optimalizálnak, szóval az első hullámfrontra tudom elképzelni, hogy működik valami, de az utózengés köszöni szépen ugyanaz lesz, a határfelület fogja és "reseteli" a fázist.kutyek: a dobnál szerintem más a matek, mivel ott egy elasztikus, a végeinél rögzített anyagot gerjesztesz, tehát a dob pereménél kisebb lesz az amplitúdó, emiatt a felharmonikusok aránya meg fog változni, gondolom ez ugyanaz mint a gitárnál.
De a szoba levegője ugyanannyi mozgási energiát vesz át a peremeken is, sőt a a room gain miatt többet is, ami aztán pláne nagyon nem analóg a pengetéssel. -
-
Akkor a kalkulátorok miért dolgoznak hangforrás nélkül? Az MLP meghatározó módszerek pedig úgy kezdődnek, hogy tedd a hangfalat a sarokba, és ha megvan az MLP, az SBIR-t már oda lövöd be. Miért?
Az SBIR-t még megértem, és azzal összességében megváltozik a szoba akusztikája, ahogy pakolod a hangfalakat, de az állóhullámokat nem értem igazán. Egy axiális módus ugyanúgy _kell_ kinézzen, hiszen az a szoba geometriájának a függvénye csak és kizárólag. Ha pakolgatod a hangforrást, azzal legfeljebb azt tudom elképzelni, hogy a konvergenciát lassítod, de pl. egy elsőfokú axiális módusnál akármit is csinálsz, középen lesz a kioltásod és a falaknál a kiemelés.
Olyasmire emlékszem, hogy ezeknél a multiszubos megoldásoknál konkrétan az MLP-re optimalizálnak, szóval az első hullámfrontra tudom elképzelni, hogy működik valami, de az utózengés köszöni szépen ugyanaz lesz, a határfelület fogja és "reseteli" a fázist.kutyek: a dobnál szerintem más a matek, mivel ott egy elasztikus, a végeinél rögzített anyagot gerjesztesz, tehát a dob pereménél kisebb lesz az amplitúdó, emiatt a felharmonikusok aránya meg fog változni, gondolom ez ugyanaz mint a gitárnál.
De a szoba levegője ugyanannyi mozgási energiát vesz át a peremeken is, sőt a a room gain miatt többet is, ami aztán pláne nagyon nem analóg a pengetéssel. -
Akkor a kalkulátorok miért dolgoznak hangforrás nélkül? Az MLP meghatározó módszerek pedig úgy kezdődnek, hogy tedd a hangfalat a sarokba, és ha megvan az MLP, az SBIR-t már oda lövöd be. Miért?
Az SBIR-t még megértem, és azzal összességében megváltozik a szoba akusztikája, ahogy pakolod a hangfalakat, de az állóhullámokat nem értem igazán. Egy axiális módus ugyanúgy _kell_ kinézzen, hiszen az a szoba geometriájának a függvénye csak és kizárólag. Ha pakolgatod a hangforrást, azzal legfeljebb azt tudom elképzelni, hogy a konvergenciát lassítod, de pl. egy elsőfokú axiális módusnál akármit is csinálsz, középen lesz a kioltásod és a falaknál a kiemelés.
Olyasmire emlékszem, hogy ezeknél a multiszubos megoldásoknál konkrétan az MLP-re optimalizálnak, szóval az első hullámfrontra tudom elképzelni, hogy működik valami, de az utózengés köszöni szépen ugyanaz lesz, a határfelület fogja és "reseteli" a fázist.kutyek: a dobnál szerintem más a matek, mivel ott egy elasztikus, a végeinél rögzített anyagot gerjesztesz, tehát a dob pereménél kisebb lesz az amplitúdó, emiatt a felharmonikusok aránya meg fog változni, gondolom ez ugyanaz mint a gitárnál.
De a szoba levegője ugyanannyi mozgási energiát vesz át a peremeken is, sőt a a room gain miatt többet is, ami aztán pláne nagyon nem analóg a pengetéssel. -
Ennek valaki elmagyarázhatná a fizikáját. Ha MLP helyén van egy szoba miatti kioltásod, akkor egy akárhova elhelyezett mélyláda ezt hogyan javítja meg? Elvileg akárhova rakod a szubokat, ugyanúgy fogják a szobát gerjeszteni nem?
Több hangfallal a szobamódok kioltják egymást, mondhatjuk úgy is, hogy kiátlagolódnak. Persze a megfelelő helyen kell lenniük a hangfalaknak meg neked is. Pontosan ezért váltottam anno 2.1-ről 2.0-ra. De gondolkodtam 2.2-ben is.
Szóval elvileg végtelen mennyiségű subwooferrel tökéletes mély érhető el a legrosszabb akusztikájú szobában is.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Kattogni ingyen van.
Ha jól emlékszem mintha eredetileg se akartál volna vágni. Abból a szempontból működhet, hogy minél több sub (nyilván nem ugyanoda), annál kiegyenlítettebb hang, mert varázslatos módon kijavítják egymást.
Csak ugye nem egyformák, így nem tudom hogy nyerő lehet-e. Bár nálad a sztereónál most 60 Hz alatti hangokat megeszi a szoba, szóval lehet elég a (jól elhelyezett) subon beállítod 60 Hz-re LPF-t és készen vagy. Vagy nem... Ennek valaki elmagyarázhatná a fizikáját. Ha MLP helyén van egy szoba miatti kioltásod, akkor egy akárhova elhelyezett mélyláda ezt hogyan javítja meg? Elvileg akárhova rakod a szubokat, ugyanúgy fogják a szobát gerjeszteni nem?
-
lezso6
HÁZIGAZDA
Szerintem úgy érdemes, hogy először kipróbálja, hogy milyen külön kütyü nélkül subwooferrel váltani, aztán ha valami problémába ütközik, akkor vesz hozzá extra kütyüt. Feltéve hogy a problémáját az utóbbi megoldja.
Így gondolom, de már előre kattog az agyam.
Vagyis a sub-bal váltást úgy gondoltam, hogy high level jelet kap a sub, csak azt szűröm, szatellit megkap mindent + összességében EQ. Szűrt vonalkimenet is ritka, ráadásul elvileg nem is ajánlott arra rátolni a végfokot (zaj).Kattogni ingyen van.
Ha jól emlékszem mintha eredetileg se akartál volna vágni. Abból a szempontból működhet, hogy minél több sub (nyilván nem ugyanoda), annál kiegyenlítettebb hang, mert varázslatos módon kijavítják egymást.
Csak ugye nem egyformák, így nem tudom hogy nyerő lehet-e. Bár nálad a sztereónál most 60 Hz alatti hangokat megeszi a szoba, szóval lehet elég a (jól elhelyezett) subon beállítod 60 Hz-re LPF-t és készen vagy. Vagy nem... -
fererencz89
őstag
Működik windóz hangerőszabályzás, csak rohadtul kényelmetlen, nem praktikus. Erősítő meg subwoofer hangerejét valahova fixre kell állítani, lehetőleg jó magasra, ha nem akarsz kifogyni a hangerőből, s mindig utánaállítgatni, "szinkronizálni" a kettőt.
Úgy vált ahogy akar. Szerintem úgy érdemes, hogy először kipróbálja, hogy milyen külön kütyü nélkül subwooferrel váltani, aztán ha valami problémába ütközik, akkor vesz hozzá extra kütyüt. Feltéve hogy a problémáját az utóbbi megoldja.
Szerintem úgy érdemes, hogy először kipróbálja, hogy milyen külön kütyü nélkül subwooferrel váltani, aztán ha valami problémába ütközik, akkor vesz hozzá extra kütyüt. Feltéve hogy a problémáját az utóbbi megoldja.
Így gondolom, de már előre kattog az agyam.
Vagyis a sub-bal váltást úgy gondoltam, hogy high level jelet kap a sub, csak azt szűröm, szatellit megkap mindent + összességében EQ. Szűrt vonalkimenet is ritka, ráadásul elvileg nem is ajánlott arra rátolni a végfokot (zaj). -
Teljesen mindegy, hogy a melyikre kötöd, párhuzamban van a két kimenet, csak nem A meg B az elnevezés.
A kimenetek elnevezései csak formálisak, Direct = a hangfalpár ami közelebb van hozzád, Remote = a hangfalpár ami távolabb vagy egy másik szobában van elhelyezve, ilyesmi.Szerk.: lehet, hogy van funkció is hozzájuk kötve, pl amit fererencz89 ír.
Köszönöm
-
fererencz89
őstag
-
-
Legolcsóbb megoldás, ha a subwoofer vált, mert akkor még DAC sem kell.
PC-s (pl vindózos) hangerőszabályzást inkább ne, tapasztalat.
Hát, nekem meg más a tapasztalatom a Windóz hangerőszabályzással. Akkor most kinek van igaza?
Akkor váltson a sub a potikkal, de ha nem jön össze, mert az időzítés nem állítható a fő hangfalaktól függetlenül, akkor rám ne mutogasson senki.
-
Ha úgyis csak PC a forrás, akkor legolcsóbb megoldásnak kell még egy DAC, amire a subot lehet kötni és így akár megvalósulhat a teljes DSP-s váltás is és a PC lenne a fő hangerőszabályzó.
Legolcsóbb megoldás, ha a subwoofer vált, mert akkor még DAC sem kell.
PC-s (pl vindózos) hangerőszabályzást inkább ne, tapasztalat.
-
rostiron
őstag
Sziasztok.
Egy bugyuta kérdést szeretnék feltenni .
Egy [rotel 935bx] erősítőnél a két hangfalat B&W DM602 a "direct speakers" vagy a " remote speakers" -be kell kötni ? -
Az lehet gond, hogy ha eddig az erősítő hangerőszabályzóját használta, akkor az nem már nem lesz opció line-level váltás esetén. Azaz kelleni fog külön valamilyen előfok erre a feladatra, ahogy írtad.
Dehogy bullshit, forrás = vonalszintű forrás, ami lehet DAC, előerősítő, akármi, leírtam. Nálam is meg sokan másoknál is így működik, csak aktív hangfalakkal. Megint kontextus nélkül ragadsz ki dolgokat, hogy beleköss vagy nem olvasod el figyelmesen amit írok.
-
Az lehet gond, hogy ha eddig az erősítő hangerőszabályzóját használta, akkor az nem már nem lesz opció line-level váltás esetén. Azaz kelleni fog külön valamilyen előfok erre a feladatra, ahogy írtad.
Dehogy bullshit, forrás = vonalszintű forrás, ami lehet DAC, előerősítő, akármi, leírtam. Nálam is meg sokan másoknál is így működik, csak aktív hangfalakkal. Megint kontextus nélkül ragadsz ki dolgokat, hogy beleköss vagy nem olvasod el figyelmesen amit írok.
-
Oké, egy stúdióban a keverő az előfok, ahol a fő hangerőt állítjuk, ez kihat a fő hangfalakra és a subra is, hol a gond? Még mindig nem látom, hogy miért ne hatna a hangerőszabályzás a subra.
Amit írtál "forrás -> sub -> erősítő -> hangfalak" , bullshit. A subot nem közvetlenül a forrásra kell kötni, ha van másik erősítőnk amin hangerőt szabályzunk.
Az lehet gond, hogy ha eddig az erősítő hangerőszabályzóját használta, akkor az nem már nem lesz opció line-level váltás esetén. Azaz kelleni fog külön valamilyen előfok erre a feladatra, ahogy írtad.
Dehogy bullshit, forrás = vonalszintű forrás, ami lehet DAC, előerősítő, akármi, leírtam. Nálam is meg sokan másoknál is így működik, csak aktív hangfalakkal. Megint kontextus nélkül ragadsz ki dolgokat, hogy beleköss vagy nem olvasod el figyelmesen amit írok.
-
Egy rendes sat-sub line-level váltás így néz ki:
Forrás -> előfok (itt szabályozzuk a fő hangerőt) -> line-level váltó -> a fő hangsugárzók végfoka és a sub line-level bemenete.Csak ugye a legtöbb sub saját maga is tud váltani, mint írtam, stúdió monitoroknál ez az alap, hogy van rajta vonalszintű minimum sztereó bemenet és kimenet, de a drágábbakon átmehet 5-7 analóg csatorna is.
-
Mert így van kötve:
forrás -> sub -> erősítő -> hangfalak.
Jön a vonalszintű jel valahonnan, bemegy a subwooferbe, az levágja magának a mélyet, s csak a maradékot küldi tovább az erősítőnek.
Ezért kell a sub elé valamilyen hangerőszabályzó megoldás. Vagy olyan erősítő, amin van sub kimenet, talán az lenne a legelegánsabb. A legjobb meg az általad említett miniDSP Flex vagy hasonló, s akkor párhuzamosan lenne a kettő, csak az jó drága is ugye.
-
Szerintem jó lenne, ha kicsit konstruktívabban állnál hozzá, mert ez az általad képviselt fotelharcos attitűd nem vezet sehova.
Kontextusból kiragadva az idézett mondat általánosságban nem igaz, viszont itt pont az volt a kontextus, hogy szerinted mindenképp kell DSP-s váltás, mert a többi harmatos. Igen jó lenne a DSP, csak az mocskos drága lesz ám, miközben alig hoz valamit, főleg az ő esetében, ahol lehet a subwoofer se segít.
-
várjál itt két dolog keveredik. beszéltünk a magas szintű bemenetes megoldásról, aztán mondtam, hogy egyszerűbb a keresztváltós. az nyilván vonalszintű bemenetet vár alapesetben és azt ad tovább. ergo egy meglévő rendszerbe tudod integrálni.
hogy most egy szub tudja-e mindkét "üzemmódot", az irreleváns. -
várjál itt két dolog keveredik. beszéltünk a magas szintű bemenetes megoldásról, aztán mondtam, hogy egyszerűbb a keresztváltós. az nyilván vonalszintű bemenetet vár alapesetben és azt ad tovább. ergo egy meglévő rendszerbe tudod integrálni.
hogy most egy szub tudja-e mindkét "üzemmódot", az irreleváns.Bocs, nem láttam külön line-level be/kimenetű crossover hozzászólásodat.
fererencz89 #120034
Jó megközelítés szvsz. -
Egy (vagy több) subnak többek között pont az a haszna, hogy például olyan helyre tudjuk rakni, ahol nem lesz kioltás úgy mint mondjuk a fő hangsugárzóknál és a fő hangsugárzókról HPF-fel leszedve a problémás sávot, ráküldhetjük a subra.
Erről beszéltem. Anno ezért kellett így elhelyeznem a Sub8-at.
Próbáltam mindenhol, de csak ott volt jó. Csak ugye ha fererencz89 nem teheti akárhova, akkor nem garantált megoldás a subwoofer. Nem egyszerű ez. -
"Felesleges sznobizmus a DSP-s keresztváltás egy subwoofernél."
LOL. Hifi műszaki szemmel topik 2023. Szerintem szólhatnánk VoidXs-nek vagy épp a high-end stúdió monitorok gyártóinak hogy nyugodtan hagyjanak fel a szoftvereikkel, mert csak sznobizmus az egész, nem kell jobb a potmétereknél.
-
fererencz89
őstag
-
Magyarán a sub elektronika vagy nem vágja a fő hangsugárzók felé menő jelet és nem ő hajtja a fő hangfalakat (tehát a magasszintű jel csak átmegy rajta érintetlenül a fő hangfalak felé) vagy vágja, de akkor kell még egy plusz erősítő is, ami a fő hangfalakat hajtja (mivel a vonalszintű vágáshoz át lett konvertálva benne a magasszintű jel vonalszintűvé). Ha ez utóbbi eset áll fenn és magas jelszintű a subon a bemenet, akkor gyakorlatilag 2 erősítőt kell használnunk a fő hangfalak hajtásához plusz a subnak a saját erősítőjét, azaz így összesen hármat, egy amelyik a subot hajtja a magas jelszintű bemeneten, egy másik amelyik a fő hangfalakat hajtja és ugye a sub saját erősítője.
-
Ha nem lehet megy a HPF az erősített jelen, akkor annyiban bukta, hogy egyszerre fog szólni minden, ami nem feltétlenül jó, bár lehet működhet. Vagy az erősítő elé kötöd be, mert a vonalszintűből már le tudja vágni a mélyet, csak akkor meg a hangerőszabályzással lesznek gondok. És ha valami miniDSP jellegű megoldást szeretnél, hogy külön DAC-ról menjen a subwoofer, ugye akkor is megoldandó probléma a hangerőszabályzás.
De ugye korábban is mondtam, hogy ha az a probléma, hogy ha 40-60 Hz között kioltás van, akkor a subwoofer nem biztos hogy megoldás lesz.
Max akkor ha máshol helyezed el, mint a sztereó hangfalakat, s lehet kettő subwoofer is kellhet. -
Mert úgy néz ki, hogy sosem használtál ilyet, ugyanis működik, nincs vele semmi gond. Felesleges sznobizmus a DSP-s keresztváltás egy subwoofernél. Így is elég baj van subwooferrel, de gyakorlatilag sosem az, hogy analóg potit kell tekergetni és bárcsak DSP-vel váltana.
Én ezt kb olyasminek tartom, mint azt amikor valahol említettem, hogy balanced kimenetű DAC-ot keresek, aztán jött az okoskodás, hogy az harmatos meg nem is igazi balanced, mert az egész DAC-nak kell annak lenni.
-
denesdr
addikt
De amit vázoltam, ott nincs HPF. Gondolom az is sokat hozna. Vagy már nem értem, mitől van itt feszültség.
Kitagadnának (bár már így is számkivetett vagyok
) a hifis társadalomból, ha dobnám a "hifi beütésű" DAC-amp-ot, az ájdiofíl angol sztereó erősítőt, és vennék az árukon egy böszme, lenézett mozivasat, ami bővelkedik bemenetekben/szolgáltatásokban? -
lezso6
HÁZIGAZDA
De amit vázoltam, ott nincs HPF. Gondolom az is sokat hozna. Vagy már nem értem, mitől van itt feszültség.
Kitagadnának (bár már így is számkivetett vagyok
) a hifis társadalomból, ha dobnám a "hifi beütésű" DAC-amp-ot, az ájdiofíl angol sztereó erősítőt, és vennék az árukon egy böszme, lenézett mozivasat, ami bővelkedik bemenetekben/szolgáltatásokban? Ha nem lehet megy a HPF az erősített jelen, akkor annyiban bukta, hogy egyszerre fog szólni minden, ami nem feltétlenül jó, bár lehet működhet. Vagy az erősítő elé kötöd be, mert a vonalszintűből már le tudja vágni a mélyet, csak akkor meg a hangerőszabályzással lesznek gondok. És ha valami miniDSP jellegű megoldást szeretnél, hogy külön DAC-ról menjen a subwoofer, ugye akkor is megoldandó probléma a hangerőszabályzás.
De ugye korábban is mondtam, hogy ha az a probléma, hogy ha 40-60 Hz között kioltás van, akkor a subwoofer nem biztos hogy megoldás lesz.
Max akkor ha máshol helyezed el, mint a sztereó hangfalakat, s lehet kettő subwoofer is kellhet. -
denesdr
addikt
De amit vázoltam, ott nincs HPF. Gondolom az is sokat hozna. Vagy már nem értem, mitől van itt feszültség.
Kitagadnának (bár már így is számkivetett vagyok
) a hifis társadalomból, ha dobnám a "hifi beütésű" DAC-amp-ot, az ájdiofíl angol sztereó erősítőt, és vennék az árukon egy böszme, lenézett mozivasat, ami bővelkedik bemenetekben/szolgáltatásokban? Azért, mert leharmatosoztam a potméteres subintegrációt.
Nyilván a semmitől jobb, nem akartam senki kedvét elvenni. -
fererencz89
őstag
Ez nem bringa hogy folyamatosan tekergetni kell.
Egyszer beállítod, örülsz, ennyi, gyorsan megvan. Slusszpoén, hogy habár fix szokott lenni a HPF, az LPF-et nem feltétlenül ugyanannyira fogod beállítani, mert valamikor kicsit alatta vagy felette szól jobban.De amit vázoltam, ott nincs HPF. Gondolom az is sokat hozna. Vagy már nem értem, mitől van itt feszültség.
Kitagadnának (bár már így is számkivetett vagyok
) a hifis társadalomból, ha dobnám a "hifi beütésű" DAC-amp-ot, az ájdiofíl angol sztereó erősítőt, és vennék az árukon egy böszme, lenézett mozivasat, ami bővelkedik bemenetekben/szolgáltatásokban? -
Jólvan, jó tekergetést, nekem akkor is harmatos marad a potizás a DSP-hez képest. Részemről ennyi a téma.
Ez nem bringa hogy folyamatosan tekergetni kell.
Egyszer beállítod, örülsz, ennyi, gyorsan megvan. Slusszpoén, hogy habár fix szokott lenni a HPF, az LPF-et nem feltétlenül ugyanannyira fogod beállítani, mert valamikor kicsit alatta vagy felette szól jobban. -
Dehogy harmatos. Persze nem árt, ha van DSP, valamivel jobb lehet tőle, de egy sima hangfalhoz képest (ahol ma már tényleg musthave) semmit nem hoz subwoofer viszonylatban. Egy szubnál az elhelyezés meg az akusztika az elsődleges,.
Nagyon drágáknál van opció DSP-re, pl Neumann meg Genelec. De amúgy meg Adam, Eve, KRK, Mackie, Presonus, JBL, Dynaudio, Yamaha, Kali stb mind azt tudja, ami leírtam, szóval gyakorlatilag kb az összes stúdió monitor.
Az ATC meg egy külön állatfaj. -
Mondjuk egy teljesen DSP vezérlésű rendszerhez képest harmatos az a pár poti.
A "kb az összes stúdió monitor" inkább annyit jelent, hogy legolcsóbbakon, a komolyabbak/drágábbak szinte mind DSP-sek már, kivéve a maradi gyártók termékeit, mint az ATC stb.Dehogy harmatos. Persze nem árt, ha van DSP, valamivel jobb lehet tőle, de egy sima hangfalhoz képest (ahol ma már tényleg musthave) semmit nem hoz subwoofer viszonylatban. Egy szubnál az elhelyezés meg az akusztika az elsődleges,.
Nagyon drágáknál van opció DSP-re, pl Neumann meg Genelec. De amúgy meg Adam, Eve, KRK, Mackie, Presonus, JBL, Dynaudio, Yamaha, Kali stb mind azt tudja, ami leírtam, szóval gyakorlatilag kb az összes stúdió monitor.
Az ATC meg egy külön állatfaj. -
Miért lenne az nagyon harmatos? Meg milyen analóg poti? Az általában csak hangerőre meg LPF-re szokott lenni poti, ezen kívül egy fázisfordító kapcsoló meg egy HPF kapcsoló fixen 85 Hz körül. Kb az összes stúdió monitornál ennyi. Na most ha pro audioba elég, akkor gyakorlatilag bárhova. Az akusztika sokkal fontosabb.
-
Magyarán a sub elektronika vagy nem vágja a fő hangsugárzók felé menő jelet és nem ő hajtja a fő hangfalakat (tehát a magasszintű jel csak átmegy rajta érintetlenül a fő hangfalak felé) vagy vágja, de akkor kell még egy plusz erősítő is, ami a fő hangfalakat hajtja (mivel a vonalszintű vágáshoz át lett konvertálva benne a magasszintű jel vonalszintűvé). Ha ez utóbbi eset áll fenn és magas jelszintű a subon a bemenet, akkor gyakorlatilag 2 erősítőt kell használnunk a fő hangfalak hajtásához plusz a subnak a saját erősítőjét, azaz így összesen hármat, egy amelyik a subot hajtja a magas jelszintű bemeneten, egy másik amelyik a fő hangfalakat hajtja és ugye a sub saját erősítője.
-
denesdr
addikt
Valahogy úgy. Láttam már én is olyat, de nem vagyok benne biztos, hogy az töredéknyire is van olyan jó megoldás, mint külön csatornaként kezelni a sub-ot, és orrba-szájba paraméterezni PC-n.
De az is lehet, hogy simán betolok egy sub-ot, erősítőből párhuzamosan megy a 2.0, és a sub párhuzamosan kapja a high level jelet, majd EQ-val lefaragom a mély többletet, nem is váltok/szűrök különösebben, és a végén ez is működni fog.
-
BIGi75
őstag
Valahogy úgy. Láttam már én is olyat, de nem vagyok benne biztos, hogy az töredéknyire is van olyan jó megoldás, mint külön csatornaként kezelni a sub-ot, és orrba-szájba paraméterezni PC-n.
De az is lehet, hogy simán betolok egy sub-ot, erősítőből párhuzamosan megy a 2.0, és a sub párhuzamosan kapja a high level jelet, majd EQ-val lefaragom a mély többletet, nem is váltok/szűrök különösebben, és a végén ez is működni fog.
Adok egy külső hangkarit, éppen fiókban pihen 2ő, az megoldja. Ráadásul az 1ik távis, 600 ohmos fejeskimenettel.Eskü SQ
-
Akkor már én sem értem mit akarsz és mi a gond
Jaaa az, hogy te keresztváltót szeretnél a kettő közé. Van olyan aktív szub ami tudja ezt is vonal szinten.Biztos van olyan, de az azt jelenti, hogy a sub erősítője (ami ebben az esetben több utas) fogja hajtani a fő hangsugárzókat is. Na most akkor ilyen helyzetre minek is a magas jelszintű bemenet?
-
fererencz89
őstag
Akkor már én sem értem mit akarsz és mi a gond
Jaaa az, hogy te keresztváltót szeretnél a kettő közé. Van olyan aktív szub ami tudja ezt is vonal szinten.Valahogy úgy. Láttam már én is olyat, de nem vagyok benne biztos, hogy az töredéknyire is van olyan jó megoldás, mint külön csatornaként kezelni a sub-ot, és orrba-szájba paraméterezni PC-n.
De az is lehet, hogy simán betolok egy sub-ot, erősítőből párhuzamosan megy a 2.0, és a sub párhuzamosan kapja a high level jelet, majd EQ-val lefaragom a mély többletet, nem is váltok/szűrök különösebben, és a végén ez is működni fog.
-
orbano
félisten
Most nem értelek.
Én mezei aktív sub-okról beszéltem. Ha high level bemeneten eteted, magának ágja a magasakat, ahogy beállítod (ki is lehet némelyiknél talán iktatni), de ezzel szinkronban nem fogja a high level kimenetről vágni a mélyet, ugyan azt a teljes értékű jelet kapod onnan, mint az erősítőből. Kivétel lehet az az eset, ahol eleve egy gyárilag összerakott 2.1 egységről van szó.#120005BIGi75:
Alapvetően nem szeretnék sokcsatornás megszólalást. De ha ez a járható út az én esetemben, nem vetem el.Akkor már én sem értem mit akarsz és mi a gond
Jaaa az, hogy te keresztváltót szeretnél a kettő közé. Van olyan aktív szub ami tudja ezt is vonal szinten. -
fererencz89
őstag
micsoda? kizártnak tartom, hogy itt ne lenne vágva az erősített bemenet: [link]
és ez egy sima hípex modul.
denesdr?
áhh, csak googléznom kelett volna, ilyesmit keresek én is amúgy.Most nem értelek.
Én mezei aktív sub-okról beszéltem. Ha high level bemeneten eteted, magának ágja a magasakat, ahogy beállítod (ki is lehet némelyiknél talán iktatni), de ezzel szinkronban nem fogja a high level kimenetről vágni a mélyet, ugyan azt a teljes értékű jelet kapod onnan, mint az erősítőből. Kivétel lehet az az eset, ahol eleve egy gyárilag összerakott 2.1 egységről van szó.#120005BIGi75:
Alapvetően nem szeretnék sokcsatornás megszólalást. De ha ez a járható út az én esetemben, nem vetem el. -
orbano
félisten
Egészséges dolog PC-ről szabályozni közvetlenül egy végfokot? Meg eleve SQ???
VoidXs
Hangerő állítás jó, ha van, a PC már eleve a DSP kütyüt váltotta ki. Fejhallgatót is kell hajtson ez a valami.lezso6
De ha minden sztereó (DAC, végfok), hogyan tudom majd a SUB-ot külön kezelni?
Ahogy én olvastam, ezeken a SUB-okon a high level output nincs szűrve, ahhoz ugyanis valami komoly hangváltó szerű izé kell, ami borít mindent a szatelliteknél hangzásban, impedancia, fázis,... Tehát elvileg megkapja a teljes tartományt, nincs HPF. Avagy nem?? -
Az általában nem jó, ha egyszerre szól a szub és szatelit, legalábbis aktív stúdió monitoroknál ez alapvető szabály. Mert így a szatelit hangfalak jobb hangminőséggel hálálják meg hogy levetted róluk a terhet. Persze nyilván itt most nem brickwall váltásról van szó.
A keresztváltás körül, egy kis tartományban egyszerre fognak szólni.Ja, egyszerre fognak szólni, ha valamilyen égi szerencse folytán sikerül összehoznod őket a sub nagyon harmatos, analóg potis képességeivel.
-
Alapvetően az az ajánlott megoldás a legjobb hangminőségért, ami figyelembe veszi a hangsugárzók és a szoba adottságait. Amúgy főleg ezeknél az analóg sub váltóknál nincs olyan, hogy XY Hz és alatt csak ez, felette csak az szól, mert leggyakoribb a 12 esetleg a 24 dB/oktáv váltás, ezek messze állnak a brickwall szűréstől.. De ezt is hiába teszed rá, mert ha a szobában valamelyik hangsugárzó átvitele nem egyenes (mert ugye most nincs külön-külön EQ), akkor könnyen el tud mászni a váltás akusztikus része.
Az általában nem jó, ha egyszerre szól a szub és szatelit, legalábbis aktív stúdió monitoroknál ez alapvető szabály. Mert így a szatelit hangfalak jobb hangminőséggel hálálják meg hogy levetted róluk a terhet. Persze nyilván itt most nem brickwall váltásról van szó.
A keresztváltás körül, egy kis tartományban egyszerre fognak szólni. -
BIGi75
őstag
Ugyan még nem vettem mélynyomót, de az agyam az folyamatosan kattog a témán.
Függetlenül attól, hogy 1, vagy 2db sub lesz a rencerben, arra gondoltam, hogy akkor EQ APO-ban kellene valami váltás/szűrés, esetleg időben eltolás. Ehhez viszont, ha jól sejtem nem elég a sima 2 csatorna, kellene 3, vagy négy. Szóval arra jutottam, kell egy olyan kütyü, ami kezel több csatornát is, valamint egységesen szabályozza ezek hangerejét (sztereó végfok + aktív sub).Erre valami házimozi előfok/processzor lenne a jó megoldás? Vaaagy működhet a nagyon nem hifis, pro-audiós megoldás? Pl: [link] Használ valaki hasonlót ilyen célra?
-
denesdr
addikt
Egészséges dolog PC-ről szabályozni közvetlenül egy végfokot? Meg eleve SQ???
VoidXs
Hangerő állítás jó, ha van, a PC már eleve a DSP kütyüt váltotta ki. Fejhallgatót is kell hajtson ez a valami.lezso6
De ha minden sztereó (DAC, végfok), hogyan tudom majd a SUB-ot külön kezelni?
Ahogy én olvastam, ezeken a SUB-okon a high level output nincs szűrve, ahhoz ugyanis valami komoly hangváltó szerű izé kell, ami borít mindent a szatelliteknél hangzásban, impedancia, fázis,... Tehát elvileg megkapja a teljes tartományt, nincs HPF. Avagy nem??Hahaa, SQ mindenek felett.
Ha csak PC-d van forrásnak, akkor legjobb, ha közvetlenül kötöd rá a végfokot, bár sokan ezt szentségtörésnek vélik, mondván, hogy digit hangerőszabályzás és tsai nem SQ-ra való. 
-
lezso6
HÁZIGAZDA
Egészséges dolog PC-ről szabályozni közvetlenül egy végfokot? Meg eleve SQ???
VoidXs
Hangerő állítás jó, ha van, a PC már eleve a DSP kütyüt váltotta ki. Fejhallgatót is kell hajtson ez a valami.lezso6
De ha minden sztereó (DAC, végfok), hogyan tudom majd a SUB-ot külön kezelni?
Ahogy én olvastam, ezeken a SUB-okon a high level output nincs szűrve, ahhoz ugyanis valami komoly hangváltó szerű izé kell, ami borít mindent a szatelliteknél hangzásban, impedancia, fázis,... Tehát elvileg megkapja a teljes tartományt, nincs HPF. Avagy nem?? -
fererencz89
őstag
Egészséges dolog PC-ről szabályozni közvetlenül egy végfokot? Meg eleve SQ???
VoidXs
Hangerő állítás jó, ha van, a PC már eleve a DSP kütyüt váltotta ki. Fejhallgatót is kell hajtson ez a valami.lezso6
De ha minden sztereó (DAC, végfok), hogyan tudom majd a SUB-ot külön kezelni?
Ahogy én olvastam, ezeken a SUB-okon a high level output nincs szűrve, ahhoz ugyanis valami komoly hangváltó szerű izé kell, ami borít mindent a szatelliteknél hangzásban, impedancia, fázis,... Tehát elvileg megkapja a teljes tartományt, nincs HPF. Avagy nem??
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
